このページのスレッド一覧(全8194スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2001年3月20日 10:29 | |
| 0 | 4 | 2001年3月20日 12:20 | |
| 0 | 1 | 2001年3月14日 10:08 | |
| 0 | 2 | 2001年3月13日 23:07 | |
| 0 | 6 | 2001年4月2日 01:15 | |
| 0 | 0 | 2001年3月10日 19:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
2001/03/14 23:28(1年以上前)
・MX3000の良い点
CCDサイズが大きいので暗いところに強く、画質が良い。マニュアル撮 影機能が豊富。レンズが大きく、光学ズームが12倍。液晶の質がよい。
・MX2000の良い点
静止画の画素数が多いので静止画の質がよい。発色が自然。コンパクト。液晶のサイズが大きい。
といったところでしょうか。ビデオサロン3月号を読まれてはいかがでしょう。
書込番号:123415
0点
2001/03/20 10:30(1年以上前)
ビデオサロンって、あのソニーびいきの雑誌でしょう。でも3月号は、
珍しく公平に書かれていました。
書込番号:127162
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
はじめて、発言します
見られた方もいらっしゃると思いますが
ソニーの掲示板にBlantさんが下記のような
質問をされてましたけど、MX2000でも
こんな事ができるのでしょうか?
>PC110の購入を検討していますが、カタログに載っている
>”デジタル変換機能”(アナログビデオをリアルタイムでDV変換)
>というのは、
>VHSビデオデッキ→ビデオケーブル→PC110→Firewire→パソコンと
>言う形で、VHSビデオを取り込めると考えていいのでしょうか。
>そうであるなら、チューナー付きビデオデッキならTVも
>見られるのでしょうか。
0点
2001/03/14 23:21(1年以上前)
MX3000の取り説には、あらかじめ本体での設定が必要ですが、アナログビデオ信号をMX3000でデジタルに変換してデジタル機器への出力が可能であるという記述がありますので、MX2000でも可能だと思います。
書込番号:123406
0点
2001/03/15 18:41(1年以上前)
私も同じ疑問があったのでパナソニックに問い合わせたところ、テープで一旦録画しなくてもデジタル出力はできるとの事でした。(カタログに載っていないので、回答内容が本当なのかいまだに懐疑的)
ただ、「単に変換しているだけですよ」と微妙なニュアンスだったのが気になっているのですが、何かソニーとの違いはあるのでしょうか?
便乗してすみません。
書込番号:123970
0点
2001/03/19 18:07(1年以上前)
yokkonさん、ルパン三世さん
ありがとうございました
まだ、現物を買ってないので試すことが
出来ないのですが
近々、買うのでまたレポートさせていただきます
書込番号:126641
0点
2001/03/20 12:20(1年以上前)
もし、リアルデジタル変換が必須でしたら、メーカーによく確認した方がいいと思いますよ。資料として見たことも無いし、回答も怪しげだったので。もし何かわかりましたら教えて下さいね。
書込番号:127206
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
使用目的は運動会・遊戯会の撮影と年賀状用の静止画撮影です。
NV-MX2000で決めたいと思っていますが、低照度に弱そうでためらってます。
室内での遊戯会程度であれば、MX2000にとって充分な照度と考えてよろしいでしょうか。
それとも私の使用目的であればTRV20(30)の方がよろしいでしょうか。助言をお願いします。
0点
2001/03/14 10:08(1年以上前)
貴方の使用目的でしたら、
MX2000で十分というか、少なくともTRV20(30)より
ぜんぜん良いです。
低照度に関しても気にすることはありません。
MX2000で気になるのであれば、TRV20(30)でも絶対に
気になります。
そんなもんです。
書込番号:122969
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
私は仕事が終わってからスポーツをしているので夜の撮影が多いのです。
現在は友人のTRV20でナイトショットを使い十分撮れています。
明るさはちょっと明るい街灯・例えば公園の駐車場の街灯くらいです。
そこで今、MX2000・MX3000・TRV900を考えていますが
SONY製品にあるような「ナイトショット機能」は
Panasonic製品にある「ゲインコントロール」や「プログラムAE ローライト」とおもうのですが十分撮影出来る機能を持っているのでしょうか?
また、http://www.panasonic.co.jp/avc/video/DIGICAM/acesry/list20.htm
のようなライトを付けてどこまで撮影出来るものなのでしょうか?
どうかアドバイスをお願いしマス。
0点
2001/03/13 09:57(1年以上前)
ナイトショットとゲインコントロール、プログラムAEローライトは
それぞれが全く別の機能です。
ナイトショットは0ルクス、つまり真っ暗闇でも撮影できる機能で
すが、赤外線照射による撮影なので、カラー撮影はできません。
ゲインコントロールは、CCDの受光レベルを電気的に増幅させる
もので、暗い場面を撮影する機能ではなく、暗い画像を明るく補正
するというものです。ゲインを上げれば上げるほど画像は明るくな
りますが、やりすぎると暗部にチラチラノイズが発生します。
プログラムAEローライトは、シャッタースピードを遅くし、CCD
に多くの光を集める機能です。理論値ですが、ローライトモードは
感度を2倍にするのですが、動きの速い被写体を映すと、画面に残像
ができまので、動きの少ないものを撮るときしか使えません。
ということで、自分に合った機能を選択してください。
まあ、候補にあがっている3機種であれば、どれを選んでも
似たような性能ですので、値段で決めるもいいですし、持ち
やすや、使い勝手の良さで決めるのもいいんじゃないでしょ
うか。
ご参考までに
書込番号:122371
0点
2001/03/13 23:07(1年以上前)
ありがとうございました!あのさん!
御意見、参考にしてお買い物します、感謝!
書込番号:122721
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
ども、です。
少し古い書き込みの返信の形で、同じ文書を書いているのですが、まったく
反応がありませんでしたので、申し訳ありませんが再度質問させてください。
皆さんの2000と3000との比較意見を興味深く拝見しております。
そこで、1点質問があります。
両者のレンズの広角側のf値ですが、
2000:2.85→36.4mm(35mm版カメラ換算)
3000:3.55→45.3mm(同上)
となっており、3000は比較的望遠側の設定となっています。
屋外での撮影はそれほど問題とならないと思いますが、屋内では?
この辺の使用感について、実際使用されている方々のコメントを
伺いたいです。
0点
2001/03/11 02:11(1年以上前)
f値ってそのレンズを付けたときの倍率に対する明るさじゃありませんでしたっけ?
書込番号:120884
0点
2001/03/11 10:16(1年以上前)
ども、です。
早速の返答、ありがとうございます。
ちょっと分かりにくいかもしれませんが、
レンズの明るさ → F値
焦点距離 → f値
で、焦点距離によって、画角が変わります。
この値が小さいと、広角側といった感じです。
一般的なカメラでは、35mm〜のレンズが良く使われているようです。
書込番号:121063
0点
2001/03/12 03:21(1年以上前)
MX3000ユーザです。
マジでもっと広角側がほしいと思うことが度々あります。
ワイドコンバータレンズを物色中です。
ただ、比較的暗いところでもそこそこ映りますし、画質には満足しています。
”赤っぽくなる”というもっぱらの評判ですが、全然気にはなりません。
MX2000はどうなんでしょう。>色合いやレンズの画角など。
書込番号:121594
0点
2001/03/12 09:56(1年以上前)
MX2000の広角画角はライバルと比較するとカタログ上では若干広くなっています(ビデオサロン3月号)。しかし,室内撮影やバスケットボールの試合撮影時(コート脇5m)にはまだまだ狭すぎて話になりません。よって,ワイドコンバージョンレンズは必須だと思います。これは現在市販されているビデオカメラ全般に言える事で,技術的には困難だとは思いますが,メーカーはデジタル100倍ズームなどを装備するよりはこちらを重視していただきたいと思っています。
書込番号:121651
0点
2001/03/12 23:56(1年以上前)
MX3000ユーザさん、アマチュアカメラマンさん、回答ありがとうございます。
やはり、広角側は厳しいですか。
実は、MX2000にしようかと思っている理由の一つに、これまで8mmビデオ・カメラ
に使っていたワイド・コンバージョン・レンズが使いまわせることにあります。
(あくまで、色々な理由の一つですが。)
結構、部屋の中で撮ることが多いと思いますので、やっぱり広角側に寄っている
方が、よさそうですね。私の場合。
書込番号:122149
0点
2001/04/02 01:15(1年以上前)
アマチュアカメラマンサン同様、
私も息子のバスケットの試合の撮影がメインで、
Hi8で撮っていましたが、最後の試合の前にMX2000を購入し、撮影しました。
画角は、それまで使用していたHi8とほとんど変わらなかったので、
あまり気になりませんでしたが、やはり少し厳しかったです。
しかしその後、他のスレッドでもあまり話題になっていませんが、
液晶画面が気になり始めました。
バスケットボールの試合を撮るときは、もちろん三脚を立てるので、
気にならないというより、やはり大きいからいいなあと思っていましたが、
別の機会に手持ちで撮ることがあり、
液晶を見ながら、カメラの位置を上下すると、
液晶の見え具合が角度によって見えづらくなることです。
この点についてだけは、MX3000にすればよかったかなあと思っています。
この点を除けば、MX2000は素晴らしいと思います。
書込番号:136444
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
MX2000を購入し、PCで編集をしたいと思っています。HPを見ると
カノープスのEZDVUはMX3000では動作確認はできていますが、
MX2000は、まだできていないようです。どなたか使用している方はおられないでしょうか?購入の参考にしたいと思っています。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)


