パナソニックすべて クチコミ掲示板

どなたかアドバイスください。

5月に子供がうまれるのでこの度初めてDVカメラを買おうと思っているのですが、なんせ初心者なものでしてどの機種がいいのか良く解らない状態です。先日店舗で見てきた結果
●パナソニック　MX2500
●パナソニック　MX3000
●ソニー　TRV30
●ソニー　TRV50
ぐらいがいいかなぁと思っているのですがどれがいいのでしょうか？主に子供の成長を記録するのに使用するのですが...。

長くなってすいませんが後ここの掲示板を呼んでいて解らない事がけっこうあります。それも教えてほしいです。
●やっぱり3CCDの方がいいのですか？mx2500は1／6インチだからだめだとか書いてあったのですがそれなら3000ならいいものなんでしょうか？
●上に書いたソニーとパナソニックはどっちがいいのでしょうか？
●私的にはMX2500が一番いいかなあと思っているのですが2500と3000はどっちがいいですか？
●MACユーザーですが編集なんかもMACでもできますよね？（G4-867）です。

長々と分かりにくい文章ですいませんが御意見、アドバイスお願いします。

書込番号：588166

↑追加です。
3CCDが1／6インチってどういうことなんですか？意味が前々わからないので教えて下さい

書込番号：588168

MX3000を使っていますがFM119さんのいう機種の中では
MX3000が一番いいと思います。感度がこの機種の中で高いし
やはり3CCDというのが魅力です。画質重視なら間違いなく
MX3000です。１／６というのはCCDのサイズのことでサイズが
大きいほど画質が有利ということです。MX3000のページを
ご覧ください。ユーザーの人の意見が聞けると思いますよ。

書込番号：590437

ワイコンさん有難うございます。
やっぱり3CCDというのは魅力なんですね〜。MX3000か2500かと思うのですが金額の差が約5万円なんですがやっぱりこの差以上に2500より3000の方がいい機種なんでしょうか？それと画素数が2500の方が高いんですが画素数が低い3000の方がきれいですか？静止画はどうなんでしょうか？

ほんと初心者の質問で申し訳ないですが教えていただけないでしょうか？

書込番号：590544

CCDのサイズは別にしても、製品としての結果、例えば最低撮影照度が、MX3000では10ルクス、MX2500では15ルクス（共にカタログ値）と、室内撮影ではMX3000の方が有利です。MX2500は1/6型CCDですが、画素自体はメガピクセル機よりも大きいので、画素自体の大きさによるデメリットは意外と少ないのです。
（３CCD機にすると、補色型フィルターの単板CCD機よりも明るさを必要としますので、画素面積が狭くなるに伴って画素自体の感度低下を補う分だけ、レンズの明るさで補ってやる必要があり、今のF1.6からF1.4にすると、最低撮影照度においては、MX3000との差がほぼ無くなるハズです）

MX3000の基本性能は、高級機レベルと考えてよいのですが、MX2500は、「一般向け」でしょう。撮影そのものへの付加機能の違いが大きいです（フルオートでしか使わないなら、活きてきません）。画作りにも違いがあって、例えば「輪郭」ですが、MX3000は自然な感じ、MX2500は（パッと見た目のアピールの為か）輪郭強調が強めで、あえて例えればアニメっぽい感じの画作りがされています。

MX2500が実効上で勝っているのは、例えば、体積が小さい事、オートホワイトバランスだけで使用する場合の発色（完璧なオートホワイトバランスができる機種は現存しないので、ご注意願います）などです。

動画の画素数の差異による影響については、結果的には気にしなくて良いと思います。基本性能では、結果的にMX3000の方が上だと思います。

静止画については差が出るかも知れませんが、コレを含めて、現在発売中のビデオカメラで、「マトモな」１３０万画素のデジカメに比べると、そのデジカメのより優れている機種は無いかも知れないというレベルです。また、なぜか判りませんが、静止画においては、同じ出力画素数であっても、単板式CCDの方が「解像感」が得られやすいようです。しかし、MX2500やMX3000では光学式手ぶれ補正を採用していて、静止画においても有効ですので、手持ちでの望遠撮影時には、電子式手ぶれ補正(静止画には全く無効)採用のメガピクセル機よりも圧倒的にブレの少ない画像が得られます。特に太陽などの明るさが十分では無い場合、望遠撮影時において、MX2500やMX3000が有利になります。

書込番号：593684

私も同じことで悩みました。
　候補はこれでした
　　パナ−２５００か３０００かＧＳ５Ｋ
　　ソニーＴＲＶ３０、５０　＞　２７
結果ＴＲＶ２７を買いました。
　理由
　�@GS5K＞持ちやすさ、小さいスイッチ類、意味のないカラービュー
　　　　　詳しくはGS5Kへ
　�A2500＞DV動画、静止がは問題ないがＳＤ動画が売りですが
　　　　　見たら荒くていまいちでしたので３０００も買う気が薄くなった
　�BTRV30＞丁度生産中止のためだめ
　�CTRV27＞予算が１５万だったので決定
　　　　　　使いやすさが気に入った。やはりソニーはいいね
　　　　　　ホントは性能を比較して散々悩んでTRV３０に決定していたが
　　　　　　既に遅かった。

書込番号：595473

狭小画素化反対ですがさん、ソルトレーク2さんアドバイスありがとうございました。
色々悩むのすが、今はMX2500にしようかなぁ〜と思ってきました。
といいますのも3000はどの店に問い合わせても在庫切れ...。で近所の家電屋にはあるのですが185000円もしますし...。結局この値段のさ約７００００円もあるのですが私のように初心者で
●子供の成長を撮るだけ
●ちょっとした編集（文字を入れたり、音を入れたり、切ったり）ができる機種
というような感じなのでMX2500かなぁと思っております。

これぐらいの用とならMX2500でも十分かなぁと思うのですが、どうなんでしょうか？？

書込番号：596518

たびたびすいません。
ここの色んなレスを読めば読む程迷ってきて頭がパンクしそうです...。
で、上にも書いたのですがMX2500にしようとほど気持ちは固まっているのですが一つだけ引っ掛かってるのが『暗い所に弱い』というみなさんの意見です。
何度もかいて申し訳ないのですが、子供を撮るぐらいの環境（屋外、家の中）でも使い物にならないぐらい暗いのでしょうか？
それとも普通の環境なら問題ない程度なのでしょうか？

しつこく書き込んですいませんがどなたか教えて下さい。
お願いしますm(_)m

書込番号：596707

＞暗所に弱い
MX2500では、MX3000に比べて、CCDサイズと共にCCD感度も下がってしまいましたし、Ｐ社の「画作り」が、特に低照度ではノイズ低減の意味もあってか、思いの外に暗い感じになるようです。ある程度は個人差とか好みの問題もあると思いますので、「気に入れば良し」という選択もあるかも知れません。

使い物にならないぐらいに暗かったら、さすがに売れ行きが相当落ちるでしょうから、一応Ｐ社のネームバリューでカバーできる程度かも知れません。

最悪、「暗すぎる」と思われるようでしたら、
・とにかく「露出補正」を活用する（目一杯で調整できない事は有ります）
・出来る限り「広角側」を使う（望遠側では更に暗くなるので）
・それでもダメなら、蛍光灯など、自宅の照明を今以上に明るいモノに交換する

・・・静止画機能を使わないなら、ほどほどの画質が得られる機種であれば、最低撮影照度は１０ルクスぐらいの方が良いと思いますが・・・。

あと、今まで、同じような状況で悩んでいてた方々の総合的なイメージを書きますと、
「MX3000って、安くはなっているけど、本当は高級機のレベルと思った方が適切なんですよね。マニュアル調整機能を見ていると「普通の人向け」とは別格に思います。これで、フルオートでもトップレベルのオートホワイトバランスが出来るのなら良かったのですけど、「赤みのクセ」対策で手動ＷＢを取った方が良いと言いうのは、正直言って面倒に思うし、嫁さんに見せたら、見かけが大きいし、最近の小型〜超小型機種に比べても重いので、その点であまり賛成してくれなかったし・・・。安価になったので、少しでも高画質なモノが欲しいのなら、まさに千載一遇のチャンスではあるんだけど、元々、高級機を買おうとは思っていなかったんだから、安くなったと言っても差額がかなり大きいので・・・」

↑上記は決して茶化しているわけではありません。過去ログを見ると大抵はこのような感じで悩んでいらっしゃるようです。昨秋、私がＤＶ購入を検討している時、MX3000の地元の量販店価格では、値切っても本体で２０万円ぐらいでしたので、比較的に早い段階で諦めざる得ませんでした・・・（悲しい）

ところで、５月の出産予定と言っても、販売店の決算日の期限が３月中旬〜24(日)までですので、安く買おうと思ったら今の時期しかありませんよね。
この時期に在庫処分できなかった商品は、その後のいろいろなセールに出てくる事もありますが、MX3000については、すでに在庫処分状況になっていると思われます。

それ以後に安くなる場合は「不良在庫」で、不良品という意味ではなく、あくまでも在庫処分できなかった商品ですから、大幅に安くなる確率もありますが、現在のような不況の時期においては、不良在庫とは不良債権並に支援銀行から扱われると思いますので、販売店が大量購入する可能性は低いと思われます。

書込番号：599501

ワイコンさん、ソルトレーク2さん、狭小画素化反対ですがさん、アドバイス有り難うございました。大変参考になりました。感謝します。また解らない事とか合ったらここに書き込むかも知れませんがその時は宜しくお願い致します。

書込番号：602765

外部マイクの使い方

取り扱い説明書を読んでいると、
１．内臓マイクをそのまま使う、
２．上部のホットシューにステレオマイクロホンをつける、
３．撮ったものにマイク端子（ミニピン？）からアフレコする、
しか載ってないように思うのですが、
「マイク端子（ミニピン？）に外部マイクを接続した状態で録画・録音を同時に行なう」ことはできるのでしょうか？
その場合、特になにか設定しなければならないのでしょうか？
以前、七味さんがそのようなことおっしゃっていたような気がするので…

ところで、取り説って必要な反面、肝心なことはあまり書いてませんよね。
まあ、ここで話されているようなマニアックな話が延々と書いてあっても読みづらいことも確かですが。
どうもごまかされている（都合の悪いことは隠されている）ようにしか思えない…。

さらに余談ですが、赤みの強調と緑の再現性は確かに感じました。
アースカラーの微妙な黄緑はかなり綺麗（正確）に見えて、
オレンジ色の服はほとんど真っ赤に見えました。
（どちらも蛍光灯の下です）
今のところ、そんなに気にはしてませんけど。

書込番号：600028

マイク端子に接続した段階で内蔵マイクは使われなくなります。
何も設定していません。

色々試していますが，安いマイク（１万円）でも感度が良く
要らない音まで拾ってしまいます。
ホットシュー直付けをやめて間にスポンジを入れたりしてもズームする時にカメラを障る音，パン棒から手を放す音，三脚に障る音など気になります。
劇場備え付けか，完全に離した方がいいですよ。

取り説をつくる仕事をしている人を知っていますが，
その人のセンスで分かりやすさとか
見やすさが違うんでしょうね
簡単には壊れないでしょうからいじってから説明書を読んでいます。

書込番号：600311

[ゴンチチ]

オーディオテクニカ等のメーカーから、
ショックレスマウント（だったかな？）が発売されています。
円形のフレームから、ゴムひもでマイクを吊って、
ショックノイズが入りにくいようになっています。
たしか５０００円くらいだったような気がします。
ソニーにもありますが２万円くらいだったような・・
そういう手もありますよということで。

書込番号：600357

画素ずらし？

前からMX3000について気になっていることがあるのですが、よろしければ
どなたか教えてください。
MX3000のCCDは総画総数48万画素に対して有効画素が31万で単純計算
123万画素数の停止画を撮るのに画素ずらしをやっているのは分かるのですが
動画に対しても画素ずらしってやっているのでしょうか。
動画は既に有効31万画素あるのであえて画素ずらしは必要なのかなぁ、と
思いましたのと、DJ100の頃は画素ずらしで25万画素が40万画素と同レベ
ルというのが謳い文句だったのを覚えているのですがこのMX3000はカタロ
グでも倍密度画素配列を使用と何か曖昧な感じで書いてあるのですが実際
問題この画素ずらしというのは動画でも使用されているのでしょうか。
教えてください。

書込番号：590381

画素ずらしというのを理解できていないかもしれませんが、

動画31万画素(48万画素)×3ccd
静止画32万画素(48万画素)×3ccd(132万画素記録)

ではないのでしょうか。

http://prodb.matsushita.co.jp/products/fr/NV/NV-MX3000_sf.html

違うかな(^^;

書込番号：590396

[ゴンチチ]

画素ずらしは静止画のみだと理解しています。
おっしゃるように、Ｘ１００からＤＪ１００までは
動画で画素ずらしをして水平解像度を上げていました。
業務用の機器では、通常約５００本の解像度を、
画素ずらしで１．５倍の約７００本以上にあげています。
（詳しくはメロンさんにお聞き下さい）

書込番号：590422

ビデオサロンではMX3000は動画も停止画も画素ずらしをしている
と書いてありました。2000年10月号です。でも実際画素ずらしの
結果の数値がどこにもないので本当に分かりずらいです。
どの雑誌もカタログのそこのところはっきり書いてないし。
実際問題どうなのでしょう。
僕もゴンチチさんの意見どおり停止画だけなのかなぁ、と思ってます。

書込番号：590429

ビデオサロンではMX3000は動画も停止画も画素ずらしをしている
と書いてありました。2000年10月号です。でも実際画素ずらしの
結果の数値がどこにもないので本当に分かりずらいです。
どの雑誌もカタログのそこのところはっきり書いてないし。
実際問題どうなのでしょう。
僕もゴンチチさんの意見どおり停止画だけなのかなぁ、と思ってます

書込番号：590430

やはりはずしていましたか(^^;

ごめんなさい。

書込番号：590432

すみません、二回出してしまいました。

書込番号：590434

倍密度画素配列というのは画素ずらしと一緒の意味なので動画時もずらしてると思います。ＲＧＢ３つのＣＣＤのうちＧ−ＣＣＤのみ水平・垂直方向にずらすそうです。

静止画の時はＣＣＤ３つともずらしてさらに解像度を高めているそうです。

書込番号：590598

[W_Melon_J]

ワイコンさん　ご質問の件ですがMX2500の発売の時にカタログを見てここに
ちょっと書いたのですが　動画であろうが静止画であろうが　ＲＧＢの３つ
のCCDの内Ｇ−グリーンだけ半ドット？分ずらして配置するのですから
どっちもしていると思っています。こうする事により、原理的に解像度が
２倍、実際には１．５倍程度の解像度になるとどこかに書いてありました。
松下が動画での解像度アップをはっきり書かないのはきっと何かその解像度
アップを下げる何かの要因を抱えているのではないかと勝手に推測してます。

ＤＶの解像度の500本はあるのでしょうけどそれ以上の解像度が本当はカメラ
としては必要ですが家庭用ビデオカメラのユーザーがＤＶの500本という規格
だからカメラも500本で良いと勘違いしている現状を利用して単に書かない
だけなのかはMX3000以降　松下の製品を購入していないので判りません。
ゴンチチさんが言われるように本当は700本あるがどこかで500本に抑えている
のかもしれません。水平解像度400-500本付近の変調度（振幅）を考えた場合
このMX3000以降の商品は水平解像度が700本ぐらいでもおかしくはないですし
またそうあって欲しいと思います。もしそれだけあれば解像度はVX2000を
越えられるのですが・・・・・・・

それからあくまで勝手な推測ですがMX3000,2500が解像度700本あると仮定した
場合のビデオカメラの構成は
カメラ部は700本−Ａ−ローパスフィルターで500本に制限−Ｂ−ＤＶのA/D変換
となっていると思いますが、録画時にアナログ出力に出てくる映像信号がＢ点
の信号だとするとカメラ部がどんなに解像度が高くてもそれを持ち主は決して
目にする事は出来ません。それならメーカーとしても敢えてそれを書かないのかも
しれません。ではそれなら700本のビデオカメラはいらないのではと思う人もいる
でしょうでも　700本の意味はあるわけです。その辺りは以前かなり書きました。
その時も書きましたが　DVはCCDの有効画素が三十数万画素あれば充分というのは
間違っていますという事です。現実は地上波の参百数十本の解像度の為に800本程度
のテレビカメラが使われているという事で証明されています。そしてその映像を
私達はよく見ているわけです。私たちが使っている家庭用ビデオカメラのカメラ
部分は貧弱です。

松下には上記Ａ点からの信号をアナログ信号として出してカタログで解像度
700本と表示される事が来る事を祈っています。そしてそれが家庭用ビデオ
カメラにも求められる時期が来ていると思います。（対SONYという意味でも）

書込番号：590646

ハイレベルな展開ですね〜(^^)

「ずらし」の是非については、いずれにしろ固定されていると思います。
もしかしたら、静止画については「画像補間」のような画像処理を行っているかも知れませんね。

静止画については、画素ずらしの場合、なぜか出力解像度ほどの解像感がありませんね。感覚としては、（単板の有効画素数＋出力画素数）／２、という感感じです。（なぜでしょうね〜？）

では、恒例のＨＰを見ると、
http://www8.big.or.jp/%7Ea_fuyu/DVinN2/MX3000/reso_DV.jpg
水平解像度550本ぐらいでしょうか。

http://www24.big.or.jp/%7Ea_natsu/DVin2/MX2500/reso_DV.jpg
こちらは600本超？　しかし、輪郭強調のなんと太い事・・・(泣)

あと、「擬色」との関わりが気になります。画素ずらしって、擬色が発生しやすくなるんでした？　逆でしょうか？

解像度を制限してしまう要因ですが、レンズ解像度と、３CCD機にも光学ローパスフィルターが必要であれば、その影響があると思いますがどうでしょう？（それでも、メガピクセル機よりもレンズ解像度は少なくて済みますけど）

レンズ解像度では、同じ画素数でもCCD全体が大きくなると無理しないで済むでので、2/3型以上の放送局用などでは、レンズ解像度で制限される要因は少ないでしょう。1/3型であれば、狭小(極小)画素機の倍以上の画素ピッチですから、こちらもレンズによる制限は少ないかと思います。

画素ピッチ（推定計算）に見合うレンズ解像度（本／mm）は、MX3000で約210、MX2x00で約290で、DV3000で約320、TRV30＆PC120＆IP7では、なんと、約370！、画素が大きい方向では、TRV900で約190、XV1で約160、VX2000で140と思われます。光学ローパスフィルターを加味すれば、レンズ解像度はそれらの 2/3程度で良いかも知れませんが、10倍ズームという事を別にしても、やはり狭小画素機ではキツイでしょう。XV1とか、VX2000でしたらレンズなどによる実質的な解像度の「頭打ち」は少ないように思いますので、1/3型であれば、水平解像度700本を実現する可能性は高いのではないでしょうか。

書込番号：591651

http://prodb.matsushita.co.jp/logopages/00021420/expl/mov004.html
をみると、動画時においても画素ずらしは行われているみたいですね。
DVフォーマットで記録する以上、水平解像度540本はしょうがないというところでしょうか。
W_Melon_Jさん、もしよろしければ700本の意味をご教授願えないでしょうか？

書込番号：591662

[W_Melon_J]

ワイコンさんごめんなさい。
ささひろさん　700本の事は以前かなんり書いたので疲れました。
手短に書くと水平解像度の400-500本ぐらいの所の変調度が500
本の限界点辺りでとても小さい値なんです。メーカーではフルスイング
の５％の点を解像度と言っているのだそうです。それが700本の
カメラだと数十％ぐらいあるかもしれません。ですので解像度は
ＤＶの規格で500本なんですが解像感　見た目が違うわけです。
ビデオカメラは細かいものを映す時と荒い物を映す時にその信号
の大きさがなだらかに落ちていくわけです。規格の場所でストン
と落ちないのでＶＴＲの特性の１．５倍とか２倍の解像度が
カメラにないとＶＴＲの性能を使い切れないのです。ですからそう
いった組みあせてで業務用や放送用のカメラが組み合わされて
運用されています。VX2000のパンフレットに「業務用に迫る
高画質」なんて書かれてますので、不信を感じるわけです。
こういった過剰までの解像度が必要なので多画素の家庭用ビデオ
カメラが存在する事は良い事なんですが　小面積が悪いわけです。
結局　多画素多面積CCDが本当は必要ですので小型ビデオカメラ
は画質が悪いという結論になります。
表現が的確でないのはご容赦。

書込番号：592702

W_Melon_Jさん、丁寧な説明ありがとうございました。水平解像度500本をうたっていても、その帯域の信号は大分弱いということですね。非常に勉強になりました。

書込番号：595458

W_Melon_Jさんありがとうございました。僕自身はつまり動画でも
画素ずらしをしていると理解しました。どうりでMX3000の画質は
VX2000とあまり変わらないのですね。そう理解しました。
狭小画素化反対ですがさん情報ありがとうございます。
MX2500よりもMX3000のほうが解像度は高いと思っていたのですが
この図ではMX2500のほうが高いのですか？
やはり１／6CCDでも画素ずらしをすれば1／4も1／3サイズのCCDを
超えるのということでしょうか。だとしたらすごい事ですね。

書込番号：596076

[W_Melon_J]

CCDのサイズと解像度は直接は関係が無いのですがその他の
レンズなどが小さいCCD用のものは足をひっぱるという事になると
思います。　VX2000が画素ずらしを採用して、色の忠実度を上げて
、暗部の表現力をもうちょっとアップすれば（せめてセットアップ
を可変出来るように）本当に業務機に迫ると思います。
出来れば　CCD以降の電子回路の設計をCANONにやってもらえば
もっと嬉しいです。映像信号のＤＳＰによる処理はCANONはもう７
年ぐらい前から専用ＩＣを使っていたと雑誌に書かれていました
がSONYはTRV30ぐらいのパンフレットでやっとです。それが本当は
どんな意味があるのかはわかりませんけど、姿勢としてはSONYは
遅れているという印象を持ちますし、実際　階調表現の自然さは
ずーっとCANONの方が優秀です。

またいつもの内容になってしまいました。すみません。

書込番号：596143

＞MX2500よりもMX3000のほうが解像度は高いと思っていたのですが
＞この図ではMX2500のほうが高いのですか？
見たままで、MX2500の方が解像度は高いのは確かです。惜しいのは、輪郭強調が強いために、髪の毛など繊細なものの質感が落ちて、結果的に精細さがヘンになってしまっている事です。ビデオデッキなどでは、同じメーカー製でも、安い機種ほど輪郭強調がされている場合がありますが、まさか、MX3000を優位にする為にわざわざMX2500の質感表現を落としているとも思えないので、輪郭強調については、直接の技術者以外の「素人サンの偉いサン」あたりがアホなコメントを付けたのでは無いかと、うがった見方さえしてしまいます(^^;

で、実際には、解像度だけ高くても他とのバランスの問題がありますので、MX3000レベルならば、MX2500の方が「スペック」上の解像度が高くても、実効的にはあまり意味は成さないように思います。この「解像度」ですが、単板メガピクセルCCDに比べて３CCDでの静止画は、出力画素数ほどには視覚上の実効解像度が得られないようですから、とにかく「スペック」だけでもいい値を出そうとした結果によるものかも知れませんね。

ところで、MX3000とMX2500を同じモニターで見比べて、MX3000の方が実効解像度が良いと思われたのなら、それは正しい評価だと思います。輪郭強調の影響ですから。蛇足ですが、某社初代のＤＶＤ系録画機のデモ映像で、金髪女性の髪の毛をなびかせるシーンがありましたが、ものすごいブロックノイズとかモスキートノイズが出まくっていましたので、動体解像度は滅茶苦茶だなと思いました。結構期待していましたので、残念でした。この事をある友人に話した時、初めて「VBR(可変転送レート)」の事を聞き、かなり印象に残りました。

書込番号：599347

値引きできますか？

ＭＸ3000買おうか悩んでるんですけど、ちと高いんです。
17万くらいで一通りそろえたいんですけど、考えあまいですかね？
近くのヤ○ダ電気で本体のみ178.000円なんですけど交渉したらまださげられますかね？
いい方法あったら教えてください。
つまんないこときいてすいません。できたらアドバイスお願いします。

書込番号：595512

↑量販店の価格ではそんなに安くならないかも知れません。もちろん、多量に在庫を抱えている場合は別ですが、MX3000の場合は該当しないかも。

予備のバッテリーとかテープとか、「必要」なモノも抱き込みで交渉してみてはいかがでしょうか。出来るだけ客の少ない時で、決算終了にできるだけ近い日を狙って、「本物の店員」と交渉してみてください。

書込番号：597034

狭小画素化反対ですが　さん
どうもありがとうございます。早速この休みにも交渉にいってきます。
頑張って値引きしてもらうぞ！

書込番号：597148

MX2000とMX1000はズバリどちらが良いのでしょうか？

現在、MX2000とMX1000のどちらを購入しようか大変迷っています。まったくのど素人の私にどなたか良きアドバイスをください。よろしくお願いいたします。

書込番号：583353

明るい所ならＭＸ２０００（光学式手ブレ補正ですし）、暗いところでは、
ＭＸ１０００の方が少し「マシ」です。

どちらも「実効」で、カタログスペックの「最低撮影照度」よりも、
同レベルの他社比では暗めになるようです。その分ノイズが少ないようですが、
ものすごくノイズが嫌いな人で無ければ暗くなるのが気になる場合もあります。
（基本的に眼ではっきり見えているモノがマトモに映らないのは違和感がある
　と思います、個人的には。）
また、暗いところは暗く映ってしかるべき、との意見もありますので、個人の
感覚の違いであって、有利不利の問題でない場合もあるかも知れません。

なお、静止画では、ＭＸ１０００の方が実効の解像感はあるでしょう。

書込番号：583879

そら、MX2000じゃないのかなあ
わたし２０００所有だ。

書込番号：584920

狭小画素化反対ですが　さん、京都さんありがとうございました。デジカメは（Fuji4700）を別途持っているので、MX2000に傾きかけています。
さて、その動画を取り込むにはIEEE端子が必要でMotionDV SUDIO（VW-DTM2W）が必要のようですが、そもそも現在はIEEE端子がないのでPCに取り付けようと考えています。そこでいくつか疑問がでてきました。
�@カタログをみるとVW-DTM2Wに梱包されているDVケーブルは「4ピン-4ﾋﾟﾝ」が2本ついていますが、ということは、IEEEインターフェイスボードも（6ピンではなく）4ピンタイプを購入しなくてはならないということでしょうか？
�AどうせIEEE端子を新たに取り付け、加えてVW-DTM2Wを買うのであれば、ロジテックの「オ〜！舞画DVキット（LVC-MG2L）8500円」辺りを購入するのがベターなのでしょうか？

書込番号：585933

（１）は、対応するケーブルを探せばいいです。IEEE1394(iLINK)のコネクタ形状は通常のものでいいです（増設ボードでは、ＤＶ用などのミニ形状が付いているものって、無かったかも）。ＤＶキャプチャーボード等は、そちらの掲示版の方がレスが付きやすいでしょう。関連では、よろしければ下記URLを。ソフトについては情報収集していませんので、わかりません(^^;
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=548817&BBSTabNo=2

書込番号：591328

ありがとうございました。

書込番号：591415

京都→“単福”に名前変えました。
単福　です。たんふく　もしくは　たんぷく　と発音してください。
ビデオキャプチャは　この価格コムにも載ってますよ。
大体　売れ筋商品が無難でしょう。
カノープスやＩＯデータがあります。
自分のパソコンに合ったのを　選びましょう。ＯＳなどＣＰＵ　メモリなど
店の人に聞くのが　速いですね。付け方まで聞いて　わからんかったら
店に電話して済む話ですね。

書込番号：596130

ＳＤカードの容量

先日ＭＸ２５００を購入しました。
昨日スキー場で使用しましたが、非常に綺麗に撮れて感激しました。

ＳＤカードの容量が大きいものを買おうと思っていますが、１２８メガの
カードは使用できるのでしょうか？カタログでは６４メガまでしか書いていません。
店員さんに聞いても知らなかったし・・・
あと東芝やメルコのカードも問題なく対応するのでしょうか？

書込番号：586339

私もあなたと同じことを思っていました。メーカーに電話をかけたところ（512MB)まで使えるそうですよ。（他のメーカーの製品は、
動作保証しません。）とも言っていましたが・・・・。

書込番号：590543

すいません、昨日もう一度電話をかけたところ、（只今確認中）といわれました。結果は後日ホームページで紹介するといっていました。なお、マルチメディアカードは、16MBまででした。

書込番号：592068

レスありがとうございます。
＞(画質レベルの選択ができるようにしてほしかったなあ）
これは僕も思いました。実用レベルの画像ではありませんよね、あれは・・・
もう少し大きくなっても良いから綺麗にして欲しいですね。
あと静止画の記録時間ですがもう少し早いと思っていたんですが。
最近のデジカメでもこんなもんですか？

書込番号：593250

書き直し　前の書き込みは消してもらいました
自分128MB他社製品使っていますが問題ないです。
でも上で誰かが愚痴っているように、MPEG4動画が
まるで使い物にならないレベルなので64MBでも充分だったかも？
(画質レベルの選択ができるようにしてほしかったなあ)

書込番号：595814