パナソニックすべて クチコミ掲示板

気に入っています

　PC-7を使っていましたが、７月、ついにMX-3000を買いました。もっと画質の良い（子供の成長記録を撮るので特に蛍光灯下の室内でより良く映る）カメラが欲しかったのです。なら、圧倒的にTRV-2000! なのですが、一方では、海外旅行での撮影も目的なので、小さいことも必要。両方の妥協点はMX-3000しかないのですが、「オートホワイトバランス」が悪いという定評が心配でした。
　現在のところ、我が家の茶の間ではマニュアルの「蛍光灯」で問題ないようです。薄暗いところではやっぱり3CCDは強いです。特にマニュアルでゲインをあげればTRV-900並に明るくなるという気がします（TRV-900は友人のものを少し使ったことがあります）。
　この性能で、市場価格がTRV-900より大幅に安いのは、買った私にはとっても喜ばしいことですが、panasonicの技術者にとっては悲しいことですね。
　ところで、これは、ある販売店の社長さんから聞いたことですが、TRV-900の後継機は予定されていないとのことです。MX-3000の値段では対抗できるものをつくるのは大変orつくってももうからないということでしょうか。
　世の中、ビデオカメラといえば圧倒的にSONYですが、panasonicもいいので、がんばって欲しいものです。

書込番号：242771

[W_melon_J]

此の頃の松下はもう利益などよりシェアをとる為に頑張っている
としか思えません。消費者としてはとても嬉しい限りです。
個人的にはSONYのメガピクセルの1CCDモデルを購入するより
されよりも安いMX2000を購入する方が良いと思いますが、人
それぞれ価値観は異なりますので・・・・
安くて、撮影が簡単な３CCDモデルの方が本来ならもっと売れて
も良いと思いますけど、ビデオカメラを何台も並べて実際に比較
される方はとても少ないようです。イメージやブランドで売れる
現状は良いものが常に売れるとは限らない現実を表していると
思います。松下とSONYを比べた場合どちらが努力しているかは
動画撮影への取り組み方という点ではっきりしていると思います。
でもその松下もSONYと同じ方向を向うとしてます。そしてキャノン
も。

書込番号：243161

薄暗いというと、○○のショーの最中に今回だいぶ使いました。
暗いとまずオートフォーカスが効かなくなるので、これをマニュアルに
して、それから、ステージのランプなどで色がオートでははちゃめちゃ
になるので、これまたマニュアルにしました。
とだいぶきれいに取れたので、「おーなかなかじゃん」と思いました。

旅行なので、比較対象がないのでＴＲＶ９００とどうとかいうのは
いえませんが、実用上はかなり行けます。

くそみその静止画機能もショーでキャラクターを大写しで撮る場合には
望遠が効くのと暗いところでも取れること、ホワイトバランスの調整が
ボタン一個で出来るなどからだいぶ重宝しました。

帰ってきて、名刺代の紙に印字するとかＷｅｂに使う位なら十分な画像が
取れます。ただし、メガピクセル記録は意味がないのでＶＧＡ記録で
使いましたが。

いや、買ってよかったなと思ってます。

書込番号：243374

MX-3000と海外旅行

先月、MX-3000を持って旅行に行ってきました。それでいいなあと思ったことがあったので、書いておきます。

本体のことは、語り尽くされているので置いておいて、

何が良かったかというのは、純正キットの充電器です。一度に２つ充電できるので（実際にはシリーズでパラレルではありません。）疲れて寝てしまっても、最低２個は充電出来るのです。MX-2000のキットの様な１個だけのものだと疲れているのに起きないとならないところでした。別売もしているので、他の機種の方もどうでしょうか、お薦めです。

書込番号：242728

[W_melon_J]

前のDJ100の頃からシリーズで２つ充電出来ましたので
寝てもＯＫでしたね、旅行の時は本当に疲れて寝てしまう
時もあるので助かっています。

書込番号：243153

NV-DB1 +(VW-PDB1)

NV-DB1に関して私の実際に使用した感想を少し...
今まで書かれた記事と、私の感想とかなり違いところがありますが、あくまで私なりに感じたことです。

画質：良くも悪くも民生用（家庭用）の画質。合格点はあげられる。私にはこれで十分。これ以上の画質を求めるのであればソニーのVX2000など画質優先のカメラがあります。
機能：液晶板の明るさに問題は見あたらない。炎天下直射日光ではどの液晶板でもつらいものがある。炎天下直射日光の場合はファインダーで使用しましょう。
手ぶれ防止：全然問題ない。ちゃんと機能する。あまり手ぶれ防止が効いたカメラだと、パンをするとき不自然。
マルチメディアカードへの静止画の書き込み：期待しない方がよい。デジカメ機能が欲しいのであれば、メガピクセルを売り物にするカメラにすべし。画質はビデオの静止画のレベル。ビデオテープからの静止画のキャプチャーもできるので、そういった機能が必要でない方はマルチメディアカード（別売）は購入しなくて良いと思う。
デザイン：横型のデザインは、縦型に比べ持ちやすくぶれにくいと思う。結構コンパクトなので形態にも便利。
ファインダー：バッテリーを付けるときは、のばして使用できる。普通に使用するには問題はない。ただしローアングルで撮るときなどは、伸ばした状態では上に引き上げられないので（いったん縮めて引き上げる）ちょっとめんどくさい。

書込番号：222171

初めまして、私もビデオ太郎２００１さんの感想に同感です。
こちらの掲示板を知り、いつもいろいろな意見を拝見していてＮＶ−ＤＢ１の購入を検討していたのですが、最近購入を決め、実際に使用してみると「この価格では必要にして充分かな」と思いました。
画質に関してもまず満足してますし、手ブレ補正も再生してみるとしっかり効いてました。液晶ディスプレイも私はファインダーをメインに使用するので気になりませんでした。
ですが、やはり静止画に関してはこのサイズでは実用レベルでは無い気がしますので、あまり期待しない方が無難かと思います。
別に真実の口さんやネギ太郎さんに対して反論してる訳では無く、あくまで私の使用する範囲での感想ですのでお気を悪くしないでくださいね。
それでは失礼します。

書込番号：223019

購入しました

早速PoweerBookG3にムービーを取り込んでiMoveで編集してみました。感動する程簡単で、取込みもあっという間でした。
これははまりそう。
室内の白熱灯の下でもマニュアル補正とか無しで、フルオートで見た目と同じ明るさに撮れたので驚きです。

購入はWINKで129800円でした。

書込番号：217099

初めまして。
小生もPoweerBookG3 400にムービーを取り込んで、iMoveで編集したいと考えております。
まだDVCを持っておりませんので、MX2500の発売を心待ちにしております。
ところで、唐突ではご在ますが、MX2000の色具合は如何でしょうか？
やはり赤が強調されるような傾向など有りますでしょうか？
その点が気になり、PANAに今一踏み切れません。
MACとの相性なども含め、アドバイス頂ければと存じます。

書込番号：238772

静止画取り込みキット購入する前に

先日ＭＸ２０００を購入しましたが、静止画取り込み機器の購入を考えている方へアドバイスをひとつ。
当方は、購入前から同じパナのデジカメＰＣ−ＤＶ３０００（ｉｐａｌｍ）を持っていましたが、ＭＸ２０００で記録した静止画をこのデジカメ経由でＰＣに取り込める事が判りました（パナのお客様相談室では、？？？と言われてたんですが．．）。
このデジカメは、３３４万画素で定価が９万５千円（但し今はオープン）にも関わらず、４．５万円前後で購入できます（ＵＳＢ接続キット＋１６ＭＢのＭＭＣ付き）。
そのためもしＭＸ２０００静止画取り込みに用に１万円程度出して接続キットを購入するならば、プラス３．５万円で、ＤＶＣ静止画と次元が違う高画質デジカメが購入でき、おまけに１６ＭＢのＭＭＣも手に入ります。
皆さん如何でしょう？
※ちなみに私は松下の関係者ではありません。念のため。

書込番号：186349

結局、、、

[169720]SONYｖｓPANASONICのキタローです
結局両方買いました！どちらも人気商品ですので
とりあえず使用してどちらかを使って一方はオークションヘ
値段も安かったので売っても元は取れるかなと思ったので。。
感想ですがTRV900はやはり予想通りのすばらしい画像でした
やっぱり画像の冷たさはありますね。あとは重いです
MX300は思った以上素晴らしい画像でした。軽い！
只カセットの出し入れが三脚では面倒なのですね。この大きさでは
しょうがありませんね！マニュアルも非常にシンプルで使いやすいです
只液晶は見づらいですね。。という事でどちらも素晴らしい画でした
その他の機種もいろいろ試しましたが、低照度時のノイズがどれも少ないですね。ここ等へんのS/Nは最新の機種はどれも良かったです。でもどれも
２０ルクス程度が限界ですかね。それ以下は色が出ません
MX3000の赤み掛かるがですがホワイトバランスで解決できます
あとは好みですね。私は★★に決めました！
みなさんも素晴らしいビデオライフを過ごしてください

書込番号：174972

>>私は★★に決めました！

って、どっちにしたんですか？
書いてはまずいのでしょうか？
誹謗中傷にはならないと思うのですが。

書込番号：175265

　割り込んですいません。
　ＴＲＶ−９００と比べて、自分ではＭＸ−３０００を購入しました。

　ところでＩＫＫＥＩさん、emerald.mei.co.jp　って、◯◯電器産業
ですね。

書込番号：175284

どっちを選んだのかは。。。
決めかねてる人は両者の感想を書きますので参考ください。
まず解像度面ではTRV900の方が遥かに良いです。TRV9と比べても劣ります
TRV9は画質面（日中の）では優れてましたが黒い被写体に対してノイズが
多かったです。MX3000もディテールを上げてやれば解像度も良くなりますが
その分尖った画になります。やはり自分が思うにPANAは画質よりムード的なのでディテールを下げた方が良いです。静止画像にシャープを掛けるのかボカシを掛けるのかと考えてください。色表現ですがMX3000はTRV900のように忠実にも出来ますしC5のようにムードある画も取れます。光の反射とかはMX3000の方が良いです。室内撮影ですがTRV900の方が感度が良いので良いですが、MX3000もゲインをアップすれば的確な明るさになります。しかしそうするとノイズが多少目立ちます。
総合的な意見ですと純粋に高画質で撮りたい方はTRV900.（ドキュメンタリー、ドラマ等）
画にもっと表情をつけたい方はMX3000（映画撮影等）かと
私の意見ですがそう思います。ちなみにDJ-1も持ってますがMX3000よりも
解像度は優れてます。いい加減ビデオカメラで静止画を撮れるようなモノは
なくなって欲しいです。メカが複雑化し感度が落ちるからです。
機本的にビデオカメラは動画をつる為のものです。もっと動画に力を入れたら
と思います。。。ちなみにMX3000の静止画は。。。です。
だけど私はMX3000にしました。何故とは思いますが後悔は無いです

書込番号：178765

　ＭＸ−３０００も解像度を実測してみたら５４０本あり、これはＤＶ方式
同様、カメラ部も１３．５ＭＨｚでサンプリングしているから、規格上の
限界解像度いっぱいの数字です。
　ＴＲＶ−９００も同様です。となると見た目の切れになるので、ディテールのエッジのかけ方がＴＲＶ−９００の方が細めで、やや強めだと思います。
　自分がＭＸ−３０００を購入した理由は、ＴＲＶ−９００を室内で人物を
撮影したとき死人に見えたことと、オートフォーカスが今ひとつだったから
です。これは以前からのハンディカムの伝統のようです。

　ただ、ＭＸ−３０００の気になる点は、ペディスタル(黒の基準値)の設定
を低くしすぎな為、シャドウ部分が暗めになってしまうことです。
　ノイズを目立たなくさせる手法と思われますが、ＮＴＳＣの基準値にして欲しいところです。映像が暗くなってしまいます。
　更に不思議な点はＣＣＤです。
　有効画素が３２万画素なのに対して、総画素数が４８万画素という点です。
　手ぶれ方式が機械式なので、有効画素が３２万画素で使うなら、何も総画
素数４８万画素のＣＣＤを使わず、総画素数３６万画素/有効画素３２万画素
のＣＣＤを採用すれば良いのではないかと思います。
　その方が、１画素あたりの受光面積が大きいので感度に有利です。それだけ
ノイズが少なくなります。

　正直に言えば、ＴＶ放送でご覧になっている映像と比べればＭＸ３０００
もＴＲＶ９００もドングリの背比べです。
　しかし、いずれもこれだけの低価格で良くまとまっていると思います。

書込番号：179208

そうですね！標準でのゲインアップをして欲しいです。
TRV900の後継機楽しみです。

書込番号：179959

　あのＴＲＶ−９００じゃあ、後継モデル期待しておりません。
それにＭＸ３０００買ったし。

書込番号：180806

割り込んですみません。　TRV-９００の後継機種は、カールッアイスレンズになれは、いいですね。光学式手ぶれ補正が、対応するようになるのをまちたいですね

書込番号：226116

カールツァイスと言っても、全てソニー製です。のれん貸しです。

書込番号：267427