このページのスレッド一覧(全688スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2009年10月23日 14:18 | |
| 0 | 2 | 2009年10月22日 13:48 | |
| 1 | 2 | 2009年10月3日 00:08 | |
| 0 | 11 | 2009年9月25日 23:31 | |
| 2 | 2 | 2009年9月20日 10:02 | |
| 0 | 2 | 2009年9月14日 06:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
最初は値段でビクターのHD-300を買おうかと思っていましたが
パナのTM30を見たとき ちっさ!と思い持ってみると 軽い! と思いました
HDDよりフラッシュメモリのほうが壊れにくいだろうし(個人的解釈) 軽さでこちらに変更し購入しました
0点
小型化がどんどん進んで、最近では机の上にミニ三脚を置いて
会議などの様子を撮影しても以前より大げさに見えないのが良いですね。
本体がもっと丈夫ならカバンに裸で入れて持ち歩けるんですけど...
書込番号:10354580
0点
今日、電気屋で色々と製品を触ってきました。
最後にTM30を握った瞬間、驚きました。
超軽いです。
この軽さは欲しくなりますね。
ソニーのXR500を持ちましたが、数分で手が疲れました。
絶対買いません。
よく見たら5年間使ってた私のソニーのカメラより重いw
CX500V持ってみました。
こちらは私が今まで使用していたカメラと同じなので、特に気になりませんでした。
CX120こちらも軽くて使い易そうです。
ただTM30は質感が安っぽいです。
またボタンが少ない分、操作はシンプルで分かり易い印象を受けました。
この軽さはステキです☆
0点
CX500Vってバッテリによりますけど持った感じでは見た目ほど軽くはないんですよね。
自分は軽すぎるカメラを扱うのがヘタなので長時間バッテリをいつもつけていて、
嫁が使うときだけ標準に戻しています。
TM30を触った時は、これ本当にパナのカメラかと一瞬思ってしまいました。
書込番号:10349286
0点
私も後で気付いたんですけど、バッテリーの重さでかなり変ってきますよね。
容量が大きいのつけたらg数上がるし。
付けてなくて重いのって相当重くなるんだろうなって思いましたよ。
CX500Vは全然許容範囲でした。
XR500はきついかもしれません。
書込番号:10349583
0点
前のビデオカメラは7年ほど前に買った当時最小のデジタル8mmビデオでしたが、本当に軽くて驚きました。
しかも5万円ちょっと。
技術の進歩に感動しました。
まだ使い倒していませんがまた子供たちの記録が増えそうです。(しばらくサボってました)
1点
僕も重量=使用頻度だと思ってますので、ビデオカメラ選びで軽さはかなり重要なファクターだと思います。この機種は画質については色々言われてますが、高機能・高画質の機種を選んだものの、持ち歩きが億劫で年に2,3回も使わない、って人も多いのでは。
5万少々だったら、もっといい機種が出るまでの「つなぎ」って考え方もできますしね。
僕が最初に買った肩乗せ型のビデオは30万しましたから・・・
書込番号:10245627
0点
>野鳥の会会長さん
はじめまして
私もこの機種の軽さは、大きな見魅力だと思っています。
kurorinさんも書いておられますが、撮影頻度が上がる事で
残る思い出の量が増えてくれると思います。
「出来るだけ、綺麗に残してあげたい」と言う気持ちは良く分かりますが
機動性の高さが新しい使用法を産む・・・とも感じています。
例えば、携帯カメラでの撮影・・・私デジ一を2台所有していますが
撮影する写真の過半数は携帯カメラでの撮影です(ブログやmixiにアップする関係もありますが)
理想的には、画質の良い少し大型な機種と、画像は悪いが、圧倒的な軽さで
持ち運びが苦にならない機種を使い分けられたらいいのですけどね(笑)
書込番号:10249311
0点
デジカメはFZ38を買うことに決めた上でPANAのTM350とTM30のどちらかにするかで
迷っていました。画質は文句なしにTM350が上なのはわかってました。
価格差は3万以上あるとはいえ後で後悔しないのはTM350と思っていましたが。
TM30の軽さは圧倒的でした。今までDV機のGS50を使っていたためVIDEOとして記録する
物のこだわりは浅いかもしれません。要は録画して記録することに価値があり、
別に芸術的画質にこだわらない私にとって、どう見てもTM30のほうが使える気がしました。
ちなみに、使い道は体育会、音楽会、スキーがメインです。
オーケストラを撮るなら別でしょうが(やりませんが)気軽に撮って家族で(じじばば含めて)
見るにはTM30なのかな、と思いました。
デジカメは一眼(レフ)が当然と思っている方にはどうかなと思いますが、今現在
FZ8とFX40を使い分けている私には(別にPANA信者では無いのですが)、携帯性に勝るTM30
の方が動画の記録目的としては合っていると思います。
いろいろ欲しいものがあるので、考え中ですがTM30を買おうかなと思っています。
できないと思っていた、動画撮影中の静止画の撮影が可能なのも良いと思ったポイントです。
0点
なんか若葉マークがついてしまいましたが、別に批判意見でも構いません。
TM350の方が大きさを上回り価値があると思う(若しくは他社機)方のご意見も歓迎です。
なんせ買う前なので。よろしくお願いします。
書込番号:10197126
0点
携帯性を重視するならキャノンのHF21もいいと思います。
こちらもかなり小型で、TM30より画質が良くて、オートフォーカスも速いです。
フルハイビジョンには撮像素子の動画の有効画素が207万必要で、キャノンのHF21はこれを満たしているけど、TM30の動画の有効画素は117万しかありません。
書込番号:10197745
0点
REXさん。ありがとうございます。
キャノンは考えていませんでした。299万画素はすごいですね。
ですが、残念ながら今回デジカメ・ビデオ・レコーダをAVCHDに統一するため
PANAを考えています。
TM30は価格も重さも2/3なのが魅力です。。。
書込番号:10198454
0点
>デジカメはFZ38を買うことに決めた
>録画して記録することに価値があり、別に芸術的画質にこだわらない
であれば、FZ38で動画を撮影すればいいのではないでしょうか。
スチルとビデオと2台欲しいということですか?
>デジカメ・ビデオ・レコーダをAVCHDに統一するためPANAを考えています
キヤノンもソニーもビクター(一部例外あり)もAVCHDですよ。
ただ、レコーダーとの連携の利便性を求めるならパナですが。
FZ38の動画もなかなか綺麗らしいので、それで不満があればTM30を検討されたらいかがでしょう。
ただし、FZ38とTM30ってどっちが画質がいいのかなぁ?
TM30はフルHD記録ですが有効画素は半分ですから、それならFZ38と同じ?
書込番号:10198636
0点
もし現在所有しているDV機が画質はそのままで、TM30の大きさだと仮定した場合、
TM350とTM30のどちらに買い換えますか?
私ならば買い替えはしません。
どうしてもといわれれば、TM30に買い換えます。
わざわざ大きいTM350には買い換えはしません。
つまりDV機の画質は我慢出来ても、DV機の大きさは我慢出来ないという事です。
画質にこだわらないというのであれば、TM30はお勧めですよ。
ただ、動画撮影中の静止画の画質は期待しないほうがいいと思います。
書込番号:10198770
0点
TM30 に関しては、サンプルデータを様々な再生機を通じて液晶TVにて視聴したことがありますが、キャノン機やソニー機、TM350に比べて、著しく画質が粗くて、残念に思いました。
大きさや機動性優先で、画質にこだわらないということのようですので、選択肢としてはいいと思いますが、ハイビジョン環境(特に大きなディスプレイ画面・・)であれば、画質に関しては後々に不満がでてくる可能性はあるかもしれません。
家電等で、ご自分のと同等の視聴環境下で見比べ、納得された上でご購入されてもいいかもしれません。
自分だったら、TM350のほうを間違いなく選択するとは思いますが、さらに画質を重視するとすれば、キャノン機のほうが満足度は上かもしれません。
また、暗所や屋内でも用途は多くなるかもしれませんが、そのようなところでは、ソニーのXR(CX)520、500シリーズがダントツで良いかと思います。
特に、CX機は大変コンパクトですので。
私は、パナソニックのブルーレイレコーダーを持っており、それとの連携の良さで、キャノンのビデオカメラを所有していますが、カメラがパナ機でないとダメということは感じたことがありません。
書込番号:10199603
0点
>さらに画質を重視するとすれば、キャノン機のほうが満足度は上かもしれません。
上記コメント訂正します。
→ダイナミックレンジ感や、精細感を考えると、キャノン機のほうが若干良いと感じるかもしれません。
(あまり、画質を考えないとのことですので、蛇足かもしれませんが・・・)
>ソニーのXR(CX)520、500シリーズがダントツで良いかと思います。
上記の言い方も訂正します。
ソニーのXR(CX)520、500シリーズが、裏面CMOSという画期的な画素子のカメラなので、ソニー機以外の民生ビデオカメラ機と比較すると、暗所能力はダントツかと思います。
変なコメントを先に述べまして失礼しました。
書込番号:10199657
0点
>光マウスさん
はじめまして。
>デジカメはFZ38を買うことに決めた
FZ38の動画って、使い勝手はいいんでしょうか?
以前、店頭でTZ7の動画を試しましたが、ズームが遅いのに驚きました。
ピントの制度はハッキリとは分かりませんでしたが、あまり早くない様な気もしています。FZ38は未確認なので、ご意見を伺いたいです。
FZ38のズームが遅いままで、動画をサクサクと撮るんだったら、ムービー専用機が有利だと思いますよ。
書込番号:10203066
0点
皆様いろいろありがとうございます。
結局、TM30の画像がよくないのがどれだけ我慢できるかでしょうか。
一度店で撮影させてもらったものをSD経由で持帰りPCで再生することにします。
(なんか面倒でもできそうなので。まだ他に再生環境もありませんし)
色々疑問に思われている方もいるので、使い道についてもう少し説明しときます。
FZ38はほとんど私しか使いません。これを持ち出す時は車での旅行か「写真を撮りに行く」
時ですね。ついでにVIDEOも撮れればいいかなと。
そうですね、音楽会や体育会ではこれでVIDEOでも良いかもしれません。でも間違っても
スキー場で滑りながら撮影する気にはなりませんね。
で、ちょっとした旅行の時や妻はFX40をポケットに入れて持っていきます。
これを買う時TZ7を買っていれば良かったのでしょうが、FX40の小ささに価値があると
思い買いませんでした。
妻が使うことも考え、片手でズームを操作しながらしっかり握って取るにはVIDEO専用機
がいいと思っています。
後DVを止めたいのは、不精ものなので、テープからの取り込みをめんどくさがって溜まって
しまうんです。今のDIGAでもPCでILINK経由でも取り込める環境はあるのですが。
実はHi8のテープもどうしようかと。。。
とりあえずTM30の画質を検証してみることにします。
書込番号:10207412
0点
お店はかなり光量があり、好条件での撮影ですので比較するのは難しいかもしれませんが
ためし撮りはやってみる価値はあると思います。
その際、画質モードをHA(最高画質)にメディア選択をカードに設定して撮影して下さい。
ただ、PCの再生では画質の判断は難しいと思います。
できれば、撮影したメモリーカードを持ってテレビコーナーへ行き、
ビエラに差し込めば再生できると思いますので、
店員に許可をもらい大画面で確認されてみてはいかがでしょうか。
私は最初に室内撮影(やや薄暗い状態)した時、
その画質の悪さにガク然としました。
そして、レジャーで一日中持ち歩いて撮影しましたが、
全く苦にならないその軽量コンパクトさに感激しました。
書込番号:10210034
0点
地獄のトラッカーさん。どうもありがとうございます。
なるほど店で再生する手が有りますか・・・
ちょっと恥ずかしいかもですが、価値はありますね。
携帯性に重点を置きたいのと8割は屋外だろうなと思うと、この機種は捨てがたいなと思います。
皆さんにいろいろ忠告頂きながらも、反論がちに考えてしまうのは、自分ではこのTM30を
欲しいのかもしれません。よくわからん表現ですが。
室内撮影が我慢できるかぜひ検証したくなりました。
書込番号:10213161
0点
横浜開国博のヒルサイド会場にスタジオを設け「Y150市民放送局」という市民が誰でも参加できるインターネットテレビをやっています。
http://y150.tv/
市民自らが撮影するために使用するビデオカメラを何機種か揃えていますが、HMC155の出番が一番多くなっています。
私たち映像の素人の「放送」用途に、バランスよく合っているからです。
まず、大きさ重さ外観ですが、個人情報云々の時代に、公開を前提とした撮影には、被写体の同意が必須になります。承諾をとれるときには当然とりますが、何が起きるかわからない広いイベント会場の撮影では一人一人承諾をとっている余裕は現実問題としてありません。一見して「放送局」と認識されるカメラの形状は重要なのです。HMC75も使っており、肩載せタイプのほうがより「放送局らしく」っていいのですが、使い勝手等で日常の使用には一歩譲ります。
HMC155は外観の重厚さの割には、実際に持ってみると軽く感じ、ハンドリングに優れます。
何より使いやすいのは広角28ミリのレンズです。ニュース的な撮影には、見やすいファインダーと合わせ、手持ちでもブレを最小に押さえた映像を作ることができます。
SDカード記録であることも、速報性を重んじる放送局向きです。すぐにパソコンに取り込んで、YouTubeにアップすることができます。
YouTubeにアップしている動画は下記に。
http://www.youtube.com/user/hdcitv#grid/uploads
HD画質の映像の多くはHMC155で撮影しています。撮影者は初心者が多いので、見づらい動画があったとしたらご容赦を。
撮影のほとんどはAUTO設定のままです。
慣れない素人がなまじっかマニュアルで撮影すると、大きな失敗をする可能性が高いからです。
業務用のビデオカメラということで、操作が難しいのではないかと心配しましたが、懸念に終わりました。
AUTO設定のままで、普通の家庭用ビデオカメラと同じように扱うことができました。
しかもAUTO設定のままで、諧調表現の優れた絵を撮ることができるのが、家庭用ビデオカメラとの違いだと痛感しました。
シンポジウムの撮影をする機会も多いのですが、暗めの会場でプロジェクターで資料を映し、発表者にはスポットライトが当たっているといった、家庭用ビデオカメラではどこかが白とびするか黒つぶれしてしまうような状況でも、ちゃんと全てを表現してくれました。
家庭用ビデオカメラと業務用ビデオカメラの使い勝手で、一番大きな違いは「音」への対応だと思います。
いわゆる「山川地蔵」だけ撮っているときは、現場音よりBGMの選択に頭を悩ませていましたが、今回のような用途だと、いかに現場でうまく確実に音を収録するかが問われてきます。絵と音は同じくらい重視しなければならないんですね。
CANONプラグはPAから直接収録するときに便利ですし、チャンネルごとに細かく設定を変えることが出来るのも重宝します。
ただ、音をいじろうとするとマニュアル操作が必須なので、あるイベントでは全く音が録れてなかったという失敗もありました。
7月からHMC155での撮影を続け、9月27日には開国博も閉幕します。
残り少ない日々ですが、終幕に向けイベントは目白押しです。
HMC155やHMC75に興味のある方は、会場でイベントを撮影して実際の使い勝手を試してみませんか。
スタッフ不足のおり(笑)、歓迎いたします。
■Y150開国博ヒルサイド
http://event.yokohama150.org/event/hillside/index.html
2点
おひさしぶりです
HMC155、かなり良さそうですね。
子育ての一段落した熟年ハイアマ向けにも、どうしてもっと人気が出ないのか不思議ですよね。
パナの業務用AVCHD下位機種の45/75も外見は立派ですが、カメラ部は小型民生用と同等ですし
画角も狭くワイコン必須ですので、惜しみない本物スペックの155は末永く愛用できそうですね。
書込番号:10177648
0点
ご無沙汰してます。
開国博がらみで右往左往しておりました。
ヒルサイドの会場は半野外なので、夏の暑さに茹ってもいました。
そういえば、HMC155のメリットのひとつに、今回のような暑くて砂塵も多い会場という悪条件の運用下でも、あまり気を遣わずに撮影に専念できることがあります。(実際はメカニズムに相当の負担がかかっているんでしょうけど)
HMC155は、記録をする道具としては高いバランスがとれていると思います。
ただ、私を含めた「熟年ハイアマ」といわれる人たちは、「所有する喜び」を求めている気がしています。
道具ではなく、愛玩物としての魅力をカメラに求めているのではないでしょうか。
その大きな要素は「見た目→外観→デザイン」です。
HMC155は、最初みたとき、なんて無骨なんだろうとデザインそのものには全く魅力を感じませんでした。
しかし実際に使っていくうちに、実に機能的に合理性あるデザインだということがわかり、それとともになかなか優れた魅力あるデザインに思えてきました。愛着も沸いてきました。
ビデオカメラは「使ってナンボ」ですから、自分の用途に合った「道具」として最適な機種を、見た目や文字の仕様に惑わされず、選んでいきたいものです。
今日20日から22日まで、「東京メディアフェスティバル」(第7回市民メディア全国交流集会)が開催されます。
http://www.medifes.net/
そちらにも顔を出してきます。
書込番号:10182241
0点
ヤマダ電機で購入しました。7万6千円でポイント11%です。
おまけでバッテリーVW-VBG130-KとソフトケースVW−SCGS5をつけてもらいました。
バッテリーは購入すると9000円位するしソフトケースも3000円位なのでかなりお得に
買えたと思います。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)

