このページのスレッド一覧（全688スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画質も悪くないし。。。気に入ってます。 |
0 | 0 | 2007年2月11日 12:28 |
| 英国カムコーダ専門サイトでのレビュー記事 |
3 | 13 | 2007年1月13日 23:35 |
| 発色のよさに大満足です |
0 | 6 | 2007年1月11日 13:18 |
| Macでの編集 |
1 | 1 | 2007年6月23日 14:38 |
| やっと編集・視聴環境が整いました |
0 | 4 | 2007年1月7日 17:25 |
| 比較と使用の報告です。 |
0 | 6 | 2007年1月6日 02:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
1月に長女出産を機にこのビデオカメラを買いました。
DVD-RAMで高画質モードで撮影、DIGAに一度ダビングして、DIGAでDVD-Rに焼いて、実家の両親に配布したりしています。
37インチプラズマのVieraで鑑賞していますが、画質は十分綺麗でHD録画でないことは気になりません。また、HDによるDVDでは、実家の老父母宅では鑑賞できないし、自分の身の回りでは普及にもうしばらくかかりそうなので、敢えてHDでないこの機種にしました。
メディアがディスクなので、新ディスクを入れて撮影OKになるまでのもたつき感はありますし、高画質モードだと、ディスク片面19分程度しか撮影できない、などそれなりの不都合はありますが、DVD化において既存の家電でできてPCをいちいち立ち上げないでいい、という手軽さもあって、ハードルは低い印象です。
用途によって向き、不向きはあると思いますが、家庭で一般的に楽しむにはちょうどよい機種だと思います。
0点
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
ここにいつもは結構辛口（英国人は大抵シニカルなもんだけど）なレビューですが、SD1は評価が高いようです。
但し、AVCHD自体がまだあまり普及してない点、付属のアプリが弱い点は指摘してあります。
肝心の画質は、やはり、ソニーのAVCHD機と比べて、一般人でも一目ではっきり分かるほどSD1の方が上、と書いています。
あとは、ボタン類が小さすぎるとか、配置がよくないとか書かれていますが、同時に、初めての人でも簡単に撮れるのがよい、とも書いています。
私も最近買ったのですが、どなたかが書いていたように、最上位ビットレートと、その一つ下のビットレートの画質の差は、非常に小さい気がします。
ソニー機との画質の差も、ビットレートではなく、アルゴリズムの作りこみの巧拙の差かなという気がします。（確か、ソニー機の一部のほうが、ビットレートは若干上でしたよね。）
0点
解像チャートがおなじみの米国camcorderinfo.comでは、
まだSD1のレビューがないですね。
ニュースと、一般人の掲示板は既にあります。
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-Enters-the-Consumer-HD-Market-with-HDC-SD1-and-HDC-DX1.htm
掲示板ではあちら人の生の声が聞けて面白い。
一部タイトル抜粋
＞SD cards? DVD's? Give me a break.
＞I want a hdv version
＞An SD card model and a DVD model. LOL!
No thanks!
＞Give me either hard drive with at least
40GB or mini-dv tape.
＞I was about to wait for new years HD
camcorders but I think I''ll buy an
HC3 or HV10 for these holidays.
＞Disappointing
ここのアンチSD1の人と同じ事言ってますね＾＾
彼らはこんなところにまで出張工作してるのか！？
書込番号：5869154
0点
ややっ、評価が高いですね。5つ星中
★★★★★
★五ついただきましたーっということになってますね。
発表のあった、ソニーの新しいAVCHDがどれほど改善して来たか楽しみですね。
切磋琢磨して、CPがどんどん高くなることを望みます。（しかし、10万円台にも突入しそうな勢いですね。）
書込番号：5870029
0点
米国camcorderinfo.comのSD1ファーストレビュー出ました。
（解像チャート評価はまだありません）
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-SD1-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
(英文の改行位置がおかしいのは仕様です)
If you travel in high society and want to make a statement, then this is the camcorder for you. It looks like a camcorder millionaires would choose - small, sleek and stylish - and the video is not bad if you don’t look at it closely. I suspect it is targeted for society moms who can appreciate a designer camcorder. However, video enthusiasts would be better off sticking with HDV for a recording format. The video quality is better and the prices are lower.
きっつう。
エンスーに言わせると、どこも似たような結論になるんですね・・・
書込番号：5874462
0点
ご指摘の部分は、お金がない人（とりあえず映ればいい、スタイルなど問わない人）、或いは、いろいろいじりたいオタク向きではないと自明のことを面白おかしく言ってるだけです。
アメリカ人のこの手の文章は、キツイというより、JOKEめかして言ってるだけで、他意はないですよ。
AVCHD規格の環境とコーデックの未成熟に対する懸念、そしてSD1が高い（アメリカでは18万円くらい--日本のほうが40%も安い）割には、お気軽カメラ仕様になっている（シューやEVFがない---その意味では言外にDX1を薦めています）がご指摘コメントの原因なようで、まぁ、何も新しいことはないですね。
このサイトはとにかく、拡張性（マイク端子、ホットシュー、ヘッドフォン端子）或いはその他の基本構造（ファインダー、マニュアル調整機能）が充実していることに、やたら重きをおいた評価をします。私も一部同意はしますが、まぁ、大半の「一般ユーザー」は言われるまでは気づきもしない（つまりシンプル化された恩恵だけがある）ような点であることも多く、正直、マニアの自己満足が見え隠れしますね。
その意味では、先に紹介されたイギリスのサイトの方が、一般向けで、誤解がないように思います。
私が気になったのは、むしろ、
「類まれな色再現性を持つ、他のパナソニック3CCD機同様、肌色が非常にリアルかつ正確に再現される。」
Skin tones are very real and colors are accurate. This is not surprising since Panasonic 3CCD camcorders are known for having excellent color reproduction.
「暗所での性能の大幅な改善（対PV-GS400比）が見られ、粒状感も少なく、最高レベルの暗所画質。]
I was able to discern a definite improvement in low light sensitivity in the dim areas around the booth as compared to my PV-GS400. The grain was low, too, which makes the image much cleaner than many other camcorders in these light levels.
などと、細かいラボ・テスト前にはっきり賞賛している点で、やや驚きました。同じくAVCHD機のソニーのSR1の本レビューの時は、はっきり、「ノイジー」と書かれていたりしたのと比べると、手放しの褒めように、ちょと驚きました。
総じて、SD1の画質の素性のよさを認めたレビューであり、かたやで、「専門馬鹿」らしく、軽さ、カードの使いやすさ、スタイルのよさ等を認めつつも、それらを軽視（いや蔑視）するご愛嬌も覗かせ、まぁ本当に想定どおりに書いてきたなという印象です。
書込番号：5874991
0点
ビデオカメラは白が白で飛びにくく、黒が黒で潰れにくく、肌色の再現性が良ければ完璧ですが、白と肌色に関してはクリアしているSD1はかなりなものだと思います。
黒に関しては以前からパナの民生機はあえて黒レベルを落としているよですのでSD1になってから悪くなったというものではないと思います。
黒レベルに関しては業務用ビデオカメラ並に上げた方が良いと私は思いますが、フルオートで撮影する事を前提に設計する民生機では難しいのかも知れませんね。
オートアイリスで撮影して白飛びがおきたら即本掲示板等で「白飛びかひどくて使えないカメラだ。」とか叩かれてしまうでしょうし・・・。
暗部に関してはゲインアップした時のノイズリダクションが強すぎると思いますがこれもノイズ感では徹底的に叩かれる掲示板等のユーザーの意向を反映したのでしょうか?
業務用の世界ではゲインアップしたらノイズ感があって当たり前という世界ですが、それさえも許されない民生機の設計者は本当に大変だと思います。
暗部の表現の考え方は「闇夜のカラス」に例えると分かりやすいと思います。プロの世界ではノイズ感があってもカラスがいる事を表現できないと意味がありませんが、最近の民生の考え方はカラスなんかいない事にしてノイズさえなければユーザーは喜ぶと言った感じですかね。(笑)
書込番号：5875240
0点
＞「専門馬鹿」らしく、軽さ、カードの使いやすさ、
＞スタイルのよさ等を認めつつも、それらを軽視（いや蔑視）
＞するご愛嬌も覗かせ
軽くてカードなら撮影シーンごとに止まってもいいの？
これは画質云々とか、マニアとか「専門馬鹿」とかそれ以前の
問題でしょ。
風邪をあつめてさんのいまのSD1再生スタイルを教えてよ。
シーン毎にいちいち止まらないやり方をね。
書込番号：5876675
0点
CCDの素性からいって、解像力より色とか感度が優位というのは容易に分かる。
感度が悪いという書き込みは元々無かったはず。
（3CCDだからキレイとかいう思考停止能天気レスは除く）
この機種の問題はそういうことじゃないだろう
まだ検証が行われていない解像力と
AVCHDの（現時点での）扱いにくさと、
SD1既存ユーザの、初心者購入者の質問に対する「釣った魚にエサはやらん」態度
書込番号：5876781
1点
山ねずみＲＣさん
頭大丈夫ですか？
何で製品仕様や外人さんのレビュー記事に関して他のユーザーにそんなにケンカごしになって八つ当たりしてんの？読んでて全く意味不明です。いい年してみっともないよー。文句あんなら、パナソニックに言えよ！
それからSD1きにいらねぇんなら、この板でてくんなよ。目障りなんだよ。何でいちいち他のカキコミしてるヤツに詰問口調になってんだよ。家庭や職場で相当叩かれてる？
ちなみにオレのSD1はシーンごとになんか止まんないけど。
あんた本当にユーザー？
それからこれははなまがりさんにも言えるけど、書いている態度があまりに一方的で、合理性のカケラもないよ。
暇っつーか、性格腐ってるっつーか。こういう言動がなくなんない限り理系がいつまでの世間知らずの変人として二級市民の立場から逃れられないんだよ。勘弁してくれ。
書込番号：5877117
0点
mamiya_amamiyaさん頭大丈夫ですか？
書いている態度があまりに一方的で、合理性のカケラもないよ。
この板でてくんなよ。目障りなんだよ。
読んでて全く意味不明です。いい年してみっともないよー。
あえて引用符なしで書いてみました。
自分に言われてどう思う？
書込番号：5877201
1点
mamiya_amamiyaさん
見事なタンカの切り方ですね。感服しました。
確かに山ねずみＲＣさん（博識で冷静な方と思ってますが）ことSD1に関しては、キてますね。自ら買った商品に対して、かなりシニカルで、パナを好きだとおっしゃりつつも、パナにも、ほかのSD1ユーザーにも、ほぼこき下ろし一本やりですよ、、、、、、
特にSD1のほかのユーザーに対する以下のカキコミ
＞軽くてカードなら撮影シーンごとに止まってもいいの？
＞これは画質云々とか、マニアとか「専門馬鹿」とかそれ以前の問題でしょ。
＞風邪をあつめてさんのいまのSD1再生スタイルを教えてよ。
＞シーン毎にいちいち止まらないやり方をね。
このカキコミの真意を、是非、山ねずみＲＣさん教えてください。
まぁ、皆ビデオが好きなんだから、仲良くやりましょうよ。
書込番号：5877333
0点
ええ？山ねずみＲＣさんってSD1ユーザーだったの？
二人そろって、何かの勘違いでは？？
でもまぁ、当然カメラの好き嫌いあってもいいけど、他の人が楽しんでるのに横車入れてくる神経が知れない。
自分の髪型や服装にいろいろ言われたら、うっとうしくないですか？いいじゃないですか。SD1で満足してる人も多いんだから。
書込番号：5877376
0点
やっぱりそうですよね。
山ねずみＲＣさんはSD1「部外者」ですよね。なんか mamiya_amamiyaさん の書き込みを読んだら、ユーザーみたいな感じだったもんで。
サイドラインからの野次が信じがたいレベルですね。ねちっこいのー（ゲンナリ）
まー、それだけいい製品なことの裏返しだけどねー。
書込番号：5877397
0点
＞ことSD1に関しては、キてますね。
キてますよ＾＾
SD1に満足しているユーザーの方には大変申し訳ないが、
パナソニックという会社の隠蔽体質に怒りを覚えています。
もちろん、BW200との連携について、いまだなんの注釈も警告も
目立つところに出していないことに対してです。
http://panasonic.jp/dvc/sd1/useful.html
今週、ここのHPでBW200やDVDレコとの連携について、若干表現を
変更しているにもかかわらず、この問題は相変わらず放置プレイ。
ソフトバンクの孫社長じゃないが、ここはもっと米（※）がなきゃ
いけないだろうよ。
パナソニックのビデオカメラ広報担当は、この正月明けの一週間、
何をやっていたの？
CMや比較台に莫大な費用をかけるより、先にすべきことがあるね。
早急に声明・改善策を出して欲しい。
これから買われる人は、この事実をよく理解納得したうえで
買ってね。
[5820164] シーンの継ぎ目で静止してしまう
http://bbs.kakaku.com/bbs/20274010305/SortID=5820164/
[5803091] ブルーレイで再生
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/SortID=5803091/
もちろん、私とパナソニックに利害関係はなく、中立的な
一消費者です。
過去の書き込みを見れば、私がいかにSD1にずっと期待していて、
発売前には予約して購入検討していたことさえ分かります。
書込番号：5878452
1点
いろいろなご意見があるようですが、私はこのビデオカメラを買って大満足でした。（基本ソニー党、デジタルカメラはキヤノンを代々愛用していますが！）
多くの方が買っているtranscendの8GBのSDHCカードもアメリカの通販経由で約18,000円程度で手に入り、バッテリも思いの他よく持つので、不便もありません。
あとはAVCHD対応のDVDプレーヤが沢山発売されて、世の中に行き渡るのを願うばかりです。
0点
＞アメリカの通販経由
なんかすごい買い方ですか？
書込番号：5853067
0点
＞なんかすごい買い方ですか？
すみません。何か変な印象を与えてしまったかしら？ごく普通のネットショップです～
このサイト、確か送料10数ドル（20ドルに近いほう）で、日本まで送付してくれますよ。
http://www.mydigitaldiscount.com/
デジタル関係で内外価格差が残る数少ないのがメモリーカードかなと思います。
ちなみに私はパナファンでもアンチ・パナでもありませんので～
書込番号：5853237
0点
今KONさん、ご指摘のサイト激安ですね！
AVCHDの再生環境については、PS3が早く普及するのを願うばかりです。(相手の人にAVCHD規格対応のプレーヤー持ってる？と聞くよりも、PS3持ってる？と聞くほうが早いと思うので。)
書込番号：5855069
0点
ほんと安いですネ、いいとこ教えていただきました。m(_ _)m
書込番号：5860854
0点
オークションでも激安で売ってます
私も購入した一人です
19000円だったかな？
落札出来ました
稀に激安で売ってますので注意してみておくと16000位で手に入る場合があります
書込番号：5864796
0点
紹介いただいたサイトだと、今KONさん が買ってから更に安くなっているように見えます。
恐らく日本円換算で15,000円やや欠けるくらい@120といったところでしょうか。
4GBも50ドル台ですね。日本は安くなったとはいえ、まだまだ高い（12,000円程度）。
書込番号：5868700
0点
MacでSDR-S200で録画したファイルを編集しています。
定番のPixelaのCaptyMpegEditEXで切った貼ったの編集は可能です。ただ、このソフトで編集してもQuickTimeプレーヤー等での再生ではアスペクト比がおかしくなったり音が出なかったり等、難ありです。
で、今はVisualHubというシェアウェアを使っています。
S200で撮影した動画ファイル(.mod）を直接放り込めば様々な形式の動画ファイルに変換できます(iPodやPSP、DV、WMV、DVDビデオやMP4等)。とりあえず自分はオリジナルの704x396のまま、H.264でMP4に変換し、オリジナルファイルの半分のサイズ程度に圧縮しています。
できあがったMP4ファイルはQuickTimeや他のプレーヤーでもきちんと16:9で再生ができ、iMovieHDに放り込んでも変換され、ちゃんとしたアスペクト比で編集できますので、なかなか便利です。またCaptyMpegEditEXは動画ファイル結合時、複数ファイルの並びに難があり、ファイル名順に並んでくれませんが、VisualHubだとちゃんとファイル名０～Ｆまで並んでくれますので結合も楽です。
VisualHubはこちら
http://www.techspansion.com/visualhub/
私の設定等はこちら
http://miracles.jp/behavior/index.php?e=337
です。
1点
very_psb様
オススメの方法でまるっきり同じセッティングでトライしました。
が、とても時間がかかりますね。
PCのスペックが低いせいでしょうか？
私のMacはiMacG5の最初期型でOSX3.9でilife05です。
メモリは1GB(+元の256MB)を増設しています。
ちなみに１分くらいのクリップをMP４のH２６４使用で
変換すると、3分強はかかっていると思います。
これが１時間モノの変換となるとどうなることやら・・・。
あとimovieHDに取り込むのもとても時間がかかりますね。
very_psbさんはさくさくと変換作業されているのでしょうか？
書込番号：6463997
0点
こちらのレスを参考にさせて頂き、HDC-SD1を購入しました。
やはり覚悟はしていたものの、快適な編集・視聴環境を整えるには、現時点では敷居は高いですね。
購入前の時点では、TH-42PX300,DIGA DMR-E500H,VAIO-RC72DP(ブルーレイ、アドビプレミアムPRO2搭載）を所有してました。HDC-SD1を購入すれば追加するものは、無いと考えておりましたが、大画面テレビでの視聴も勘案するとテレビ側の強化も必要。プレイステーション３も検討しましたが、DIGA DMR-BW200（ヨドカメ ２３００００円 ポイント１５％）を追加購入致しました。
また購入を避けられない付属品として、バッテリー ２個、トランスセンド ８Ｇ １枚（２３０００円）、４Ｇ ３枚（＠１００００円Ｘ３）、液晶同機専用保護フィルムを追加購入致しました。
ブルーレイディスク（RE)もＴＤＫで、５枚組で１０８００円（ポイント１０％）とまだ高いですが、こなれてきたように思います。
アドビプレミアムプロ２も、取り込みは同梱のソフトとなりますが、編集はアドインソフトで対応となりばっちりです。
私は購入時点である程度の環境があったので、これだけの出費？で済みましたが、一からですと結構大変です。売り場人気１位（上位）のようですが、今は撮りためて、時期を見て整えていくが現実的かと思います。
使用感についてですが、まずグリップに関しては、過去レスでも指摘されてますが、円筒型の為、片手でのホールド感は今一ですが、私はいつも左手を添えてますので、全く問題ないです。
色味に関しては、本当に鮮やかな一言につきます。大画面に映したときは感動もので、私好みです。家族、友人達からも本当に綺麗な映像と褒められるので、世間的にも評価は高いかと。
撮影に関しては、特に広角に強いカメラですので、ハイビジョンを生かした撮影が可能で、これも一押しポイントです。
また、レンズ性能が良いのか、部屋の比較的光度の足らないところでも綺麗に撮影出来ます。
バッテリーに関しては、使い方にもよりますが、大体４０分から５０分程度なので、予備バッテリーを前提に、実用的範囲かと思います。
静止画は、思っていた以上（ルミックス的に鮮やか画像）に使えます。私は、Ｌ版にしかプリントアウトを普段しないので十分です。動画撮影と同時に静止画も撮れますが、保存までのタイムラグはあるので、別々に撮るのが現実的ですが、シャッターを押すだけで、ビデオとカメラの切り替えがいらないのは、本当に便利です。
また、ＤＶＤと違い、起動も早く、液晶を開く閉じるだけですし便利で、レンズ保護もシャッター式ですので、ある程度ラフな使用も出来て、気楽ですね。
大きさも、決して特筆するほど小さくはありませんが、３ＣＣＤと、手振れを考えての安定感を勘案するとジャストサイズかと。
出たての新技術搭載ビデオカメラですので、これから粗も出てくるでしょうが、概ね満足、今を楽しんでます。
0点
アロハハワイアンスピリットさん、すごい投資ですね。でも満足できる環境が得られて良かったですね！
Sony SR1を所有しているものです。
AV WatchのサイトからダウンロードしたSD1の映像をテレビで再生したのですが、おっしゃるとおり感動ものの美しさですね。
それまで、パソコンで鑑賞していたときは、SR1との違いに気づかなかったのですが、テレビで再生すると全然別物でした。
ところで、SD1の編集環境は別にして、撮影・再生環境(再生は、PCに保存したデータをSD1に書き戻して再生)は、基本的なところでいえば、下記の物をそろえば足りると思うのですが...
SD1本体
予備バッテリー
予備SDHCカード
三脚
お手数ですが質問があります。
1. PCからの書き戻しにはどれぐらいの時間を要するのでしょうか？
2. トランセンドの8GBのカードはどちらで購入されたのでしょうか？とても安いので自分も買いたいです。
書込番号：5851466
0点
レスつけて頂き有難うございます。
１、については、SDカードに書き戻すといった作業はしないので
分かりません。時間ありましたらトライしてみます。
２、は、何件かありますが、有名所では
http://www.rakuten.co.jp/donya/
でしょうか、現在２３４８０円ですね。
過去レスでも相性？があるようですが、私は問題なく使用出来てます。
HDC-SD1を購入した時点で、環境整備は覚悟してました。またこのような機会でもないと思い切れないですしね。
書込番号：5852536
0点
ご回答ありがとうございます。
この値段でSDHC8GBが買えるんですね。いつも価格コムしか見てないので分かりませんでした。
早速注文させてもらいます。ありがとうございました。
書込番号：5852558
0点
SD1の画質については、私も良いと思います。
ところで、
＞VAIO-RC72DP
＞アドビプレミアムプロ２も、取り込みは同梱のソフトとなり
＞ますが、編集はアドインソフトで対応となりばっちりです。
BDオーサリング時にAVCHD（H.264）->MPEG2への変換が必要ですが、
これにはどのくらい時間がかかりますか？
＞視聴環境が整いました
＞DIGA DMR-BW200
＞概ね満足、今を楽しんでます。
AVCHDデータをそのままBD-REにダビングした場合、撮影シーンの
間が一時停止するのは、あまり気になりませんか？
書込番号：5852795
0点
ここの皆さんのご意見を参考に研究しましたが、どこの電器屋よりも判りやすくて満足した買い物ができました。本当に有難うございました。お礼として、稚拙ですが報告させていただきます。
比較対象で競合に敗れた機種は、
①HV10‥カメラでの編集ができない。DVDに残せない。
②HD1A‥デジカメとしてもビデオカメラとしても中途半端。
パソコン編集する自信なし。レンズカバー。
③CG6‥ビデオカメラとして力不足。
④MG77‥ゴロンとしているので携帯性に難。静止画の切替に難。
⑤DVD機‥記録時間に難。携帯性に難。
⑥HDV機‥保存方法に難。
ゲレンデでの使用報告は、
①ポケットの出し入れもしやすい。レンズキャップもない。
吹雪でもグローブでも使いやすくて堅牢で且つ起動も速い。
②スキーを始めて2日目でウエーデルンができそうな8歳の娘を、滑 りながら撮影できる操作性と手振れ補正力は秀逸。
③手作りのかまくらにキャンドルだけの暗所撮影もきれい。静止画 もフラッシュで難なく撮れる。
④動画も静止画もその場で再生確認、取り直しも簡単。カード残量 が少なくなるとシーンを削除して空きを増やせる。
いいところばかり報告しましたが、キャノンのAF性能、サンヨーの斬新な携帯性、ビクターの記録時間、HDV機の画像の美しさも羨ましい限りであることは否めません。ただSD200は静止画も撮れるビデオカメラとして、一番小さく、丈夫で使いやすいと判断しております。よければご意見をください。
0点
HD1Aを持っておりますが動画重視なら断然S200だと思います。HD1Aはレンズカバーも確かに面倒ですし、手ぶれ補正もほとんど効きません。
私も現行のコンパクトデジタルビデオ機としてはベストの選択だと思います。
HD1AとS200で悩んだ末にHD1Aを購入しましたが色々使ってみた結果、静止画機と動画機の２台持ち歩くのがベストだと思い始めS200への買い替えを検討しております。
画質に拘るならやはり２台持ちがベストですね。
頻繁に静止画と動画を切り替えて撮影したい方にはHD1Aはオンリーワンの機種なのでオススメですけどね。
動画機能重視ならば迷わずS200だと思います。
書込番号：5834723
0点
この形状のままで、AVCHDへ進化して欲しいです。
書込番号：5838334
0点
敗れた機種に愛の手を・・・（＾＾；
HV10
カメラで編集が出来ないのはテープ機全般に言えます
SD画質であればDVD-Video化も可能です、
さらに元々SD画質機よりも精細に出来上がります
HD1A（私はHD1を持っています）
中途半端である事は、ユーザーとしても認めざるを得ません（>_<）
これは携帯性を重視して買うカメラですね（＾＾；
但し、苦労の先には美しい未来が・・・
って言うか、日常を切り取るタイムマシンと化します（＾＾）
CG6
これも携帯性を重視して買うカメラですね
携帯性＋暗所撮影能力の条件を有するカメラは、今ん所コレ１台です
MG77
普通のビデオカメラに慣れている方からすると、
とてもコンパクトで使い易い機種です
HDDなので長時間録画できますしね
DVD機
…私もDVD機はあまり好きになれません
作ってすぐプレイヤーで再生できるってのはいいかも知れませんが
その利点を上回るくらい欠点がありますので、正直買う気にはなれません
HDV機
実はDVテープでの保存は利点なんですよ（＾＾）
難があるのは「早送り・巻き戻し・シーンサーチ・経年劣化」です（結構あるな）
ハイビジョンが欲しい人が選ぶ機種として、
コスト的にはHDV機が最も適しているでしょう
ほかにもAVCHD機がありますが、まだコスト的には恵まれてないですね
ただ、ビリオさんの選択は間違ってないと思います
スキーの様に振動や衝撃(？)が多い場合は、シリコンムービーが最も適してますからね
さらにS200は光学手ぶれ補正もついてますし、面倒なレンズカバーも自動です
まぁ防水仕様のCA6も選択肢にはありますが
グローブをしてる場合には、少し太い方が扱いやすいかも知れませんね
…それに、動画性能は確実にS200に軍配があがりますからネ（＾＾；
書込番号：5838917
0点
こんな素人の無知なコメントにご返答くださり有難うございました。高度資本主義物品文明の育った自分にとってモノを研究したりする事がひとつの勉強にもなっていて、他の方のご意見をお聞きするのは本当に楽しいです。
RONPAさん HD1Aを静止画用として残されないのですか？
よこchinさん SD1は他のビデオカメラと一緒ですもんね。あれは焦点距離とかの問題であんな形にしかならないのですかね。
ゲームが悪い！？さん 「日常を切り取るタイムマシン」は素敵な言葉ですね。自分の場合は技術がないので「タイムカプセル」ぐらいです。
書込番号：5840113
0点
>>あれは焦点距離とかの問題であんな形にしかならないのですかね。
商品の開発期間の問題の方が大きいと思います。
書込番号：5840885
0点
>>ビリオさん
静止画用としてHD1Aは大き過ぎますね。
静止画だけならもっとコンパクトでキレイな画質のコンデジを選びます。
HD1Aは（動画+静止画）の平均値が良いわけですから静止画だけ、動画だけを見ると専用機には敵いません。
私のように動画メインで考えてHD1Aを購入すると失敗しますね。
HD1Aも良い機種ですがデジタルカメラであってデジタルビデオカメラでは無いので注意が必要ですね。
画質の良いコンパクトデジタルビデオカメラという範疇ではS200は現行品では唯一無比の存在だと思います。
書込番号：5846008
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
