パナソニックすべて クチコミ掲示板

ひどい静止画質

社のサイトで静止画見本見ましたが、非常にノイズィで輪郭は非常に荒いですね。
結局、画素数が上がってもビデオカメラの静止画はこんなものでしょうか。
つまり、根本的にどうしようもないということですか。

書込番号：3137495

[りーまん2]

原因はデフレじゃないの？

書込番号：3156244

[ＣＣＳＤＳ]

消費者にとってはデフレは歓迎ですが、
それなら静止画機能を省略してコスト削減出来ると思うけど？
高画質＝多画素でしかアピールできない風潮も原因なんでしょう。

書込番号：3156268

[りーまん2]

いや、財布の中身もデフレとゆう話なんだけど。
静止画機能を省略しても大してコストダウンになるとは思えない。
デジカメ買わずに済むほうがよっぽど安上がりと思うけど。
---------
>画質＝多画素でしかアピールできない風潮

業界的に枯れて来てるんでしょ。
個人的にはどうでも良いけど。

書込番号：3156289

[IP7FAN]

ＣＣＳＤＳ　さん
>それなら静止画機能を省略してコスト削減出来ると思うけど？

見れる動画を撮るためには５１２GBのSDカードを数枚持ってかないと厳しいので、現状ではコストがかかりますね。そこで、軽量で低価格で静止画もLサイズ程度に撮れるDVカメラが注目されるのかもしれません。

これからは、CCSDSさんが仰るような、デジカメで動画と静止画を間に合わせる人が多くなるかもしれません。大容量SDカード等も低価格化してきましたし、MPEG2やMPEG4でまともな動画が撮影できる機種も増えつつあります。

書込番号：3156358

[IP7FAN]

すみません。
↑レスは、CCSDSさんの
＞それなら静止画機能を省略してコスト削減出来ると思うけど？
に対するものではなく、
＞そんな人には、デジカメでちょい撮り動画が撮れる方がずっと便利だと思います。
に対してのレスでした。

書込番号：3156382

1.CCDのコストは画素数じゃ無くて大きさで決まるので、画素数減らしてもコストダウン出来ない
2.レンズを小さくするとコストダウン出来るが、そのためにはCCDを小さくする必要が有る

結局、安くしないと売れないのでCCDもレンズも小さくなるが、それだと低性能化が目立つので静止画でごまかしているに違いない

書込番号：3157240

運動会で、左手にビデオ、右手にカメラで撮ったことがあります。
結果は、ビデオは被写体からズレて、写真はボケていました。
このようなドジな人には、多少静止画の画質が悪くても嬉しい機能ではないでしょうか？

書込番号：3157622

[ＣＣＳＤＳ]

今の動画性能で良ければ、ＣＣＤを小さくしてコストダウンできるってことです。
120Kに光学式手ぶれ補正と新クリスタルエンジンがあれば良かったんじゃないの？

400k唯一？の売りは、動画と１２０万画素静止画同時記録でしょう。

書込番号：3158558

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>400k唯一？の売りは、動画と１２０万画素静止画との同時記録でしょう。
(一部加筆)

結構期待していました(^^;
同時撮影で実質的にＶＧＡを上回るところは、明らかに優れてはいます。
実際の画像を見ると、インターレースからの１２０万画素のようにも思われますので、デジカメの１００万画素のつもりで見るとダメですね。
従来のＶＧＡ記録との比較を重視するか否かで、評価は大きく変わりますね。

私としては、デジカメとの合体による完全同時撮影路線をマダマダ続けなければならない事を改めて確認した次第ですが、そこまでやっていない人にならば、それなりに評価されるかもしれませんね。

もし、６０ｐでの同時撮影が可能になれば、もう少し有利になると思われますが、ＣＣＤの動作速度や画像処理回路などの制限でマダマダ無理かも？
（すでに６０ｐならば、打つ手なし？に近い・・・）

書込番号：3158656

[ＣＣＳＤＳ]

一部加筆、いつもすみません。
やっぱりインタレース解除の120万画素でしたか。
それでも、なんちゃって400万画素よりも商品価値は高いと思うけど、
評価されないでしょうね。

書込番号：3159007

[暗弱狭小画素化反対ですが]

インターレースからだったとして、その解像度低下で、およそ２／３程度の垂直解像度となるとすると、８０万画素相当。デジカメとのレンズ性能を含む違いを考慮するとそれ以下？　実写サンプルを見ても、そんな感じと思われるかも？

もちろん、先ほど書きましたように、ＶＧＡ記録のままよりも明らかにいいのですし、個人的な感想での進歩性に限定すれば、初代家庭用ハイビジョンよりも上位と思っています。

書込番号：3159108

[Panasonicfan]

消費者にとって、デフレは不幸でしょ！

インフレ…高級品が売れ、メーカーも消費者も満足。
デフレ…安物が売れ、メーカーも消費者もがっかり。

書込番号：3169089

[りーまん2]

↑なんかおかしくないか？

インフレ･･･価格が高くても売れる。（貨幣価値下落）
デフレ･･･価格が安くないと売れない。（貨幣価値上昇）

書込番号：3169279

[Panasonicfan]

りーまん2　さん

貨幣価値の話じゃなくて、どっちがビデオカメラ買うのに
幸せかの話です。デフレだとメーカーは儲からないわけですから、
魅力的な商品開発する体力が落ちるじゃないですか。
すると結局、ユーザーも不幸になりますよ。

デフレ…安い機種しか売れないので、ＣＣＤをどんどん極小化し、
　　　　価格を下げるしかない。確かに安く買えるが、
　　　　性能も低い。
インフレ…高級品が売れるので、ＣＣＤをどんどん極大化し、
　　　　あるいはレンズに金をかけ、価格を上げれるので、性能も高い。

書込番号：3170241

[暗弱狭小画素化反対ですが]

インフレ、デフレ、それとメーカー製品についての現状は、もう少し複雑な様相になっていると思いますが・・・

広大画素のデジタル一眼レフが売れている現状では、さらに説明できないし(^^;

書込番号：3170489

[IP7FAN]

年２〜３％のインフレは経済に活力を与えるそうですが、ハイパーインフレになればデフレより悲惨な状況なそうです。
今の日本は、内外価格差の是正のためのデフレという部分が大きいので、消費者にある程度恩恵があります。
企業は世界の中で戦っているわけでしょうから、日本でだけ高く売るなんてできなくなってきました。
消費者も、物価が下がった分、給料が減らされても、ある程度我慢しなければならないのかもしれません。

書込番号：3170721

[IP7FAN]

VX2100なんか、素晴らしい家庭用ビデオカメラですね。
デフレでも、品質の高いDVカメラも２０万円強で存在するわけですし、
デフレでも大型ワイド液晶テレビが売れ筋ですし、

今の現状は、悪いデフレになっていないのではないでしょうか。

書込番号：3170778

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（激しく蛇足でスミマセン）
別件で調べ物をしていたついでに・・・(^^;

＞給料が減らされても、ある程度我慢しなければならないのかもしれません。

なんか他人事のような感じですけど、やっていける自信あります？
上手くいけばいいのですが、そんな時代では社会構造の変化によって、アルバイターを含めて、現在収入の低い人ほど大きく減らされてしまうかもしれませんよ(^^;


下表は大卒初年度に近い年収（交通費などは含みません）２５０万円を基準として、±18dBの範囲を記しています。
（２５０万円の精度に深い意味はありません。キリのよい数値を入れるため）

現在の最低賃金(の規定)は、４７都道府県の平均で６４０円ぐらいのようで、下表の -6dBぐらいに相当します。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/07/s0726-3a.html

国民年金単独でしたら、-10dBぐらいになります。
＋18dBの年収2000万の人がいても不思議ではありませんが（羨ましいけれど）、-18dBの人が（現在の貨幣価値の日本に）いたら、自立した上で「普通」と言える生活が絶対にできませんね・・・心身が労働できる状態でなければ、パラサイトの場合か、ホームレスの場合とか。
（下の表は現在の貨幣価値のままで。時給は年収を2000時間で割った値。月収も年収を１２で割っただけです。ドル換算はテキトー、世界順位？は下記HPより・・・信頼性は不明）
http://www.globalrichlist.com/index.php

　　　　　　　　　　　　1h　　8h　　166.7h　　2000h　$1→\111.11
　　　単位：円　　時給 日給 平均月収 平均年収 ドル換算　世界順位?

12.5%(-18dB)　　156　1,250　 2.6万　31.3万　 $2,813　8.89億(14.81%)
15.7%(-16dB)　　197　1,575　 3.3万　39.4万　 $3,544　8.79億(14.65%)
19.8%(-14dB)　　248　1,984　 4.1万　49.6万　 $4,465　8.67億(14.45%)

25.0%(-12dB)　　313　2,500　 5.2万　62.5万　 $5,625　8.52億(14.20%)
31.5%(-10dB)　　394　3,150　 6.6万　78.7万　 $7,087　8.33億(13.88%)
39.7%( -8dB)　　496　3,969　 8.3万　99.2万　 $8,929　8.10億(13.49%)

50.0%( -6dB)　　625　5,000　10.4万　125万　$11,250　7.80億(12.99%)
63.0%( -4dB)　　787　6,300　13.1万　157万　$14,174　7.42億(12.36%)
79.4%( -2dB)　　992　7,937　16.5万　198万　$17,858　6.94億(11.56%)

100%(　0dB)　1,250　10,000　20.8万　250万　$22,500　6.34億(10.56%)

126%(　2dB)　1,575　12,599　26.2万　315万　$28,348　4.94億( 8.23%)
159%(　4dB)　1,984　15,874　33.0万　397万　$35,717　2.65億( 4.41%)
200%(　6dB)　2,500　20,000　41.7万　500万　$45,000　1.03億( 1.72%)

252%(　8dB)　3,150　25,198　52.5万　630万　$56,696　0.52億( 0.86%)
317%( 10dB)　3,969　31,748　66.1万　794万　$71,433　0.46億( 0.77%)
400%( 12dB)　5,000　40,000　83.3万 1,000万　$90,000　0.40億( 0.66%)

504%( 14dB)　6,300　50,397　105万 1,260万 $113,393　0.31億( 0.52%)
635%( 16dB)　7,937　63,496　132万 1,587万 $142,866　0.21億( 0.34%)
800%( 18dB) 10,000　80,000　167万 2,000万 $180,000　0.07億( 0.12%)

また、「世界順位?」で見て見ると、　0dBの年収２５０万円でも上位１０％ぐらいで、２５０万円以上の人が６億人以上いますから、先進国の多くの人がこの中に入りそうです。
ところが年収４００万円の前と後では、変化の割合が随分と違ってきます。
参照したHPが妥当なのであれば、年収４００万円あたりは、一種のしきい値みたいなものかも？
「年収３００万円時代の・・・」と言う本がわりと売れたみたいですが、それを思い出します（読んでませんが）・・・妻子持ちで自動車を維持するのは苦しい金額ですね(^^;

（蛇足ついでに）
極端な例もなんですから、平均年収をちょっと見てみると、
・世帯・・・夫婦それぞれの収入で大差となりますが・・・
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51421.asp?KOMOKU_ID=%23L01201

・男女別含む
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20031229mh02.htm
４４７万８０００円（平均年齢４３．３歳、平均勤続年数１２年）
うち男性５４８万３０００円、女性２７７万７０００円とあります。
（たぶん交通費なども含むのでしょうか）

この手の統計は意外とバラツキがあって、あまり「基準」や「標準」とするには向かないようで、サンプルに極端に年収の高い人がいたら、平均値が高い方向にいってしまい、「一般大衆」の範囲の常識からは外れる場合もあります。

なお、某都市部の地方公務員の（公称）平均年収は８００万円ぐらいとかで、大企業の平均より高くなり、中小企業の平均に比べると倍ぐらいらしいとか。

書込番号：3181652

[はなまがり]

なんじゃこりゃ
オナニー経済学は自分のblogでも作って勝手にやってください。

書込番号：3181804

[Panasonicfan]

ＣＣＤを１／４．７にしてるわけだから、
１／６じゃ嫌よといってるユーザーの要望に答えているわけで、
ＣＣＤを大きくしてくれて嬉しいじゃないですか。

書込番号：3181906

はぁ〜

先月購入しました。sonyのＰＣ３００Kを買おうとお店に行ったら展示品しかなくて、横に展示してあったGS４００Kを買っちゃいました。それも、発売した当日。さっそく使ってみました。液晶画面が大きくて見やすいのですが、確かに手ブレが気になりました。そこで、三脚を使って撮影してみました。不慣れなのもあり操作が難しかった。今度は三脚とリモコンで撮影してみました。良い案だと思ったのですが、リモコンの角度が微妙でイライラしました。結局、三脚もリモコンもやめてファインダーから覗きながらの撮影が一番撮りやすくてブレが少なかった。

書込番号：3104136

[IP7FAN]

確かに、ビューファインダーでの撮影は手ブレの点で安定しやすいですね。

液晶見ながら撮影する場合は、僕は次の点に注意しています。
１．ビデオカメラを右手で持って脇をしっかりしめる。
２．左で手で液晶の左側を軽く支える。
３．カメラを左右に回転し動かす時は、腰だけを回転させる。更に大きく回転させる時は足のつま先とカカトに神経を集中して、靴を滑らして、体全体を静かに回転させる。

でも、GS400Kの手ぶれ補正の機能が、皆さんが気になるレベルだということは、確かに余り良くないのでしょうかね？
光学ズーム何倍ぐらいでぶれますか？或いはズーム無しでもぶれやすいですか？

書込番号：3105812

パナソニックのビデオカメラって手ブレ補正機能がないの???当然、三脚が使えればベストだけど使えない状況などの時手持ちになりますよね。
私はライバル機とされている、ＳＯＮＹのHC-1000を購入しましたが手持ち撮影でもぜんぜんブレナイ^^　画像はハッキリくっきり
以前所有していたＳＯＮＹのVX-1000も手持ち撮影でぶれなど記憶にない
ハッキリくっきり　ビデオカメラって一般的に手ブレ補正機能がついてますよね。何故ぶれるんだろう???不思議不思議

書込番号：3107078

[Panasonicfan]

３脚もいろいろあって、操作性が悪いものもありますね。
ビデオ用のを使われたんでしょうか。

書込番号：3107302

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>何故ぶれるんだろう???

制振のための周波数の範囲があります。
今までその周波数について、具体的な公称値を私は知りませんでしたが、下記のHPには周波数範囲が開示されています。

＞自然な手ぶれ補正を行うために、手ぶれ周波数領域の1Hzから10Hz〜15Hzを中心に、高周波から低周波までなめらかな補正特性を実現しています。

※グラフは対数グラフになっています。見方がわからない人は、身近な理系の方に尋ねてみてください(^^;
（文言で対数グラフの見方を説明するのは難儀ですので）

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a2/02.html
↑
ここから「手ぶれ補正機能 Anti-Shake」を選択

なお、電子式手ぶれ補正の場合は、上記の制振周波数特性が変わってくるように思われ、さらにメーカー差が大きいかもしれません(^^;

書込番号：3107695

[ままっぽ (@^_^@)]

NV-GS400Kの手ブレ補正は、電子式のTRV22KやFVM100よりも優秀です(確かめました)が、みなさん光学式と言う事で過剰な期待をしているのではないでしょうか？

HC1000の手ブレ補正は光学式とベクトル式を併用しているのでは？と思ったりします。
理由は、少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。
結果、補正がよく効いているように感じられるのでは？(今度もう一度確かめてきます)

書込番号：3107887

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。

併用の可能性はあるかもしれませんね。
全有効画素数（≒静止画有効画素数）１００万に対して、動画有効画素数６９万ですし。
単にフレームメモリーの延長にあるような処理によるものかもしれませんが。

書込番号：3107924

[ままっぽ (@^_^@)]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんばんは(^^)/
ディマージュのページを拝見しました。
あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

書込番号：3108066

[ＣＣＳＤＳ]

この場合、手ぶれ補正の能力がどうのこうのと言うよりも、
撮影に不慣れだったからではないですか？

DiMAGE A1を使っていましたが、
手ぶれ補正がばっちり効く時と、効かない時がハッキリしています。
振幅が大きかったか、小さかったかの違いだと私は解釈していますけど？
しっかり構えて撮影すればシャッター速度が遅すぎない限りちゃんと撮れてましたが、
いい加減に撮影するとほとんどぶれていました。
CCDの移動量にも限界がありますから。

書込番号：3108261

不慣れな私が撮影したので手ブレがひどかったのもあると思います。みなさんの言われる通り性能面はいいのかもしれません。でも、操作をする上で持ち方などを工夫してもＷ／Ｔのレバーに指が置きにくく、手もかなり無理な体勢になってしまいます。結果、録画した映像を見てガックリしてしまうのでしょうね。

書込番号：3109856

だいたいGS400Kって手の小さい女性や初心者の買うカメラと違うんだよな〜
重量も有るし、ハンドストラップ幅もFVM100と比べたら1.5Cmmも長かった（小さい手だとスコスコ）
俺の場合はズームレバーの位置はバッチリさ

書込番号：3110135

カタログに女性や初心者では使えませんと明記すべきですね。

書込番号：3110939

小生　一度も触らずに通販で買ったので、大失敗。
右手だけでは、とても安定しないです。親指を底面に持って行けば
なんとなく安定するのですが、そうするとスタート／ストップ釦が押せません。これはもう両手で保持するしかありません。
　このオッサン　手は人並みの大きさ　＝人間工学無視の設計。
腹いせにもう一つ、手ぶれ補正メチャクチャ。ふーっ！　スッキリしました。

書込番号：3113719

俺は手首の曲がる所から中指の先端まで19Cm有るからスタートボタンもちょうど良いヨン
他のカメラは小さ過ぎ

書込番号：3113857

[IP7FAN]

１９ｃｍ！大きいっすね。
千代の富士の手形と同じ大きさですね。
大鵬や貴乃花はもう少し大きく、北乃湖は小さいです。

書込番号：3117632

私も１９センチ、大きい方だとは思っていましたが、まさか北の湖よりも大きいとは知らなかった・・・。
　　
　メーカもすべての人に使いやすく作ろうとしているのでしょうが、扱う手の大きさが違う以上、限界があるということでしょう。
　従って、モノを購入する際は、必ず自分の手に取って確かめるようにするのが、賢い消費者のやり方ではないでしょうか。

書込番号：3119245

[はなまがり]

スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ
ちょっとは考えれ

書込番号：3120099

おすもうさんの手は、手のひらが大きくて指が太いんだよね〜
ちなみに俺の手形は18cmだよ

結論として、手ぶれ補正がダメだと言う人は、《手の大きさが合わないのでグリップが弱く操作もしづらいので大きくブレてしまうから》でいい？

書込番号：3120263

>スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ

　解かっているよそんな事。このトシになって、本気で力士より手が大きいなどと思うわけがないでしょう。冗談も通じないということか。
　ここはビデオカメラについての情報交換の場でしょ。変なことでやり合うのは私の本意ではありません。

書込番号：3120700

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ままっぽ　(@^_^@)さん

(亀レスになってすみません、見落としてました　(^^;)

>あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
>僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

先に注釈しておりませんでしたが、静止画用と動画用では、細かいところが違うかもしれませんね。ビデオカメラやスチルカメラの大きさ・重さ・形状（重心を含む）・構え方で、「手ブレのし易さ」が変わってきますし、その手ブレの中心周波数も変わるような気がします。
また、垂直水平方向のブレだけでなく、前後方向のブレもあると思いますし（角速度の上では垂直水平だけのケアで大部分がＯＫ？）。
それでも、人間が手持ち撮影する要因によるブレが殆んどであれば、ビデオカメラでもスチルカメラでも、おおむね似たようなブレの感じかも？

なお、補正の「範囲」では、電子式手ぶれ補正の場合は、動画有効画素数と「全有効画素数≒手ブレ補正エリア」で想像が付きます。
例えば総画素数６８万画素の場合、動画有効は３４〜３５万画素、全有効画素数（≒手ブレ補正エリア）で約６３万画素ですから、面積比で倍程度→寸法で約１．４倍ですから、中心部から上下・左右・斜め方向の約２割の変動に対応できるのでしょう。
（光学式の場合は何も情報がありませんが、似たようなものかも？）

−−−以下蛇足−−−

＞１９cm
私の中指先から手首の手のひらに近いクッキリしたシワまでの長さで１９cmでした。大きな手だとは思いませんが。・・・人間の骨格は、同じ身長であれば極端に変わらないので、「大きな手の平」と思っても、殆んど肉のつき方で変わってきますね。同じ手の平の骨の長さでも見た目が違うように、背骨も外見ほどの違いがないので意外に脆く（殆んど筋肉による補強）、背骨や腰を痛めている力士などが結構多い原因とも思います(^^;

・・・大きな手と言えば・・・初代「愛情サイズ」のＧＳ５Ｋ、あの「手のモデル」は、物凄く大きい手の平なのか（ロシアかどっかの巨大なバスケ選手なみ？）、あるいは２枚の画像を「都合よく」組合せただけなのか？
あのＣＭを見て嫁が感嘆していましたが、IXY-DV(初代)の方が遥かに小さいこと知って、唖然としていました(^^;

書込番号：3121420

今日、横浜��島屋の催し物に行って、初めてまとも?!に撮影をして来ました。（とは言え、オートで、ほとんど動きの無い物ですが…）
購入した日にためし撮りをした時は、液晶つきに慣れずかなりのぐら付き（手ぶれ）が発生して「はぁ〜」って感じでした。
今日撮影する時に無意識にですが、左手で液晶モニターを持って使用してみた処、なかなか上手く行った様な気がしました。（ど素人なので、皆さんが見たら駄目だしされそうですが…）
この機種は、２００Ｋなどから比べると確かに大きい物ですが、今まで１０年以上昔の機種を使っていた私からすればずいぶん軽く、小さくなったと思っていますｗ。
女性は手が小さいので（とは言え私はさほど小さい方ではないですが…)ついグリップをきつくして、親指、人差し指、中指の三本で本体を握り締めてしまい、小指の筋が痛くなって来てしまいます。でもせっかくグリップラバー(?!)があるので、少しゆるめにして小指側で持つ様にして見たら少し楽な様に感じました。

と、なんだか意味不明な文章になってしまいましたが、皆様の言う様に手ぶれに付いては感じ方も違うと思いますが、色々自分で使っている内にいい持ち方が見つかると思います。
せっかく購入したのですから、あまり悲観しないでプラス思考で楽しくビデオライフを過ごしましょう。

まだまだ、使いこなせていない（動画の取り込みもよくわからない）ど素人の発言でした。

書込番号：3121976

画質評価

GS400Kのバランス評価を見ると、画質の評価が非常に高いですね
これは、画質の総合評価で投票されたものだと思い、信じたいと・・
しかし、それはそれとして、私は16:9 で撮りたいので、輝度成分の水平解像度が気になります。スクイーズ撮影を16:9に戻して再生すると当然、見かけ上
解像度が落ちたように見えるので、どこまで解像度を上げたのかを数値的に知りたいのですが、近頃は [？？？TV本] と言う表現は一部を除いて
なくなってしまい、解像感や高解像度、高画質といった抽象的な話ばかり・・
　あれっ、これ、誰に何を言おうとしてるんだっけ？！

書込番号：3073550

[暗弱狭小画素化反対ですが]

実際に細かい文字などを写して比較したほうが良いかもしれませんね(^^;

水平解像度の「値」はアスペクト比（画面比）に左右されます。
通常の４：３のアスペクト比の場合、ＤＶ規格の７２０ｘ４８０dotの記録画素(dot)数のうち、720ｘ３／４＝540dotに相当する部分が水平解像度になり、限界値は水平解像度５４０本以下になります。

１６：９で撮影したとしても、記録画素(dot)数は720ｘ480dotに制限され、水平方向の記録画素(dot)数は変わりません。
ところが、水平解像度の定義の上では、720ｘ９／１６≒405dotに相当する部分が水平解像度となってしまい、数字にあまりこだわっても意味が無い事が判ります(^^;
（実際のカメラ部分は撮像範囲を拡幅していることも含めて、実際には解像力がそれなりに向上すると思います）

ところで、ハイビジョン用液晶やＰＤＰでは、通常規格の映像を見ると余計な処理の為に画質が劣化する機種が殆んどだと思いますので、その点は注意した方が良いように思います。

ところで、不特定多数が何の制限も無く参加できる「評価」は、捏造の巣窟です。妥当な場合もありますが、根拠の無いことには流されない方が良いように思います(^^;

書込番号：3074898

[りーまん2]

当社従来モデル(NV-MX5000)のワイドモードより、垂直解像度が約28%アップ。

書込番号：3075629

早速の ご返信ありがとうございます。

すると、出来が良ければ ワイドモードでも画面全体で水平解像度400TV本が
確保され S-VHS(4:3)のHズーム 相当の絵が見られる筈・・と言う訳ですね。
　標準放送の 320TV本を大きく上回る（水平解像度に限っての話ですが）

>数字にあまりこだわっても意味が無い事・・

大方の機種は既に、この水準はキープしていると言うことでしょうか？
　それにしても専門家（評論家）が、あの クサビ型レゾナンスチャートを
拡大して記事に入れてくれるといいのですがねｪ〜・・

書込番号：3075935

[W_Melon_J]

DVには16:9モードは基本的に存在しないのでSDのワイド
モードは全く興味がありませんが、
16:9のインメガチャートを入手して波形モニターで見れば
ある程度定量的なものが判ると思います。特に変調度が

書込番号：3076018

すみません。16:9 に少しこだわっている？のは
現行の 4:3 の標準放送は何れは無くなり、早晩、多くのテレビは 16:9になりそうなので・・。−−かと言って HVD に移行するにはハード、編集ソフトなど時期尚早と言う感じで、なんと言っても高価格で経済力もなし！。
　ならば、せめて16:9 で できる限り良い画像を残したいとする思いからでした。　−−おわり−−

書込番号：3076082

[PI-ザウルス]

こんばんは。25日撮影の動画を写しながらの静止画の鉄道版をアップしました。じっくり見ますと､少し期待外れかなと思いました。
日曜夜パソコンが悲鳴を上げまして更新遅れました。

書込番号：3081811

[暗弱狭小画素化反対ですが]

新規アップお疲れ様です(^^)

やはりコントラストが高めの被写体では、解像感は程々にはなるようですね。
光の当たり具合を見ると、例えば一眼レフデジカメを使えば、カメラ誌の作例のような質感が得られるような気もしますので、このたびの撮影条件は良いように写る条件の方だと思います。

さて、主題から少し離れた雑草に目を向けると、綿のようになって解像出来ていないところが散見します。それも、ある状態から一気に解像感を失うのが特徴のようです。
（夜景を撮ると顕著かも？）

このような、ある状態から一気に解像感が無くなる例は、下記のメガピクセルケイタイにもありますが、これは1/2型200万画素と同程度の画素サイズになるため、固定焦点による被写界深度利用の限界とレンズ性能の悪さによるものだと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
（３０番目〜３６番目。特に３６番目は解像力の消失具合が解り易い）

従来のＶＧＡ（640x480dot≒３０.7万dot）に比べると格段に向上したものの、「静止画」という観点で見ると気になるのも仕方がありませんが、電線部分の白い縁取り（目立つ）を伴う輪郭強調を抑えるように設定すると、白い縁取りの違和感については、写真らしい方向に改善できると思います。

ただし、電線が段々になっているところを見ると、設計や仕様上の限界を感じます。

少なくとも、初のメガピクセルデジカメ(1/2.7型有効124万画素)の「Ａ５４０１ＣＡ」より多くの条件で良い感じかＭしれません(^^;

書込番号：3082169

[はなまがり]

＞固定焦点による被写界深度利用の限界とレンズ性能の悪さによるものだと思います。

？？？？？？？？？
映像エンジンがそういう造りなのと、圧縮の影響やん
写ルンですや昔の100万画素級短焦点デジカメでそんな絵が撮れてたのか？

書込番号：3082350

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>映像エンジンがそういう造りなのと、圧縮の影響

もちろん、それらの影響もあると思いますが（特に画像処理部分。色も結構ヘン。「エクスリム」のサンプル画像が結構キレイと思ってしまうほどに）、このＡ５４１０ＣＡは、レンズそのものが悪いです。
探せば実写サンプルがいくつかあったと思うので、気にあれば御覧下さい。

固定焦点のピントの位置も、２〜３ｍぐらいまでのようです。おそらくＦ４ぐらいに絞っていても、遠景には全く向いていないです。
（早期にＡＦモデルが出たのも当然です。そもそも、１００ルクス程度でのシャッタースピードが１／３秒！ぐらいになりますから、Ｆ４＋ゲインアップ無し？の仕様は論外！）

なお、記録画素数は約１２３万ながら、ファイルサイズは ２００〜２５０ＫＢぐらいで、記録画素数約１９２万画素のｃ２１００ｕｚのファインモードと比べると、画素数あたりに圧縮率は同程度です。
圧縮に問題があるとすれば、かなり貧弱な圧縮仕様になっているのでしょう。

書込番号：3082962

[はなまがり]

そういうことを言っているのではなくて
「ある状態から一気に解像感が無くなる（遠近感がおかしい画になる）」
の原因が
「固定焦点による被写界深度利用の限界とレンズ性能の悪さ」
というのは違うんじゃないかっちゅうことや

書込番号：3083312

[暗弱狭小画素化反対ですが]

よろしければPI-ザウルスさんの実写サンプルを例に、具体的に説明してください。

書込番号：3083571

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
訂正します。

よろしければ、実写サンプルを例に、具体的に説明してください。

書込番号：3083577

[はなまがり]

は？説明して欲しいのはこっちだよ
＞このような、ある状態から一気に解像感が無くなる例は、（中略）
＞固定焦点による被写界深度利用の限界と
＞レンズ性能の悪さによるものだと思います。
というのは間違っているだろう、という指摘だよ。
なんでそういう帰結になるのか説明して欲しいね。
私の考えでは、固定焦点で性能の悪いレンズを使っても（写ルンですのように）「ある状態から一気に解像感が無くなる」事象は起こらない。
本当の原因は映像エンジンが「ある部分は輪郭強調、ある部分はノイズ除去（ぼかし）」をしているためだろう。
輪郭強調とノイズ除去は原理としてはちょうど反対の処理になるから、やりすぎるとギャップが目立っておかしな絵になる。
電車の画像だと、空と電柱の境界がやたらクッキリしている（輪郭強調）のに、細い電線になると空に溶けたような（ノイズ除去）感じだ。

ま、それ以前にあの画像、ジャギー（輪郭などが階段状に見えること）まで拡大されてひどいことになっているな。
あれじゃあ解像感もくそもないよ。

書込番号：3086215

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ご丁寧にありがとうございます。

（Ａ５４０１ＣＡの事ですが）これは輪郭強調しているのかもしれませんが、細部の解像感の消失のわりには、輪郭がキツイわけでもなく、ヘンな画像です。
固定焦点のデジカメは何機種か使いましたが、Ａ５４０１ＣＡのおよそ１０ｍ以降からの遠景部分の解像感の無さは、３５万画素時代のデジカメに近い感じさえあります。

（４００Ｋの動画時静止画のことに戻って）電線がジャギーになっていますが、有効画素数が一板あたり７０万画素なら、もう少しマシのように思われますので、動画時→インターレースからの静止画生成によるものかも？
（当然と言えば当然？）

書込番号：3086455

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：（Ａ５４０１ＣＡの事ですが）これは輪郭強調しているのかもしれませんが
　↓
正：（Ａ５４０１ＣＡの事ですが）これは過剰な輪郭強調を行っているのかもしれませんが

書込番号：3086462

[HC390]

静止画で、シャープネスを低、中、高にして、同じ被写体を撮ったものが見たいですね。

こんな風に
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040714/zooma162.htm
低http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040714/ez30.jpg
中http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040714/ez29.jpg
高http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040714/ez31.jpg

パナは、標準状態で、輪郭強調がやや強めに感じます。＞MX3000、DVC30、DVX100

書込番号：3086797

[PI-ザウルス]

おはようございます｡
一昨年キャノンXV2実機を店頭で見てから､DVカメラにも興味を持ち､
いつかはXV2で鉄道･フェリｰを写してみたいと､資金を貯めてました。
今回GS400Kの動画を写しながらの静止画の撮影機能に魅力を感じ
GS400Kを先に購入して､調べてみようとなり現在に至りました。
画像を確認しますと､やはり､この機能には無理があるような気がします。8月1日今度はフェリｰをデジカメ用テレコンも使って､静止画のみも
最大サイズで撮影して､upしてみます。
やっぱりXV2の方がよかったのかな･･･？

書込番号：3086922

[T3T]

＞8月1日今度はフェリｰをデジカメ用テレコンも使って､静止画のみも最大サイズで撮影して､upしてみます。

しっかりした三脚で固定。シャッターは本体のシャッターではなく付属リモコンのシャッターで撮ってみてください。この機種でテレコン使ったら手持ちでの静止画撮影、本体シャッター手押しでの撮影（三脚使っても）はまず無理です。１００パーセントぶれます。
比較的近い被写体用に私も今日テレコン仕込んできました。

書込番号：3088761

[PI-ザウルス]

最大サイズで撮影したものもアップしました｡
三脚ですが銀塩カメラに使用してる､400ミリF2.8用およそ６キログラムを載せてるSLIK社のプロフィショナル�Uです。足場が悪いとこの三脚でも振れますね。

書込番号：3100025

MX3000の後継機を探しています

とても気に入っている３年前に買ったMX3000のカード写真が２L程度までしか使えず、A4サイズまでできるビデオカメラがあったならいいなと最近、考えていました。旅行に行くのにビデオカメラとデジカメと２台も持っては行きたくないからです。GS400はデジカメの４００万画素よりは落ちるでしょうがMX3000の１３０万画素よりは良いと思うので、早速、見に行ってきました。でもがっかりしたのはファインダーの映像が荒かったことです。皆さんは撮影時は液晶モニター、ファインダーどちらを良く見るのでしょうか？ファインダーはレバーで近視でも遠視でも調節対応ができますが、液晶モニターを老眼ぎみの人が見るとカメラを目から遠くへ離して見ないと液晶画面が良く見えないということになります。MX3000は液晶が2.5インチですごく明るく、鮮明でしたが、GS400は3.5インチと大きく一番明るくしても、暗く感じました。SONYのHC1000はファインダーがMX3000並で液晶画面もGS400よりは明るかったです。但しHC1000は右手でカメラを持ち、左手でカバンを持つという状況の場合、カメラが左に傾きます。このカメラは水平を保つのに力がよけいに必要ありです。それに静止画の画素数が足りないしこのカメラも私にはだめ。GS400の値段があと２万円ぐらい高くても良いから良質なファインダーを望みたいです。でもそれは無理でしょうから、画質のすばらしいMX3000を当分使い、荷物にはなるけど今度出たPANAの５００万画素、１２倍ズームのデジカメを適当な時期に買おうかなと思っています。

書込番号：3071617

あなたの今後の購入予定を知って
どうするの？
ああそうですか。で終わり。
なんなの？

書込番号：3071696

[りーまん2]

お疲れ様でした。

書込番号：3071719

[トロッケン２号]

それに、MX3000のような評判の良いカメラを所有の方は誰からも背中を押してもらえ
ません。相談しても壊れるまで永久に使え、とアドバイスされてしまうでしょう。

書込番号：3071949

[T3T]

液晶モニターはフードを使って遮光することで視認性はずいぶんとあがります。
私は晴天での屋外撮影が多いのでケンコーの３．５インチ用フードを使っています。
但し、これは老眼対策にはなりません。HOODMANの３インチサイズ用フードには拡大レンズ付きのも用意されています。

書込番号：3072600

俺はメガネをかけているのでファインダーはあまり使わないからモニターはでかい方がいい
それにGS400KのモニターはPOWER LCDボタンで明るさが2倍になる（明るくなっても白くならない）し、設定でモニターの明るさと色レベル、ファインダーの明るさも変えられるんだ。　知ってるかい？

書込番号：3072720

私もMX3000を所有してまして、修理の間に必要に迫られてGS400を買いました。でも、ビューファーが小さくなっていてがっかりしました。
スチルはデジカメには及びませんが、暗いところで映るモードは面白いですね。使い方のロジックが変わったので戸惑っているところですが、今のところ後継機たりえるのは当機ではないでしょうか？
画質の評価はこれから使い込んでお知らせしますね。
液晶のドット欠けが一点あり、泣きました・・・

書込番号：3074571

[Panasonicfan]

ＭＸ３０００に満足されているのであれば、
買い換えない方が良いかもですね。

ところで、東芝ＮＥＣのＨＤＤＶＤに賛同したポニーキャニオンって、
松下のバリカムとソニーのＨＤＣＡＭで撮った映画ソフト出すのね。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040726/hddvd.htm

書込番号：3079854

GS400K‐VS‐HC1000

GS400KとHC1000を同じシチエーションで撮り比べたAVIが今月号のデジタルビデオ誌に入ってた
どちらにしようか迷ってる人は必見
カメラマンがどちら寄りかも含め興味深いよ
俺はもう決めた！

書込番号：3055993

片方はプロカメラマンに《業務用のサブカメラに使えるかも？》と言わせ、もう片方は《プロトタイプだ。次に期待》と書かれてた

書込番号：3056074

業務用のサブカメラはどっちなのですか？

書込番号：3056084

信者が恐くて、どちらか言えない

書込番号：3056097

ヒントだけでもおねがいしまーーす。

書込番号：3056107

プロトタイプってのがHC1000ぽいですけどね。

書込番号：3056111

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

こっち→ GS400K が業務用のサブカメラみたいですね。(^^;)ゞ

ここ ↓ にも、同じような内容で書かれていますよ。(^_^)v
http://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0406_2/index.htm

＞信者が恐くて、どちらか言えない
意外と優しいのね♪σ(^◇^)ゞ

書込番号：3056289

[Ｆ２→１０Ｄ]

うわー！！すいません。m(_ _)m

リンク張り忘れました。(^^;)

＞ここ ↓ にも、同じような内容で書かれていますよ。(^_^)v
http://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0406_2/index.htm

です。(^^)　宜しく。

書込番号：3056304

[Ｆ２→１０Ｄ]

たびたびすいません。m(_ _)m

どうもリンクが張れないページみたいですね。

それでは、遠回りですがここ ↓ から入って下さい。
http://pc.watch.impress.co.jp/

そして、もしこれ ↓ が出ていれば、ここからお願いします。
http://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0406_2/index.htm

念のため、最初の h を消したアドレスも書いておきます。
ttp://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0406_2/index.htm

書込番号：3056370

GS400は正当進化型でHC1000は新しい試み詰め込み型っていうイメージだものな。

書込番号：3056450

こっちに書き込んでおいて、信者もクソもないと思うがね。

書込番号：3057381

タイアップ記事じゃあ悪くは書かないわなあ。

書込番号：3057726

↑　デジタルビデを誌は、他のビデオ誌と違ってどちらのメーカーの広告も入って無いのさ
いまのところ、いちばん公正だと思う
だいたい、カメラを2台並べて同じシーンを撮ったAVIやMPEGを直接見せてくれるビデオ誌は初めて

書込番号：3057800

ソフトバンク系で新しい視点で語れるのが良い点だろう。
でも、よく見るとキャノンがPRを出しているからなのか、キャノンに好意てきと思われるところがある。
しばらくはメーカーに依存しない記事が書ける雑誌かな。

書込番号：3057889

[Ｆ２→１０Ｄ]

昨日リンク張ったときは見られなかったのに、今日はちゃんと見られる？？

何でなんだろう？？？？？
３回も書き込んでしまった。(^_^;)

書込番号：3057934

俺が決めたのはGS400Kの方さ！

1.逆光時のハレ
2.空など明るい所のトビ
3.オートフォーカス性能
4.暗部のノイズ感
5.解像感
6.マクロ撮影
7.バッテリーの自由度
8.USB2での動画転送
9.道具として見た場合のマニュアル設定のし易さ

み〜んなGS400Kが上まわってると思う！　俺の重視したのは7と9。フルオートの小型機は持ってるのでマニュアル設定の豊富な機種がいい！！

ちなみにHC1000が上回ってるのは、
1.逆光時のフレアと映像のキレ（ツァイスT*）
2.消費電力
3.5.1cHドルビーサラウンド
後は互角

書込番号：3062006

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞俺が決めたのはGS400Kの方さ！

やっぱりね♪
私の予想通り。(^_^)v

書込番号：3062062

F2→10Dさん、大当り！
ビデオ誌代が￥1200かかったけど最近価格が下がっているから、ま〜いいか
ネットで買おうと思うんだけど、買った人で初期不良なんか出てます？

書込番号：3062235

>↑　デジタルビデを誌は、他のビデオ誌と違ってどちらのメーカーの広告も入って無いのさ

何で自分のスレに対してその雑誌が出てくるのか解らん･･･？
自分は

>ここ ↓ にも、同じような内容で書かれていますよ。(^_^)v
>http://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0406_2/index.htm

という上記の書き込みに対して言ったのだけどね。
ありゃタイアップ記事でしょ。

書込番号：3065829

[ままっぽ (@^_^@)]

もうGS400Kを買った後で遅いですが、昨日話題になっていたデジタルビデオ誌を買ってきたので、付録のAVIやMPEG2をDVDに焼いてテレビで見てみました。
結果は、「まあ自分の選択は正解だったな」というものでした。

気になっていた、
・スミアに対してはCCDが同サイズという事もあり同等
・手ぶれ補正も、GS400Kは細かな振動(自動車の振動など)に強く、HC1000はもう少し大きな揺れに強いという事で同等
・オートフォーカスについては、HC1000は暗くなって来ると迷うみたいですね。

現在、IXY DV M2とTRV22Kを持っていますが、マニュアルでアイリスの変更ができて、モニターの大きな機種が欲しかったので重宝しています。
ただ、僕の場合は発売前に予約して買ったので、最近の値下がりが気になります(^^ ;)

書込番号：3066155

>手ぶれ補正も、GS400Kは細かな振動(自動車の振動など)に強く

　私がＧＳ４００Ｋを買うとき、ＨＣ１０００と比較してみたところによると、細かい振動に関しては、むしろＨＣ１０００の方が少し強かったような気がしています。
　
　人により感じ方が違うものですね。

書込番号：3066385

AG-DVC30の詳細

下記のDVX Fan サイトに新たにAG-DVC30の詳細コンテンツが加わりました。
まだ工事中の部分もありますが、購入前にDVC30を知るためにはとても参考になります。　特にメニューの内容などは全てが公開されています。
http://www.geocities.jp/sumi653/

書込番号：3037493