パナソニックすべて クチコミ掲示板

迷うね

ＧＳ400Ｋ ＶＳ ＤＣＲ-ＨＣ1000
どちらに軍配が上がるでしょうか？
ＨＣ1000に決めてましたが・・・
迷ってます。
暫く結論は出せそうにないですね。

書込番号：2925999

僕も迷ってます。
使用用途は簡単なドキュメンタリーを作ったり（室内でのインタビューとか多いかもしれないですね）、イベントを記録したりということです。VX2100を買うほどのことはないかなーと思っているのです。重そうですし、、、
みなさんご意見を伺わせてください。

書込番号：2926593

[PI-ザウルス]

おはようございます｡
キャノンXV2の見積を週末に聞きに行こうと､思っていただけに迷います｡
また8月に使用しますので､現品を確認してから注文とはいかないでしょうね。
パナソニックFZ-1の12倍ズｰムデジカメの代替機としてFZ-10も考えてましたから｡

書込番号：2926717

価格ＣＯＭ記載の主要な仕様比較です。
素人的な見方で申し訳ないですが仕様の比較では400Ｋ
が勝っているように見えます。

基本仕様比較
sonyＤＣＲ-ＨＣ1000////////////// panaＧＳ400Ｋ

撮像素子 1/4.7型3CCD////////////// 1/4.7型3CCD
総画素数 321万画素//////////////// 400万画素
動画有効画素数 69万画素/////////// 210万画素　
静止画有効画素数 100万画素//////// 297万画素
光学ズーム 12倍 ////////////////// 12倍
液晶モニター 2.5インチ /////////// 3.5インチ
ファインダー 0.3型/12.3万画素 //// 約12.3万画素
メモリー メモリスティックDUO////// SDメモリーカード
メモリスティック PRO DUO//////////マルチメディアカード
最長撮影時間 135分 /////////////// 120分
最低被写体照度 11ルクス ////////// 12ルクス
メモリ動画解像度 320×240///////// 1280×960　
静止画解像度 1152×864 /////////// 2288×1728
幅x高さx奥行 101x78x158mm///////// 81x80x178mm
重　　量 780g 　////////////////// 700g
DV入出力 IEEE1394/USB/特殊コネ//// USB
標準バッテリ NP-FF71 ///////////// VW-VBD140
その他機能
タッチパネル操作 ///////////////// セルフタイマー　
コマ撮り・インターバル録画 /////// 夜間撮影機能

１、動画有効画素数＆静止画有効画素数に違いが見られます。
２、レンズ方向から見てワイドなＨＣ1000（＋2ｃｍ）
　　Ｌ寸法が長い400Ｋ（＋2ｃｍ）
　　概観のデザインはＨＣ100の方が印象はいいです。
３、バッテリー内臓タイプのＨＣ100の欠点はこれ。
　　ズーム機能を頻繁に使い、ＳＷの入切が多いと45分〜50分
　　程度しか持たないのでは？　複数種揃えた400Ｋに軍配。
４、動画は同等、ワイド時の撮影と静止画は400Ｋが有利。
５、音響は5.1chサラウンドのＨＣ1000だがマイクの位置が高く
　　邪魔になりそう？
　　
　　

書込番号：2927234

[HC390]

CCDサイズと総画素数
HC1000　1/4.7型107万×3
GS400K　1/4.7型107万×3

動画有効画素数
HC1000　69万×3
GS400K　70万×3

静止画有効画素数
HC1000　100万×3
GS400K　99万×3

です。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-HC1000/spec.html
http://panasonic.jp/dvc/gs400k/spec.html

書込番号：2927563

↑ いろいろまちがっている。パナのサイトに仕様が出ているよ
総画素はどちらも107×3
動画有効画素 69万×3 対 70万×3
400Kはメモリー動画が無いみたい

書込番号：2927579

GS400はIEEE1394が無いならとても購入出来ません
それから　スペースの代りは　/ より　_ の方が
見易いですよ

書込番号：2927662

だから 間違っているんだよ
DV端子が付いているのでIEEE1394も出来る
USB2.0とどちらでも出来ると言う事

書込番号：2927768

ワイドモード撮影時のモニター表示は、ワイド（レターボックス）表示可能になったでしょうか？スクイーズをそのまま４：３表示するのは、構図がとりづらく個人的には改善が望まれた項目でしたが。。。パナサイトでは特に謳われていないようで、気になるところ。

書込番号：2928889

[Panasonicfan]

ＧＳ４００Ｋは、民生フラッグシップらしいですね。
ＤＶＣ３０は、業務用ということなので。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040615/108847/
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040615/pana.htm

パナのラインナップが、だいぶ充実して来た気がします。

１／３×３ＣＣＤ　　　ＤＶＸ１００
１／４×３ＣＣＤ　　　ＤＶＣ３０
１／４．７×３ＣＣＤ　ＧＳ４００Ｋ
１／６×３ＣＣＤ　　　ＧＳ２００Ｋ　ＧＳ１２０Ｋ
１／６×１ＣＣＤ　　　ＧＳ５５Ｋ

書込番号：2930054

[PI-ザウルス]

おはようございます｡
Panasonicfanさんのリンク先を見てだいたい判りました。
２年前に発売のキャノンXV2の20倍ズｰム同等高画質のように思えます｡
USB2.0で動画がＰＣに落とせて､同梱ソフトでDVD作成できてますし､
静止画の場合35�o版換算450�o程度で､これは､テレコンでカバｰしようと考えてます｡
キャノンが１/４×3CCD こちらが１/４､7×3CCDどの程度の違いでしょうか？｡

書込番号：2930219

GS400KとDVC30だとDVC30の圧勝でしょう。
比べ物にならないくらい雲泥の差で。

書込番号：2952206

[HC390]

GS400KとHC-1000は、TRV950とCCDが同じスペックなので、TRV950と同等か新しい分
有利だと仮定すると、撮影条件が良ければ、まあまあだと思います。
DVC30とXV2は、CCDのスペックが近いですが、こちらはGS400K、HC-1000より
感度が良いはずなので、特に照度が低い撮影条件の時に、この感度の差が効いてくると思います。

書込番号：2956833

散々迷ったあげくＤＣＲ-ＨＣ1000に決めました。
やっぱり形が斬新で同じスペックなら・・・・
バッテリーも心配ですが予備を増やします。

明日到着との連絡を受けましたので取りに行きます。
土日に写してみます。
ＢＤ違いで申し訳ありません。
最初に書き込んだんで・・・。

書込番号：2956985

ワイド収録に於いてはDVC30よりGS100の方が精細ですから、より広いCCDから記録できるGS400のワイド収録はDVC30より精細になるでしょう。

書込番号：2985075

ＧＳ−４００ ７月２０日発売

来ました、新製品！！

http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=NV-GS400K

書込番号：2924659

重複すぎ
気付け

書込番号：2924810

とうとう出たって感じ！！静止画の進化に少し期待したい。動画はかなり無理
し過ぎのような・・レンズをＦ１．６で明るくし、ＣＣＤを１／４．７にした分には１００Ｋよりは部屋撮りに強くなった感じはする。ただし、動画７０万画素（１０７万画素）×３は感度低下においてやり過ぎかと。どんなものでしょうか暗弱狭小画素化反対ですがさん？

書込番号：2928622

（その前に）お先に失礼します.
［2774316]GS400あたりでも話題になってましたね．

＞１００Ｋよりは部屋撮りに強くなった感じはする
暗さに強くなったかどうか ということでしょうか？

想像ですが...
ふつう，ＤＶＣに限らずメーカは”カタログスペック（の数値）”を
非常に重視します.（それが実際に意味が有るか無いか別にして）
でですね，最低照度の数値をみますと １００Ｋと全く同じ１２ルックスですね．
ということは，
どう誤魔化しても，眉につばを付けても
「有意差」は無しということになりますが.
実際はどうなんでしょうね.

書込番号：2928764

DVfan1さんご返答ありがとうございます。
静止画においてはあくまでおまけなのだけど、あって損はないので少しはマシ
になってればいい程度に思います。
動画においてＭＸ５０００や１００Ｋの弱点だった光感度や白トビ等はどう克服したのか気になっていたのですが。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040615/pana.htm
ここに新クリスタルエンジンなるものが搭載された模様です。
実際目で見て動かしてみないとイマイチ分かりづらいと思いますがどうでしょう？自分的には内容がいいかげんなものなのか、誇張されてないか気になる所ですね。

書込番号：2929171

"新"ライカディコマーレンズ
"新"クリスタルエンジン
この”新”の意味が実際どうなのかー>有意差のある性能向上をしたのか
気になりますね.
ズーム比 １０倍→１２倍に変わったための”新”
ＣＣＤが変わった，動画記録中に静止画が同時記録できるようになった
ための”新”
だけでなく，基本的な性能が”真”に向上していることを期待したいですが...
性能向上は 数値で表せれば必ず書いてあるはずですが，
書いてないということは．．．

書込番号：2929267

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞シゲチーさん

念のため推算すると、SONYの1/4.7型107万画素CCDと、寸法などのサイズは殆んど同じようです。

最低照度についても似たようなレベルだと思いますが（ただし、同じ最低照度数値なら、ＳよりもＰの方が暗い傾向と思われるのは御存知の通り）、パナ機のフルオートでのゲインアップ制限がそのままならば、フルオート撮影では（室内照度以下で）HC1000よりも暗くなるかもしれませんね。
（後は自動露出補正(ＡＥ)の「仕様」の差も出ると思います）

※店内で「減光板」を使って撮り比べると判断できると思いますが・・・


（推算）　1/4.7型107万　1/4.7型107万　1/4型41万　1/3型38万
　　　　　　GS400K　　　　HC1000　　　　XV2　　　　　VX2100

総画素　　　107　　　　　　107　　　　　　41　　　　　38
動画　　　　　70　　　　　　69　　　　　　38　　　　　34
静止画　　　　99　　　　　　100　　　　　　38　　　　　34

動画CCD型　　　　1/5.61　　　1/ 5.66　　　1/ 3.91　　　1/ 3.00
ｽﾁﾙCCD型　　　　1/4.74　　　1/ 4.74　　　1/ 3.91　　　1/ 3.00
動画面(mm2)　　　4.9　　　　　4.9　　　　　10.2　　　　　17.3
ｽﾁﾙ面(mm2)　　　　6.9　　　　6.9　　　　　10.2　　　　　17.3

画素面積(μm2)　　　7.0　　　　7.0　　　　　26.7　　　　　51.0
画素ﾋﾟｯﾁ(μm)　　　2.7　　　　2.6　　　　　5.2　　　　　7.1

白飛びについては、静止画サンプルを見ると（動画でも踏襲している？）・・・高輝度側の処理はもっとがんばって欲しいですね(^^;

書込番号：2929322

DVfan1さん＆暗弱狭小画素化反対ですがさんいつも解かり易い説明ありがとうございます。
やはりＳの新型や他（同型高性能機種）と競い合う内容のものとなりましたね（残念）
その新型クリスタルエンジンと新ライカディコマーレンズの性能が今の地点では未知数という事ですが、数字上では高感度は期待薄ですね。。
ＤＪ１００やＭＸ３０００といった業務機に限りなく近いといわれた昔の人気と性能の比例した機体になって欲しいものです。
今はＰ以外のＤＶを使ってますが、以前はＰばかり使用していました。
ＧＳ−４００でこれはいい物を購入したと思わせるような、あの頃の底力を見せ付けて欲しいと思います。
でないと、安心してＰに戻れないし、知り合いにも紹介出来ませんからね（笑

書込番号：2929476

[暗弱狭小画素化反対ですが]

つぎは、1/4.7型のままで６平方ミクロン以下の画素面積にして、１板あたりの静止画有効画素数１２５万程度にして、「記録画素数５００万画素」の機種を出してきたりしても驚きません(^^;

（上記一覧の訂正）

総画素→総画素（万）
動画　→動画（万）
静止画→静止画（万）

書込番号：2929563

＞１板あたりの静止画有効画素数１２５万程度にして、「記録画素数５００万画素」の機種を出してきたりしても驚きません(^^;

それって来年の新型の予想みたいですね〜（笑

本音をいうとこれからのＤＶは画素数を減らしてでも動画だけは高感度でダイナミックレンジのしっかりした素人でも安心して使える機種にして欲しいものです（＾＾；
ここでＤＶに関して画素数を減らす勇気をＰに示して欲しいし、見た目同じ
ならまたか〜ってオチは止めて欲しいです。。
それから、静止画の為にＣＣＤの画素を上げるのなら反対です。あって損はないけど、基本的にカメラを別購入すればいいだけだから。あくまでオマケのオプションでよろしいかと・・

書込番号：2929670

GS-400の価格はいくらくらいになりそうですか？

書込番号：2929847

店頭予想価格は１７万円と書かれてましたね＜PC-Watch

素朴な疑問ですが、CCDの性能って同じ大きさでも
昔より、最新の方が優れていたりしませんか？
だとすると、単純に面積等で比較するのは
おかしいと思ったのですが・・・。
ってこういう事は、実際に開発している人
とかじゃないと、解からないですよね。
いえ、独り言でした・・・。

書込番号：2931721

[はなまがり]

それはそうだが、
５年前の2500ccの車と、今年の1000ccの車はどっちの走りが期待できるかってことでしょ。

書込番号：2932349

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
画素面積あたりの画質は良くなっていると思いますよ(^^;
（特に画素面積あたりの感度）

しかしながら、１／３型３８万画素の画素面積が約５１平方ミクロンとすると、GS400KやHC1000(及びTRV950)の1/4.7型は、1/７以下の約７平方ミクロンしかありません。GS100Kでは約６.2平方ミクロンで約1/８、PC300Kに至っては約５.6平方ミクロンですから、実に約1/９しかありません。

ところが、画質や感度が 1/７、1/８、1/９になっているわけではありませんから、画素面積あたりで比較すれば、昔より、最新の方が優れていると言えます。

逆に言えば、画素面積あたりの技術革新よりも、画素面積の狭小化が進んでいるので、現在に至るわけです(^^;

なお、画素面積約７平方ミクロンの画素ピッチ（正方換算）では、約２.65ミクロンと推算しておりますが、これに見合うレンズ解像度を含めた「光学性能」は実質的に得られないかもしれません。

なぜなら、レンズ性能以前に「光の回折現象」によって、分解能が制限されてしまうからです。

（以下、波長は緑の550nmの場合。さらにＦ値は開口数であって、NDフィルターなどとの総合によるＦ値ではない）
Ｆ８で 186本/mmとなり、これは画素面積約７平方ミクロンの画素ピッチに対する要求線数（最低限の解像本数）と殆んど同じになります。しかし、これにレンズによる劣化が加わると、総合的な解像本数は得られないように思います（光学LPFによる劣化が加われば、もっと解像力は落ちます）。

ましてや、補間処理によって計算上の画素数を上げたところで、実際の分解能は低いことは周知です(^^;

書込番号：2932483

[W_Melon_J]

画素面積が2,3倍違っても　その後の処理で性能は変わって
くるようにこの1年ぐらい感じてます。
でも 1/3インチ以上の製品はやはり違うように思います。
このクラス以上の画素サイズだと「どれだけ悪くないか」
という視点で見ると性能が見えてきます。
このクラス以下ですと、逆光時の白とび、黒つぶれは
もちろん少ないわけですが、スミアの違いは画像処理
回路ではどうしようも無いようで　明らかに画素サイズ
とスミアの量は反比例します。
感度の低さや解像度の低さは慣れてくると問題を
感じませんけど、スミアは慣れませンし、
ましてスミアの発生と同時に画面が赤くなるようにモデル
は退化です。

デバイスとしての性能とビデオカメラの性能は分けて考える
必要があると思います。
そういう意味ではHPでサンプル画像を掲載していただいて
いる方の労力には感謝します。
以前紹介されたここをこの頃たまに見てます
http://www.tt.rim.or.jp/~ks01-kyg/video_test/v_test.html

やはり　重さと画質は比例する事は基本的には変わって
ないわけでしょう、
しかし家庭用だけ見れば　色の正確さだけは重さと
関係無いようで、たまに業務機を出してスイッチを
入れるとホッとします。解像度よりも色をなんとかして
ほしいものです。

書込番号：2933893

はなまがりさんのファンですが…(~~);
5年前の2500CCと今年の1000CCを引き合いに出されてますが、
馬力が同じ100馬力なら…。などと
ふと思いました。失礼。

実は昨晩、所有のGS100Kと
ほこりかぶりのPanaのNV-A1(スペックさえわかりませんが…。)を
比較して、A-1の暗部の強さに感動しました。

普通の蛍光灯をつけた部屋から、
照明を一切消した隣の部屋の床の間の花瓶を撮ってみたのですが、
GS100Kでは18dBいっぱいゲインを上げても
輪郭とわずかに色の雰囲気と濃淡がわかる程度だったのに対し、
A-1は花瓶の模様の凹凸や色合いまで確認できました。

もちろん画質調整できる機種でもなく、
単なるフルオート撮影です。

ただ、解像度とノイズについては、
擦り切れたアナログレコードと
デッドスタジオのYAMAHAの10Mで鳴らすCDくらいの差があります。
(もちろんGS100Kの勝ち。)

BABY撮影用に一年前、2週間のフライングで大阪で買った
GS100Kですが、息子の誕生日を数日後に控え、
「ケーキローソク吹き消し」という
およそ現在のDV最大の試練に向けて緊張してるようです。

話それまくりですが、
GS100Kが軽とは行かないまでも
シフトの気持ちいいロードスターくらいの
存在になればと感じています。
(実際はストラップに手を通すとメニューにちょうど届く
指がないため、気持ちいいシフトフィールどころか
親指が2cmほど伸びそうな勢いですが…。)

こんなパパにバッチなカメラ、早く出してほしいですね。

ちなみにデジカメは観音S45を使ってますので
静止画はエマージェンシーのみです。
駆け込みで100K狙ってる方、色々熟考してくださいね。

書込番号：2935134

地上波放送と同等の画質がほしい〜

[蛍の草原]

いまMX2500を使用中です。動画の美しさを期待して購入したのですが、録画したものをTVで見たら画質の悪さにがっかりでした。今どき珍しいかも知れませんが家にあるのは14型のテレビデオです。DVDほどの画質は望みませんが、小型TVなのでそれなりの画質を期待していたのですが地上波放送にも劣る画質です。素人が見てもその差は歴然。MX2500の実力はこんなものなのでしょうか？あぁ悲しいです、高いお金出して買ったのに。ただ3.5インチのLCDモニタの映像がメチャクチャ綺麗なのが気になります。ちなみにテレビデオとはコンポジット接続です。ソースが良ければそれなりに映ると思うのですが。
そこでいま人気のあるGS200Kですけれども、動画の画質はどうなんでしょうか？録画したものは地上波放送程度の画質を有しているのでしょうか？画質の定義とかは良く分からないので、一般にいう画質と思ってください。
それと最近ですがNV-X100を譲り受けました。かなりでかいです。バッテリがいかれているので撮影までは試みていませんが、この時代のビデオはCCDが良いみたいです。メンテナンスしてまでも手元に置いておく価値はありそうでしょうか？多分やらないと思いますが、X100の映像をS出力してその隣でMX2500にS入力。そしてDVテープに記録とか。MX2500のカメラ部を使うのよりも高画質を期待できそうでしょうか？
漠然とした質問で申し訳ございませんが、よろしくお願いします。やはり一番の望みは地上波放送程度の画質ですね。これって高望みでしょうか？うちのビデオはTV放送よりも綺麗という方いらっしゃいましたら、そちらの情報もお願いします。

書込番号：2907524

[デルタビジョン]

地上波放送並の絵を個人で手に入れるには
かなりの投資が必要になります。
テレビ局は一台600万円はカメラと250万くらいのレンズ＋
三脚なども80万はするのを使っています。

これらの高価な機材を測定器などを使い、調整しています。
一筋縄にはなかなかいきません、
凄い努力と苦労があるのです。

MX2500をお使いだそうですが、例えば撮影するときに
工夫してみるのもいいかもしれません。例えば
室内ならビデオライトを使うとか
三脚を使い安定した絵を撮るとか・・・
これらを実践すれば随分と使える映像が撮れると思います。
GS-200kを買っても似たようなものです

とりあえず、店頭で売ってるカメラで地上波放送波の映像を
撮影できる機種はないと思います。
それに近い映像を得るならVX-2100 DVX-100A DV300
などがいいかもしれません。　もちろんこれらの機種も過度な
期待をするとがっかりするかもしれません。

地上波の映像はこんなカメラを使って撮影しています
http://www.shirakura.co.jp/goodsdetail.php3?goodscode=798&maker=SONY
ちなみにこれはハイビジョン用ですが、NHKなどでは
定番の機種です。　もちろんこれはカメラだけですので
レンズも買わないとだめなわけです
ここまでしないと極級の映像は得られないのです。
なんかセルシオなどの高級車が買える値段ですよね。

書込番号：2907611

[蛍の草原]

ご回答ありがとうございます。やはり高望みなんですね。10万円のビデオカメラで悩んでいるくらいですので、正直なところ残念です。
地上波は水平解像度300本くらいだったと記憶にありますが、解像度とかの違いではなさそうですね。素人なのでどうしても解像度とか3CCDとかのデバイスに気をとられてしまいます。スペックがそれ程高くないと思われる地上放送の映像のほうが綺麗に見えることが不思議ですね。
放送局仕様のカメラにはMDとかにあったタイムマシン録音機能が映像付きであるんですね。メモリとか安くなった時代なので、家庭用ビデオカメラにも搭載して欲しい機能だと思いました。

書込番号：2910765

[W_Melon_J]

横から失礼しますが

＞スペックがそれ程高くないと思われる地上放送の映像のほうが綺麗に見えることが不思議ですね。

　　そのスペックにどんな項目が有るのか無いのか、またその
スペックが本当に大事なスペックなのか？
そんな事を考えると民生機器の映像関係のスペックの表記の
仕方はメーカーに都合の良い項目が並んでいて　本当に性能差
が判るようなスペックは隠されていると思います。多分メーカー
は大事なスペックは計ってはいるか公にしていないと思います。
そういう意味では家庭用の映像機器を購入する私達はスペック
オタクにすらなれないと思います。
その結果　スペックだけ素晴らしい家庭用ビデオカメラの画質
が地上波の画質に及ばないという事になります。
地上波の映像帯域が4MHzで解像度320本と言われていますがその
解像度を得る為にテレビ局のテレビカメラの解像度はその２倍
以上の解像度が求められています。
ですからそれを延長して考えるとDVの解像度500本の為に同1000
本の解像度を持つビデオカメラを使ってもおかしくはないと
思います。

書込番号：2912503

[蛍の草原]

コメントありがとうございます。地上波の件ですがそちらに詳しい方たちのご意見が聞けて安心しました。（内心はがっかりですが・・・。）
理由は書き込み済みですが、いままで一般のビデオカメラの画質はテレビ放送以上だと思っていました。ちょっと恥ずかしいですね。

書込番号：2913894

[暗弱狭小画素化反対ですが]

解像度とか画素数を重視した方が、一般ユーザーに理解？されやすい（実態は売り手に都合よくなるように、ユーザーに「誤解」してもらえる(^^;）ので、【偏った数値至上主義】になってしまっているように思います。
もちろん、【弊害が無ければ】解像度が高い方が良いのですけれど(^^;

また、解像度といえば、その限界まで「濃淡」もしくは「明暗」の表現力が維持出来ているものと思ってしまうのですが、例えば解像度５００本と表現されているなら、その５００本の状態では「濃淡」もしくは「明暗」の表現力は皆無に近い状態になります。
つまり、白と黒などのハッキリした部分であっても、中間の灰色になって区別できないわけです。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/dsc_ccd/index.html
↑
こちらの下の方でデジカメ用８００万画素ＣＣＤの解像度を示す画像がありますが、限界解像度の１６００本に近付くほど、「濃淡」もしくは「明暗」の表現力が落ちてきています。

そのデジカメ用８００万画素ＣＣＤも、実際には３倍以上のズームレンズを使うわけで、そうなると（おそらく）評価用レンズを使った測定の場合よりもレンズによる劣化が加わり、ますます「濃淡」もしくは「明暗」の表現力が落ちてくるわけです。

大雑把な話として、水平解像度３００本の時の「濃淡」もしくは「明暗」の表現力をＴＶ放送並みに維持しようと思ったら、おそらく倍の６００本でも足りず、やはり放送局用の７００本とか８００本の能力を持つ必要があるのでしょう。

ただし、これはレンズ性能を伴っての話しです。すでに数十年以上前（もしかしたら百年以上前だったかも？）、レンズの解像度が良くても解像感が良くない原因が明らかとなり、それは先ほど書きましたように、その解像度における「濃淡」もしくは「明暗」の表現力が、どの程度伴うのか？ということで、ＭＴＦや変調度で示す事ができます。

逆に言えば、もう数十年以上前に明らかなことが、現代の一般ユーザーにはトリビアのネタ以下で知られていないわけで、それは非常に大切ながらも「難しいので広く理解されない」ということに尽きるのでしょうか(^^;

そのように考えると、カタログスペックの解像度とは、【理想条件での測定値】に過ぎないのかもしれません。
しかしそれさえも、下記のＨＰでの比較を見ると、決して満足できるレベルでないことが解ります。
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm

また、家庭用ビデオカメラは放送局用ビデオカメラよりもノイズが多く、S/N比を向上させるためにノイズリダクションを多めにかける必要があるのですが、これはせっかくの微細信号まで削ぎとってしまいますから、コントラストの高い部分以外は残らず、結果としてＴＶ放送よりも（解り易い例としては）木の葉や髪の毛、あるいは群衆の顔の描写力が落ちるように思われます。
（ちょっと昔の機種では、ノイズリダクションの技術レベルが低くて、効きが甘かった反面、意外と微細信号を残す結果となり、最近の機種よりも解像感が良いと言われるような機種もあるようです）

さらに見かけ上のクッキリ感を出すために、意図的に黒つぶれさせるような画作りをすることによって、ますます描写力を落としてしまっているように思われます(TT)

なお、ウチの寝室にも蛍の草原さんが使われているような、１４〜１５型のＴＶ（安いもの）を置いていますが、ハイビジョンで撮影された映像なのかどうかさえも描写しますから、不思議といえば不思議ですね。

書込番号：2914550

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（訂正）
先ほどのデジカメ用８００万画素ＣＣＤの解像度は、１６００本では無く約１９００本です(^^;

ついでに追記しますが、ＨＰでは下記のように記載されていて、
＞総画素数 約831万画素 3350(H) x 2482(V)
＞有効画素数 約813万画素 3288(H) x 2472(V)
＞実効画素数 約807万画素 3280(H) x 2460(V)
＞推奨記録画素数 (アスペクト比 4 : 3) 約799万画素 3264(H) x 2448(V)
↑
これに解像度の約１９００本を単純に当てはめると、（限界）解像度の場合の分解能を伴った「ドット数」は、
約２５３０ｘ約１９００ドット→約４８０万ドットとなり、
実際のデジカメでは有効画素数の半分ぐらいの約４００万ドット以下になるのかも？

書込番号：2914746

[HC390]

地上波は信号を電波に乗せる必要があるので劣化しています。
分かっている人は分かっていると思いますが、放送と同等の画質を得るためには、
同じカメラを使わなければいけないというわけでもないですので。

書込番号：2914809

[デルタビジョン]

地上派は確かにマスターより大幅に劣化しているわけですが
綺麗だと言われるのは
Dレンジが広い、解像感がある、色再現性が良いなどなど
劣化したとしても家庭用カメラのなしえない映像ですよね。

よく言われるのがHDCAMのダウンコンから
VHSにしたのとVX2000からVHSにしたのだと
圧倒的に前者の方がいいのは、　元が良いから
劣化しても、良い要素が残っているということになりますのやら

書込番号：2915064

[HC390]

当然でしょう。HDCAMなら

ただ、まだまだHDCAMは少なくて、多くはSDですので。

書込番号：2915718

[W_Melon_J]

今　NHKで「最長片道キップ12000Kmの旅」というのを
42日間やっていて日本のほとんどのJR線を撮影してますが
やはり車内から車内、車外を同時に撮るとまだまだ
SDに比べダイナミックレンジが狭いです。
ハイビジョンのガンマは家庭用ビデオカメラと
どっこいに見えます。

年末に出るHDVはどうなるのでしょう・・・・・

書込番号：2916214

[デルタビジョン]

車内から撮影し、外の風景と電車の内部を両方描き分けるには
現在のHDだとかなり無理がありますね。
2/3CCDでそうですから、HDVはさらに・・・。

書込番号：2916593

HDでの自然紀行・ネイチャーものは全滅です。
直射日光下でのハイライトとシャドウ部分が同時に表現できません。

書込番号：2923301

本日購入しました

本日購入しました。今まで使っていたカメラがかなり古くなってきた（約７年使用）ため、購入しようと思い立ってから、かなりこの掲示板を参考にさせてもらいました。今まではSONYのハンディカムを使っていた（いわいるパスポートサイズというやつ）ので、またSONYにしようかと思っていたのですが（インフォリチィウムはなかなか便利だったので）、３ＣＣＤというのが頭の中にあったため、ＧＳ２００ｋにしました。私は北陸に住んでいますので、値段的にどうかな？と思っていましたが、本体＋パナソニックのＳＤカード（１２８Ｍ）＋バッテリー（ＶＷ−ＶＢＤ１４０）＋バッグ＋三脚で税込９２０００円でした。もう一声、とねばったのですが、これでめいっぱいとのこと。こんなもんですかね？ちなみに店はＴ山県のＹ電機Ｕ津店です。

書込番号：2894345

Y62k627T123R68K27さんの、この書き込みを拝見させていただき私も早速購入。
同じ内容をメモしてＫ電器へ、
「これがＹ電気さんで見積もってもらった価格でした」とメモを見せたところ、Ｋ電器の○○店では「うちではこの価格では・・」と相手にもしてくれませんでしたが、
同じＫ電器でも違う店舗（車で10分くらい離れた所）の○○○店では、電卓でいろいろと計算した上で、
あっさり、本体＋パナ製ＳＤ１２８Ｍ＋１４０バッテリー＋バッグ＋三脚＋６０分テープ３巻セットを￥９２．０００でＯＫ！
今回示した他店の見積もりと称したメモだけのものが、金額的に妥当性があったのでしょう・・・。
後々他の上記付属を買うつもりでいたので、今回は本体だけとして考えれば約７万円で購入できたことになりました。
同じＫ電器店でも店舗によってこんなに違いがあるものなんですね・・

書込番号：2897486

触ってきました

はじめまして。TRV900の後継機を探しておりまして、
この辺に入り込んでまいりました。

ツクモキャプチャ王国で実物を見てきました。
カタログやＨＰの写真からは分からなかったのですが、
意外に横幅が大きいですね。TRV900の1.5倍ありそうな・・・
でも大きさの割に軽くて驚きました。
むしろ、これならもっとサイズを切りつめられるのでは？と思いました。
これは、業務用ゆえに強度に余裕を持たせているというか、
無理な小型化はしていないということなのでしょうか？
家庭用ビデオカメラユーザーにも違和感無く使えるだけに、
この横幅だけがハードルに感じておりまして、
下の方の書き込みにありましたように、すこしシェイプアップして、
民生品に転用してくれないかと期待しているのですが・・・
でも、欲しいなぁ（笑）

書込番号：2892691

TRV900は、右手のみでホールドして、だいたいオートで撮るというスタイルを想定していたような気がします。
なので、やたら小型化していて、マニュアル時の使い勝手が最悪でした。
右手でホールド、左手でリングやボタンを操作というスタイルだと、DVC30のサイズは
なかなか手ごろな大きさだと思いますよ。
厚みぼってりは、TRV900と違って、光学系がプリズムで90度曲げてなくて
ストレートだから寸胴がたになってしまって厚みも増すのでしょうね。
DVX100の小型版と考えると、よくもここまで小さなボディに収めたもんだと
感心していたんですが、サイズが小さくて使い勝手がよくて、性能がいいカメラってなかなかないですもんね。
側はマグネシウム合金を使っているみたいです。やけに軽いのでかえって大きさが気になるのかも。

書込番号：2899395

PVM2950QJさんありがとうございました。
（レス遅れまして大変失礼いたしました）

実は本日、ＤＶＣ３０を入手することが出来たのですが、
改めて並べてみると、上で私が書いたことは、
大間違いと判明しました。（スミマセン）
TRV900より若干大きいだけですが、
でかいレンズと黒のボディが寸胴感を出していたのでした。
実際にモノを見に行っておきながらこの不始末、申し訳ありません。

まだ届いていじり倒している段階ですが、
過去ログでも指摘されている、音声レベルの件と、
user1ボタンの押しにくさ以外は非常に良い感じです。
モニターヘッドホンではしっかり音は入っているようで、
これがいじれないのが心残りですが、
メカ系の駆動音や自分の手がこすれる音も入ってしまうので、
私も外部マイクを調達してみようかと思います。

書込番号：3002110

ダブルカメラ

カメラも小型になっている昨今。望遠重視と広角重視のタイプの異なるカメラをワンパッケージにしビデオもダブルで搭載し、ハンディータイプはちょっと無理があるのでショルダータイプとする。そうすると一人一台でカメラ二台同時の撮影でき、編集でロール編集が実に楽しくできると思うけど。昔、シャープに広角と望遠が独立したカメラを一体化した8ミリカメラがあった。短命だったけど発想は実に先見的だった。

書込番号：2891727

[ひろ君ひろ君]

安価にNTSC２画面を同期運転できるすべがないのでは？

書込番号：2891735

[りーまん2]

特に楽しくない。

書込番号：2892257

追伸、編集というのは、プレミア等のソフトでABロール編集をするとき同じ被写体の広角の映像とズームの映像が有れば自然なロール編集が出来る。特に、ブライダルだと一人で二人分の撮影が出来るから二人だと四人分の撮影が出来る。運動会の撮影等でも一人で二人分の撮影をこなすから一台での撮影より遙かにいいと思う。また、押さえとしてのビデオも得られる。同期は、タイムコードをそれぞれ記録するから関係なし。カメラ内での編集はしない。まあ、ABロール編集しないなら関係ないか。

書込番号：2895414

[ひろ君ひろ君]

>同期は、タイムコードをそれぞれ記録するから関係なし。

電池駆動のホームシンクジェネレーターを開発しないと無理

書込番号：2895497

[W_Melon_J]

買わない

それよりビデオカメラに外部からのタイムコードで
自機のタイムコードを合せる機能が欲しい
あとフリーランのタイムコード

書込番号：2897503

自分も買いたいと思えません。
そこまでする必要性がないのと　複雑になりすぎて、素人には需要があまりに少ないでしょ。

話は別ですが・・・・
元々　静止画撮影機能もビデオカメラには　あまりいらないと思う。
あくまでサブとしてついてるのはわかるけど、どうせ撮るならやっぱデジカメで撮るし。

書込番号：2987803

前にも書きましたけど.
外付けマイクならぬ
”外付けカメラ”

光学3倍ズーム （35ｍｍ換算 ３０ｍｍ〜）
レンズは 安物でも可
１/２”ＣＣＤ 40万画素 程度
手ぶれ補正なし．
本体のＳ端子につないで撮影
サイズ外付けマイク程度

ちょっと（だいぶ？）照度の足りない場面でも 見た目普通に撮れそうな
こんな製品（家庭用）が 1万円程度で発売されたらほしいです.

書込番号：2988937