パナソニックすべて クチコミ掲示板

手頃なサイズでプロ仕様

[Panasonicfan]

ビデオカメラに興味のある人なら知らない人はいないほど有名な
小寺さんのレポです。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm

おそらくカカクコムを見ておられるようですね＾＾

書込番号：2877798

[W_Melon_J]

何故かこの話題はここで花盛り
[2873402]IXY DV M3

書込番号：2879277

DVC30はAVモード（絞り優先モード）というのはないのでしょうか？
レポートを見る限りできないみたいなことが書いてあったのですが・・・
XV2とDVC30どちらにしようか迷っています。
基本的にCANON派なのでXV2がほしかったのですが、なにせ2002年発売と、
2004年発売のではやはりDBVC30に魅力を感じます。
スペックや値段はどちらもあまり変わらないように思えるのですが、どうでしょうか？
使用目的は人物撮影で（ショーやパレード）背景をぼかした画を撮りたいのですが、
AVモードがなく、シャッタースピードを何回も何回も変えながらぼかしていくというので
ちょっと引っかかっております。

書込番号：2904780

＜DVC30はAVモード（絞り優先モード）というのはないのでしょうか？＞

「絞り優先」と言う事は、絞り値を変化させると、オートマティカルにシャッタースピードが変わっていく、と言う事なのでしょうか。

ビデオカメラに、その様な装置が付いているという事は、私は知らないのですが、ビデオの場合は、スチール写真と異なり、一般的に，６０/秒か１００/秒を使用するのが原則で、それ以外のシャッター速度を使用するのは例外です。
シャッター速度があまり速いと、パラパラ写真になってしまうのではないですかね。

背景をぼかしたいという事ですが、どちらかと言うと、ビデオの場合は、動態を撮す為にパンフォーカスをねらっている様で、一点凝視型のスチール写真とは違うと思いますが、
ぼかしたいのであれば、なるべく望遠の部分を使って、出来れば、NDフイルターをつけて撮られれば、絞りが開いて、被写界深度は浅くなると思います。

マニュアルで、シャッター速度を変えて、絞り値を変えてと遣っていたら、その間に、被写体は何処かへ行ってしまいませんか。
それよりも、絞り羽根の枚数で、ボケ味の美しさが変わりますから、その点をよく検討された方がよいと思います。

書込番号：2907788

鎌西　さん
ご返答ありがとうございます。
＞「絞り優先」と言う事は、絞り値を変化させると、オートマティカルにシャッタースピードが変わっていく、と言う事なのでしょうか。

そうです。そのとおりです。CANONのXV2にはAVモード（F1.6からF8まで10段階の設定ができる絞り優先モード）というのがあり、
絞りを変えるとシャッタースピードが変わるものと思います。
（CANONの眼レフはそういう動きです）

小寺さんのレポートを参照すると、
【引用】
マニュアル撮影で気になったのは、シャッタースピードとアイリスの関係だ。ダイヤル1プッシュでシャッタースピードが設定でき、アイリスはオートになる。2回目のプッシュでシャッタースピードが固定され、アイリス調整になる。もう一度プッシュすると最初に戻り、アイリスオートでシャッタースピード設定だけになる。

　これではシャッター優先では撮れるものの、絞り優先で撮れない。被写界深度を浅くしたいときなどは、アイリスオープンにしてシャッタースピードで露出調整をしたいわけだが、そういう撮り方をするには、シャッタースピードをとりあえず適当に設定してみてから、アイリスをオープンにしてどうかな、またシャッター調整してこれではどうかなと、何度もダイヤルをプッシュして根性で設定しなければならないではないか。コンシューマ機ならわかるが、このクラスで完全マニュアルにならないというのは、いただけない。


とあり、XV2でいうAVモードでの撮影が容易ではないように受け取れます。

又、背景をぼかす原理は一応理解しております。（眼レフを所有しているので）

＞マニュアルで、シャッター速度を変えて、絞り値を変えてと遣っていたら、その間に、被写体は何処かへ行ってしまいませんか。
それよりも、絞り羽根の枚数で、ボケ味の美しさが変わりますから、その点をよく検討された方がよいと思います。

おっしゃるとおりマニュアルで、SSとF値とをチョコチョコ設定していたら、
撮影が送れてしまうことを心配しております。
またDVC30は絞り羽根は何枚なのでしょうか？カタログから探せなかったので・・・

書込番号：2923813

[暗弱狭小画素化反対ですが]

多くのビデオカメラの光量調節機能を考慮すると、絞り優先モードの為には手動ON/OFF可能な内蔵ＮＤフィルターを搭載していなければ、やたらと早いシャッタースピードになってしまうように思われます（付記参照）

また、絞り羽根がボケ表現に有効な枚数ならば、おそらくアピール対象になると思うので、必ず記載すると思われます。

以上を考慮すると、絞りそのものは一般的なレベルのものを使っているのでは？と想像します(^^;
（絞り羽根の先にＮＤフィルターがくっ付いたタイプだと思われます）

・付記
ゲインアップ無しの基本感度？をISO２００、被写体照度を（一般的な仕様で最明レベルの）１０万ルクスとすると、標準露出を得る為の絞り値は、およそ
Ｆ３８（シャッタースピード１／６０秒）
Ｆ２７（シャッタースピード１／１２０秒）
Ｆ２３（シャッタースピード１／１８０秒）と推算しますので、絞り羽根合体型のＮＤフィルターであっても、Ｆ２７が限界かと思われます（開口数としてのＦ値は、小絞りボケを考慮するとＦ１３〜Ｆ１６以下？）。

ＮＤ８（３段落とす）を使っても、
Ｆ１３（シャッタースピード１／６０秒）
Ｆ９.5（シャッタースピード１／１２０秒）
Ｆ８　（シャッタースピード１／１８０秒）と推算しますので、まだ絞り開放には遠く、まだＮＤ１６（４段落とす）より暗いものを併用しなければいけないのかも？との推算になりました(^^;
※合算するとＮＤ１２８（７段落とす）！

これは内蔵ＮＤフィルターが２枚でも足りないので、外付けのＮＤフィルターを何種類か併用する必要を感じます(^^;

書込番号：2926019

ＤＶＣ３０の絞りの事ですが、確か、何処かの雑誌に出ていた様な記憶では、５枚だったと思います。従って、綺麗の方には属さないと思います。
その時の写真では、６角の方が柔らかい様に見えました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
又、絞りの関係では、ＣＣＤの大きい方が、ボケ味は大きいと思います。
まあ、３５ミリと大判カメラを比較しても、当然ですよね。

書込番号：2930557

絞り羽根の枚数は単純に多ければ良いというものじゃないのです。
偶数枚数よりも奇数枚数の方が良いのです（ボケ表現的にも）
よって5枚だから6枚よりも劣るとは一概には言えないのです。

書込番号：2946141

[HC390]

絞り羽根5枚と言えば、XV2が5枚ですね。

書込番号：3000254

小寺さんってビデオカメラの本質を言っておられるのでしょうね？
機構や薀蓄ばかりが先行する頭でっかちに対する警告ですね？
評論家ぶってる方への警告も含まれてるかと思われます。
あれこれ求めずに自分の撮影環境にあったものを選択するって言うことでしょう？
本当に撮りたいものを撮るための道具を選びたいですね？

書込番号：3045244

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞自分の撮影環境にあったものを選択する

数年前の機種のように、一般家庭の夜間室内照度でも「普通に撮れる機種」が、そこそこの価格で売られ続けていれば、何の文句もありません。
現状は、ある性能を犠牲にしていることを軽視しているわけですから・・・(^^;

そもそも、このたびは、高感度も大きなメリットであるハズの「ＡＧ−ＤＶＣ３０」の「宣伝評論」において、「失われたマトモな感度を望む声」をバカにした記述をして、わざわざＡＧ−ＤＶＣ３０の魅力を下げてしまっており、特にそのあたりは謎です(^^;

※「失われたマトモな感度を望む声」
先に書きましたように、数年前の機種のような、一般家庭の夜間室内照度でも「普通に撮れる機種」が、そこそこの価格で売られ続けていないことは、ここ数年の過去ログからマニアックな意見を除外したとしても、「ごく普通の人々の意見」は少なくないのです。

今では最低(被写体)照度５〜８ルクスは「高感度」といわれるほどの惨状になりましたが、本来は「当たり前の性能」だったのです。
そのうえ、今では「サバ読み」と思わざる得ないような「数値」も少なくなく、実態は過去に比べて半分どころか３分の１、機種によっては５分の１ぐらいになっています。

ここまで悪化していて「評論家たる者」が気付かない方がオカシイのであって、知っていながら茶化しているわけですし、例えば「デジタルビデオ」誌のようにキチンと夜間撮影まで「時間をかけて」やっているわけではなく、記事内容からすると試用撮影で数時間（しかも天候は雨天以外は無視？）、記事作成を含めても十数時間程度の「突っ走り作成」ではないでしょうか？
突っ走り作成でも内容に問題がなければ構いませんが、あれでは・・・ビデオカメラのレビューが少ないので手抜き記事でも成り立つのでしょうが、あの調子でデジカメのレビューをしたとしたら、全然競争力がありませんね(^^;

書込番号：3045392

＞現状は、ある性能を犠牲にしていることを軽視しているわけですから・・・(^^;
確かに、、、市場のユーザー不在、メーカー主導ですね？
しかしながら、そのユーザーにも責任の一端も有る訳で、ビデオカメラで静止画云々を求めてしまう現状にも問題があるのでは無いかと思います。

＞そもそもそれが「使える絵か」ということを度外視しての判断は、まるでデジタルズームの倍率比較に匹敵するほど無意味なので、、、
これは最近の機種全般を指すことだと思います、確かに使えない絵をメーカーサイドではカタログに堂々と記載することが多々有りますから

＞「当たり前の性能」
過去に使っていた、ＶＨＳ機では意識しないで撮れた絵が、最近の機種ではワイコンを付けなければ無理だったりします。
特に民生機でのそれは驚きに値するほど酷いもと感じます。

本当に撮りたいものを撮るための道具、、中々見つからないのが現状です
金銭的な事情もありますが、選べる機種が少ない、、と言う事もあります
しかしビデオカメラの魅力はそれだけでは無いとも思うのです。
咄嗟に思いつきで撮る場合もあるでしょうし、絵を犠牲にしても撮りたい場面もあるでしょう、、
それは事有るごとに「エセ評論家」が薀蓄をのたまう、、
いえいえ、、ここまでにします。
しかし、プロ仕様とは、どのような仕様ですか？

書込番号：3046630

ユーザーの問題ではなく量販店ではないかとも。

家電メーカーにいると、量販店の「強さ」をひしひしと感じます。
ビデオカメラのスペックは、ユーザーの声ではなくて、
量販店が売り易いように縛られている気がします。
カタログでは正直に一通りスペックが書かれていますが、
量販店の店頭では、静止画性能を画素数で宣伝し、
被写体照度はナイトモードorスローシャッター、
重量は最も小さいバッテリーで、
撮影時間は大容量バッテリーに液晶クローズで連続撮影、
そんなポップで売るのがこの世界のスタンダードです。
で、苦情、悪評はメーカーへ。
俺ら奴隷か(-_-;)

画質を犠牲にして小型化するのも技術の一つだと思います。
家電量販店などで居並ぶカメラを見ていると、
ママさんには必要なサイズかもしれないと感じます。
その小型化技術は驚嘆に値するものです。
ならばそれなりの謳い文句で売ることと、
棲み分けのはっきりしたラインナップを揃えるべきでしょうね。
このままＨＤに突入するとどうなることやら・・・

書込番号：3048711

後継機

昨年９月にでたモデルですが、そろそろ後継機など出るのでしょうか。C1のように640×480で動画が撮れるようになったら購入しようと思っているのですが。

書込番号：2872635

概ね１年スパンのようですから、早くて今年秋または年末。
１ＧのＳＤカードが発売されたので、ＭＰＥＧ２モデルも
でるかも知れませんね。
パナはＤＶメーカーですから、このシリーズでは出ないかも？
全く違うモデルとして出てくる可能性もありますね。

書込番号：2875796

個人的にはＭｐｅｇ４の各社互換性を重視した新製品希望
ウチにはＤ−ｓｎａｐ１０と３０の二台
シャープのケイタイビデオと液晶テレビアクオスのＰＣカードスロット使用のＳＤ動画録画機能付き機種一台
パナは音声モノラルだし
パナの動画と音声はケータイビデオで再生可能だが逆のケータイビデオの音声はステレオなのでＤ−ｓｎａｐでは音声再生不可能状態
シャープ同士でもアクオスで撮った動画はケータイビデオで見れないし（３０コマバージョン）
他社でイロイロケータイタイプのＳＤスロット付きの製品で出したが
パナとシャープでまず互換性を取って欲しいと願うのはウチだけではあるまい。。。

書込番号：2876636

みなさん。コメントありがとうございました。

書込番号：2883131

[毒茸]

希望としてはやはりVGAのMPEG4ですよねぇ。
これが出来たら不満は全て無くなりますね。(キャプチャとして)

書込番号：3175804

回答ありがとうございます

ISDSさんの言う通り、音声ではなく音楽データです(〜〜；
親ばかサイトというのはISDSさんのホームページですか？
拝見させて頂きました、大変勉強になります、これからもお世話になると思いますので宜しくです。
調べた感じでは３０と３５は音の再生の機能では違いは無いと思っていいみたいですね、おそらく３０で十分かという結論になりました。
どうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：2829034

２００K後継機？

価格も下がってきましたのでそろそろ２００Kの購入を考えています。
ただ、２００Kの後継機（１００Kかも知れませんが）が出るという噂を耳にし、もう少し待った方が良いのか悩んでおります。もし、後継機の情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらご教示宜しくお願い致します。

書込番号：2810293

100K出たのが去年の7月だから、後継機種もそんなもんじゃないかなぁ。情報は過去ログ見てね！

書込番号：2810742

[Panasonicfan]

２００Ｋは３月に出たばかりの新製品ですよ。

前に出たのは、おおくわがたさんのいうとおり１００Ｋの方でしょう。

書込番号：2814537

ウエストホルダータイプの

大容量バッテリーが新品、処分価格で１００００円

コレって前のものだから今のバッテリーホルダー付いていないので安いのかな？

昔のものだったら今型（ＶＷ−ＶＢＤ２１０等）には当然対応していませんよね？
カタログで見ると対応しているのは改良版？

かなり前から対応していたのなら試しに挑戦してみる価値ありですかな？（＾−＾；

書込番号：2802264

GS400

パナソニック　ベルギーのサイトにGS400の情報が出てました。
外国語は良くわかりませんが、あちらでは6/1発売みたいですね。
日本でもそろそろ発表かな？
http://www.panasonic.be/servlet/PB/menu/1050385_l3/

書込番号：2774316

Stabilisateur optique mega.
これが多分光学式手ぶれ補正のことかと．．．

書込番号：2778117

パナソニック　スペインでは１／６インチのようなことが
書いてありました。ただ、ここでは　1/6" y 800K x3 となっていて
1M x3 となっていないので、一応パナソニックのHPではありますが、
なにか怪しいようにも思います。光学ズームも１２倍のはずが１０倍に
なっていますし...。

http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=01&coderang=EN&codeprd=310&codemod=NV-GS400

しかし、GS400って、外観や外形寸法からすると、なんかGS100の
後継というよりはMX5000の後継のように見えてしまいます。

書込番号：2778151

MX500/DV953 replacement
↑は両方とも 国内MX5000の海外向けモデルですからね.
GS100Kの海外モデルは存在しないようです.

書込番号：2778297

http://www.camcorderinfo.com/bbs/t52262.html
の写真によると
光学12倍のようですね.

書込番号：2778336

[まどか３]

もしCCDのサイズが大きくなるのならGS100から買い換えようか迷います。1/6インチのままなら買い換えるつもりありませんけど。手ぶれ補正は光学式で間違いなさそう。形はMX5000にそっくりなので、きっとGS100よりも大きいのではないでしょうか。と言うことは最近出たGS200よりはふた周りくらい大きいのでしょうか。AG-DVC30が高価で買えない人のための機種であれば丁度よいのですが。

書込番号：2778387

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＣＣＤサイズで１／４型と１／４．７型の違いは、撮像面の面積で約１．４倍（逆では約０．７倍）程度になります。

そのため、有効３８万画素（総画素数４１万画素）のDVC-30と同じ性能の画素サイズにすると、有効２７万画素（総画素数３０万画素）ぐらいになります。

ところが、噂の新機種？では、静止画有効８０〜１００万画素（総画素数９０〜１１０万画素）ぐらいになるのではないかと思われますので、静止画有効９０万画素とすると、感度は１／３ぐらいになりますから、最低照度はＤＶＣ−３０の公称４ルクスに対して１２ルクスぐらいになるかもしれません。

これ以上低感度にするのはリスキーなので、画素数を増やすために仕方なくＣＣＤサイズを大きくした（撮像面を広げた）ものかもしれません。
（実際に「どのような公称値になるのか？」、また「妥当な数値はそうなのか？」が興味深いところです(^^;）

書込番号：2778595

[W_Melon_J]

松下の3CCDの1/6インチですが　この製品に対してcanonの
関係者がどこかで　DV M2は越えていると発言しているのを
読みましたが　私自身もなんとなく実感です。
その為にもCCDサイズの大型化とDSPの性能向上は必然だと
思います。私の使っているMX2500はすぐ白とびします。M2の
方がマシのように見えます。(きちんと比べてませんが)

書込番号：2783251

[暗弱狭小画素化反対ですが]

某Ｐ社の場合、家庭用のビデオカメラもデジカメにしても、白飛びの画像処理上の対策にはあんまり力を入れていないのでは？と思ったりするのですが、どうなんでしょうか？
あえて言えば（全部かどうかは知りませんが）自動露出調整(ＡＥ)において、露出を暗めにすることで、消極的な白飛び対策をしていたのかも知れませんが・・・(^^;

そもそも、ちょっと前の機種とはいえ、DVM2の倍近い画素面積（推定12平方ミクロン）であり、しかも３ＣＣＤであるMX2500よりも、単板超狭小画素機のDVM2の方が白飛びがマシとなれば、ＤＳＰ等の画像処理回路に大きな違いがあることになります。

物理的優位さと言う意味での「元々の性能」を考えると、「ウサギとカメの競争」の結果のような・・・(^^;

書込番号：2783744

[W_Melon_J]

>ＤＳＰ等の画像処理回路に大きな違いがあることになります。

そのとおりです。ですから今度のGS400?はDIGICとの戦い
　かもしれません
　松下には頑張って欲しいと思います。

書込番号：2784000

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どの程度になるのでしょうね(^^;

先に書きましたように、1/4.7型になるのであれば、画素面積自体は同程度だと思いますので、白飛び等についてはＤＳＰなどの画像処理回路のデキが殆んどを決めるかもしれませんので、進歩しているかどうかは、単にGS100Kと比べれば判断できるかと思います。

書込番号：2784025

先週 親戚の集まりがあり, 某ホテルで
�@カラオケ（当然，かなり薄暗い）と
�A周囲の壁がすべてガラスのレストランでの朝食（超逆光）
などをＧＳ100Ｋで撮影してきました.

当然，�@は なめらかカラーナイトビューモード
�Aはマニュアルで明るさ調整 モード
になったわけですが,どちらに不満を感じたか．．．
私の場合は，�@でしたね．
かなり酔っ払っていたせいもありますが
皆さん，幽霊のように映ってました.
ピント合わせも難しくて,ボケ状態.

�Aは（当然屋外は真っ白ですが）全体として かなり
美しく撮れました.

ということで，
次期モデルは，家庭用フラグシップモデルにふさわしく，
（少しでも）暗さに強いものであって欲しいですね.

追記．
今回は子供も含めて3家族，10人集まりましたが，
デジカメが3台もあって，代わる代わるポーズをとるのが大変なくらいでした.
こんな訳で，静止画機能は全く必要ありません.
（あくまで私の環境の場合です，前にも書きましたけど）

書込番号：2819466

補足です．
>カラオケ（当然，かなり薄暗い）
>なめらかカラーナイトビューモード
>皆さん，幽霊のように映ってました.
>ピント合わせも難しくて,ボケ状態.

12年前に買った Ｈｉ８機で7年前に撮影した カラオケ風景
（今回と同じメンバーで場所は違いますが，ほぼ同じような明るさでしょう．たぶん.）を再生してみて 改めて驚きました.
１．皆若かった．子供は小さく，かわいかった．
２．実に明るくはっきり撮れてました.
100Ｋだど 1/4〜1/8程度になって 幽霊になってしまうに，
Ｈｉ８機だと1/60でちゃんと撮れて（ｼｬｯﾀｽﾋﾟｰﾄﾞを落とす機能なんかなかった！）， しかも ざらざらノイズがない（Hi8特有のノイズはある），
オートフォーカスも効いている.
どうも，感度に関しては10倍ぐらい違う気がします.
次期モデル．こんな状態少しは改善されるんでしょうかね．？

書込番号：2902497

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞感度に関しては10倍ぐらい違う気がします.
同じ頃のCANONのＨｉ８を持っておりますが、Ｆ１．８で最低被写体照度９ルクスです。
ただし、ゲインアップ（≒増幅）がここ最近の機種の半分ですので、同程度のゲインアップに換算すると、最低被写体照度４．５ルクスになり、Ｆ１．６に換算すると、４ルクスよりも良くなってしまいます(^^;

昨今の実力では、特に暗いものは別としても、１６〜２０ルクスぐらいだと思われるので、感度は１／４〜１／５になっていると思われます。

しかも、某社機はオートでゲインアップ最大までいかないので、それを考慮すると、実質的に１／８〜１／１０になってしまっていると思っても当然かもしれません(^^;

＞次期モデル．こんな状態少しは改善されるんでしょうかね．？

技術革新で得られた「性能向上分」は、小型化や多画素化へ費やされる方向になっているようで・・・昇給しても税金や社会保険への負担が増えて、実質的な所得が増えないような状況と似たような感じですね(TT)

書込番号：2902625

理論武装派？ 暗弱狭小画素化反対ですが　さん
いつも，くわしい解説 ありがとうございます.

ＧＳ100Kの”内臓”ビデオカメラ性能：
照度の足りない場所だと暗くて写らない．
カクカクした画像にせざるを得ない.
そこで，”外付け”カメラを ．．． そんなオプションは存在しない.

3倍ズーム （35ｍｍ換算 ３０ｍｍ〜）
レンズは 安い プラスチックレンズ
１/２”ＣＣＤ 40万画素
手ぶれ補正なし．
本体のＳ端子につないで撮影

ちょっと照度の足りない場面でも 見た目普通に撮れそうな
こんな製品（家庭用）が 1万円程度で発売されると欲しくなるかも

外付けマイクを買ったら（内臓マイクに比べて）結構 うまく音がとれたので
その ビデオ版を 考えてみました.
ＧＳ400になっても状況は同じでしょうから.

書込番号：2910259

[HC390]

>そこで，”外付け”カメラを ．．． そんなオプションは存在しない.

http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/movie.html

このページの下の方に面白いカメラがありますね。

書込番号：2927907

>HC390　さん
CCD-1　38万画素の1/3インチ・カラーCCDイメージ・センサー
のことでしょうか？
ＣＣＤカメラ単体の製品があることは知っていましたが,
性能はいいんでしょうが，かなり高価ですね．（業務用？）

カラオケルームとか，教会（※１）とか，夜の屋外バーべキューとかで，見た目どおりの明るさで撮影したい.

そこで，要求仕様として
明るく撮れることが第一．
解像度はさほど必要ない（だいたい，薄暗いところでは
肉眼でもはっきりとは見えませんからね．）
あまり遠方は撮りません（暗視カメラを求めているわけではないので）
なので,高倍率のズームは不要．
広角側なので手ぶれ補正は無くても可
→安いプラスチックレンズでいけるんじゃなかろうか
と思ってるんですが...
メーカさんはたくさん売れる見込みが無いと作ってくれませんから
無理でしょうけどね.

※１：先日かなり古いつくりの教会でパイプオルガンの
演奏などを撮影してきました．
演奏会ホールにあるような舞台照明機器など全く無かったので
通常（1/60，最大ゲイン１８ｄｂ）の撮影条件では
残念ながら，再生画像は実際の見た目より,かなり暗く
テレビのモニターの明るさを相当あげないと，だめでした.
（ナイトビューなら撮れますが，指揮者のタクトが不自然）
外付けマイクで撮ったせいか，音は臨場感あり結構きれいでしたので
録音機代わりと考えれはいいわけです．
ＧＳ１００Ｋの最低照度は １２ルックスですが
倍の感度 ６ルックス 程度はほしいかな．（根拠は無いです．私の感じです）

書込番号：2932696

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>倍の感度 ６ルックス 程度はほしいかな．（根拠は無いです．私の感じです）

その感想は、かなり当たっていると思います(^^)

何度か似たような意見交換があり、あまりにも暗いところでは業務用機を使っている御二方の意見として「１ルクス」ぐらいというもありましたが、そこまで暗くないところで（例えばビル街の（遠景の）夜景も含めて）、「露出基準」（サバ読み無し）で、５〜８ルクスの範囲に入るような感じだったと思います。

ちなみに、公称４ルクスで実際にはもう少し明るく３.5ルクスかも？との意見のあるVX2000では、フルオートで夜景などを撮ると「見た目よりも明るい」と言われております。
多くの人がハッキリと明るいと思えるレベルは、半段(１.4倍)〜１段(２倍)露出が明るい場合かと思うので、３.5〜４ルクスでしたら、約６ルクスぐらいが「見た目の明るさ」を得るのに丁度良いレベルかもしれません。

ただし、最近のパナ機の「露出基準における実態の最低(被写体)照度」は、例えば公称１２ルクスであっても、実態は１５ルクス以上かもしれません。
仮に１６ルクス相当であっても、倍の感度が欲しいならば８ルクスですから、上記の範囲に入ります。

昔ながらのＬＶ値（≒ISO100でのＥＶ値）で言えばＥＶ３.5ぐらい、
つまり、スチルカメラの条件で Ｆ２．８・ISO２００で、シャッタースピードが約１／３秒の時の条件に相当します。
※公称のISO感度よりも低くて[USO感度]と呼ばれるデジカメもあるので御注意

この時に「標準露出の得られる被写体照度」が３０ルクスぐらいになり、これはサバ読み無しの最低(被写体)照度なら約６ルクスに相当します。

夜間の廊下などで６０ｗの白熱球を使っていたなら、その足元の被写体照度は２０ルクス程度なのですが、それが見た目ぐらいの「明るさ」で撮れ、教会などの「効果的に暗い場所」でも、それなりの明るさ（露出）で撮れるように思われます(^^;

書込番号：2933144

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
>>倍の感度 ６ルックス 程度はほしいかな．（根拠は無いです．私の感じです）
>その感想は、かなり当たっていると思います(^^)

感，あたってましたね.
家庭用（価格,サイズ）では実現は無理でしょうけど.

スレ主さんのお題 ：ＧＳ４００ に関してですけど.
ＧＳ４００に関しての書き込みで「対１００Ｋで 暗さに強くなったか否か」に関しての話題が多いようですが, カタログスペックを見る限り 全く変わってませんね．
多分,家庭用ではこれ以上改善の必要性を感じていないんでしょうね.売り上げアップにつながらないという判断．（残念その１）

開発コンセプトはそんなところには無く，(案の定というかやっぱりというか）更なる（静止画用）画素数増大 でしたね．

それはそれとして，
ＧＳ１００Ｋユーザとして，この後継機にすこしだけ魅力を感じる点は
（広告文の一部）
>マルチマニュアルリング
>シャッタースピードや絞り、フォーカスやズーミングをレンズ部のリングで調整可能。
>メニュー操作ではなく、ボタンとリングで操作できるので...
あたりです．
以前から，ＰＣのスタートメニューのような階層式メニュー方式は（ＤＶＣの場合は特に）
大変使いづらいと感じていましたが.どうやら，パナも認めているらしく，改善に取り組んでいる姿勢は評価します．
（改善のほどは，実際に触ってみないとわかりませんけど．）

ファインダーの画素も殆ど増えてないし（残念その２）
少し重く,大きくなった（残念その３）

書込番号：2955113

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>家庭用（価格,サイズ）では実現は無理でしょうけど.

数年前は５〜７ルクスでも当たり前だったんですけどね〜(^^;
今でも販売台数が一定以上いくなら、技術的には問題ないんですが・・・(TT)


>多分,家庭用ではこれ以上改善の必要性を感じていないんでしょうね.

業務機の ＤＶＸ１００(A)の３ルクスとＤＶＣ３０の４ルクスが「答え」なのかもしれません(^^;
一般大衆は「性能」で選ぶ能力が無く、画素数などの「見かけ上の数字」だけで判断するのだ、と・・・まあ、「嘘か誠かどれもこれも１２ルクス」というのは、ナメきられているような気がしますが・・・(^^;

今後は、FUJIやSANYOのデジカメに代表されるように、多画素化を逆に利用した「画素結合」によって、倍感度、４倍感度になることを期待するしかないかもしれませんね・・・(^^;
（２画素結合→倍感度にしても、あまり解像度の変わらない機種が多かったりして・・・）

感度と言えばFUJIから高感度フィルム使用を前提とした３５mm判コンパクトカメラ（開放絞りＦ１．９）が発売されるようです。ISO１６００フィルム使用で「１／６０秒」の場合、ラチチュードも考慮すると、最低被写体照度２〜３ルクス相当かも？
（サバ読みも考慮すると【最低照度１ルクス】？　ナイトビューなどのスローシャッターならば、１／２秒で０．０５〜０．２ルクス？）

書込番号：2955464

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
訂正します(^^;
高感度フィルム使用前提のＦ１．９のコンパクトカメラの最低照度相当は（ラチチュードを考慮すると）、
１／２秒　：0.07〜0.1ルクス（サバ読みなら、0.03ルクス）？
１／４秒　：0.15〜0.2ルクス（同、0.07ルクス）？
１／６０秒：２〜３ルクス（同、１ルクス）？

・・・そのカメラのシャッタースピード次第ですが(^^;

書込番号：2955506