このページのスレッド一覧（全1119スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新製品発表 |
0 | 0 | 2010年1月15日 07:27 |
| パナソニック、超解像ズーム搭載のAVCHDビデオカメラ |
0 | 7 | 2010年1月14日 00:53 |
| 大きくなってしまうんですかねえ。 |
0 | 8 | 2010年1月13日 22:13 |
| 年末に比べて価格上昇してきました |
0 | 2 | 2010年1月9日 08:00 |
| 要注意！パナ製バッテリーの「短期製造停止」（HPで確認） |
7 | 13 | 2009年12月18日 13:23 |
| 誰か教えてください |
0 | 1 | 2009年11月5日 17:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100113_340433.html
広角35.7mmでも、16:9画角ではまだ高さが足らない。
29.8mmのソニーCX350Vあたりが最大のライバルかな。
0点
せっかく広角に対応したのにSONY機にしてやられていますね。
広角スタート、デジタルズームの流れは私個人としては好ましいと思いますが。
>CX350V
CX350も手強いスペックなので、
対CX150、HFM30、HD620あたりとの戦いになるかも？
気になるのは、
>HDクリスタルエンジン・プロの高解像度処理により水平解像度は
>ハイビジョンテレビの上限の1080本になりました
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn100113-1/jn100113-1.html
の記載ですが、
明るいところ限定だとしても実力が気になるところ。
チャートなら超解像処理？でパターンを張り付けたりして対処できそうですが、
果たして？
>輝度ノイズが半分、色ノイズを1/5に抑制
より人工的な画になるか、それを感じさせない解像感が得られるか。
もしいい感じに仕上がっていたら3MOS版？にも期待できるかも知れませんね。
>新開発の1/4.1型、332万画素のMOS
静止画のための多画素化だとすると怖いですが。。。
書込番号：10779413
0点
>新開発の1/4.1型、332万画素のMOS
あれ？
HD620のスペックと同じだ。。。
ということはこれも裏面照射対応？？
書込番号：10779543
0点
はい、どちらも１／３０秒で４ルクス（標準の1/60秒なら８ルクス）ですね。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd620/spec.html
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn100113-1/jn100113-1.html
ゲインアップもレンズの明るさも同一であれば、同じ撮像素子かと思ったりしますが、
前者は裏面照射CMOSで、
後者はパナのＭＯＳですし、しばらく前からパナの最低照度よりもビクターの最低照度のほうが、SONYやCANONに近しい条件のように思ったりしたり・・・確証はありませんが（^^;
書込番号：10779910
0点
>近しい条件
CanonもHF10/11あたりは怪しかったですが、
PanaのHS/SD100はかなり怪しかった、
と言うか、
ウソではないにしろ、低照度における画質の指標にはしにくかったですね。
まぁ、
XR/CX5*0Vの1/60秒 11luxであのSN比ですから、
乖離が大きくなってきたと思いますが、
（低照度の画質を重視する人にとっては）話にならない機種を除外したり、
（SONY以外の）同一メーカー内のある程度の比較にはなるかも知れませんね。
裏面照射対応の公開はプライド？か何かの事情でできない、
単なるデジタル処理だけではない、
を期待したいですね。
書込番号：10780107
0点
ノイズを減らしました！
って、信号自体も減らしていないことを祈る。
あまり期待してないけど。
本命は350の後継でしょう。
書込番号：10780178
0点
＞明るいところ限定だとしても実力が気になるところ。
＞チャートなら超解像処理？でパターンを張り付けたりして対処できそうですが、
この超解像処理は、画角に関係なく常時作用しているのでしょうかね？
ソニーPMB静止画切り出しのような複数コマ超解像ではなく、東芝レグザのような単純な
1コマ超解像処理方式ですが、パナのことだから上手くまとめられているように思えますね。
＞もしいい感じに仕上がっていたら3MOS版？にも期待できるかも知れませんね。
CES展示のパナ次期上位機には3MOSのロゴがありますので、まだ3板で頑張るようですね。
今度のは、ソニーに対して明確なアドバンテージが欲しいところです。
もしそれで暗所性能がハイアマ機に肉薄したとしても、相変わらずリモコン三脚端子も
なくて、狭い広角に高価で巨大なワイコンしか無いのなら、私はちょっと・・・
＞ということはこれも裏面照射対応？？
どうなんでしょうね？
もしパナが開発したのなら、いくらソニーの二番煎じとはいえ、新方式のアピールを
全くしないのは不思議ですね。
ビクターのビデオカメラは、前機種がソニーBSIコンデジとサイズ・画素数、高速連写
性能などが同じでしたので、今回もソニー製と思っていたのですが、パナやオムニビジョン社とか
なのかもしれませんね？
書込番号：10780223
0点
AVCRECの呪縛のせいか24Mbpsは見送られましたね〜(業務機では採用してるのに）。
新画質エンジン・新手ブレ補正・広角化・超解像ズーム・笑顔オートフォト・静止画画素数アップ…ホームページ見る限り、ひとつひとつ見れば着実に良くなってるとは思います。ただ新型SONYのインパクトが強すぎますね(＾＾；
そしてTM70の価格。XR＆CX500/520の異常なまでの値崩れを見てきた今 このクラスでの「実売12万円前後」は…（＞＜）
内蔵メモリを32GBにして価格を抑えた方が良かった気がします。大容量は350後継に任せて…。ワイコン等の拡張もできないようですが、そういったユーザーを狙った機種じゃないなら尚更…
とはいえTM350後継は楽しみです。裏面１MOS…なんて事はないんでしょうか？ あくまでも「業務機で使われている３板！」をウタいたいんでしょうか？
書込番号：10781100
0点
次の機種は少し大きくなるのでしょうか
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100109_341567.html
ズーム倍率は大分増えましたが、広角はＳＯＮＹに完全に押されてしまった感じ。
ＣＡＮＯＮは画角に関しては完全に負け。
ＰＡＮＡもワイドがんばってきたけど、ＳＯＮＹが大分上回ってしまいましたね。
ＴＭ３０よりちょっと小さい持ち歩きモデルを期待していたのですが、
新型ザクティーの方が携帯性はよさそうで。
ずっとＰＡＮＡできたのですが、これは久々に買い替えか・・・。
0点
TM30 1/6 型MOS 本体質量約227g に対して
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic-HDC-HS60--HDC-TM55--HDC-SD60-released-19757.htm によれば、
1/4型 CMOS、重量約255gということなので、若干大きくなっているのでしょうね。
日本では内蔵メモリが１６GBのTM60らしいので、260g?
そのかわり、有効画素が117万から211万とまっとうになるので画質は良くなるでしょう。
より小型のモデルとしてはデジカメがその役割を果たすようになるのでしょうか？
書込番号：10763924
0点
内臓メモリーが少なくなったのは残念ですね。
光学ズーム２５倍でアドバンスズームで３５倍･･･
下の方でその情報を出している方がいらっしゃいますね（笑）
お任せＩＡでも感じていましたが、パナはスペックよりも使い易さを念頭に置いた商品を作ってくれると信じていたのですが｡｡｡
手振れ補正が強くなったとは言え、３５倍でどの程度使用に耐え得るのか
発売が楽しみです。
書込番号：10773227
0点
TM７０、６０ が内蔵メモリ+SDカードタイプ、
７０が64GB+32GBで96GB、シルバー＆ブラック（フタ）
60が32GB+32GBで64GBタイプで、フルシルバーだったと思います。
もうひとつの６０がHDD120GB？+SDカードタイプです。
フィルファイルでフライング記事が出てしまいましたが、
すぐに消えてしまいました。
キャノンが新型を出しましたが、パナの方が目立ちました。
書込番号：10778020
0点
追加です。
価格情報（希望価格）
70が12万円
60（HDDタイプとSDタイプ）が、どちらも10万円でした。
書込番号：10778025
0点
訂正です。
７０は内蔵メモリが９６GB+SDで
６０は内蔵メモリが６４GB+SDでした。
もうひとつの６０はHDDが160GBでした。
パナはすでにSDの新型96GBと64GBを発表済みなので、
７０は合計192GBまで可能になりますか・・・でも
SDカード94GBの値段がカメラの半額ほどもするので、
実用的には内蔵メモリ+SD16GB（約3000円）ですかね〜
書込番号：10778416
0点
な〜んだ。光学で３５倍でなかったのか〜笑
ところでコノ３機種のレンズ部画像見てどう思います？
フィルタ装着できると思いますか？ 私はまずソコが気になって前に書き込んだんだけど誰も気にしてないようですね
書込番号：10778935
0点
>フィルタ装着できると思いますか
フィルター径38.5mmって書いてありますけど、だめなような気がしますね。
写真がはっきりしないのでわかりませんが。
書込番号：10779077
0点
サンプル（中身のないやつ。携帯でよく見みかけますね）品を見て触ったときに？？と感じたけど 販売品はどうなるんだろう・・・
書込番号：10780023
0点
マルチ書き込みでご存知の件です。
気になったのでちょっと見てみましたら・・・超大手メーカーとしては、前代未聞の事実のようですね・・・蓮舫＠社内版の「活躍」でもあったのでしょうか(^^;
HPの記載ミスなどでなければ、「パナは使い捨て商品しか買えない」と揶揄されても弁解できなくなるかも・・・？
製品に対する大切なお知らせ
http://panasonic.jp/dvc/important_news.html
で、
・パナソニック純正バッテリーパック(充電式電池)ご使用のおすすめ
http://panasonic.jp/support/info/battery.html
と掲示しながら、本体の製造終了後８年を待たずしてバッテリー供給を廃止すれば、「互換品」メーカー大喜びです(^^;
「時代はハイビジョン」かもしれませんし、私もそう思いますが、現実問題として万人単位で「非ハイビジョンビデオ」を使い続ける人々が、まだ数年以上は確実に存在するわけで、超大手メーカーとしてマズイような・・・。
生産終了バッテリー例・・・GS500とかGS400とかは「比較的に最近」なんですが・・・ひどいような・・・
・GS500用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=NV-GS500
・GS400用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=NV-GS400K
・GS250用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=NV-GS250
・・・このような「仕打ち」こそ、
製品に対する大切なお知らせ
http://panasonic.jp/dvc/important_news.html
で「明記」して欲しいですし、ユーザー登録しているのであれば、きちんと「通知」すべきかと思います。
なお、バッテリー購入可例（2007春ごろの製品）も（情報の公平を期すために）例示しておきます。
・DX3
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=HDC-DX3
その他、下記でも調査できるようです。
★オプション・付属品検索
https://club.panasonic.jp/mall/sense/com/consumable_list_display.do
4点
マルチポストの方は削除依頼出すとして・・・
事実とすれば（事実でしょうけど）問題でしょう。
AC接続でなら使えるという話、納得する人がいるとは思えない。
ビデオカメラの使い方を考えたらバッテリーが無かったら実際問題使えません。
こういうのは本当にメーカーにクレーム上げるなり、消費生活センターに相談するなりするべきと思います。あくまでも実際の使用者で困っている人にだけ認められる権利ですけど。
書込番号：10646533
1点
米国
台湾
中国
あたりのメーカーなら普通のこと
そこまで騒ぐ意味がわからん
メーカーの本社所在地で差別すんの？
書込番号：10646637
1点
日本では，製品製造終了後，７年間の部品保有が義務づけられています。
つまり，消費者は製品を購入してから７年間は修理すれば使えるという
気持ちで商品を買います。
バッテリーが「部品」でないとすると，商品が故障した場合なら修理は
受け付けるが，故障していないがバッテリーが劣化して使えなくなった
場合(バッテリーは消耗品ですので，必ず劣化します），２〜３年間でその
商品が使えなくなってしまいます。これはどう考えてもおかしいです。
外国のメーカーであれば，その国の規制や商慣習にしたがっているので，
そういうことがあってもやむを得ないかと思いますが(別に，国で差別
しているわけではありません。それは文化の違いというものでしょう。）
，もし，そういうことがあれば，そのメーカーの製品は，私は，二度と
買わないし，他の人にもそのメーカーのものは買わないように勧めるでしょう。
今回のパナソニックの対応はスレ主さんが書いているように，明らかに
手落ちであり，消費者庁などが然るべき対応をすべきだと思います。
(できれば，パナソニックに気づいてもらって自主的に対応してもらえれば
一番いいと思いますが。）
書込番号：10646714
0点
とりあえず、「改悪期間中」は充電式バッテリーを使用するパナ製品を一切買わない、とか「自粛」されては？(^^;
書込番号：10646817
0点
「発端」の機種を忘れていました(^^;
たしかにバッテリーまで「生産終了」になっていますね。
・S300用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=SDR-S300
内蔵バッテリータイプの海外製激安ビデオカメラ（モドキ）などは、バッテリーがダメになったらサヨウナラ（交換費用が高いので実質使い捨て）、なんですが、着脱できる以外は「使い捨て」と同じ扱いになってしまいますから、「スゴイ選択」をしたものですね(^^;
書込番号：10646893
0点
-> FM2T さん
> 日本では，製品製造終了後，７年間の部品保有が義務づけられています。
残念ながら義務化はなされていないそうです。
かつて旧通商産業省は各メーカーに対し、補修用性能部品の最低保有期間として
一定の保有期間を行政指導しておりました。これはいわゆる「希望」や「お願い」で
あって、義務化はなされておらず法的拘束力もありません。
公正取引協議会による最低限のルールはあるものの、その行政指導期間内に部品を処分
したとしても(法律上は)問題ないことになります。
現在の経済産業省は最低保有期間に関し、こうした指導をしておりません。
各メーカーは旧通産省の指導を参考に、自主的に最低保有期間を設定していますが、
当然これも義務づけられている訳ではありません。
ただ、説明書やカタログ等に「製造打切後○年保有しております」とハッキリ書かれて
いると、その記述自身に関しては有効となるそうです。
もちろん、制度自身に問題があると言われるとその通りかもしれません。
おっしゃるように消費者庁などの対応が必要かもしれませんね。
書込番号：10647024
0点
メーカ立場で言わせてもらうと
オプションまで年限を定めると
本体からオプションが８年
オプションの部品は １６年になるので
で、据え置き編集機 と ハンデディー収録機の場合
どちらが 母艦 で どちらがオプションか定まらず
卵が先か 鶏が先かで
堂々めぐりになり
永遠になってしまうということなんです
言ってる私も矛盾は感じていいるんですけどね
逆にROWAやベイサンに頑張ってもらうしかないかと
書込番号：10647231
0点
> 日本では，製品製造終了後，７年間の部品保有が義務づけられています。
義務かどうか以前に
日本のメーカー
日本で生産したもの
日本で販売したもの
の区別もつかん阿呆は、話をこじらせるだけなので出てくるなよ
書込番号：10647263
0点
業界の規約のようですね。しかし、
「書いてないから、好き勝手に出来るんや！ 文句あるんやったら出るとこ出てみい！ オマエの負けや！」
という訳には（客商売上は）いかないでしょうね(^^; そのうちに影響が出るでしょう・・・と言っている間に、慢性的な失政で国自体がダメになっていてそれどころではないかもしれませんが(TT)
http://www.eftc.or.jp/code/notation/03.html
＞(5) 補修用性能部品の保有期間
＞ 当面の間、最低限、別表の品目を対象にしており、保有年数は同表の右欄の年数をしたまわることはできません。
＞《表示例》「当社は、この○○○○（家電品の品名）の補修用性能部品を製造打切後○年保有しております。」
製品名 年 製品名 年 製品名 年
電気冷蔵庫 9 エアーコンディショナー 9 白黒テレビ 8
カラーテレビ 8 ステレオ 8 扇風機 8
電気井戸ポンプ 8 冷水器 8 冷風扇 8
電子レンジ 8 屋外排気式石油ストーブ 7 電子ジャー 6
ズボンプレッサー 6 電気パネルヒーター 6 ウインドファン 6
ラジオ 6 テープレコーダー 6 電気洗濯機 6
電気掃除機 6 ミキサー・ジューサー 6 電気釜 6
換気扇 6 電気毛布 6 電気コタツ 6
電気アンカ 6 電気ストーブ 6 開放式石油ストーブ 6
電気カミソリ 6 電気ポット 5 電気コンロ 5
ロースター 5 トースター 5 ヘアーカーラー 5
アイロン 5
●別表3「補修用性能部品の保有期間」
http://www.eftc.or.jp/code/notation/notation_table3.html
製品名 年 製品名 年
電気冷蔵庫 9 テープレコーダー 6
エアーコンディショナー 9 電気洗濯機 6
白黒テレビ 8 電気掃除機 6
カラーテレビ 8 ミキサー・ジューサー 6
ステレオ 8 電気釜 6
扇風機 8 電気コタツ 6
電気井戸ポンプ 8 電気アンカ 6
冷水器 8 電気毛布 6
冷風扇 8 電気ストーブ 6
電子レンジ 8 電気カミソリ 6
換気扇 6 電気ポット 5
電子ジャー 6 トースター 5
ズボンプレッサー 6 ロースター 5
電気パネルヒーター 6 アイロン 5
ウィンドファン 6 電気コンロ 5
ラジオ 6 ヘアーカーラー 5
屋外排気式石油ストーブ 7 開放式石油ストーブ 6
・・・デジカメとかビデオカメラとかＨＤＤレコーダーとかありませんね・・・ＤＶやＨＤＶだったら「テープレコーダー」扱い？
書込番号：10647309
1点
自動車でも修理部品とアクセサリー(用品)は別ですよ。
書込番号：10647741
0点
法律はなく，業界団体の自主規制に過ぎないのですね。私の勘違いでした。
しかし，パナソニックはＨＰでも補修用性能部品の保持期間を明示しています。
http://panasonic.co.jp/csd/kaden/hosho/index.html
これを見ると，ビデオカメラは８年ですね。これは，その製品を購入した消費者
とメーカーとの間では「契約」の一部としてメーカーも拘束することになります。
「性能部品とはその製品の機能を維持するために必要な部品」とはっきり書かれて
いますので，ビデオカメラではバッテリーも当然含まれることになります。（たと
えば，ケースやグリップベルト(アクセサリーの類）などは無くても撮影はできますし，
代替品でも本体への影響はないでしょう。これに対して，バッテリーは，メーカー
自身が純正品を推奨しているわけですし，バッテリーがなければビデオカメラの購入
目的が達せられないことは明らかですので，「性能部品ではない」という言い訳は
認められないことになります。）
したがって，今回のパナソニックの対応が不適切であることは明らかです。ＲＯＷＡ
が代替品を提供しているようですが，それはメーカーの責任とは別問題です。
パナソニックがメーカーとしての責任を果たすのであれば，パナソニック自身が
ＲＯＷＡのバッテリーの性能を検証してメーカーとしてその使用を保証した上で
消費者に提供すべきでしょうね。(この場合，ＲＯＷＡのバッテリーに不具合があり，
万が一，火災や事故が生じた場合，ＲＯＷＡとともにパナソニックも責任を負うことに
なりますので，消費者が勝手にＲＯＷＡの製品を使用した場合とは異なることに注意が
必要です。）
書込番号：10648831
0点
法律の規定は知りませんが、それがないと機能しないものは、部品であれ用品であれ
本体の修理部品と同じ期間保有されるべきだと思います。
書込番号：10648833
0点
同一メーカーなんだから、ソニーみたく共通化すればいいのにね。
管理コストも下がって長いこと生産できるだろうに。
パナは最小を謳うために端子レイアウトやらバッテリーやら無理しすぎな気がします。
書込番号：10649194
0点
安いお店ではブラックが切れてます...
シルバーなら在庫あるようですが、ブラックがないなら
他のサイトでは57000円を切っているので、今のうち買うしかないかな。
新製品の情報などがあれば、そちらを検討しようと思います。
誰かご存知ですか？
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
