このページのスレッド一覧（全1119スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AV Watch 小寺氏レビュー |
0 | 3 | 2006年12月13日 20:34 |
| AVCHDの編集が出来るようになりました。 |
0 | 26 | 2007年1月6日 23:56 |
| ソフトケース ATV-703（オーディオテクニカ） |
0 | 3 | 2006年12月23日 01:27 |
| サイズについて |
0 | 5 | 2006年12月3日 08:22 |
| 不人気ですか？ |
0 | 4 | 2007年2月4日 10:35 |
| 昨日送られてきました |
0 | 20 | 2006年12月11日 19:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
第284回： SDカードにハイビジョン記録、Panasonic「HDC-SD1」
〜 明らかになったAVCHDのもう一つのカタチ 〜
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
発売後約2週間、やっと出ましたね。
＞テレ端で背景が遠い場合の被写体を追いかけるのは苦手の
＞ようだ。
アレ？
フォーカスはソニー以上との評判じゃなかったのかな？
＞製品1パッケージで完結できる分にはいいが、ちょっと背伸び
＞した使い方をするととたんに出費が大きくなる。そのあたりの
＞見極めが、買い物として難しい一品だ。
AVCHDとBDは運命共同体だから、BDがはやく多機能になって
安く普及するといいですね。
0点
静止画は厳しいですね＾＾；
一般人向けならもっと写真も重視して欲しいな。
まあ、SDカードムービーはこれからも作っていただきたいので頑張って欲しいですね。
書込番号：5753030
0点
m2tsが再生できない環境では、動画については判断できませんね。
HV10の時、小寺さんはm2tサンプルを出さないで、QuickTimeのH.264を出して、あちこちから不満が出たので、今回はm2tsだけ出したのかな？。
Canopusのコンバータが22日に出るようですので、HQコーデックに変換して再生できることを楽しみにしています。
sezorikaさんが書かれたように、SD1の静止画は厳しいので、
HV10のような一台でビデオ・デジカメ兼用はできないと思います。
書込番号：5753319
0点
小寺さんは、GS100Kのレビューでは、Panasonicに対して少し甘いような印象でしたが、
今回のSD1は総論部分を見ると、かなり厳しい評価をされているように思います。
書込番号：5753852
0点
この間に6件の返信があります。
PenDやAthx2なら、わざわざCore2Duoに変える必要はないのでは。
（OCするなら少し話は別ですが)
カノープスのHQコーデックに変換すればいまのPCでも十分
使えると思いますよ。(メモリは4「G」B？)
ところで編集後はどうやって視聴する予定ですか？
書込番号：5753324
0点
山ねずみＲＣさん
ありがとうございます。
メモリは4MBではなく4GBです。（すいません）
編集後はBW200を持っていますのでそちらで視聴しようと思ってます。
ですのでPC用のBDも検討のシェアに入ってます。
書込番号：5756949
0点
EDIUSでMPEG2出力、それをパナのPC用BDドライブLF-MB121JDで
オーサリングというスタイルになりそうですね。
（AVCHDで撮る理由とは？（＾＾；）
それでも12月22日のダウンロード開始は楽しみですね。
無料というのが素晴らしい。
AVCHD->カノープスHQ変換にどのくらい時間がかかるのかな？
書込番号：5757137
0点
今日は22日だけど、まだこないね。（22日AM10:45現在）
カノープスのダウンロードページ
http://www.canopus.co.jp/download/download.htm
どうせ私は帰宅してから検証するで遊べるのは夜なんだけれど。
いちおう、生AVCHD（.m2ts）サンプルのリンクでも張って
おきますね。
パナSD1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
ソニーHDR-SR1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
ソニーHDR-UX1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm
画質と変換時間が興味の対象かな。
変換時間については、今後、PCスペックを検証するのにいい
ベンチマークになりそうですね。
最初に投稿された方のファイルを今後のリファレンスとしますか？
書込番号：5789101
0点
やっとサンタさんキター
巡回オートパイロットに引っかからないと思ったら、
「ダウンロード」のページからじゃなかった。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_pro/avchd_converter_enquete.htm
書込番号：5789320
0点
SD1の暗所ノイズに興味があったので、まず最初に上のSD1の
リンク中の、下のサンプルファイルを試してみました
ezsm_ro.m2ts (16.8MB、9秒)
（色鉛筆とか色紙とか振り子の動いているもの）
PCはE6400(定格)、2GBメモリ、7900GS、RAID0-HDD
ソフトはEDIUS 3 for HDV、HQ Codec設定はデフォルト(Standard)。
(1)m2ts->avi(Canopus HQ Codec)への変換時間は約28秒。
実時間9秒の約3倍。タスクマネージャーをみると、デュアル動作
しているものの、使用率は約50％+75％くらいかな。
変換ファイルサイズは129MB。約7.7倍。
(2)変換画質については、HDV同様、かなり優れているようです。
振り子周辺に見られるブロックノイズは、SD1でのH.264エンコード
の時点で発生したものか？
サンプルファイルがVAIOで2ch音声の15Mbpsに変換されていると
いうことなので、エンコ劣化も大きいと思うが、ノイズも少なく
発色も良好。これはSD1の最大の利点ですね。
(3)参考までに、そのまま編集せずにm2t(HDV2)形式への最終
エンコードには約36秒。変換ファイルサイズは30MB。
感想ですが、私のようにたくさん撮って編集もしたい子供撮り
メインのオトーサンにはやはり変換は面倒かなぁ。
HDVなら実時間で取り込み後、そのままm2tネイティブ編集に
移行できるのがいい。
バルクHDDは安いから、バックアップ用にガチャポンしてるので
MPEG2の容量がAVCHDの2倍でもそんなに気にならない。
将来AVCHDのm2tsをそのままネイティブで編集出来るようになった
としても、OCしたC2Dでもクアッドでも激重でしょうか。
やっぱり私はとうぶんHDVでいいや。
書込番号：5791466
0点
私も試してみました。
パソコンはPentiumD 830(3GHz)
カノープスのHQコーデックへの変換は同じく『実時間の３倍』でした。
カノープスのHQコーデックへ変換さえすればサクサク編集出来ますね。
とりあえずこれでAVCHDも編集が出来るようになりました。
最終書き出しはHDVファイルです。
他の方も書かれてますがAVCHDに戻せればいいですね。
書込番号：5791555
0点
クモハ４２さん
タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？
うちのC2Dを見てると、上で書いたように余裕があったから、
片方(左)でデコード担当、残りの一方でトランスコードでも
しているのかな。
付属の操作ガイドに書いてあったように、二つ同時に変換させ
たら、使用率がそれぞれ100％になりました。エンコ時間は
2ファイルでも約3-4倍と大して変わりませんでした。
＞AVCHDに戻せればいいですね。
エンコ時間が大変・・・
下のリンクによると、MainconceptのフルHDMPEG2->H.264変換で、
クアッドQX6700でも実時間の約5.7倍。
うちのE6400だと約12倍か。はぁ。萎え。
（垂直1440だと単純に約0.75倍くらいかな？）
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=604&model2=433&chart=182
H.264-HDハードエンコボードが登場しないと厳しいなぁ。
書込番号：5791739
0点
＞タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？
メモしていないので正確ではないですが
７５％くらいだったと思います。
山ねずみＲＣさんのレポートと同じです。
｜AVCHDに戻せればいいですね。
＞エンコ時間が大変・・・
現状はそうですね。
書込番号：5791773
0点
皆様
さっそくのレポートありがとうございます。参考になります！
さて、HDVカメラも持ってないし、HDV編集もしたことないので教えていただければと思うんですが、編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには、HDVテープに戻すしかないんですか？
もしそうだとすると、やっぱり時間かかっても（これから対応期が増えるであろう）AVCHDへのエンコーダが早く欲しいですね。
書込番号：5792346
0点
＞編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには
＞HDVテープに戻すしかないんですか？
HDVテープに書き戻すか、リンクプレーヤーで
ということになろうかと思います。
私はUSBメモリーに書き出してPS3で見ました。
書込番号：5793067
0点
私もezsm_roを変換してみました。
PCは Xeon ５１３０ （デュアルコア２Ｇｈｚ）ｘ２
つまりＣ２Ｄのクワッド環境です。
メモリーは２ＧデュアルチャネルDDR2-SDRAM メモリ（667MHz、ECC）
ところが、変換時間は２４秒と、皆さんと同じように実時間の3倍かかりました。
ＣＰＵ稼働率は２４％くらいでクワッドのＣＰＵ４つそれぞれが動いているものの、かなり低い稼動状態です。
4ファイル同時変換すると、すべて１００％になるのですが。
たぶん、デュアルだと５０パーセント、クワッドだと２５パーセントと、あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。マルチコアであることより動作クロックが高いほうが早いのではないでしょうか？
書込番号：5793895
0点
クモハ４２さん
大変ありがとうございます。
PS3いいですね。拡張性高い強みが活きますね。
クリスマスに子供にかこつけて買っちゃおうかな。（でもモノがないか、、、、涙）
リンクプレイヤの方が安いけど、画質はどうなんだろう。あっちの板も行ってみますか。
書込番号：5794648
0点
とーちゃんださん
＞あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。
そのようですね。
ところで、EDIUSのバージョンは「３」ですか？
詳しく知らないのですが、「４」はSpeed Encoder for HDV が
標準搭載となっています。
今回のconverterでAVCHDデコードした後、EDIUS付属のエンコーダー
を利用してAVI出力しているのかな？
そうだとすると、バージョン3と4のアルゴリズムの違いが今回の
変換時間にも影響しているかもしれませんね。
stardust@kakakuさん
MOVIE COWBOY DC-MC35ULというのもありますよ。
これがあれば、HDVカメラもHDVテープに書き戻しも不要です。
http://www.digitalcowboy.jp/products/mc35ul2/index.html
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05399210384
リンクプレイヤーもいいのですが、確かm2tをそのまま再生
できません。m2pに変換する必要があります。
書込番号：5795161
0点
山ねずみＲＣさん
ＥＤＩＵＳのバージョンは３です。
私がやりました変換は、22日にカノープスから無償で提供されたＡＶＣＨＤからＣａｎｏｐｕｓＨＱに変換するソフトでの動作時間です。これはたぶん単体で動いていますから、ＥＤＩＵＳのバージョンは影響ないですよね？
もしかしたら４が入った環境ならもっと早いのでしょうか？
仰るとおり、最終的にＡＶＩに変換するときにスピードエンコーダーが入っていると驚異的に早くなりますね。
私は３ですが、会社に４がありまして、その違いにおどろきました。単体でスピードエンコーダーも売っていますが、まだ買っていません。
それにしましても、ＤＶストームを10万かけて買っていたころを考えるとＨＤ編集がこの価格でできるなんて隔世の感がありますね。
私は映像関係の仕事をしていますが、15年前はノンリニアなんて全くなくてベーカムでＡＢロール編集をしようとしたら、ＴＢＣやらスイッチャーやらＶＴＲ抜きでも３００万位してましたもんね。
書込番号：5796715
0点
＞これはたぶん単体で動いていますから
CPU使用率を考えても、やはり単体っぽいですね。
＞４がありまして、その違いにおどろきました。
私も４に移行すべきか悩んでいます。
来年のVista登場を機にカノープスの新製品が出そうな気配も
ありますし・・・
＞ＨＤ編集がこの価格でできるなんて隔世の感がありますね。
ホント、夢のようですね。
今、各所で話題になっているAVCHDは、2年前のHDV(1080i)登場時を
凌駕するツワモノですが、1-2年でどうにかなっちゃうのでしょうね。
書込番号：5799764
0点
H.264のハードウェアエンコーダーですが、１２万円前後で
売られているAVCHDのビデオカメラには搭載されているのですよね。
となると、それをBDレコーダーやPCなどに搭載できないのでしょうか。
１２万のカメラに載ってるならたいした価格ではないような気がし
ているのですが
そのあたりどうなんでしょうか。
書込番号：5846134
0点
＞それをBDレコーダーやPCなどに搭載できないのでしょうか。
もちろん出来ますよ。
BDレコでは、日立は明言していますね。
＜CEATEC2006：日立＞BDレコーダーにH.264エンコーダーを搭載か
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16773.html
(東芝もかなり昔から言っていますが、これは信用できん)
ただ、PCに関しては、今のアナログチューナー(+MPEG2エンコ)
ボードのように、地上デジタルチューナーと同時搭載でもしない
限り、低価格化は難しそうかな？(ビデオ編集人口は少ないので)
ここでもコピーワンスのアンポンタンが暗躍してる・・・
＞たいした価格ではないような気が
富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI
−ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm
＞サンプル価格は15,000円。
とのことですが、メーカーの大量受注によりこのサンプル価格を
大幅に下回ると思われます。
現行AVCHDのチップ原価は数千円くらいでしょうか？
H.264エンコのLSIで、富士通のライバルはいくつかありますから、
今後の競争激化は避けられそうにない。
DVDレコの普及がMPEG2エンコーダーの高性能化と低価格化と
ともに進行したように、BDレコ＆AVCHDの本格的な普及も、
H.264エンコーダーがキーマン。
だから、今は高価で未完・発展途上なAVCHD＆BDレコを初心者に
すすめる気はしない。
書込番号：5846638
0点
チップの価格はだいぶ安くなってきているのに、
レコーダーの場合、コピワン問題があるのが障害なんですね。
ＭＰＥＧ２→Ｈ．２６４変換をしたときにコピワンを維持なんて
できるのかな。難しそうですね。
そもそもコピワンの緩和なんて話もあるので、
さらに今後の予想がむずかしぃ
書込番号：5849848
0点
汎用品なのに、まるでSDR-S200専用みたいにピッタンコでした。ベルトに付けることができて、子供を公園に連れて行くときも両手が空くので助かります。
SDR-S200のコンパクトさ・軽さゆえなのですが、ビデオカメラを腰に付けて移動できるなんて、いい時代になったなぁと思いました。
0点
こんにちは！
付属グリップをつけたまま収納可能でしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：5786779
0点
ＳＤ１の高さは携帯電話の幅と似たような感じですね。
ハイビジョンがここまでちいさいなんて驚き。
バッテリを小さくしたのは世界最小、最軽量にするためなんだろうなぁ。
ＤＶテープがからんだ経験はないので、テープ不要って驚きはナシ。
0点
私は縦型(ガングリップタイプ)が好きかな。。。
書込番号：5706697
0点
もうふた回りほど大きくてもいいから、ちゃんとやり直して。
書込番号：5706711
0点
おおきくするの？
おおきなバッテリが付くようにするだけでいいんじゃ？
書込番号：5706856
0点
あ、でも消費電力を下げるのが一番いいかも。
そうすれば同じ電池で２倍とかになったりして。
３CCD→1CMOSにするとか。
キヤノンは何時間持つのかねぇ。
書込番号：5706870
0点
使い勝手で、テープと違うのは、好きなカットの巻き戻しがいらないってところだと思うのですが(DVD,HDD タイプですでに実現されてますが）、SD1 ではどんな感じなのでしょうか。
メニューからシーンを選ぶ際の反応速度などが気になるところです。
電源とモードスイッチを、後面中央にしなければ、大容量バッテリの件や手の小さい人の操作性など、もう少しマシになった気がします。ちょっと奇をてらいすぎか。
書込番号：5708154
0点
ＳＯＮＹでも、DVDタイプのUX1より、ハードディスクタイプのSR1に人気が集中しているようです。
後発のパナソニックでも、こちらの掲示板の書き込みは、DVDタイプのDX1より、SDカードタイプのSD1に集中してますね。
私は、SONYのUX1ユーザーなのですが、理由は、編集等に耐えるだけのパソコン環境がないので、そのまま撮りだめできるようにしDVDタイプを選びました。
いずれPS3でも買えば、再生環境も整うだろうし・・・
でも、こちらの書き込みを見ていると、皆さんそういうことは気にしてないみたいで、みんなすごいパソコン環境が整っているのかな？
チョットうらやましかったりして・・・
0点
数がハケているのが賢者の選択とは限らんからな。
衆愚の選択であることも多い
書込番号：5703380
0点
人気の話であって、賢者の話ではありません。
ちなみにＳＤ１が出る前は、ＤＶＤカムが売れていたという
過去の話になるかもしれないので、注意深く見守りましょう。
ＤＸ１は発売もまだですし。
書込番号：5720221
0点
こんにちわ。 以前からこちらの掲示板の口コミを参考にさせていただいきましたので、DX1購入の感想等、ご報告させていただきます。 私もメモリーカード型のＳＤ１と迷ったのですが こちらに決めました。 重さはそんなに変わらないと感じました。毎日使うものでもないですし、なによりＤＸ１はメディアが入ってる部分が丸く、手にフィットするので実際に手にもったとき非常に気に入りました。 ＳＤ１は手に余るほど小さく、女性（妻）でも持ちにくいといっておりました。この辺は個人差かとおもいます。
起動が遅いのが若干気になります。ＳＤ１よりも起動が確実に遅いです。 起動するたび、ディスクチェンジするたびにメディアを読みます（ＰＳ２が起動すときにディスク読むような感じです。）この一点のみ、ＤＸ１が ＳＤ１に大きく劣る点と感じました。 ただ、なれると問題ないです。 決定的な瞬間をとる場合は遅くなるでしょうが、本当に決定的な瞬間はＳＤ１を起動する間にもなくなってしまうと思います。
ＤＸ１は非常に手軽で、録画したものを見るときもケーブルをつなぐだけです、付属のリモコンで操作できるので、本体自体が再生機として機能します。 本格的な編集をする時間と設備をもっている場合ＳＤ１をお勧めしますが、私を含め、気軽、かつ手軽に使いたい方にはＤＸ１をお勧めします。（機械オンチの妻でも使えます、非常に簡単ですよ＾＾） 長文失礼しました。
書込番号：5960004
0点
昨日昼過ぎに届きました。
忙しくてまだあまりいじってないのですが、案の定ホールドが悪いです。ソニーに比べてベルトが細いので、手に密着してくれません。
録画ボタンを押した後、ちょっとしてから「録画を開始します」と表示されるのですが、その時点ではすでに回っている…いや…録画が始まっている…。何となくタイミングが取りにくいです。止める時もちょっとタイムラグがあります。起動自体は早くて快適です。
ボタン類の配置や操作感は悪くありません。ズームはちょっと遅いかな？
マニュアルによるとバッテリーの実撮影可能時間は約25分。これはかなりショックでした。20年前の撮像管式のENGカメラじゃないんだから…。
ちなみに今のところ、カメラ直結でもカードリーダを使っても、Macでは付属のSDHCカードを認識してくれません。まだメディアストレージを入手していないので、急いで画像のバックアップ方法を考えないと…。
0点
早速のインプレありがとうございます。
しかしマニュアル記載のバッテリのもちが実質25分って本当ですか？！HPなどには1時間5分と書いてたくせに。（それでも短いほうだけど）
つまりは4GBのメモリ一枚撮り切ることもできないというわけですか。すると大容量メモリのありがたみもやや霞みますね。
ホールド悪いのも解せませんね。パナならその辺も相当詰めて出しそうなものだけど。何かSD1をうまくホールドする「コツ」でもあるのでしょうか？
もさっとした動作も気になります。
私も実機を触ってこようっと。
書込番号：5699810
0点
ふとヨドバシを覗いてみると、やっぱり撮影時間25分ってかいてありました。どういうことなんでしょう？ 時間が無くて店員さんに聞けなかったのですが。Webページの1時間5分との差がありすぎる。25分は大容量バッテリーを装着できない SD1 ではクリティカルな問題の気がします。真相は如何に。分単位でバッテリ残り時間が出るそうですから、撮影始めてしばらくすればすぐわかるはず？
関係ないですが、DX1 にはアクセサリーシューがあるんですね。ちょっといいかも。
それと一瞬だけ SD1 を手にとってみましたが、少々フロントヘビーな感じがしました。購入者の方、どうでしょうか。あと、撮影時間のレポートも欲しいです。
あぁ、最近お願いばかりですみません。
書込番号：5700032
0点
バッテリーの駆動時間ですが、何もしないでただ収録しているだけなら1時間5分、スタートストップやズームをしたり、収録中でないときも画角を決めるためにモニタを見たり…といった実際の使用状況だと２５分しか持たないという意味のようです。
実際に使ってみると、ズームをあまり使わない私の場合、３０分くらいは持ちそうな感じです。
それから、持ったときのフロントヘビーはさほど気になりません。ただ、いかんせんベルトのグリップが悪すぎます。いくら締めても落ち着きません。軽くても両手でホールドしないと疲れますね。
昨日の感想で、スイッチ類の配置は良いと書きましたが、手の小さめな私にとっては、ズームレバーが遠すぎる気がしてきました。グリップが悪くて本体と手が離れてしまうので、レバーを手前に引くズームインは良いのですが、奧へ押す形になるズームアウトの際は、本体を左手でホールドしなければ安定しません。
それと、ＰＣへの取り込みに関してですが、カードリーダーの中にはＳＤＨＣに対応していないものもあるので注意が必要です。私は、本日メディアストレージを確保しました（手元に来るのは夕方）ので何とかなりそうです。
書込番号：5700117
0点
実撮影時間って普通に使う感じの撮影なんですよね？
それでマニュアル表記が２５分？！！
どんな企業・業種でもこういう表記ってのは間違いなくちょっと多めに書きますよね。たいがい実際はもう少し悪かったりしますから、SD1の本当のバッテリー持ち時間って２０分そこそこだったりするんでしょうか？
レポお願いします。
HD1持ってた時はだいたい45分くらいバッテリー持ちましたが、それでもかなり不満だった。
でも小型だしちょっと特別な機種だったから諦めもつきましたが、SD1って一応、ビデオカメラなんですから、最低でも１時間は持ってもらわないと厳しいと思うんですが・・・・
大容量バッテリーとか使えるなら問題ないのですが、・・・・・使えないんですよね？
ちょっとHD1などのマニア向け機種の臭いがしてきたな・・・・
S200の後継機は改善期待したいですね。
書込番号：5700170
0点
＞３０分くらいは持ちそうな感じです。
HPスペックは連続撮影時間でしたか。
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html
何の注釈もナシ。
いまどきそんなのあまり聞かないですよね・・・
SD1は安価な社外バッテリを技術的に使用不可能にしている
みたいだし。これは少し萎えました。
でも、画質レポに期待します！
書込番号：5700218
0点
＞何の注釈もナシ
他のパナビデオカメラはどれも
「連続撮影可能時間」
「間欠撮影可能時間」
を分けて表記してあるのに・・・
これはひどいよ、パナ。
書込番号：5700237
0点
初めて書込みします(^^ゝ
来年7月に子供が生まれる予定なのでビデオカメラの買換えを考えてSD1を第一候補に上げていたのですが、25分はきついですねぇ…
今までNV-DJ100を使っていましたが液晶モニターを使って連続使用1時間10分、間欠使用35分という事で実際の使用は殆どウエストホルダータイプのバッテリーを使ってそれぞれ4時間30分、2時間15分でしたので不満なく使えてましたが、SD1でもせめてそんな物が使えればいいなと思うのですが…
今の所純正ではそういう物は無いようですし…
一応DC入力端子も付いているようなのでいずれ外部バッテリーでも発売されれば再度考えてみようかとと思います。
書込番号：5700428
0点
外部バッテリーだとせっかくのSDカード機の小ささが意味なくなりますね＾＾；
SDHCは８GB〜32GBまで今後あがる予定で記録時間も非常に期待できるのですが、肝心のバッテリーがこれでは・・・・
せめてむき出しにして大容量バッテリー付けられるようにして欲しかったな〜
なんかS100のSDHC対応の件にしても、松下って少々不親切というか、柔軟性が無い様に感じます。
一般の人は高画質に惹かれるといってもそれほど細かい要望はありません。むしろ大きさやデザインや記録時間やバッテリーや使い勝手を重視します。SD1はマニア向けでは無い様に思うのですが、そうであるならもう少し・・・・・でもS100も２GBまでしか使えないで記録時間が30分未満だった事を思うと、SD1も少々マニア向けの機種なのかもしれないですね。
まあ確かにAVCHDのSDカード機なんて今買う人は確実にデジタル機器に詳しいマニア。そういう人の要望を考えると記録時間やバッテリーや大きさなんかより、とにかく高画質で他が出さないうちに１番で出してしまう事が重要だったのかもしれないですね。
SDカードAVCHD機第一号なのであまり完璧を求めない方がいいのかもしれないですね。
書込番号：5700476
0点
仕方ないので予備バッテリーも発注しました。
ストレージ持って、予備バッテリー持って、半日以上なら充電器も持って、ホールドが悪いので三脚も…。ウウム…仕事か？これは！
それとマニュアルを見ていて気になる点が…。
「記録メディア：SDHCメモリーカード：４ＧＢのみ」
これはまあ、保証という意味でしょうけど。
パナの新製品に飛びつくと、いつも人柱になりますねぇホント。
書込番号：5700543
0点
＞SD1も少々マニア向けの機種
下の月産台数を見たとき、パナはSD1の完成度・製品バランスに
かなり自信があって、幅広いユーザーに売るつもりなんだろうな、
と思っていました。
SD1が売れればパナBDレコもBDメディアも相乗効果で売れますから、
これはかなり大サービスの戦略的製品に仕上げてきたなと。
ＨＤＣ−ＳＤ１（間欠約25分）
月産台数 ２０，０００台
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=145579&lindID=4
ＳＤＲ−Ｓ２００（間欠約45分）
月産台数： ５，０００台
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=132816&lindID=4
こんなアンバランスな仕様で本当に月2万台売れるのだろうか。
（初期需要一巡後に）
書込番号：5700550
0点
うーーーーーーーーーーーん！（悩みモード）
思った以上にビミョーな製品ですねぇ。
キヤノンのHV10購入案が再浮上です、、、、、
書込番号：5700557
0点
>>ストレージ持って、予備バッテリー持って、半日以上なら充電器も持って、ホールドが悪いので三脚も…。ウウム…仕事か？これは！
面白い^^ 確かにそうですね。
まあでも肝心の画質や暗所性能は期待できるので、初号機としてはいいのではないでしょうか？
>>こんなアンバランスな仕様で本当に月2万台売れるのだろうか
バッテリーの件は多分こういう掲示板見ている人で無いとその欠点には気づかなそうですから大丈夫かも？・・・・ちょっと詐欺的？＾＾；
一般の人はAVCHDがどんなものか漠然としか知らないだろうから、テープで無いという利点で買ってしまうかも？
あまり現状を理解しないで買った人にとっては辛い機種になりそうですね。販売員の言い方次第でどうにでもなりそう＾＾；
画質や暗所のレポ欲しいですね
書込番号：5700725
0点
25分って・・・
これなら少し重くてもSR1にすればよかった・・・
その方がもっと早く手に入れられたのに・・・
うちには明日届く予定です
予備バッテリーもそのうち届きます
しかし二つ使ってもやっと1時間って・・・
気張ってTrancendのSDHC 8GBも購入済みです(人柱)
連続撮影時間1時間5分でも短いと思ってたけど、
軽いなら我慢しようと思い切って買ったのに酷すぎる・・・
家の中で子供録るくらいならいいけど、旅行や行事では厳しいなぁ・・・
いくら早く欲しくても発売してから情報収集して検討すべきでした(_ _ )/ハンセイ
大型バッテリーにも交換できる構造にしておいてくれよ、PANAさん!!
同じ大きさで大容量バッテリーの発売希望
どこでもいいから外部バッテリ出してください(軽い意味無くなるけど)
書込番号：5701253
0点
カタログからひろってみました。
消費電力の比較（F：ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ 液:液晶画面使用時)
HV10：4.8W(F) MG505：5.3W(液) UX1：5.2W(液) SR1：4.9W(液)SD1は6.1W(液)でした。
なんでSD1はこんなに電気を食うんでしょうかねぇ…
３ＣＣＤ＋ＡＶＣＨＤだから？
自分的には予備を買ってもやはり２５分じゃ短すぎますので、取り合えずPanaのHPから外部バッテリーを使えるように要望をしてみました。
意味無いかなあ…
SD1に拘らなくてもいいかなぁ…
書込番号：5701449
0点
25分？ 短ッ！
ディズニーランドには持っていけませんね（>_<）
ランボー(古)みたいに、ベルトにいっぱいバッテリー付けて行くしかなさそう…
規格はいいけど、企画で負けたっぽい感じ（＾＾；
書込番号：5701629
0点
>山頂さん
>ＰＣへの取り込みに関してですが、カードリーダーの中にはＳＤＨＣ
>に対応していないものもあるので注意が必要です。
SDHCに対応したカードリーダーでもMacにはマウントされなかったということですか？
書込番号：5701697
0点
ありゃりゃ．．．！！
せっかく良い機種を見つけたと思ったのに25分ですか．．．（涙）。
極めて理想的な機種なんですがね．．．（溜息）。
書込番号：5702244
0点
都内某有名量販店で触ってきました。新発売に機種も載った新しいカタログももらってきました。
まずはホールディング、、、ソニーほどピタっとはきませんが、掌を深めに入れれば、まぁ悪くない感じでした。
特に大きな問題にはならないと思います。（私はソニーの横型を8年くらい愛用してきました）
画質、、、、これはモニターにスルーされた映像なので、参考までに。ソニーのハイビジョン機よりは明らかによいです。が、HV10との差は私にはよく分かりませんでした。（多分暗所ではHV10に勝つんでしょう）
AF、、、、これはソニーより速いですが、HV10には負けていますね。総じて、画としては問題ないという印象です。
マイク・ホットシュー、、、、録音していないので、あくまでも見た目の話です。マイクの場所（位置）としてはHV10よりいいですね。（HV10のマイク位置が最悪なだけだけど）
実機をお買いになった方から、ズーム機能つきの5.1chマイクで拾った音の感想を是非お聞きしたいですね。
マイク端子もあるけれど、ホットシューがないので、シューアダプタ（「！」しかも結構高い）が必要で、実質外部マイクは使えない感じ。
ここは前面配置マイクかつ「インテリジェント・シュー」搭載のHC3が圧勝かな。http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HV10-Camcorder-Review.htmが参考になります（初めの数秒間、オリのカメラの広告が表示されますが、ちょっとまてばレビュー記事が表示されます）
バッテリ、、、、やはり実際これが一番の問題でしょうか。蓋の中に格納式なので高容量化も難しそうなので、よけいつらいですね。
8cmDVD機のDX1はむき出し大型バッテリなんですよね。でもこっちはメディアの容量がボトルネックで、やっぱり連続録画30分未満と来た。（DX1はホットシューもあるんですよね。パナさん、何とかしてよ。これが収益最大化の戦略と思えませんが。）
ちなみに、僕の行った店では、バッテリは在庫が無い（入ってきてない）とのことでした。
僕としては、バッテリ問題に目をつぶって買うしかないかなぁ、というのが今の気持ちです。（HV10はマイク位置と暗所画質がネック、
HC3は全般的な画質が気に入りません。眠い画ですね。HV10とくらべるまでは、これに外付けステレオ・マイクつけるのが正解かと思ってたのですが、HVと並べてモニタ画像を比べたら、ビデオはそうは言っても画が第一だよねと思いなおしました。）
SD1はバッテリが最大のマイナスポイント、続いてマイクの位置でしょうか。あとは附属ソフトで、（ソニーのように）簡単にSDのDVDが焼けるようになるといいんですが。
買っても無いのに勝手なことを長々と書きました。おやすみなさい。
書込番号：5702424
0点
kumacaさん、私の持っているカードリーダーがSDHCに対応していないというだけのことです。ただ、BUFFALOのＭＣＲ−Ｃ８/Ｕ２という機種なのですが、これがロットによってSDHC対応可だったり不可だったりします。私のはファームアップデートをしても不可。
店頭でロットNoを見て商品を買う人間なんていませんよねぇ。皆さんはお気を付けください。
夕方メディアストレージと予備バッテリーが届きました。
ストレージ経由でみるとSDHCにはずいぶんといろいろなフォルダとファイルが記録されているようです。どれが必要なファイルで、どれが不要なのかさっぱりわかりません。良く勉強しないと…。
書込番号：5702937
0点
カタログに載っているビデオカメラのバッテリーの持ちは、何もしないでただ撮影し続ける場合の時間で、
普通は撮影したりストップしたりズーム操作したりしますから、そのカタログ数値の半分くらい時間しか電池は持ちません。
ですから実用使用時間なるものがカタログには載っています。
撮影しようと思う時間が60分だったらカタログ上の数値で120分以上の電池を用意するのが良いと言われています。
書込番号：5745170
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
