このページのスレッド一覧（全1119スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AVCHDの編集が出来るようになりました。 |
0 | 26 | 2007年1月6日 23:56 |
| 見た感じ |
0 | 3 | 2007年1月6日 23:43 |
| 買った理由とMac カメラ、ビデオ遍歴 |
0 | 7 | 2007年1月6日 11:09 |
| SD1の番組 |
0 | 4 | 2007年1月3日 00:01 |
| オリコンでもSD1が人気 |
0 | 4 | 2006年12月28日 02:19 |
| なんだかなぁ〜 ガセネタ多過ぎません？ |
0 | 8 | 2006年12月27日 16:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
AVCHDに戻すことは出来ないみたいですネ。。。残念
書込番号：5745245
0点
これは興味深いですね。
今後のBDオーサリングソフトの動向が楽しみです。
書込番号：5746427
0点
対応っていうかデコーダをリリースしただけのような・・・
でもまあ、中間コーデック採用の利点が出たってことだな。
＃意図していたかどうかしらんけど。
書込番号：5747117
0点
現状パナソニックの相談窓口に聞いたら付属のソフトしか編集できるソフトがないと言ってました。
カノープスの例以外では本当にないのでしょうか。
BW200にコピーするだけではつまらん品物で終わってしまいます。
PCで編集して何ぼの世界と思いますがいかがでしょうか。
純正のソフトは継ぎ接ぎ程度の機能しかないそうです。
確かにPC編集環境は選びますがね。。。。
PentiumD 3.4*2 4MBメモリ Geforce4600/256ではまだ役不足でしょうか？
書込番号：5753186
0点
役不足（やくぶそく）
「役目に対して、能力が足りない」という意味ではなく、「能力に対して、役目が軽すぎる」。
書込番号：5753204
0点
言い方が変でした。
上記の環境で編集はいかがなものでしょうか？
やはり最新のCore2とかのがいいのでしょうか。
将来PCでの編集できる事を見通して本機を検討してます。
書込番号：5753238
0点
PenDやAthx2なら、わざわざCore2Duoに変える必要はないのでは。
（OCするなら少し話は別ですが)
カノープスのHQコーデックに変換すればいまのPCでも十分
使えると思いますよ。(メモリは4「G」B？)
ところで編集後はどうやって視聴する予定ですか？
書込番号：5753324
0点
山ねずみＲＣさん
ありがとうございます。
メモリは4MBではなく4GBです。（すいません）
編集後はBW200を持っていますのでそちらで視聴しようと思ってます。
ですのでPC用のBDも検討のシェアに入ってます。
書込番号：5756949
0点
EDIUSでMPEG2出力、それをパナのPC用BDドライブLF-MB121JDで
オーサリングというスタイルになりそうですね。
（AVCHDで撮る理由とは？（＾＾；）
それでも12月22日のダウンロード開始は楽しみですね。
無料というのが素晴らしい。
AVCHD->カノープスHQ変換にどのくらい時間がかかるのかな？
書込番号：5757137
0点
今日は22日だけど、まだこないね。（22日AM10:45現在）
カノープスのダウンロードページ
http://www.canopus.co.jp/download/download.htm
どうせ私は帰宅してから検証するで遊べるのは夜なんだけれど。
いちおう、生AVCHD（.m2ts）サンプルのリンクでも張って
おきますね。
パナSD1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
ソニーHDR-SR1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
ソニーHDR-UX1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm
画質と変換時間が興味の対象かな。
変換時間については、今後、PCスペックを検証するのにいい
ベンチマークになりそうですね。
最初に投稿された方のファイルを今後のリファレンスとしますか？
書込番号：5789101
0点
やっとサンタさんキター
巡回オートパイロットに引っかからないと思ったら、
「ダウンロード」のページからじゃなかった。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_pro/avchd_converter_enquete.htm
書込番号：5789320
0点
SD1の暗所ノイズに興味があったので、まず最初に上のSD1の
リンク中の、下のサンプルファイルを試してみました
ezsm_ro.m2ts (16.8MB、9秒)
（色鉛筆とか色紙とか振り子の動いているもの）
PCはE6400(定格)、2GBメモリ、7900GS、RAID0-HDD
ソフトはEDIUS 3 for HDV、HQ Codec設定はデフォルト(Standard)。
(1)m2ts->avi(Canopus HQ Codec)への変換時間は約28秒。
実時間9秒の約3倍。タスクマネージャーをみると、デュアル動作
しているものの、使用率は約50％+75％くらいかな。
変換ファイルサイズは129MB。約7.7倍。
(2)変換画質については、HDV同様、かなり優れているようです。
振り子周辺に見られるブロックノイズは、SD1でのH.264エンコード
の時点で発生したものか？
サンプルファイルがVAIOで2ch音声の15Mbpsに変換されていると
いうことなので、エンコ劣化も大きいと思うが、ノイズも少なく
発色も良好。これはSD1の最大の利点ですね。
(3)参考までに、そのまま編集せずにm2t(HDV2)形式への最終
エンコードには約36秒。変換ファイルサイズは30MB。
感想ですが、私のようにたくさん撮って編集もしたい子供撮り
メインのオトーサンにはやはり変換は面倒かなぁ。
HDVなら実時間で取り込み後、そのままm2tネイティブ編集に
移行できるのがいい。
バルクHDDは安いから、バックアップ用にガチャポンしてるので
MPEG2の容量がAVCHDの2倍でもそんなに気にならない。
将来AVCHDのm2tsをそのままネイティブで編集出来るようになった
としても、OCしたC2Dでもクアッドでも激重でしょうか。
やっぱり私はとうぶんHDVでいいや。
書込番号：5791466
0点
私も試してみました。
パソコンはPentiumD 830(3GHz)
カノープスのHQコーデックへの変換は同じく『実時間の３倍』でした。
カノープスのHQコーデックへ変換さえすればサクサク編集出来ますね。
とりあえずこれでAVCHDも編集が出来るようになりました。
最終書き出しはHDVファイルです。
他の方も書かれてますがAVCHDに戻せればいいですね。
書込番号：5791555
0点
クモハ４２さん
タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？
うちのC2Dを見てると、上で書いたように余裕があったから、
片方(左)でデコード担当、残りの一方でトランスコードでも
しているのかな。
付属の操作ガイドに書いてあったように、二つ同時に変換させ
たら、使用率がそれぞれ100％になりました。エンコ時間は
2ファイルでも約3-4倍と大して変わりませんでした。
＞AVCHDに戻せればいいですね。
エンコ時間が大変・・・
下のリンクによると、MainconceptのフルHDMPEG2->H.264変換で、
クアッドQX6700でも実時間の約5.7倍。
うちのE6400だと約12倍か。はぁ。萎え。
（垂直1440だと単純に約0.75倍くらいかな？）
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=604&model2=433&chart=182
H.264-HDハードエンコボードが登場しないと厳しいなぁ。
書込番号：5791739
0点
＞タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？
メモしていないので正確ではないですが
７５％くらいだったと思います。
山ねずみＲＣさんのレポートと同じです。
｜AVCHDに戻せればいいですね。
＞エンコ時間が大変・・・
現状はそうですね。
書込番号：5791773
0点
皆様
さっそくのレポートありがとうございます。参考になります！
さて、HDVカメラも持ってないし、HDV編集もしたことないので教えていただければと思うんですが、編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには、HDVテープに戻すしかないんですか？
もしそうだとすると、やっぱり時間かかっても（これから対応期が増えるであろう）AVCHDへのエンコーダが早く欲しいですね。
書込番号：5792346
0点
＞編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには
＞HDVテープに戻すしかないんですか？
HDVテープに書き戻すか、リンクプレーヤーで
ということになろうかと思います。
私はUSBメモリーに書き出してPS3で見ました。
書込番号：5793067
0点
私もezsm_roを変換してみました。
PCは Xeon ５１３０ （デュアルコア２Ｇｈｚ）ｘ２
つまりＣ２Ｄのクワッド環境です。
メモリーは２ＧデュアルチャネルDDR2-SDRAM メモリ（667MHz、ECC）
ところが、変換時間は２４秒と、皆さんと同じように実時間の3倍かかりました。
ＣＰＵ稼働率は２４％くらいでクワッドのＣＰＵ４つそれぞれが動いているものの、かなり低い稼動状態です。
4ファイル同時変換すると、すべて１００％になるのですが。
たぶん、デュアルだと５０パーセント、クワッドだと２５パーセントと、あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。マルチコアであることより動作クロックが高いほうが早いのではないでしょうか？
書込番号：5793895
0点
クモハ４２さん
大変ありがとうございます。
PS3いいですね。拡張性高い強みが活きますね。
クリスマスに子供にかこつけて買っちゃおうかな。（でもモノがないか、、、、涙）
リンクプレイヤの方が安いけど、画質はどうなんだろう。あっちの板も行ってみますか。
書込番号：5794648
0点
とーちゃんださん
＞あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。
そのようですね。
ところで、EDIUSのバージョンは「３」ですか？
詳しく知らないのですが、「４」はSpeed Encoder for HDV が
標準搭載となっています。
今回のconverterでAVCHDデコードした後、EDIUS付属のエンコーダー
を利用してAVI出力しているのかな？
そうだとすると、バージョン3と4のアルゴリズムの違いが今回の
変換時間にも影響しているかもしれませんね。
stardust@kakakuさん
MOVIE COWBOY DC-MC35ULというのもありますよ。
これがあれば、HDVカメラもHDVテープに書き戻しも不要です。
http://www.digitalcowboy.jp/products/mc35ul2/index.html
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05399210384
リンクプレイヤーもいいのですが、確かm2tをそのまま再生
できません。m2pに変換する必要があります。
書込番号：5795161
0点
山ねずみＲＣさん
ＥＤＩＵＳのバージョンは３です。
私がやりました変換は、22日にカノープスから無償で提供されたＡＶＣＨＤからＣａｎｏｐｕｓＨＱに変換するソフトでの動作時間です。これはたぶん単体で動いていますから、ＥＤＩＵＳのバージョンは影響ないですよね？
もしかしたら４が入った環境ならもっと早いのでしょうか？
仰るとおり、最終的にＡＶＩに変換するときにスピードエンコーダーが入っていると驚異的に早くなりますね。
私は３ですが、会社に４がありまして、その違いにおどろきました。単体でスピードエンコーダーも売っていますが、まだ買っていません。
それにしましても、ＤＶストームを10万かけて買っていたころを考えるとＨＤ編集がこの価格でできるなんて隔世の感がありますね。
私は映像関係の仕事をしていますが、15年前はノンリニアなんて全くなくてベーカムでＡＢロール編集をしようとしたら、ＴＢＣやらスイッチャーやらＶＴＲ抜きでも３００万位してましたもんね。
書込番号：5796715
0点
＞これはたぶん単体で動いていますから
CPU使用率を考えても、やはり単体っぽいですね。
＞４がありまして、その違いにおどろきました。
私も４に移行すべきか悩んでいます。
来年のVista登場を機にカノープスの新製品が出そうな気配も
ありますし・・・
＞ＨＤ編集がこの価格でできるなんて隔世の感がありますね。
ホント、夢のようですね。
今、各所で話題になっているAVCHDは、2年前のHDV(1080i)登場時を
凌駕するツワモノですが、1-2年でどうにかなっちゃうのでしょうね。
書込番号：5799764
0点
H.264のハードウェアエンコーダーですが、１２万円前後で
売られているAVCHDのビデオカメラには搭載されているのですよね。
となると、それをBDレコーダーやPCなどに搭載できないのでしょうか。
１２万のカメラに載ってるならたいした価格ではないような気がし
ているのですが
そのあたりどうなんでしょうか。
書込番号：5846134
0点
＞それをBDレコーダーやPCなどに搭載できないのでしょうか。
もちろん出来ますよ。
BDレコでは、日立は明言していますね。
＜CEATEC2006：日立＞BDレコーダーにH.264エンコーダーを搭載か
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16773.html
(東芝もかなり昔から言っていますが、これは信用できん)
ただ、PCに関しては、今のアナログチューナー(+MPEG2エンコ)
ボードのように、地上デジタルチューナーと同時搭載でもしない
限り、低価格化は難しそうかな？(ビデオ編集人口は少ないので)
ここでもコピーワンスのアンポンタンが暗躍してる・・・
＞たいした価格ではないような気が
富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI
−ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm
＞サンプル価格は15,000円。
とのことですが、メーカーの大量受注によりこのサンプル価格を
大幅に下回ると思われます。
現行AVCHDのチップ原価は数千円くらいでしょうか？
H.264エンコのLSIで、富士通のライバルはいくつかありますから、
今後の競争激化は避けられそうにない。
DVDレコの普及がMPEG2エンコーダーの高性能化と低価格化と
ともに進行したように、BDレコ＆AVCHDの本格的な普及も、
H.264エンコーダーがキーマン。
だから、今は高価で未完・発展途上なAVCHD＆BDレコを初心者に
すすめる気はしない。
書込番号：5846638
0点
チップの価格はだいぶ安くなってきているのに、
レコーダーの場合、コピワン問題があるのが障害なんですね。
ＭＰＥＧ２→Ｈ．２６４変換をしたときにコピワンを維持なんて
できるのかな。難しそうですね。
そもそもコピワンの緩和なんて話もあるので、
さらに今後の予想がむずかしぃ
書込番号：5849848
0点
GS320は、内蔵されたレンズカバーがなくなったのはいい。
ソニーがしてきて松下も真似するだろうと思っていたらやっぱりしたなと笑われていました。松下も成長しないね。
レンズなど全て同じですから画質は変わらない。
買ってもいいかな。
0点
レンズカバーが無い場合のメリットって？
書込番号：5848365
0点
レンズのカバーが内蔵されていると、
・サイズが大きい
・レンズをクリーニングできない。
です。
何よりもソニーの真似をする姿勢が残念でした。
GS120をまだ使っていますが今回のマイナーチェンジは
いいと思います。
書込番号：5849356
0点
なるほど！
まぁ、違う意見の人もいるでしょうからね。
書込番号：5849774
0点
最近SD１を買ったものです。
SD１を買った理由は、テープで以前再生中画像がみだれまともんに見られなくなり、いやになったからです。（たまたまかもしれないが、テープ機種全般可能性ありと思っている）
キャノンのフロッピーカメラ、SANYOの動がデジカメ初代、キヤノンのFV１０、パナのSV-AV100,パナSD−R100,パナSD1と遍歴しました。
キャノンのフロッピーカメラを買ったのは、パソコンで映像遊びをしたかったためです。SANYOの動がデジカメ初代は、パソコンで、動画があつかえたから、
SANYOの動がデジカメ初代からキヤノンのFV１０に換えたのは、奇麗な画像で、編集など楽しみたかった。
キヤノンのFV１０からSV−AV100にかえたのは、テープで以前再生中画像がみだれまともんに見られなくなった。取り込み時間が実時間かかる、編集に時間がかかる、DVDに書き込みに時間がかかる。（編集が時間がかかり過ぎ楽しめなくなった）
より奇麗な画像をもとめパナSD-R100に、さらなる奇麗さをもとめSD１にしました。
SD−１にするには、覚悟がいりました。
そもそもそれまで、キャノンのフロッピーカメラ時代からMacをずっと使いつづけていました。なんとかこれまでの機種は、MacでもDVDに焼けて楽しめた。
今回は、ウインドウズXPでないとだめ、しかし最新MacはウインドウズもBoot Campで使えそう。
まずMacの機種選びから初めました。intel Core 2 Duo 2.0GHzの MacBook
にしました。ほんとは、MacBook Pro にしたかったが、SD１の環境は、
パソコン、SD1.再生機器など考えるお金のめんで、恐ろしくなりました。
お金が許せば、やはり環境的には、MacBook Proのほうがよかったかも？
まあほかに平行して作業をしなければ、MacBook intel Core 2 Duo 2.0GHzで
SD１の付属ソフトを用いて駒落ちせず再生しAVCHD規格のDVDがやけます。
ゲームに全然興味がないのですが、このほどプレステ３を再生用に買いました。
子供は喜んでますが、現在再生ゲームソフトなし。
AVCHD規格のDVDの奇麗な画像がみれます。今までに３５万円くらいかかりました。（Mac、SD1、プレステ３、よびバツテリー、再生ソフト）
ケーブルTV環境なのでパナのBW−200を考えてます。それをいれると５５万円、すでにかってある３２型TVも含めると６４万円たいへんですね。
今のところ満足してますが、BW−200は先のこと？まだ買いません。
ハードデエスクにハイビジョンが録画できる環境なので、ブルーレイはまだ先か？
0点
私は最近家庭での動画の必要性について疑問を持ちはじめました。
＃家庭でのビデオカメラって何なんでしょう(･_･?)
書込番号：5846033
0点
アップルのCore 2 Duo搭載のMacBookは
139,800〜179,800円みたいですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/apple.htm
HDDで再生と保存ができるようになられたようですね。
BDは、普及価格までにはあと何年かかかりそうですので、
それまではHDD＋DVDで様子見されてはどうでしょうか。
書込番号：5846155
0点
ちなみにAVCHDの環境をPCで作るには、
Core 2 Duo搭載のPCを入手すればよく
便利なリンクがありましたので紹介まで。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/link/fallwinterpc.htm
Core 2 Duo搭載で１０万円台の製品もあり期待が持てます。
過渡期だから、まだ高いですが、これからはPCもAV機器も
ハイビジョン対応があたりまえになると思いますよ。
書込番号：5846161
0点
よこchinさん
おっしゃるとおりだと思います。
子供達が、１〜３歳くらいのときは、動画デジカメでとっていても
はりあいがありました。子供の無邪気な動きを見ては、微笑んでました。
今中学と小学生になり、バスケの試合などとってます。
が同じ様に楽しいわけでは、ないです。
画像をみて、別の意味での発見もありますが。
確かにビデオカメラが必要かどうかと言うと
なくてもよいようにもみえます。
後別な意味で、パソコン、カメラ、ビデオ、編集に対するつきない
好奇心があります。
書込番号：5846181
0点
家庭内視聴での動画需要など、たかが知れたものです。
動画媒体が情報発信、情報共有のメインとなる時代が来ているのでは？
１億総カメラマンならぬ、総ビデオアーティスト時代か…
それを想像すると、若干恐いものがありますが…
まぁ、今日びケータイでも動画は撮れますからね。
Youtube以外に、もっと発表の場が一般的になることがポイントでしょうか。
書込番号：5846195
0点
＞＃家庭でのビデオカメラって何なんでしょう(･_･?)
突き詰めるとアイデンティティーなどの深みにはまりそうです(^^;
撮りたければ撮り、撮りたくなければ撮らない、それでよいのでは？
少なくとも、独立した生計において、特に家計などに負担なく購入・維持できているのであれば宜しいかと思います。
ただ、芸術性を含めて「他人の目(評価)を過剰に意識」し出したとき、何のために撮っているのか方向が変わってしまうような気がするので、「その方面で精進したい方」だけにしたほうがいいかもしれませんね(^^;
また、芸術性なり話題性なりとは、結局のところ稀少であるか否かの要因が大変大きな意味を持ってくると思いますから、一定以上の人数が似たようなことをやりだしたら急激に陳腐化し、陳腐化した時点で芸術性も話題性も消滅の方向に向かい、そして残存した少数によって「立場が創られる」のかもしれませんね(^^;
書込番号：5846782
0点
３さんちゃんさん、ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
レスありがとうございます。m(_ _)m
動画の編集に対してまた、そのデータ圧縮方式に関しては
私も興味がつきませんのでこの板を覗いているわけですが
一方撮影する側に回ったとき、プロモーションビデオ的な
ものを作ったとしても資金と資材の違いからプロとアマの
差は歴然としています。
また、日本では映画制作に潤沢な資金が得られないが為に
アニメ分化が花開きましたがアニメの製作においての作業
時間はアマの領域を遥かに超えていますし、視聴する側に
してもスチルなら圧縮されたサムネイルを見ても その画像
が興味を引かれるものかどうかホトンドの物が一瞬で判断
できます。
しかし動画は作成者の意図する時間の大半を拘束されなけ
れば、その動画が興味有る物かどうかの判断すら出来ませ
ん。
いっぽうスチルは気に入れば等倍表示も良し、画面フィッ
トも良し、プリントして見るのも良しとプル型の媒体です
動画はその性質からプッシュ型に分類されるのでは無いで
しょうか。
このPUSHとPULLの違いが動画に対する私の興味を家庭内ビ
デオカメラから遠ざけて行ってるように、お二人の意見を
読ませて頂いて再認識しました。
長文失礼しました。
書込番号：5846783
0点
110度CS無料ハイビジョン放送
イーピー055チャンネル の
「家電Style」という10分番組で
SD1が紹介されていました。
もちろん、素人向けです。
SD1で撮影した映像も、ちょこっとありました。
その映像を見れば、SD1の画質のちょっとした目安になるかも。
(110度CSをハイビジョンで視聴可能な環境なら実際の画質の、
非ハイビジョン環境ならSDコンバート画質の)
再放送は
2日 10:00,18:30
4日 3:00,12:45 等です。
http://www.epep.jp/introduction/index_s.php?pid=490
0点
情報ありがとうございます＾＾
早速予約しました。
書込番号：5829863
0点
みました！ いい色だね。
やはりパナはHDV(MPEG2)もやるべきだったよ。
書込番号：5833092
0点
HDD+DVDを出しているのが日立だけだからですね。
なぜソニーやキヤノンは出さないんでしょうか。
日立がマイクロドライブやＤＶＤドライブのメーカーだからという
単純な理由からです。
書込番号：5810552
0点
BCNのランキングですが、カラーバリエーションのあるモデルは色別集計になっているようです。ですので2色がランクインしているHV10、MG77あたりは「機種別」で考えるともっと上位になると考えた方がいいでしょう。
ちなみにもう少し前のデータですが、
http://bcnranking.jp/ranking/02-00011885.html
から推察するに、11〜20位は3%強〜2%弱程度だと想像出来ますので、機種別で考えたときのランキングをおおよそ想像してみるのも面白いかもしれませんね。
書込番号：5810758
0点
以前は逆だったのですがね。
ルミックスの方が色が豊富で、ＩＸＹは単色だったので。
個人的にはＢＣＮランキングよりもＧｆｋの方を信じてます。
書込番号：5812095
0点
ＳＤ１バンドルソフトで撮影日付が違うと編集できないって誰が言い広めたのやら……
※ちゃんと出来るじゃないですか※
取説の[映像データ作成リストの作成]P58の方法で
【肝心な説明が抜けてる気もする】＜パナの取説は最悪！
やり方を簡単にかくと↓こんな感じかな
1.お好みのフォルダを選んで必要なシーンをドラッグアンドドロップ
2.別のフォルダを選んでシーンをドラッグアンドドロップ
3.あとはこれの繰り返しで記録する予定のDVD容量に成ったら書き出し
まあ、カゼネタは所詮ガセネタなんだが信じる人もいるしね
これも風評被害ってやつか…
…パナの宣伝不足＆説明不足が元々の原因ですかね（笑
0点
コールセンターの人が言ったんですがね
間違えなら訂正します
しかしもう少し紳士的な書き方してくれませんか
書込番号：5806667
0点
書き方が気にさわったのなら謝る ごめんね
ただね、私的にガセネタはガセネタなんでココは譲れません！
原因はパナにあるのは明白なのでその様に書いてますが……
思うに…
…コールセンターで最初に対応してる人の場合は取説以上の情報は無いと思って間違いないです。だってパナの商品ってどの位の種類があるか考えてみれば…
…今の時期だと人が変わったとしても同じか…
…出たばっかりの新商品で情報の蓄積も殆ど無い状態ですから、たかだか付属品の過去に無かったアプリの詳細なんてコールセンターの一担当者が詳しく知ってると思うのは間違ってます。もし知っていたらもの凄い勉強熱心な人か得意分野なのだと思うな。
これが後２ヶ月くらい経って紹介情報が蓄積されてたら話は別でコールセンターが間違ったらお話に成りませんが（苦笑
まだその時期じゃないと思うよ
俺的にガセネタって思ったのはこの件だけじゃない…
…想像(じゃなくて妄想か？)だけで書かないで、おまえそれ実際に使ってから批評しろよって思う（笑
書込番号：5806868
0点
＞ガセネタ多過ぎ
＞…パナの宣伝不足＆説明不足が元々の原因ですかね（笑
＞私的にガセネタはガセネタなんでココは譲れません！
何わけのわからんこと言ってるの？
ポン吉太郎さんにかなり失礼ですよ。
＞ガセネタって思ったのはこの件だけじゃない
じゃあどれ？例をあげなよ。
書込番号：5807461
0点
>1.お好みのフォルダを選んで必要なシーンをドラッグアンドドロップ
>2.別のフォルダを選んでシーンをドラッグアンドドロップ
>3.あとはこれの繰り返しで記録する予定のDVD容量に成ったら書き出し
作業内容が全然わかんないですが、
もう少し易しく説明してもらえないっすか？
特にドラッグアンドドロップのインとアウトが不明なので
そこんところよろしこ。
書込番号：5808486
0点
＞ りーまん2さんへ
もう少し易しく説明してもらえないっすか？
取説に記載している表記で書いたので取説も見てください
内容は取説含めて見れば理解できると思います
文才が無いのでＧＵＩ絡みを理解できるレベルで書くのは御勘弁
ユーザーの私にサポートを求められてもその義理は無いと思う
出来ないと言われているのでこんな感じで出来てるって書いただけ
＞山ねずみＲＣさんへ ごめんなさい
※多々不適切な書き込みがあった事をこの場を借りて謝罪します※
書込番号：5808510
0点
＞ポン吉太郎さんへ 申し訳ない
※多々不適切な書き込みがあった事をこの場を借りて謝罪します※
※重ね重ね申し訳ない
私の認識も
欲しい機能が無い、出来ない＆練りこみが足りないのか使い辛いア
プリだとは思ってます。ＡＶＣＨＤのフォーマットが新しんだと無
理やり納得してます。あと少し初見で機能が判るアプリと取説を用
意して欲しい思う
書込番号：5808521
0点
いえいえ、どうも＾＾
また何か新しい発見があったら教えてくださいね。
＞欲しい機能が無い、出来ない＆練りこみが足りない
付属PCソフトも、BW200との連携も機能的に満足できるもの
ではありませんよね。
パナソニックは責任感の強い、誠実な会社ですから、過去の
書き込みにあるような不満の大部分を、今後速やかに改善して
くると思います。
書込番号：5808895
0点
いえいえとんでもございません
メーカーの話を間違えて理解していたかも知れませんし…
本に書いてあることとかの知識しか無かったので自分も反省します
本機を購入しましたので勉強して何か発見があれば報告します
なので逆に発見があれば報告してください
宜しくお願いします
書込番号：5809811
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
