パナソニックすべて クチコミ掲示板

フルHD撮影ならHC-VX3と画質は同等でしょうか？

[ともだちのワォ]

パナソニックのHC-V900はフルHDのビデオカメラであり、一方でHC-VX3という4Kビデオカメラも発売しています。
仕様を見るとどちらも
・1/2.5型MOS固体撮像素子
・2K時の有効画素数は617万
・レンズの仕様も同等
のようですが、これはフルHDで撮影するならV900もVX3も同等ということになるでしょうか。

結構前、4KビデオカメラとフルHDカメラが複数メーカーから発売されているときは、
4KビデオカメラのフルHDのほうが、フルHDビデオカメラよりきれい、なんてこと言われていましたが、
HC-V900とHC-VX3はセンサー、レンズ周りを比較すると差がないように見えました。

今使用しているHC-W850Mが壊れかけており、
まだまだビデオカメラは使うため（祖父母も使うため往年のビデオカメラでないといけない）
購入を考えているのですが、4Kビデオカメラを購入しても容量の問題などでフルHDでしか撮影するつもりがないため、
画質に差がないのであればHC-V900でもよいのではと思えてきました。

書込番号：26089557

[ありがとう、世界]

＞ともだちのワォさん

比較したとのことですが、
仕様の非記載部分を推測しないと比較できないと思います。

具体的な比較箇所を【一切省略せずに並べて】明示されては？

書込番号：26089668　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ともだちのワォさん

>4KビデオカメラのフルHDのほうが、フルHDビデオカメラよりきれい、なんてこと言われていましたが、

これですが　例えば　1型4K機でFHDモードにオーバーサンプリングで録画する
モデルの精細感はFHDの規格一杯ぐらいの精細感があります。FDR-AX700など
普通はFHDという入れ物に対してスカスカの情報量しかない製品がほとんどです。
その典型例が　1/2.x型機のFHD,4K共の現実です。
現実的には　記録解像度がFHDの場合　横2千本ですがカメラ部分はその
1.5倍-2倍くらいの本数が無いと規格一杯の情報量になりません。
でもそれだったら　V900は丁度良いのではと思うのですが　そうはなって
いないようです。だからこそ　ソニーより安いのでは。

諦めてお好きなほうを購入するしかないと思います

書込番号：26090105

[ともだちのワォ]

＞ありがとう、世界さん
返信遅くなりました。

比較したのは、
・映像素子がどちらも1/2.5型MOS固体撮像素子
・レンズのF値がどちらも1.8-4.0
・ズームがどちらも25mm-600mm
くらいです。

センサーとレンズが同じ数値なので、フルHD撮影なら同じ画質になるのかなと思いました。

書込番号：26095025

[ともだちのワォ]

＞W_Melon_2さん
返信遅くなりました。
なるほど、FDR-AX700のようにセンサーが大きい機種と1/2.xサイズのフルHD機種だと
フルHDだとしてもセンサーが大きいほうがサンプリングの関係で優位と。

逆にどちらも1/2.5型のV900とVX3であれば画質に差はない（少ない）ので、
フルHDしか使わないならV900でもよいと理解しました。
V900購入で検討してみます。

書込番号：26095031

[ありがとう、世界]

＞ともだちのワォさん

どうも(^^;

＞・映像素子がどちらも1/2.5型MOS固体撮像素子
＞・レンズのF値がどちらも1.8-4.0
＞・ズームがどちらも25mm-600mm
くらいです。
↑
特に、
＞・映像素子がどちらも1/2.5型MOS固体撮像素子
↑
これは多くの方が勘違いしています。
【有効部分が重要】であって、撮像素子そのものは、包装部分みたいなものですので。

そのため、実f(実焦点距離)などの情報が必要なのですが、
HPの仕様には記載されていません。
https://panasonic.jp/dvc/c-db/products/HC-V900/spec.html
↑
必要な情報が揃えば、基本的には「小学算数の比例計算」で相関を示すことが出来ます


他の機種では、必要な情報が記載されていますが、
この機種では先日から現時点において、
実f(実焦点距離)などの必要な情報が抜けています。

※本件に限らず、miniDVテープの時期のビデオカメラから頻出していました。
https://panasonic.jp/dvc/c-db/products/HC-V900/spec.html

画像の挿げ替え事件の本質的な問題(事実の公表か？隠蔽か？挿げ替えか？)は、未だ残ったままなのでしょう(^^;

書込番号：26095054　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ともだちのワォさん

>フルHDしか使わないならV900でもよいと理解しました。
>V900購入で検討してみます。

絶対とはいえませんが　そうなると思います。
VX3のFHDがオーバーサンプリングなら意味があると思いますが
そうでなければV900です

FHDでもオーバーサンプリングモデルで人の瞳がキラキラ映る時の
嬉しさはなんとかいえません　仕方ありませんので副作用のある輪郭補正を
ちょっとだけ入れて使うしか無いでしょう。

しかし両モデルの仕様を見るとファームウエア以外どこが違うのかと
思ってしまいます。

書込番号：26095293

記録方法

[凍頂]

購入し本日とどきました。
設定をしてます。
撮影しHDDレコーダー(シャープ製)に直接保存します。
その際の記録方式は何が良いのでしょうか？
AVCHD?MP4?
わかる方いらっしゃいますか？

書込番号：26093303　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞凍頂さん

そのシャープ製のレコーダーしだいです。

AVCHDしか保存出来ないとかMP4の4Kでも保存出来るとか
レコーダーの方を確認して下さい。

書込番号：26093328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞凍頂さん

＞HDDレコーダー(シャープ製)
と書かれていますが、HDDも付いた BDレコーダーならば、
基本的に「AVCHD」でしょう。

そもそも、BDレコと家庭用ハイビジョンビデオカメラの登場時期に、
記録仕様「AVCHD」を軸として繋がっており、
特に家庭用ハイビジョンビデオカメラとBDを製造販売している SONY と パナでは不可分に近い関係でした。

逆に、MP4など「AVCHD以外」の記録仕様についてはケアが薄くなり、
気軽に選ぶと買い直しか買い増しが必要になったりします(^^;

書込番号：26093723　スマートフォンサイトからの書き込み

[凍頂]

ありがとうございます。調べてみます。

書込番号：26094310　スマートフォンサイトからの書き込み

[凍頂]

ありがとうございます。

書込番号：26094311　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影後の動画共有について

[p4yuriko]

子供のバレーボールの試合を撮影したいです。
スペック的には問題ないと思いますが、どうでしょうか？

あとチームのみんなに共有するために簡単な方法はどんな方法があるでしょうか？、
今はスマホで5分以内で撮影し、動画をLINEで共有していますが、一試合で10本以上になりとても面倒です。

YouTubeで限定公開という方法があるようですが、このビデオで30分程度の動画を撮影し、アップすることは簡単にできますか？
何か簡単に動画共有する方法があれば教えていただきたいです。

書込番号：26078133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

動画共有について、ビデオカメラは直接関係ありません。

もちろん、動画の記録形式は関係ありますが、
動画のアップロードや共有に関する設定については、「大部分は、ユーザー次第」であって、ビデオカメラ特有の しがらみは、数%から十数%しか無いと思います。

ビデオカメラを買う前に、スマホで適当に動画を撮って、それをアップロードしたり共有設定してみてください。
↑
この段階で躓くと、ビデオカメラの要因は殆ど消えます(^^;


また、動画をアップロードしたり共有設定することについては、
ピンきりで多様な解説ページがあるでしょうから、
それらを探して、実際にやってみてください(^^)

※kakakuで尋ねても、文字ベースの回答が基本になりますので、
動画をアップロードしたり共有設定する操作の画像や動画付きの解説ページを探すべきでしょう(^^)

書込番号：26078159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分はかなり本数をYouTubeにアップしています。
特定に人に見せるなら限定公開がいいです。
YouTubeはショートは別ですが、通常の画面では容量制限があります。
家庭用ビデオのフィルサイズは4Kでもたいしたことがないので、数試合をまとめて上げても大丈夫です。
容量制限は256GB以下、もしくは12時間以内が上限です。

書込番号：26078286

給電撮影

[カカクハチ公]

この機種はモバイルバッテリーで給電しながらの撮影は可能でしょうか？

メーカー問い合わせにより、付属のACアダプターを用いての給電撮影は可能とわかりました。
モバイルバッテリーの給電は検証しておらず保証ができないとも連絡を受けています。

購入者の方にお聞きしたいのですが、モバイルバッテリーでの給電撮影はできておりますでしょうか？
ご回答のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：26039433

[ＭｉＥＶ]

付属電池でもかなり録れます。
それでも足りないのですか？
取説　20ページ
https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/000/382/805/000000000382805/hc_v495m.pdf

書込番号：26039471

[湘南MOON]

＞カカクハチ公さん

＞モバイルバッテリーでの給電撮影はできておりますでしょうか

この機材は持っていませんが。
付属のACアダプターを用いての給電撮影は可能？
取説には電源を入れている時は充電できないと　書かれていますよ。
取説19頁　
USBも同じように書かれています。
取説171頁　

https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/000/382/805/000000000382805/hc_v495m.pdf

メーカーに再度、確認された方が良いのでは

書込番号：26039683

[カカクハチ公]

回答ありがとうございました。

動作時間が欲しい、ではなく大事に永くこと使えるか？といった点を検討材料に入れているためです。

経験上、カメラは使えるが、バッテリーの寿命が先に来て使えなくなる、→追加バッテリーが高いため、更新より新しいカメラの購入を検討、といった事が何度かありました。
モバイルバッテリー給電が可能ならば、バッテリーがダメになってもカメラ自体が使えることが出来るため、結果的に永く大事につかえると思ったからです。

メーカー泣かせの使い方だとは思いますが、ビデオカメラ自体が高くなってきており永く使えるものを選びたいと思い今回の質問をさせていただきました。

書込番号：26039775　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクハチ公]

お返事ありがとうございます
私もその部分を確認して難しいかと思いました。
しかしながら商品スペック内の電源欄にバッテリー3.6Vの他AC電源5Vとあったために、もしかすると使えるのではと思いメーカーへ電話問い合わせしました。

その結果、付属のAC電源に接続した状態で動作、撮影は可能ですとの回答を貰いました。
(実際にp19の後半部分に給電する旨が書かれていました。)
また、同時にモバイルバッテリーでの動作は保証できません。(＝動作不良についても保証しませんどの意味もあるかと思います。)との説明を受けました。
同時に、動作確認済みの機種として、hc-v900-k を紹介受けました。

しかしながら90倍ズーム機能が付いて比較的安価なところが魅力的で候補から捨てきれません。
別の返事にも書きましたが、バッテリーが先にダメになったとしても、入手しやすいモバイルバッテリーで動作ができるならば永く大切に使えるなと思い今回の質問に至りました。

書込番号：26039789　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクハチ公]

初めての質問で、返事方法になれておらず申し訳ないです。


2つ前のコメントが＞ＭｉＥＶさん
1つ前が＞湘南MOONさん
に向けてのコメントです。

書込番号：26039796　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyamata]

先日こちらの展示品が安く売っていたので購入しました。（パナソニックは店頭展示用の型番があるらしく、型番は違いますが中身は同じとのこと）

まず問い合わせされていた通常のAC電源繋いだ状態での撮影ですが、店頭で置かれていた状態がバッテリー無しのAC給電の状態でした。その状態で普通に撮影できたのでこちらは問い合わせの通り問題ないです。

次にバッテリー無し、モバイルバッテリーでの給電での撮影ですが、今試したところ問題なく出来そうです。（モバイルバッテリーのスペックも画像に載せておきますが、ハイスペックではなく普通のやつです）

付属のバッテリーが1940mhと少ないですが、追加のバッテリーを買うのもなと思っているので（展示品ですし）、モバイルバッテリーでも使おうと思っています。

書込番号：26046665　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクハチ公]

＞yyamataさん
時間が空いてしまい申し訳ないです。
ご回答いただきありがとうございました。
私も、先日実店舗の見本で、店員さんに断りを入れて手持ちのモバイルバッテリーで使用が可能なことが判明いたしました。
この機種の購入を決めようかと思います。

調べていただき、ありがとうございました。

書込番号：26074899

画質が悪くて困っています

[くるみるく1001]

きちんと、スペックを確認して購入したつもりなのですが、前に使用していたcanon iVIS HF M43と比較すると、画質が悪くて困っています。
同じ発表会の画像をビデオカメラから直接、テレビ37インチにつないで見るとcanonは、表情が分かるくらいキレイに写っているのに対し、panaは、表情までは分からないのっぺりした感じに写ります。
記録モードやｽﾞｰﾑモードを変更して撮影しても特に良くなりません。
今の設定は以下の通り。
記録方式　AVCHD
ｽﾞｰﾑモード　iAｽﾞｰﾑ切
記録モード　PH1080

画像が悪いのに録画時間もCANONの半分以下です。
購入したばかりですが、写りの悪さは、不良品なのでしょうか、それともこの程度の商品なのでしょうか。

ちなみに以前、使用していたcanonの仕様は、以下です。
AVCHD規格　1080/60i
メモリ64G　録画時間　5時間55分
1/3型CMOS　総画素数　237万画素　有効画素数　207万画素
レンズ　f=6.1−61mm F=1.8−3.0 光学10倍ズーム 虹彩絞り
35 mmフィルム換算時の焦点距離　動画／静止画： 約43.6−436 mm
レンズ構成　9群11 枚、非球面レンズ1枚（2面）使用
手ブレ補正機能　光学式

仕様でみるとpanaの方が良いと思うのですが、違うのでしょうか。
キレイに撮影できるモード設定等ありましたら、教えてください。
新しいビデオカメラでさらにキレイに撮影できると期待していただけにとても残念です。

書込番号：19378515

[神戸みなと]

明るい屋外で撮影したのも良くないのでしょうか。

もう１５年程前になるが、八尾の風の盆の夜間撮影に使いたいとして各ビデオメーカーに問い合わせたが暗いところでは無理と言われて断念。

数年後、デジタルカメラだと機種を選べば暗いところでも撮れるのがあると気付いた。
パナの高倍率ズーム機で演奏会を撮るが綺麗なものです。
デジカメの動画撮影も考慮してはどうかな、ただデーター量が大きいので撮影可能時間は短くなります。

書込番号：19378672

[dai1234567]

キヤノンに比較して、撮像素子のスペックが悪いです
たぶん、明るいところなら使用できるかも知れませんが
暗い場所は、そんなものかも知れません
撮像素子　　　　　iVIS HF M43　1/3型　　　　HC-W570M　1/5型
最低被写体照度 iVIS HF M43　1.5ルクス 　　HC-W570M　4ルクス

両機種とも、画質は、iPhoneに劣ると思います

書込番号：19378686

[ありがとう、世界]

〉きちんと、スペックを確認して購入したつもりなのですが、

たぶん、下記(1)〜(3)までされていないと思います。

光学機器の「解りやすいスペック」は、(1)に比べ有効性は低いのです。

機能的に60pは？と気になるところですが、元の光学性能が低いので60iとの違いは非常に少なく、
M41/43に負けて当然です。

(1)
「実際に試写して、十分に比較して」判断した。

(2)
光学解像力の上限(広角〜望遠共通)≒撮像素子の「有効面」サイズ

※レンズ解像力に極端な改善や進化がない限り有効(実現の場合はメーカーは 「新旧の数値データ付きで」大々的にアピールするハズ)

(3)
光学「望遠」解像力の上限(※対角)≒1781*d/F

※「ドーズ限界」からの近似式(今のところネットで見つからないかも？)
※d：撮像素子「有効面」の対角線長[mm]
※F：絞り値(ただし、減光板を除く物理的な開口部分として)


似たような過去ログは多々あります。

書込番号：19378984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ところで、M43は手放したのですか？

もう最近はM41/43と同様の有効面で1/3型(対角6mm)ぐらいの機種が(家庭用普及機の中位以下として)殆ど販売されなくなったので、
フルHDの機種は
スレ主さんが買い直した有効面1/6型(対角3mm、面積は1/3型の約1/4)ぐらいの機種ばかりになっています。

そのため、新規購入ネタがあってもマトモに書くこと毎度毎度批判ばっかりになるので、
できるだけ無視していますが、
過去ログにもスレ主さんと同じように「まさか」の結果になった方が何人もおられるのを見るたびに、
何とも言えない気持ちになります。

書込番号：19379069　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

M43の撮像素子は、1ピクセルのセルサイズが2.75ミクロンという大きさで当時のG10というカメラと同じものが使われているので、570とはもう次元が根本的に違います。元の情報量が圧倒的にキャノンのほうが多く、これが映像処理に余裕を持たせ、失われるものが少ないので、キャノンのほうが綺麗というからくりです。
撮像素子で失われてしまった情報は、あとの補正では得ることはできません。撮像素子はできるだけ大きい物のほうがよいのです(裏面型がいいのかということもありますが)。
キャノンのXA30では、さらに改良されているようです。

画素の大きさの解説は、ありがとう世界氏がところどころで細かく解説されています　!

書込番号：19379717

[ありがとう、世界]

画素だけで決まるわけではありませんが、
「1画素のサイズ」で画素あたりの基本的な「光子」の受光量(の限界)が決まってきます。

また、先の私のレスは「画像全体」の情報量のうちの解像力についてで、
スレ主さんの目下の問題に最も関係すると思われますが、
室内以下の低照度では「画素あたりの受光量」の占める影響が大きくなります。

書込番号：19379735　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるみるく1001]

＞神戸みなとさん
返信ありがとうございます。
先日、サッカーの試合を撮影したのですが、お天気も良かったのですが、やはり、イマイチでした。
前のビデオカメラの調子が悪くなったので、しばらく、デジカメで撮影していましたが、確かに、デジカメの方がキレイですね。

書込番号：19382760　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるみるく1001]

＞dai1234567さん
返信ありがとうございます。
なるほど、暗いところには弱いんですね。
iPhoneに劣るとは、かなり、ショックです。

書込番号：19382772　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるみるく1001]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
仕様を確認したつもりが、ぜんぜん、ダメだったのがよく分かりました。
調子の悪くなったcanonを持って行ったお店で勧められたのが全て1/6型CMOSだったので、このくらいでいいのかと思っていました。
M43は、落下（？）により、液晶も撮影した画像もセピア色になってしまったのですが、皆さんの返信を読んで、修理に出すことにしました。
すみませんが、追加の質問です。
修理の見積もりをメーカーさんにお願いしているのですが、ものすごい高い、または修理できなかったら、新しいのに買い換えようかとも思っています。
コストを考慮するとG20かなと、思うのですが、M43よりも劣るという書き込みもあります。
CMOSもズームもM43と変わらないのかと、思うのですが…。
難しいことは、よく分からないのですがM43と大差ないものがあったら、教えていただけないでしょうか。
メーカーにこだわりはありません。
長くなってしまい、すみません。

書込番号：19382859　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるみるく1001]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
返信ありがとうございます。
とても、分かりやすい説明をありがとうございました。
一番、大事な所を見落としていたことが分かり、とてもショックです。
お金のこともショックですが、過ぎ去った運動会と発表会の撮り直しができないことが、何よりも悲しいです。
お店の人にM43よりもキレイですよ！とか言われ、私もM43を購入してから5年近く経っているので、当然、キレイに写ると思い、色々、設定を変更してみたりしたのですが、ここで質問させていただいて、この機種はこの程度なのだということがよく分かりました。

書込番号：19382902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉お店の人にM43よりもキレイですよ！とか言われ、

それ、領収証の裏にでも書いてもらって署名まであれば(つまり、物的証拠)、
ましな意味で瑕疵担保責任、悪く言えば詐欺で、
いずれの場合も売買契約解除＝返品＝返金できるかもしれません。
(契約においては、「M43より画質の良い機種」であるという前提条件が成立しない＝債務不履行→契約解除＝売買契約が白紙に戻る)


なお、G20はM41/43より画質の良い機種ですが、一定以上の明るさがあれば差が出にくいので、撮影条件によっては「それほど変わらない・・・」という印象になってしまうかもしれません。

※本日の別のレスの流用ですが、「G20がイマイチというわけではなく、M41/43の基本性能が高過ぎるんだ、買い値で考えれば超お買得の幸運だっただけ」と思うほうが良いかと。

基本的にG20が上なのですが、M41/43よりも広角寄りのレンズ仕様なので望遠側が短くなり、M41/43のズーム比10倍の望遠に比べると約7倍という感じになります。
(広角0.7倍相当〜望遠7倍相当、
しかしながら、他機種では0.62〜6.2倍相当ぐらい仕様も多いので、G20だけが劣っていりわけではないのです)


さて、修理ですが、殆どの全損のようですので、メーカーのコスト的※には代替品交換で、R62あたりを打診してくると思いますが、
基本的な解像力(の上限)についてはお手持ちの570と同クラスです。

ところが、全損の場合は修理できない可能性が高いので、
今は流通在庫しかないG20を(光学望遠は諦めて)早急に買うか、
M41/42〜50番台などの有効1/3型級の中古を探して買って(必要があれば)メーカーに有償メンテナンスしてもらうか、
画質においては一長一短(実用感度においては少し劣る)になるけれどもパナのW870を買うか(望遠は長くなりますし)、
業務機扱いのXA30(20万円近い)を買うか、
そんなところになると思います。


ところでカタログスペックですが、先の(2)(3)については直接書かれていません。
自動車ではエンジン排気量に相当する特に重要な部分にも関わらず、
計算しないと出ないのです。

書込番号：19382970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

追記ですが、G20の光学望遠で足りない分をデジタルズーム補足しようとすればするほど「加速度的」に、正確には指数関数的に解像力が劣化します(他のデジタルズームで原理は同じ)。

そのため、M41/43の光学望遠端と同等の望遠条件にすると、
570より少しマシ〜570とあまり変わらない程度の解像力に落ちます。
そうなると買い換えた意味が無くなりますのでご注意。

書込番号：19382979　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるみるく1001]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

>※本日の別のレスの流用ですが、「G20がイマイチ
>というわけではなく、M41/43の基本性能が高過ぎ
>るんだ、買い値で考えれば超お買得の幸運だっただ
>け」と思うほうが良いかと。

そうですね。
とりあえず、明日、引き取りに来てくれるので、修理に出してみて、修理できない場合は、中古を購入するか、G20の購入を考えようと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：19387375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン太健治]

動画クリエイターやってます。2024年のいまだにiVIS hf m-43を2台使ってます。
火事現場など捨ててもいい現場用、何回も落下させているのに壊れません。発売当時もテレビ局員の通勤時に持たせるカメラだったと思います。
いまだに手に入るなら持っていた方がいいカメラです。

書込番号：26061517　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

Canon iVIS M41は、2011年2月上旬に発売されました。

との事　もう14年です
昨日　NIkon D60を2台箱から出したら　動作しました。こちらは　2008年

M41-52は平均輝度の高い絵が撮れそのままでも放送にも使えるように
思います。今の製品で平均輝度の高い　明るく明瞭度の高い絵にするには
かなり設定・調整が必要です　特にシネマ製品はそういった絵にする設定に
出来るかは運次第です。

使い捨てにするにはもったいない

書込番号：26061670

連続撮影時間について

[alps-mura]

取説には標準バッテリーで4K動画連続1時間40分撮影できるとあるけど、実力値はどのくらいでしょう？
ソニーのハンディカムは2時間以上撮影できるからどうも物足りません。

書込番号：26048239　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞alps-muraさん

＞ 連続撮影時間について

ACアダプターによる撮影が出来るようです。
USB機器からの充電も出来るようですなので、
自己責任で、モバイルバッテリーでの撮影が良いのでは。

https://kakaku.com/kaden/mobile-battery/itemlist.aspx?cid=shop_msa_0002_20&msclkid=34ad59f2fcd6174f9e653e6035e0e6f0

書込番号：26048285

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

バッテリーの充電状況によるところが大きいと思いますがだいたい８０％程度と見てたほうが安全だと思います。減少するときは時に意外と速いということも起こります。

ズームの使用量　起動開始停止頻度によっても消耗時間は変わってきますし。ビューファインダーがあれば節電に大きく寄与はします。

書込番号：26048363

[W_Melon_2]

＞alps-muraさん

1時間40分というのは　一番消費電力が少ない撮影　つまり3時間10分
という時間の半分に設定されていると思います。　ですから目安です。
電源スイッチを入れていれば撮影していなくても同程度の電力を
消費しますし　ズームしたり　録画のオンオフをしたりで消費電力は増し
ますので半分程度に見込んでいるのでしょう。

VX3は標準で大きいほうの電池がついてくるようですので　もしギリギなら
外部電源等かさらに電池を購入してください

今は取り扱い説明書が簡略化されている事が多く必要な情報が
書かれていない事が多いようです。どこかの国の説明書よりは
ずっとマシですが

取説の連続撮影時間の3時間10分は満充電　被写体が固定
ズームは操作しないなどの一番低消費電力の時の値でしかも
電池はヘタっていない　購入時に近い状態の値です。
ですから　その半分の値は単なる目安に過ぎません。
実際にどの程度使えるかは何度が実際にテストしかありません
ですから同じ製品を持っている人がいてもやたらな事は
書けません。とにかく時間は自己責任です。

撮影可能時間はケースによって異なりますから自分でテストして
ください

◯パナはそれでも取説の量はまともなほうです

書込番号：26048430

[ＭｉＥＶ]

仕様の連続録画の時間は目安ですよ。
基準の測定方法によって測った時間ですよ。
気温・電池の温度・劣化度・液晶の明るさ・AFの動作・露出・SD速度など微妙に変わるでしょう。
長時間連続で録りたいなら、FHDに下げる・大容量電池を別途購入する・ACやUSBからの外部電源確保になるでしょう。

書込番号：26048601

[中野ゆう]

20000mAhモバイルバッテリーからUSBでバッテリー供給できれば、メモリ一杯まで録画できるでしょう。

書込番号：26054474　スマートフォンサイトからの書き込み