このページのスレッド一覧（全97スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1080/60p、F1.5〜のTM700 |
27 | 16 | 2010年2月11日 16:28 |
 価格情報 |
0 | 0 | 2010年2月1日 00:09 |
| 新製品発表 |
0 | 0 | 2010年1月15日 07:27 |
| 要注意！パナ製バッテリーの「短期製造停止」（HPで確認） |
7 | 13 | 2009年12月18日 13:23 |
| すぐに買い換えたい！おすすめ教えてください！ |
0 | 2 | 2009年10月15日 22:57 |
| SD9の映像をDIGAのHDDからPCのHDDへ移動したい |
0 | 0 | 2009年8月6日 16:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://panasonic.jp/dvc/tm700/
暗所にかなり強そう。
広角35mmはもう少し頑張って欲しかった。
このサイズで1/4型ではこのくらいの画角が限界なのかな？
あと、オプションにリモコン三脚くらい用意して欲しい。
1点
情報ありがとうございます。
やっと出ましたね。
>広角35mmはもう少し頑張って欲しかった。
>このサイズで1/4型ではこのくらいの画角が限界なのかな？
3MOSでこのサイズで35mmは頑張ったと思います。
>1080/60P
いきなりですね。60iのビットレートは上げずにこう来ましたか。
新しめのディーガで再生可能なのですね。
DVDは無理としても、ブルーレイに書き出す時も60iなのでしょうか？
再生機器に手こずりそうですが、画質は楽しみですね。
編集はどうなるんだろう…？
>F1.5
TM700:F1.5〜F2.8(f=3.45〜41.4mm)
TM350:F1.8〜F2.8(f=4〜48mm)
広角端ではいいとして、どこかで逆転していますね(^_^;)。
広角では単純に1.44倍の感度アップですから素直に喜びましょう。
解像力の低下がないことを祈ります。
あと、フィルター径46mmででかくなりましたね。
画質のチューニングがうまくいっているかどうかがちょっと気がかりです。
書込番号：10917125
3点
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100210_348156.html
AV Watchにも出ました。
ワンタッチのように見えるワイドエンドコンバージョンレンズもありますね。
>撮像素子に新開発の1/4.1型、305万画素のMOSを3板で採用(従来モデルのTM30は207万画素×3)
従来型も305万Ｘ3だから間違いかな？動画有効画素は207万でしたけど。
それでも新開発なのでしょうか。
700は有効画素が253万なので効率的に使えるようになったのでいいですね。
書込番号：10917208
3点
こんにちは〜
＞再生機器に手こずりそうですが、画質は楽しみですね。
＞1080/60p記録は、現時点ではAVCHDにおいて規格化されていないため独自方式となるが、
＞AVCHD規格化に向けた作業も進めているという。
パナ、やってくれますね〜＾＾；
パナがはじめたAVCHD Liteとかかなり酷い代物でしたが、今度のはそうならないといいですね。
＞ワンタッチのように見えるワイドエンドコンバージョンレンズ
それらしい「ツメ」が見えますね。
サイズはかなり巨大のようで、置いたら、余裕でワイコンから接地しそう。
3板にこだわるなら、もう少し大型化して1/3型で広角28mm〜とかなら、かなり反響あった
でしょうね。
ママさん向けのラインナップはもう各社十分揃ったので、次はマストアイテムのリモコン三脚と
一緒にそのへんも検討して欲しいっすね。
書込番号：10917321
2点
・1080/60p
60iのまま24Mbpsに上げるよりは効率がいいでしょうし、
動画解像力や動画からの切り出しにも効果がありそう。
（規格や再生互換は気になりますが。HDW CE1.0では対応してね。。。）
（本気でTM700売りたいなら、過去のブルレイレコでも対応すべきでは？）
センサはTM350と同じ（TM70等とは違う）スペックのようですが、
・F1.8〜→F1.5〜、35mm〜12倍光学ズーム、有効画素数207→253万画素（x1.22）
（裏面照射なしで良くやったのでは？解像力向上も期待）
（珍しくスペック上の最低照度を上げてこなかったことも好感）
フィルタ径は大きくなりましたが、
・ワンタッチワイコン対応（55g、定価8,400）
それでいて使用時重量450→440ｇ（CX500 450g、CX550 490g）、
これは結構頑張ったのでは？
（Canon新機の印象がさらにかすんでいく。。。）
ベースは確実にブラッシュアップされているので、
あとは、
TM300/350で常時発生していた（フィルムライクな？）ノイズを消してくれたら、
かなりいい感じになると思いますね。
書込番号：10917884
2点
>動画有効画素も759万画素(TM350は621万画素)に拡大し、
>水平/垂直解像度をともに1080本に向上
TM70の水平解像度1080本は怪しかったですが、
こちらなら明るい場面なら
ドットチャートの解像力が100万画素を超えてくるかも。
HM400/HM1と同等以上の解像力なら、
総合的なバランスはずっと良さそうなので面白いことになりそう。
書込番号：10918789
2点
山ねずみＲＣ さん
>3板にこだわるなら、もう少し大型化して1/3型で広角28mm〜とかなら、かなり反響あったでしょうね。
>ママさん向けのラインナップはもう各社十分揃った
自分もそう思います。
3板なのにコンパクトにこだわるなんて矛盾してますし、どこかに無理が来ます。
ちょっと大きいけどライバルに比べて高画質というモデルがあってもいいのに。
でも、そういうのって売れないんでしょうね。
>次はマストアイテムのリモコン三脚と一緒にそのへんも検討して欲しいっすね。
どうしてリモコン三脚出さないんでしょうね、便利なのに、
と言いつつ自分は普通のビデオ用三脚を使っています。
グライテル さん
>動画有効画素も759万画素(TM350は621万画素)に拡大し、
>水平/垂直解像度をともに1080本に向上
おー!読み落としていました。
すぐに検証されちゃいますから、これは本当でしょうね。
確か、ソニーはここまでの解像力はない（ですよね？）から有力な武器になりますね。
>HM400/HM1と同等以上の解像力なら、
>総合的なバランスはずっと良さそうなので面白いことになりそう。
ちょっと楽しみになってきました。
サンプル動画早く観たいですね。
でも、1080/60p：MPEG-4 AVC/H.264（独自規格）←これってどうやって観ればいいんですかね。
>TM300/350で常時発生していた（フィルムライクな？）ノイズを消してくれたら、
>かなりいい感じになると思いますね。
一番の心配はこのあたりの画質処理ですね。
あと、これ見よがしの画質になっていませんように…。
書込番号：10918943
3点
>1080/60p：MPEG-4 AVC/H.264（独自規格）
PS3で難なく再生できるのでは、と期待しているのですが。
できるならデータの形で渡してあげればOKですよね？
Xactiで1080/60pの機種ってありませんでしたっけ？
書込番号：10919159
1点
＞これ見よがしの画質になっていませんように…。
鋭いですね(^^;
私も気になっています（過去の「実績」がありますから）。
原理的に「色が正確」なハズの三板なのに、どこかの国の偽緑化運動（芝生に緑のスプレー噴霧、はげ山に緑のペンキ塗り）
http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4TSHD_jaJP324JP324&q=%E7%B7%91%E5%8C%96%20%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%AD&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
のような過剰な発色、さらにＡＷＢの悪影響で並みの単板より悪い機種の「実績」、高解像力を素直に出せばいいのに、アニメのような黒太のふち取りなど、本来は美人なのにトンデモない化粧をしたような機種でないことを祈りたいですね(^^;
書込番号：10919255
2点
DIGA BW*80系なら、
SDカードからの直接再生、HDDに取り込み後の再生に対応しているようですが、
ディスクへの書き出しは1080/60iかスタンダードで、
1080/60pはできない、とありますね。
http://panasonic.jp/dvc/edit/dvd.html
ブルレイ規格は1080/60pって含んでいないの？
付属ソフトでも対応ブルレイは焼けないようですね。
http://panasonic.jp/dvc/edit/pc.html
書込番号：10919284
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん
>どこかの国の偽緑化運動（芝生に緑のスプレー噴霧、はげ山に緑のペンキ塗り）
本題と離れて申し訳ありませんが、ものすごーくウケました。
よく見つけてこられましたね。
>過剰な発色、さらにＡＷＢの悪影響で並みの単板より悪い機種の「実績」、高解像力を素直に出せば
>いいのに、アニメのような黒太のふち取りなど、本来は美人なのにトンデモない化粧をしたような
さすがです。自分がパナに抱いている不満をみごと２行にまとめて下さいました。
マニュアル調整すれば改善されるのですが、
オートでももうちょっとやりようがあるでしょうに、と思います。
グライテル さん
>Xactiで1080/60pの機種
Xactiとは何やら違いますよね（よくわかっていません）。
Xactiの1080/60pはPS3再生時に問題があるようですし。
DIGA最新機種もHDD取り込み再生、SDから直接再生のみのようですので、運用面が困りますね。
メディアプレーヤーの対応はどうなんでしょう。
>ブルレイ規格は1080/60pって含んでいないの？
ブルレコは持っていないし知識もないのでわかりませんが、
対応していないのなら、ビクターやソニーのように
外付けHDDに直接保存できるようなしかけが欲しいですね。
書込番号：10919457
2点
ブルーレイに1080/60pはありませんが、どうせ3D関係で拡張しなくちゃならないわけですからどさくさに紛れて押し込んじゃえばいいんですよ(笑)。3D並の別物と意識させれば混乱もしないんじゃないかな。
書込番号：10919568
1点
なぜかSDさん、恐縮です(^^;
偽装緑化の件、先のオリンピック前に有名になった話題です。
しかも、あるビデオカメラで「見覚えのある緑のイメージ」だったのです。もちろん色自体は違いますが、緑のペンキで塗りたくったようなナンダカナァ〜(^^;のイメージがオーバーラップしたので、今でも覚えているわけです(^^;
トンデモない化粧の件は、「本来の実力」は美人レベルであることが明白なのに、なんとモッタイナイことか！という思いがあります。
特に、このたびは「超解像」を宣伝しておりますから、単純で極端なアピール効果に終始すれば、喩えると「昔の安ものＶＨＳの極太輪郭強調」あるいは「マスカラおばけ」みたいになるのは必然ですので、ならば店頭モードとスタンダードモードの切り替え設定でもできれば、「判る人」と「判らない人」の両方に対処できるように思います(^^;
ちなみに、この機種における私の最大の注目ポイントは、「F1.5」です。
何年か前に光学の専門書（趣味的専門書でなく学術書）を流し読みしたとき、三板式は原理的にF1.4以上でないと対応できない旨書かれており、単板のようにF1.2が一向に出ないこと、業務機でもF1.4であることなどの謎が解けた記憶があります。
その限界値に近いF1.5を、一般向け普及機に搭載してきたわけですから、収差を含めてその実力〜マッチングが非常に気になっております。
書込番号：10919822
1点
60pについてですが、最近のテレビのIP変換(60i->60p)はかなり優秀なので、スポーツとか
よほど動きの大きいシーンでなければ実効性は薄いのではないかと思いますね。
一時停止やコマ送りで差が出ても、肉眼で動画として観ていて劇的な差が出るというもの
でもないんじゃないかな？
＞「昔の安ものＶＨＳの極太輪郭強調」あるいは「マスカラおばけ」みたいになるのは必然ですので、
最近のふつうの1枚超解像アルゴリズムなら、そこまでの有害さはさすがに無いかと・・＾＾；
書込番号：10919979
0点
もちろん、「超解像」一般のことではありません。
しかし、その「アピール」をする際、超解像うんぬんは「ハッキリ、クッキリ」に劣化解釈され、そして誇大表現される可能性を「過去の経緯」と「第三者のフリをした宣伝書き込み」から思わずにはいられないわけです(^^;
書込番号：10920042
1点
分かります（笑）
過去の暗黒時代には、某音響誌の某評論家だけでなく、大メーカーまでもオカルトまがいの
誇大表現を連呼していましたからね。
＞その限界値に近いF1.5
いつも勉強になります。サンプルが楽しみですね。
書込番号：10920188
0点
60pですかぁ…ザクティチームの仕業でしょうか（笑）
携帯からでリンク先が見られませんが、今回のSONYのように（ザクティライブラリーのような）外付HDD運用システムはあるんでしょうか？
とことん綺麗な映像を…という方には期待の60pかもしれませんが（編集でスロー再生したり、静止画切り出しするには良いかもしれませんね）、民生機としては…。
ようやく楽に家電運用できるようになったAVCHDが もう過去の規格に？？？という不安がでてきます（笑）
…というかみんなが望んでるのは「新規格」の前に「熟成」じゃないかなぁ。AVCHDLiteのように中途半端な自社規格にならなきゃいいけど＾＾；
書込番号：10923367
2点
マルチ書き込みでご存知の件です。
気になったのでちょっと見てみましたら・・・超大手メーカーとしては、前代未聞の事実のようですね・・・蓮舫＠社内版の「活躍」でもあったのでしょうか(^^;
HPの記載ミスなどでなければ、「パナは使い捨て商品しか買えない」と揶揄されても弁解できなくなるかも・・・？
製品に対する大切なお知らせ
http://panasonic.jp/dvc/important_news.html
で、
・パナソニック純正バッテリーパック(充電式電池)ご使用のおすすめ
http://panasonic.jp/support/info/battery.html
と掲示しながら、本体の製造終了後８年を待たずしてバッテリー供給を廃止すれば、「互換品」メーカー大喜びです(^^;
「時代はハイビジョン」かもしれませんし、私もそう思いますが、現実問題として万人単位で「非ハイビジョンビデオ」を使い続ける人々が、まだ数年以上は確実に存在するわけで、超大手メーカーとしてマズイような・・・。
生産終了バッテリー例・・・GS500とかGS400とかは「比較的に最近」なんですが・・・ひどいような・・・
・GS500用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=NV-GS500
・GS400用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=NV-GS400K
・GS250用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=NV-GS250
・・・このような「仕打ち」こそ、
製品に対する大切なお知らせ
http://panasonic.jp/dvc/important_news.html
で「明記」して欲しいですし、ユーザー登録しているのであれば、きちんと「通知」すべきかと思います。
なお、バッテリー購入可例（2007春ごろの製品）も（情報の公平を期すために）例示しておきます。
・DX3
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=HDC-DX3
その他、下記でも調査できるようです。
★オプション・付属品検索
https://club.panasonic.jp/mall/sense/com/consumable_list_display.do
4点
マルチポストの方は削除依頼出すとして・・・
事実とすれば（事実でしょうけど）問題でしょう。
AC接続でなら使えるという話、納得する人がいるとは思えない。
ビデオカメラの使い方を考えたらバッテリーが無かったら実際問題使えません。
こういうのは本当にメーカーにクレーム上げるなり、消費生活センターに相談するなりするべきと思います。あくまでも実際の使用者で困っている人にだけ認められる権利ですけど。
書込番号：10646533
1点
米国
台湾
中国
あたりのメーカーなら普通のこと
そこまで騒ぐ意味がわからん
メーカーの本社所在地で差別すんの？
書込番号：10646637
1点
日本では，製品製造終了後，７年間の部品保有が義務づけられています。
つまり，消費者は製品を購入してから７年間は修理すれば使えるという
気持ちで商品を買います。
バッテリーが「部品」でないとすると，商品が故障した場合なら修理は
受け付けるが，故障していないがバッテリーが劣化して使えなくなった
場合(バッテリーは消耗品ですので，必ず劣化します），２〜３年間でその
商品が使えなくなってしまいます。これはどう考えてもおかしいです。
外国のメーカーであれば，その国の規制や商慣習にしたがっているので，
そういうことがあってもやむを得ないかと思いますが(別に，国で差別
しているわけではありません。それは文化の違いというものでしょう。）
，もし，そういうことがあれば，そのメーカーの製品は，私は，二度と
買わないし，他の人にもそのメーカーのものは買わないように勧めるでしょう。
今回のパナソニックの対応はスレ主さんが書いているように，明らかに
手落ちであり，消費者庁などが然るべき対応をすべきだと思います。
(できれば，パナソニックに気づいてもらって自主的に対応してもらえれば
一番いいと思いますが。）
書込番号：10646714
0点
とりあえず、「改悪期間中」は充電式バッテリーを使用するパナ製品を一切買わない、とか「自粛」されては？(^^;
書込番号：10646817
0点
「発端」の機種を忘れていました(^^;
たしかにバッテリーまで「生産終了」になっていますね。
・S300用
http://ctlg.panasonic.jp/product/option.do?pg=07&hb=SDR-S300
内蔵バッテリータイプの海外製激安ビデオカメラ（モドキ）などは、バッテリーがダメになったらサヨウナラ（交換費用が高いので実質使い捨て）、なんですが、着脱できる以外は「使い捨て」と同じ扱いになってしまいますから、「スゴイ選択」をしたものですね(^^;
書込番号：10646893
0点
-> FM2T さん
> 日本では，製品製造終了後，７年間の部品保有が義務づけられています。
残念ながら義務化はなされていないそうです。
かつて旧通商産業省は各メーカーに対し、補修用性能部品の最低保有期間として
一定の保有期間を行政指導しておりました。これはいわゆる「希望」や「お願い」で
あって、義務化はなされておらず法的拘束力もありません。
公正取引協議会による最低限のルールはあるものの、その行政指導期間内に部品を処分
したとしても(法律上は)問題ないことになります。
現在の経済産業省は最低保有期間に関し、こうした指導をしておりません。
各メーカーは旧通産省の指導を参考に、自主的に最低保有期間を設定していますが、
当然これも義務づけられている訳ではありません。
ただ、説明書やカタログ等に「製造打切後○年保有しております」とハッキリ書かれて
いると、その記述自身に関しては有効となるそうです。
もちろん、制度自身に問題があると言われるとその通りかもしれません。
おっしゃるように消費者庁などの対応が必要かもしれませんね。
書込番号：10647024
0点
メーカ立場で言わせてもらうと
オプションまで年限を定めると
本体からオプションが８年
オプションの部品は １６年になるので
で、据え置き編集機 と ハンデディー収録機の場合
どちらが 母艦 で どちらがオプションか定まらず
卵が先か 鶏が先かで
堂々めぐりになり
永遠になってしまうということなんです
言ってる私も矛盾は感じていいるんですけどね
逆にROWAやベイサンに頑張ってもらうしかないかと
書込番号：10647231
0点
> 日本では，製品製造終了後，７年間の部品保有が義務づけられています。
義務かどうか以前に
日本のメーカー
日本で生産したもの
日本で販売したもの
の区別もつかん阿呆は、話をこじらせるだけなので出てくるなよ
書込番号：10647263
0点
業界の規約のようですね。しかし、
「書いてないから、好き勝手に出来るんや！ 文句あるんやったら出るとこ出てみい！ オマエの負けや！」
という訳には（客商売上は）いかないでしょうね(^^; そのうちに影響が出るでしょう・・・と言っている間に、慢性的な失政で国自体がダメになっていてそれどころではないかもしれませんが(TT)
http://www.eftc.or.jp/code/notation/03.html
＞(5) 補修用性能部品の保有期間
＞ 当面の間、最低限、別表の品目を対象にしており、保有年数は同表の右欄の年数をしたまわることはできません。
＞《表示例》「当社は、この○○○○（家電品の品名）の補修用性能部品を製造打切後○年保有しております。」
製品名 年 製品名 年 製品名 年
電気冷蔵庫 9 エアーコンディショナー 9 白黒テレビ 8
カラーテレビ 8 ステレオ 8 扇風機 8
電気井戸ポンプ 8 冷水器 8 冷風扇 8
電子レンジ 8 屋外排気式石油ストーブ 7 電子ジャー 6
ズボンプレッサー 6 電気パネルヒーター 6 ウインドファン 6
ラジオ 6 テープレコーダー 6 電気洗濯機 6
電気掃除機 6 ミキサー・ジューサー 6 電気釜 6
換気扇 6 電気毛布 6 電気コタツ 6
電気アンカ 6 電気ストーブ 6 開放式石油ストーブ 6
電気カミソリ 6 電気ポット 5 電気コンロ 5
ロースター 5 トースター 5 ヘアーカーラー 5
アイロン 5
●別表3「補修用性能部品の保有期間」
http://www.eftc.or.jp/code/notation/notation_table3.html
製品名 年 製品名 年
電気冷蔵庫 9 テープレコーダー 6
エアーコンディショナー 9 電気洗濯機 6
白黒テレビ 8 電気掃除機 6
カラーテレビ 8 ミキサー・ジューサー 6
ステレオ 8 電気釜 6
扇風機 8 電気コタツ 6
電気井戸ポンプ 8 電気アンカ 6
冷水器 8 電気毛布 6
冷風扇 8 電気ストーブ 6
電子レンジ 8 電気カミソリ 6
換気扇 6 電気ポット 5
電子ジャー 6 トースター 5
ズボンプレッサー 6 ロースター 5
電気パネルヒーター 6 アイロン 5
ウィンドファン 6 電気コンロ 5
ラジオ 6 ヘアーカーラー 5
屋外排気式石油ストーブ 7 開放式石油ストーブ 6
・・・デジカメとかビデオカメラとかＨＤＤレコーダーとかありませんね・・・ＤＶやＨＤＶだったら「テープレコーダー」扱い？
書込番号：10647309
1点
自動車でも修理部品とアクセサリー(用品)は別ですよ。
書込番号：10647741
0点
法律はなく，業界団体の自主規制に過ぎないのですね。私の勘違いでした。
しかし，パナソニックはＨＰでも補修用性能部品の保持期間を明示しています。
http://panasonic.co.jp/csd/kaden/hosho/index.html
これを見ると，ビデオカメラは８年ですね。これは，その製品を購入した消費者
とメーカーとの間では「契約」の一部としてメーカーも拘束することになります。
「性能部品とはその製品の機能を維持するために必要な部品」とはっきり書かれて
いますので，ビデオカメラではバッテリーも当然含まれることになります。（たと
えば，ケースやグリップベルト(アクセサリーの類）などは無くても撮影はできますし，
代替品でも本体への影響はないでしょう。これに対して，バッテリーは，メーカー
自身が純正品を推奨しているわけですし，バッテリーがなければビデオカメラの購入
目的が達せられないことは明らかですので，「性能部品ではない」という言い訳は
認められないことになります。）
したがって，今回のパナソニックの対応が不適切であることは明らかです。ＲＯＷＡ
が代替品を提供しているようですが，それはメーカーの責任とは別問題です。
パナソニックがメーカーとしての責任を果たすのであれば，パナソニック自身が
ＲＯＷＡのバッテリーの性能を検証してメーカーとしてその使用を保証した上で
消費者に提供すべきでしょうね。(この場合，ＲＯＷＡのバッテリーに不具合があり，
万が一，火災や事故が生じた場合，ＲＯＷＡとともにパナソニックも責任を負うことに
なりますので，消費者が勝手にＲＯＷＡの製品を使用した場合とは異なることに注意が
必要です。）
書込番号：10648831
0点
法律の規定は知りませんが、それがないと機能しないものは、部品であれ用品であれ
本体の修理部品と同じ期間保有されるべきだと思います。
書込番号：10648833
0点
同一メーカーなんだから、ソニーみたく共通化すればいいのにね。
管理コストも下がって長いこと生産できるだろうに。
パナは最小を謳うために端子レイアウトやらバッテリーやら無理しすぎな気がします。
書込番号：10649194
0点
どうしても早く買い換えたくて、
あまり勉強せずに質問させてもらうことをお許し下さい。
今使っているのが
３年前に購入したパナソニックのビデオカメラ、
小さなＤＶＤに直接記録するタイプのものです。
この小さなＤＶＤ、高画質で撮ると２０分くらいしかもたないし、
保存するにもなんだかしっくりきていませんでした。
久しぶりに調べてみたらもう今ではこういうタイプは販売されていないのですね。
新しい物に買い換えて、すっきりさせたいんです。
うちにはビエラと、ディーガがあるので、
パナソニックには絞っています。
けど、記録メディアのタイプもいろいろあるようで迷っています。
どれがおすすめですか？
長時間とれるもの、
簡単にブルーレイに保存できる物がいいです。
あと、今までのミニＤＶＤでとった３年分の子どもの記録もすっきりさせたいのですが、
これらはブルーレイに保存することはできるのでしょうか？
また、その場合、画質は落ちますか？
いろいろと一度に質問してしまってすみません、
よろしくお願いします。
0点
訂正
すみません、今あるカメラはＳＯＮＹだったかも・・・
家に帰ってから見てみます。
書込番号：10313194
0点
デジタルビデオカメラ(HDC-SD9)とDIGA(DMR-XW120)を使っています。
撮り溜めた映像はSDカードからDIGAのHDDに移して保存していたのですが、
DIGAのHDDが一杯になってきたので、PCの外付けHDDにデータを移動したい
と思ったのですが、どのようにすればできるのでしょうか？
DIGAでDVD化して、PCでHD Writerを使って読み取ろうとしたのですが、
出来ませんでした。
一旦、DIGAに取り込むと保存はDVDでしか出来ないのでしょうか？
アドバイスをお願い致します。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
