三洋電機すべて クチコミ掲示板

起動時間

Uleadで編集もできそうですし、Dーsnapよりズーットよさそうです。

起動時間はどうなんでしょう？
AV100はかかりますね。

書込番号：2036498

起動時間は、0.8秒との記事がどこかにあったと思う？
　1.スタンバイ時の消費電流を300μAまで低減し
　　“クイックスタンバイ”に対応
　2.折りたたみ式携帯電話のように、液晶モニターを閉じている時は
　　スタンバイ状態。液晶モニターを開けるとすぐに、撮影や再生が
　　できます。

書込番号：2037591

ラウル・ゴン　さん

ご返事ありがとうございます。

早そうで、楽しみです。

書込番号：2038530

[Panasonicfan]

Ｄ−ｓｎａｐは、Uleadで編集できますね＾＾

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1989137

書込番号：2040132

新機種の形状

自分としては「今までの常識を無視した形」に惚れたんですが、
他の板を見ると「形が嫌」、「カメラみたいなのがイイ」、
「海外で職質受けそう(笑)」など否定的な意見も多いみたいです。
ファインダに接眼しつつ、ピントリングを回しながら固定して
メカニカルシャッターを切る為には適切だったかも知れないですが、
どうせ光学ファインダもなくなっちゃてるのに従来のカメラ形状にこだわる
理由がイマイチ良くわかりません．．．。

書込番号：2031452

C1はMZ3を越えられるか？

[ＣＣＳＤＳ]

パナのGS5Kと動画デジカメMZ3をキャンプ場で撮り比べてみました。
動画をVideoStudioで静止画キャプチャーしてjpegにしています。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111755&key=849415&m=0

DVでは高感度？の部類に入るGS5Kですが、この条件ではこの程度です。
（パナはCCDノイズが多いそうですが）
２メガピクセル機？であるMZ3は、ここまで頑張れます。

どこに投稿しようか迷いましたが、C1がMZ3以上であることを期待してここにしました。
無理か？

書込番号：2023822

C1とMZ3の使用用途がちがうのでは？
C1は動画を長時間録画でき、かつデザイン的にも
動画を重視している（液晶モニターが回転できたり、
片手で撮影可能だったり）のではないでしょうか？
ただ、サンプルを見る限り個人的にはC1に満足して
いませんが。

書込番号：2023851

ＭＺ３祭りに乗り遅れた者としては購入可能な
デジカメ？として候補の一つに入るのは必然です。
画質に関してもいまだにDSC-X100を現役使用(笑)
している者にとってはまさに「月とすっぽん」。
動画クオリティも保存メディアのコストとか考えれば
妥当な部類だと思います。

書込番号：2023891

[ＣＣＳＤＳ]

＞hheribeさん

長時間録画ならマイクロドライブを採用して欲しかった。
MPEG4は画質的には有利ですので、編集ソフトの出来とDVDでそのまま再生出来きるプレーヤーの登場が鍵でしょうか。
でもあのデザインは・・・？
ストロボが下付きってのは、逆さまにして写せってことですかね。（笑）

＞購入思案中...さん

今となっては1/3インチ80万画素CCDは貴重品です。
デジカメとして買うならＪ２の方がいいように思いますけど？

DVが静止画ばかりに力を入れている今だから、動画デジカメをベースにしたビデオに価値が有ると思います。
感度ではすでに優位に立っているので、C1では裏切らないでもらいたい。
今出さないと他メーカーもすぐに追従して、永遠にSANYOは２流メーカーか？

書込番号：2024868

要するに、これまでのシリーズでの画質を維持してきた実績のある
Photo JPEG（QuickTime Mov)形式の記録エンジンと長時間記録
で有利な新しいチャレンジのMPEG4（ISO 14496に準じたAdvanced
Simple ProfileのLevel5）形式の記録エンジンとを、スイッチできる
ようにすれば良かったのではないかと思います。（前にいった事ですが）

仮に筐体が倍の大きさになったとしても、相変わらず最強じゃないか
と思います。上位版、勝手に命名'D１'？で希望！

ちなみに、ここでのサンプルには、斜め格子状の荒いノイズパターン
が見えますね（静止画も）。
また、MPEG4をQuickTime Playerで、Preloadの設定をしてやると、
多少再生が滑らかになります。（MPEG4をPhotoJPEGなどに書き出した
場合、再生はスムースです。）

書込番号：2025289

[ＣＣＳＤＳ]

＞ppopさん

Photo JPEG（QuickTime Mov)形式もDV形式と比べるとモスキートノイズが多いです。
現時点では、画質とメモリー容量を天秤にかけると、MPEG4が最強？なんでしょう。

小さいだけのビデオなら、D-snapには画質で勝てそうです。（笑）
しかし、私はDVに対抗するモデルを期待していますので、Ｄ１？の登場を待ちますか。
それにはまず６０fps化しないと同じ土俵に上がれません。

SANYOには頑張ってもらいたいです。（強い願望！）

書込番号：2027393

[暗弱狭小画素化反対ですが]

Ｃ１に、６０ｉのカメラスルー出力があれば、殆どのビデオカメラは惨敗するように思います。

記録後のイマイチの多くは、記録方式と情報量の制限によるものですので、３０ｐということを除けば、カメラ部分は良い感じですから(^^;
↑
特に色合い。輪郭も良さそう。狭小画素機ながら、階調も自然です。
記録方式と情報量の制限が撤廃されれば、表示だけの高画質ビデオカメラに勝てるのでは？

書込番号：2029911

[ＣＣＳＤＳ]

カメラ部分はいいでしょ？
小さなカメラなのに、目から鱗が落ちる画質です。
特に暗いところでは威力を発揮します。
メモリの問題もありますから、いっそのことDVで出してしまったら？
と思います。（笑）

書込番号：2030194

個人的には30fpsのままいってほしいですねー。
画質もフィルムライクなので、動きも余り滑らか過ぎない方が味があって
良い気がします。
手持ちのDVよりも遥かに色味や階調が良くて、とても欲しくなってきました。

書込番号：2031237

[ＣＣＳＤＳ]

＞I want C-1さん

良く言えばフィルムライクですが。(^_^;
30pの良さは、動画から静止画を切り出しても比較的綺麗だってことです。
上位モデルには、30pをわざわざ搭載しているビデオもあるぐらいですからね。
（暗さを補うために30pにするのは論外）
でも、私は60iに挑戦して欲しい。
切り替えられれば、何も問題ないでしょう。

書込番号：2032499

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞いっそのことDVで出してしまったら？
＞と思います。（笑）

私も、そう思ったりしていたんですよ(^^;　ただ、結果としてのMPEG4の弊害コミコミの画像を見て、「カメラ部分そのものに対して」どれだけの人が同意するのか不安でした(^^;

動画デジカメのsx560で、メモ撮り程度はQVGA(320x240)の15fpsで撮ったりしますので（当然、メモリ節約の為）、それと比べると30pは御の字ですが、「ある一定レベルを越えると、上級と比べてしまう」という人のサガか、どうしても普通のビデオカメラとの比較になってしまいますね(^^;

また、miniＤＶカムの３０ｐは、「フレーム内圧縮」ですので、VGA画像の連写と言っても差し支えありませんが、「フレーム相関圧縮」のMPEG系の場合、「動画のコマ」の品位が非常に気になります。
３０ｐは３０ｐでも、動画のコマの記録品位は、miniＤＶと太刀打ちできないでしょう（特に動体では極端）。

・・・いっそのこと、デジカメのRAWやTIFFモードのように、「ＤＶモード」（25Mbps）を付けて、60i＆30p記録に対応させるという冒険も、新たな展開（当面は超小型HDD内蔵機）となるかもしれませんね(^^;

書込番号：2033174

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（送信してしまいました(^^;）

ただ、ＤＶモードはさすがに容量喰いなので、JPEG2000記録→ＰＣにて各種変換の方が現実的かも？　なかなかやってくれませんね＞JPEG2000対応

別スレのネタですが、
＞手ぶれ補正ソフト
http://www.digitalcamera.jp/
↑
ここのバックナンバーにあると思います。たぶん９月分？

書込番号：2033195

＞ＣＣＳＤＳさん
確かに、切り替えられれば良いですよね。
そのご意見に賛成致します。
暗弱狭小画素化反対ですが　さんのおっしゃるように、スルーの出力があれば、
さらに魅力アップですね。小型HDを肩から下げて、片手にはC1、もう片手には
これまた外部マイク入力につき刺したちょいと良いマイク。
ん、これって昔の撮影クルーのお姿に似ているような(^-^;
ただし、こちらの方が圧倒的に小型ですが。

なんにしても、このカメラで本格的に作品を作ろうとする人も出てきて欲しいです。
そうしたら、もっとハイスペックな機種も登場してくるでしょうからね。
無理に小型化しないで、カタチも性能も余裕のあるものを望みます。

C1、買いたいなー！

書込番号：2034167

あ、C1には外部マイク入力がないんでしたっけ？
次の機種に期待しますー！

書込番号：2034170

[ＣＣＳＤＳ]

＞I want C-1さん

とりあえず第１号機の性能を分析して、次に期待しましょう。(^_^;

＞暗弱狭小画素化反対ですが　さん

HDDビデオ、いいですね。（笑）
2.5インチ20GBでも1GBマイクロドライブより安いし。
小型長時間撮影路線のC1と、高画質HDDビデオの２本立て？

まずは動画デジカメの性能の良さをアピールするモデルが必要です。
MZ3はマニア？には評判いいですが、マイナーです。
多くの人に知ってもらうのが一番必要なことでしょう。
写真DVのアノCMを見たら誰もが欲しくなりますよね。

＞手ぶれ補正ソフト
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0309news-j/0925-1.html
この記事を見て、この手の（PC取り込みが前提の）ビデオには、
ピッタリだと思いました。
光学式手ぶれ補正では大きくなるし、電子式では画素がもったいない。
ただ、画面の隅がどうなるのか不安ですが・・・

書込番号：2035479

サンヨーより動画サンプル

メーカーよりC1の動画サンプルがupされてます。
３Mbpsもあります。
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample.html

書込番号：2016197

2Mbpsのサンプル動画より3Mbpsだと、クリアな画像になりましたね。
これなら、前世代のDVカメラに近づいた気がします。
でも静止画はやはりもう一息といった感じですね。
※日経エレクトロニクスによると、次は５Mピクセル静止画記録となるようです。DSPベースのLSIは殆ど開発できているような‥。
待った方がいいのか買いか‥、と言いつつ間違いなくDMX-C1を買ってしまうでしょうね。

書込番号：2016448

思ってたより、良いですね。
この前のサンプル観て、欲しくないと思いましたが
また、ちょっと欲しくなりました。

書込番号：2016482

DMX-C1なかなかよさそうですね。ただ、MPEG4は圧縮率が高くなると
マシンのデコード能力が不足するとこま落ちしてしまいますね。
家のiBook 600(VRAM 8M Late2001)では、滑らかではありませんでした。
QuickTime Movie(Photo JPEG)なんかに変換した後（ファイルサイズが１０倍
程になりますが）ならば、これまで同様で特に問題ないようです。

書込番号：2016653

やはりカメラ固定で撮影するときれいですね。
でも手持ちでぶれまくりの撮影ややパンしたとたんにいやな
ブロックノイズが出てきそうなので、さすがにメーカーサンプル
ではそういうシーンは出てこないですね。
マシンパワーに余裕があれば再生はDivX proでパフォーマンスmaxにして
見るといいかな。

書込番号：2017291

[はなまがり]

一番上の、花に蝶がとまってるやつ
風に吹かれて全体がザワッとする場面はけっこう厳しいと思うけど。
止めるとブロックノイズ出てるね。
まあ再エンコしなければいいんじゃないでしょうか。
それより手ブレのほうが問題になると思う。

書込番号：2017481

やっぱりﾃﾌﾞﾚ補正は内蔵しておいてほしかったなぁ
一般的な補正してから記録するのとC1みたいに記録してから補正するのとでは後者が画質的に不利、とくにMPEG4ならなおさら…

書込番号：2017528

バックを緑などの単色にするとブロックノイズが目立ちにくい
ので背景はできるだけ青空とか植物の緑とか同一色で大面積
のものにするといいです。

書込番号：2017572

[はなまがり]

↑
そういうことを議論しているのではないだろ

書込番号：2017611

>青空とか植物の緑とか同一色で大面積のものにするといいです。

それも目立ちますよ。コスモスと風車のやつは空に大きなブロックノイズがでまくりですよ。
これで、高画質ムービーと言ってほしくないないなあ。
早く、フォーマット的に高画質と呼べるもにしてほしい。
将来的には、メディアはテープからメモリになるでしょうし・・・

書込番号：2017681

最後の行は無視してください

書込番号：2017702

しょせんMPEG4…

書込番号：2018071

一応、こんなのも有るんですけどね。

MPEG-4 の最新規格 H.264 をベースに改良し、従来 4〜6M の帯域を必要としたＤＶＤクオリティの動画を 2Mbps 程度で実現する技術（ビクター）
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0310/07/lp18.html

書込番号：2020034

撮影対象物をもっと遠くにとったものと、
ズームの作動具合がわかるものが見てみたい。

書込番号：2023781

待ってました。こんな機種

動画を撮影すると静止画が撮影できない。
静止画を撮影すると動画が撮影できない。
いつも、大事なシーンをどちらで（動画or静止画）で撮るか迷ってましたが、ついに両方で撮れるカメラが発売されるのですね♪

動画を撮影しながら、静止画も撮影できるなんて。。。
この手の撮影って、一人で撮影することが多いので、両撮り（動画or静止画）ができるカメラを待ってました。発売日が待ち遠しい
電車好きの息子も喜びます♪

書込番号：2012860

現物を手に取るまでは油断大敵

書込番号：2013675

鉄道撮影大好きさん、こんばんは。
確かに非常に魅力的な機種ですよね。
自分もすでに購入計画にはいりつつあります（笑
ただ、はなまさんのおっしゃるとおり、現物が出るまでは・・・
という気持ちもあります。
動画の撮影中に静止画が撮影できるのは非常にすばらしい機能なのですが、どうやら静止画の画素数によっては、動画が静止した状態になってしまうそうです。（録画は中断されないものの、記録されている映像(動画)が静止画撮影時に２〜３秒間、静止した状態で録画されてしまうそうです）・・・
ん〜、なかなかパーフェクトというわけにはいかないですね（苦笑
・・・といっても、手に入れたい衝動は抑えられそうにもありませんが・・・

書込番号：2014090

二兎を追う者、一兎も得ず。餅は餅屋ですよ。

書込番号：2016425

だんだんとＣ１のあらがみえてきましたね…
他スレで見ましたがMPEG4最高画質もブロックノイズが目立つようです…
画質面でDVの代わりにはまだ程遠いですね。

書込番号：2018173

まあ、確かに２兎を追うものかも知れませんね
canonのＤＶもまるでデジカメになるかのような宣伝で誤解を与えかねないし。
あとはニコイチ商品として、デジカメとして、ムービーとして２つの機能の、
この画像でこの小ささか？この小ささでこの画像かの妥協点が問題かもしれませんね。使う用途、求める画質によりますが‥
私としてはサンプル画像を見る限り、この小ささでこの画像なら問題なしです。
もちろん予約を入れました。

書込番号：2018599

ヨドバシ.com

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/newstopics/14450911.html
サンプル見て納得したので、とりあえずツバつけました。
ＳＤメモリも必要でしたね。。。

書込番号：2010139

DMX-C1の紹介記事の下にある一つ前の製品紹介が、ひげ剃りなので、これも
DMX-C1の事かなと思って思わず見てしまいました。：）

書込番号：2016638