三洋電機すべて クチコミ掲示板

ノイズ多すぎ 残念

こんなファンクションが欲しいですげと　夜景静止画ノイズ多すぎと感じました、動画のために静止画を犠牲して残念です！

書込番号：2038556

あれ？いつもと逆のセリフだ(^^ゞ

書込番号：2039541

逆のセリフ？　分かりませんよ

書込番号：2044953

現状のビデオカメラは静止画の為に動画を犠牲にしてるという事です。逆ですよね？二兎を追うもの、一兎も得ずです。

書込番号：2045930

起動時間

Uleadで編集もできそうですし、Dーsnapよりズーットよさそうです。

起動時間はどうなんでしょう？
AV100はかかりますね。

書込番号：2036498

起動時間は、0.8秒との記事がどこかにあったと思う？
　1.スタンバイ時の消費電流を300μAまで低減し
　　“クイックスタンバイ”に対応
　2.折りたたみ式携帯電話のように、液晶モニターを閉じている時は
　　スタンバイ状態。液晶モニターを開けるとすぐに、撮影や再生が
　　できます。

書込番号：2037591

ラウル・ゴン　さん

ご返事ありがとうございます。

早そうで、楽しみです。

書込番号：2038530

[Panasonicfan]

Ｄ−ｓｎａｐは、Uleadで編集できますね＾＾

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1989137

書込番号：2040132

新機種の形状

自分としては「今までの常識を無視した形」に惚れたんですが、
他の板を見ると「形が嫌」、「カメラみたいなのがイイ」、
「海外で職質受けそう(笑)」など否定的な意見も多いみたいです。
ファインダに接眼しつつ、ピントリングを回しながら固定して
メカニカルシャッターを切る為には適切だったかも知れないですが、
どうせ光学ファインダもなくなっちゃてるのに従来のカメラ形状にこだわる
理由がイマイチ良くわかりません．．．。

書込番号：2031452

C1はMZ3を越えられるか？

[ＣＣＳＤＳ]

パナのGS5Kと動画デジカメMZ3をキャンプ場で撮り比べてみました。
動画をVideoStudioで静止画キャプチャーしてjpegにしています。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111755&key=849415&m=0

DVでは高感度？の部類に入るGS5Kですが、この条件ではこの程度です。
（パナはCCDノイズが多いそうですが）
２メガピクセル機？であるMZ3は、ここまで頑張れます。

どこに投稿しようか迷いましたが、C1がMZ3以上であることを期待してここにしました。
無理か？

書込番号：2023822

C1とMZ3の使用用途がちがうのでは？
C1は動画を長時間録画でき、かつデザイン的にも
動画を重視している（液晶モニターが回転できたり、
片手で撮影可能だったり）のではないでしょうか？
ただ、サンプルを見る限り個人的にはC1に満足して
いませんが。

書込番号：2023851

ＭＺ３祭りに乗り遅れた者としては購入可能な
デジカメ？として候補の一つに入るのは必然です。
画質に関してもいまだにDSC-X100を現役使用(笑)
している者にとってはまさに「月とすっぽん」。
動画クオリティも保存メディアのコストとか考えれば
妥当な部類だと思います。

書込番号：2023891

[ＣＣＳＤＳ]

＞hheribeさん

長時間録画ならマイクロドライブを採用して欲しかった。
MPEG4は画質的には有利ですので、編集ソフトの出来とDVDでそのまま再生出来きるプレーヤーの登場が鍵でしょうか。
でもあのデザインは・・・？
ストロボが下付きってのは、逆さまにして写せってことですかね。（笑）

＞購入思案中...さん

今となっては1/3インチ80万画素CCDは貴重品です。
デジカメとして買うならＪ２の方がいいように思いますけど？

DVが静止画ばかりに力を入れている今だから、動画デジカメをベースにしたビデオに価値が有ると思います。
感度ではすでに優位に立っているので、C1では裏切らないでもらいたい。
今出さないと他メーカーもすぐに追従して、永遠にSANYOは２流メーカーか？

書込番号：2024868

要するに、これまでのシリーズでの画質を維持してきた実績のある
Photo JPEG（QuickTime Mov)形式の記録エンジンと長時間記録
で有利な新しいチャレンジのMPEG4（ISO 14496に準じたAdvanced
Simple ProfileのLevel5）形式の記録エンジンとを、スイッチできる
ようにすれば良かったのではないかと思います。（前にいった事ですが）

仮に筐体が倍の大きさになったとしても、相変わらず最強じゃないか
と思います。上位版、勝手に命名'D１'？で希望！

ちなみに、ここでのサンプルには、斜め格子状の荒いノイズパターン
が見えますね（静止画も）。
また、MPEG4をQuickTime Playerで、Preloadの設定をしてやると、
多少再生が滑らかになります。（MPEG4をPhotoJPEGなどに書き出した
場合、再生はスムースです。）

書込番号：2025289

[ＣＣＳＤＳ]

＞ppopさん

Photo JPEG（QuickTime Mov)形式もDV形式と比べるとモスキートノイズが多いです。
現時点では、画質とメモリー容量を天秤にかけると、MPEG4が最強？なんでしょう。

小さいだけのビデオなら、D-snapには画質で勝てそうです。（笑）
しかし、私はDVに対抗するモデルを期待していますので、Ｄ１？の登場を待ちますか。
それにはまず６０fps化しないと同じ土俵に上がれません。

SANYOには頑張ってもらいたいです。（強い願望！）

書込番号：2027393

[暗弱狭小画素化反対ですが]

Ｃ１に、６０ｉのカメラスルー出力があれば、殆どのビデオカメラは惨敗するように思います。

記録後のイマイチの多くは、記録方式と情報量の制限によるものですので、３０ｐということを除けば、カメラ部分は良い感じですから(^^;
↑
特に色合い。輪郭も良さそう。狭小画素機ながら、階調も自然です。
記録方式と情報量の制限が撤廃されれば、表示だけの高画質ビデオカメラに勝てるのでは？

書込番号：2029911

[ＣＣＳＤＳ]

カメラ部分はいいでしょ？
小さなカメラなのに、目から鱗が落ちる画質です。
特に暗いところでは威力を発揮します。
メモリの問題もありますから、いっそのことDVで出してしまったら？
と思います。（笑）

書込番号：2030194

個人的には30fpsのままいってほしいですねー。
画質もフィルムライクなので、動きも余り滑らか過ぎない方が味があって
良い気がします。
手持ちのDVよりも遥かに色味や階調が良くて、とても欲しくなってきました。

書込番号：2031237

[ＣＣＳＤＳ]

＞I want C-1さん

良く言えばフィルムライクですが。(^_^;
30pの良さは、動画から静止画を切り出しても比較的綺麗だってことです。
上位モデルには、30pをわざわざ搭載しているビデオもあるぐらいですからね。
（暗さを補うために30pにするのは論外）
でも、私は60iに挑戦して欲しい。
切り替えられれば、何も問題ないでしょう。

書込番号：2032499

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞いっそのことDVで出してしまったら？
＞と思います。（笑）

私も、そう思ったりしていたんですよ(^^;　ただ、結果としてのMPEG4の弊害コミコミの画像を見て、「カメラ部分そのものに対して」どれだけの人が同意するのか不安でした(^^;

動画デジカメのsx560で、メモ撮り程度はQVGA(320x240)の15fpsで撮ったりしますので（当然、メモリ節約の為）、それと比べると30pは御の字ですが、「ある一定レベルを越えると、上級と比べてしまう」という人のサガか、どうしても普通のビデオカメラとの比較になってしまいますね(^^;

また、miniＤＶカムの３０ｐは、「フレーム内圧縮」ですので、VGA画像の連写と言っても差し支えありませんが、「フレーム相関圧縮」のMPEG系の場合、「動画のコマ」の品位が非常に気になります。
３０ｐは３０ｐでも、動画のコマの記録品位は、miniＤＶと太刀打ちできないでしょう（特に動体では極端）。

・・・いっそのこと、デジカメのRAWやTIFFモードのように、「ＤＶモード」（25Mbps）を付けて、60i＆30p記録に対応させるという冒険も、新たな展開（当面は超小型HDD内蔵機）となるかもしれませんね(^^;

書込番号：2033174

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（送信してしまいました(^^;）

ただ、ＤＶモードはさすがに容量喰いなので、JPEG2000記録→ＰＣにて各種変換の方が現実的かも？　なかなかやってくれませんね＞JPEG2000対応

別スレのネタですが、
＞手ぶれ補正ソフト
http://www.digitalcamera.jp/
↑
ここのバックナンバーにあると思います。たぶん９月分？

書込番号：2033195

＞ＣＣＳＤＳさん
確かに、切り替えられれば良いですよね。
そのご意見に賛成致します。
暗弱狭小画素化反対ですが　さんのおっしゃるように、スルーの出力があれば、
さらに魅力アップですね。小型HDを肩から下げて、片手にはC1、もう片手には
これまた外部マイク入力につき刺したちょいと良いマイク。
ん、これって昔の撮影クルーのお姿に似ているような(^-^;
ただし、こちらの方が圧倒的に小型ですが。

なんにしても、このカメラで本格的に作品を作ろうとする人も出てきて欲しいです。
そうしたら、もっとハイスペックな機種も登場してくるでしょうからね。
無理に小型化しないで、カタチも性能も余裕のあるものを望みます。

C1、買いたいなー！

書込番号：2034167

あ、C1には外部マイク入力がないんでしたっけ？
次の機種に期待しますー！

書込番号：2034170

[ＣＣＳＤＳ]

＞I want C-1さん

とりあえず第１号機の性能を分析して、次に期待しましょう。(^_^;

＞暗弱狭小画素化反対ですが　さん

HDDビデオ、いいですね。（笑）
2.5インチ20GBでも1GBマイクロドライブより安いし。
小型長時間撮影路線のC1と、高画質HDDビデオの２本立て？

まずは動画デジカメの性能の良さをアピールするモデルが必要です。
MZ3はマニア？には評判いいですが、マイナーです。
多くの人に知ってもらうのが一番必要なことでしょう。
写真DVのアノCMを見たら誰もが欲しくなりますよね。

＞手ぶれ補正ソフト
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0309news-j/0925-1.html
この記事を見て、この手の（PC取り込みが前提の）ビデオには、
ピッタリだと思いました。
光学式手ぶれ補正では大きくなるし、電子式では画素がもったいない。
ただ、画面の隅がどうなるのか不安ですが・・・

書込番号：2035479

MPEG4動画編集での画質は？

MPEG1・2の場合、画質劣化なしの「スマートレンダリング」という編集ができますが、この ISO MPEG4 ではその点どうでしょうか。
編集したとたんに画質が落ちるなら、すっぱりJ2に決めようと思っています。

自分で検索してみたのですが、どうもわかりませんでした・・・
どうかよろしくお願いします。

書込番号：2022132

スマートレンダリングは無編集部分のみ再エンコードなし、
という仕様で主に「高速編集」を狙ったもので、もちろん
編集部分は再エンコードしていると思いましたが？
　それにＣ１のcodecって自前のもので、今主流のMPEG-4
「DivX」「Xvid」とは違うので対応している編集ソフトは
まだ無いんじゃないでしょうか？
　やっぱ初物は様子見が一番なんでしょうかね〜(笑)

書込番号：2023844

divxなどが亜流のコーデックですよね、確か、一度DVストリームに直せば良いことではないでしょうか編集しやすいし

書込番号：2024136

>divxなどが亜流のコーデックですよね、確か
まぁ「正式」でないので亜流ですが、無料なので普及率が高い
という事実からすれば．．．(笑)
どのみち編集となれば展開して再エンコードは避けられないように思います。
付属でついてくるツールの性能にも因るんでしょうね、画質問題は。

書込番号：2024778

みなさんレスありがとうございました。
やはり編集すると再エンコ不可避のようですね。
どれくらい画質に影響が出るか・・・もうちょっと様子見かな(^^；

書込番号：2028677

MZ3本体での動画編集機能はPhotoJPEGですがスマートレンダリング
でした(編集後と編集前で1フレームの内容が変わらない)。

サンヨーの動画編集機能ではMZ3以来となるC1でも期待しています。

付属のUleadで編集したり、手ぶれ補正で補正かけると再圧縮が
かかると思いますよ。

書込番号：2033346

MPEG4について教えて下さい

C1の動画記録方式は“VGA・MPEG4・30フレーム／秒”となっています。
初心者ながら過去ログ等を拝見したところ、MPEG4はMPEG2より画質は
落ちるが、圧縮率は高いとありました。しかしC1の宣伝文句である
“VGA・MPEG4・30フレーム／秒”となるとDVテープに迫る画質
なのでしょうか？
サンプル動画を確認しましたが、DVテープと比べてみたことがないので
今ひとつ違いがわかりません
『しょせんMPEG4はMPEG4』なのか、『ここまで高画質になればもはや
MPEG4とは呼べない！！』というくらい劇的な変化（DVビデオカメラの
代替品として広まっていく可能性がある）なのか･･･、
はなはだ主観に左右される問題ですが、どなたかご意見を聞かせていただければ幸いです。

ちなみに･･･
�@主に子供の成長を撮影し、テレビで再生して見る事を想定しております。
�A髪の毛など細部の質感や発色にはあまりこだわりません。

書込番号：2016489

DVカメラのオリジナル映像だと勝負になりませんが、DVD化してTVモニタで見た映像ならいい勝負だと思いますね。※ビットレート3Mbpsでの話です。また、MPEG4カメラは、近い将来は静止画は500万画素化され、その先は、動画はサイズUPして720×480化されるようです。ただ、DV側はHDV規格が策定されたので、HD記録の機器が多数登場してくると思われます。
私自身、子供の成長記録用途としては、このスペックに満足しきれませんが、海外旅行など極力荷物を持ちたくない時用途として良いかと思います。

書込番号：2016683

ＭＰＥＧ４がＭＰＥＧ２よ０り低画質というのは全くの誤りです。同じデータ量（レート）なら確実にＭＰＥＧ２より奇麗でしょう。
世間でＭＰＥＧ４を簡易動画のように誤解しているのは、携帯電話をはじめとするきわめて低レートの使われ方ばかりが目立つためでしょう。
Ｈ２６４に代表されるＭＰＥＧ４の拡張形式は、ブルーレイではなく普通のＤＶＤにハイビジョンを２時間収録出来るレベルまで技術が進んでいます。

Ｃ１の実機を見るまでわかりませんが、３ＭのＭＰＥＧ４は
その２倍レートのＤＶＤ・・・つまり家庭用ＤＶＤレコーダに匹敵すると思います。

書込番号：2016728

なんか微妙に食い違っているようですが
まるで間違い探しのようだ
みんなでグーグルにいきましょう

書込番号：2016875

MPEG2（6Mbps）＞ MPEG4（3Mbps）

書込番号：2016989

まだMPEG4とDVで比べる段階ではないかな
それよりはMPEG2のパナ（メモリーカード式ビデオカメラ）なんかと画質競争がこれからあると面白いですね

書込番号：2017871

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample_f.html
やはりサンプルをご覧になるのが一番でしょう。

書込番号：2018555

皆様、アドバイスありがとうございます。
やはりC1はオールマイティーな機種ではなく、携帯性の向上に特化した
スペシャリスト的な機種のようですね。

自分の使用方法・目的と照らし合わせて引き続き検討しつつ
現物が出た後のレポートに期待しようと思います。

書込番号：2018866