シャープすべて クチコミ掲示板

IEEE1394取り込みについて

私もZ5を東名川崎店ドン・キホーテで４９８００円で買ったのですが、PCへの取り込み方法についてちょっと質問があります。(Z5と直接関係ないです。すみません)
UleadのVideoStudio6を使用しているのですが、AVIで取り込み後のMPEG2への変換にPen4 1.8Ghzなのですが、異常に時間がかかります。
1分のAVIを変換するのに5分以上かかります。
皆さんこんなに忍耐強く変換を待っているのでしょうか?
それとも私のやり方がまずいのでしょうか?
(できれば取り込み時にMPEG2で取り込みたいのですが・・・)

書込番号：2130549

[て２くん]

エンコードに時間がかかって当たり前。いくら早い3.2Gでも
18G以上のCPUに変えれば早いと思うけどね(今ないけど)
あとエンコードソフトにより若干速度が変わるかもしれないが

書込番号：2130608

了解です。私のDVテープからMPEG2ファイルへの変換という使用目的ではIEEE1394って実用レベルでないということですね。IEEE1394は無駄な買い物でした。
皆さんはどんな用途で使っていますか?

書込番号：2131554

[クモハ４２]

無駄なお買い物では無いと思います。
ＤＶカメラとIEEE1394で取り込むのは普通です。

書込番号：2131687

[クモハ４２]

＃スミマセン途中で送信してしまいました。

ソフトウェアでMPEG2エンコード時間がかかるのも普通です。

時間がネックになるようでしたらハードウェアエンコードのボード
にされては如何でしょうか？。

テロップ入れやトラジションなどの編集をされないのならDVDレコーダー
の方が手っ取り早いかもしれません。

書込番号：2131701

>皆さんこんなに忍耐強く変換を待っているのでしょうか?

その通りです。
MPEG2変換ソフトにバッチ処理の機能がついているのはそのためです。
寝る前や外出時に変換を指定しておいて、いっきにまとめて変換するわけです。

待ちきれなくなった場合は、結局、高性能のパソコンへ買い替えるのが
一般の対処法です。

時間がかかる部分は、
カメラからパソコンへコピーしたDVの映像デジタルデータを
MPEG2へ変換するところです。ですから、コピー用ケーブルにすぎない
IEEE1394は変換と直接関係ありません。

クモハ４２さんの提案なさっているハードウエアエンコーダを
使うのがもっとも簡単な解決法ですが、DV端子から直接MPEG2へ
変換する機器はあまり見かけません。量販店で見かける製品には
以下のようなものがあります。(ピクセラ PIX-MPTV/U4W)

http://www.pixela.co.jp/products/mpeg/pix_mptv_u4w/index.html

結局DVカメラのアナログ出力を経由しての変換になりますから、
スピードは速いですがMPEG2の画質は、時間をかけたものにかないません。

書込番号：2294950

ズームマイク

ズームマイクについて教えてください。このマイクはモノラルですか？それともステレオでしょうか？

書込番号：2123779

勿論、ステレオです♪
感度が良いですから、静かな撮影ではズーム時のレンズ駆動音も拾う程です。

書込番号：2127536

教えて頂きありがとうございます。発表会(音楽)を撮影予定のため、気になっていました。

書込番号：2129667

迷ってます

ビデオカメラ購入でナショナルのＮＶ−ＧＳ70ＫかシャープのＶＬ−Ｚ７かで迷ってます｡
シャープは操作しやすいナショは３ＣＣＤで画像がきれいくらいしか知りませんどなたかアドバイス願います｡画質にもそれほどこだわるほうではありません｡

書込番号：2118555

使用目的等を書かないと　アドバイス出来ないと思いますよ


ちなみに、アドバイスでは無いですけど

＞画質にもそれほどこだわるほうではありません｡

自分的には　こだわらないなら　持ちやすさ優先でＶＬ−Ｚ７
ちょっとはこだわるし室内等暗いところでも　そこそこ映って欲しいならＮＶ−ＧＳ70Ｋ　でわないかと思います

私なら、上の二択なら　ＮＶ−ＧＳ70Ｋ　

書込番号：2121751

早速のアドバイスありがとうございます｡
そうですよね、歩き始めた子供をとろうと思ってます｡
１万２,３千円（ネット販売にて）違いだとＮＶ−ＧＳ７０Ｋがいいんでしょうか、パソコンで保存とかすることになるんです｡アドバイス願います｡

書込番号：2122199

私も子供の誕生でビデオカメラを購入しました。
いろいろ検討してみた結果は、
子供の視点で撮れる回転グリップは魅力で
Ｚ７とＺ５で悩み
最終的にはＺ５を購入しました。

感想はＺ５は下位機種ですが大変満足しています。
今のビデオカメラはこんなにも良く撮れるのかと
ビックリしました。
価格は安いし初めてのビデオカメラでしたので
子供が運動会等で使用する頃（４，５年後）には
今よりもっとイイ物が安く買えると思い
手頃な物を選びました。
満足感は大です。

あと、私はシャープ派でもパナ派ではないですが
私の聞いた店員の話ではＮＶ−ＧＳ７０Ｋは部屋の中では
Ｚ５より暗く写ってしまうと言ってました。
自分で確認したわけではありませんが・・・

あと、軽量の物をお勧めします。
ほんと腕が疲れますので気軽に撮れるのが
一番だと思いますよ。

書込番号：2124077

教えてください

今日注文していたＶＬ−７ｚが届きました。早速撮影し、説明書に
書かれてある通りに再生しようとしたのですが、青い画面が出るだけで、全然再生されません。どうしてでしょうか？
また、買ったばかりなのに、録画中「ヘッドクリーニング」という文字が出てきます。どこか故障しているのでしょうか？
初心者なので、全然分かりません。教えていただければ助かります。
どうぞよろしくお願いします。
ＤＶテープはパナソニックを使用しています。

書込番号：2105855

[がんばり屋のエドワード２]

それは多分”初期不良”のものと思われます。
普通。買ったばかりで”ヘッドクリーニングして”なんてメッセージなんて出ませんし。

早速交換しましょう。

書込番号：2105918

先ほど、もう一度録画してみました。（２分ほど）
もう「クリーニング」という文字はでなくなりましたが、再生モードにして確かめてみましたが、やはり青画面のままでした。
でも、家族が以前撮っていたテープを再生するときちんと再生できました。ということは、録画されていないのでしょうか？（録画を示す矢印マークはちゃんと出ているのですが･･････）
電化店ではなく、インターネットで注文したのですが、事情を説明すれば、すぐ初期不良として扱ってくれるのか心配です。

書込番号：2106080

無事初期不良ということで新品と交換してくれることになりました。
ネットでの商品購入は多いのですが、不良品が当たったのは初めて
です。今までがラッキーだったんですね。

書込番号：2112791

ナイトモード

子供が生まれたので、ビデオカメラの購入を考えています。まったくの素人なので、何も知りません。画素数が大きくデジカメとしても使えて、望遠は１０倍以上（友人の話だと１０倍だとチョット物足りない。運動会や祭りなどの時もう少し欲しい。ココの書き込みにもあったように望遠で顔を確認したいときもある。とのこと。）それと値段。新製品にはこだわりません。
いろいろ検討して、希望としては今のところこのＶＬ−ＡＸ１が最有力候補です。始めはキャノンのＦＶＭ１０が有力だったんですが、ＡＸ１のほうが発売からかなり経っているからか、かなり安くなってるんで....。この２機種比べてみてどう思われますか？
ただ、ナイトモードが付いていないことが気になります。
子供の成長記録が目的ですが、これが付いていないことによってどんな不都合が考えられますか？子供の寝顔を撮るのが難しいくらいでしょうか？
実際、暗いところの撮影はどの程度可能なのですか？それと静止画撮影時にフラッシュがついてないですが（２機種とも）不都合ないでしょうか。時代と共に技術の発展が著しいですが、ＡＸ１で決定的に時代遅れで不足している点等ありましたら教えて下さい。辛抱できる程度なら買おうと思ってます。安いですし。

書込番号：2103596

>画素数が大きくデジカメとしても使えて
一般的に画素数が多いのはデジカメ機能には有利なのですが、同時に多画素すぎるのは画質を損ないます。
頑張って多画素にしたところでロクな静止画は撮れません。
購入される時は期待なさないように。
＞ナイトモードが付いていないことが気になります。
それは人によって全く使わない人もいますから何ともいえませんが、スローシャッターが付いてれば（マニュアル操作できるので多分出来ると思います）、多少暗くても撮影できるでしょ。
＞この２機種比べてみてどう思われますか？
同じような性格の機種ですし、片方がずば抜けて性能がいいわけでも無いので安いほうですかね。（保障付きで）

書込番号：2103713

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞静止画モード

ＳＤカードを持参して、試し撮りさせてもらいましょう。
画素数以前に、どちらの写りが良いのか比べた方が良いです(^^;

＞時代と共に技術の発展が著しい

その通りですが、小型化や静止画機能搭載の搭載の為に退化・劣化した要素が著しく、収入が増えても税金や社会保険料の増加＋必要経費や浪費の増大で全然豊かにならない状況と同じようなものです(^^;
今後においても、大きな期待はしないほうが良いです。

最もデジカメに近い画質の機種が２機種ありますが、１０倍ズームです。
それでもデジカメとしては、寛容に見ても中級程度、厳密には下位機種並です。それよりも劣る機種の場合、画質に期待すべきではありません。
（これは、画素数以前の「写り」としての甘い評価です）

また、ビデオカメラのレンズが高倍率になる程、ＣＣＤの画素数に対して能力不足になっていきます。これは、１２３万画素の静止画モードの画像と、適当な（マトモな）デジカメの約１２０〜１３０万画素の部分とを比べると明らかです。
画質が良いかどうかよりも、画質が耐えうるかどうかの個人の判断となります(^^;

書込番号：2104568

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：小型化や静止画機能搭載の搭載の為に
正：小型化や静止画機能搭載の弊害の為に

書込番号：2104573

Z5の使用感

先日電気屋で22KとZ5を店の設定のまま試し撮りしました。Z5の回転グリップと液晶モニタ−は好印象でしたが、画角の狭さとTV再生時の薄いピンクかかった画面、カメラ移動時の画面のちらつきが気になりました。22Kの評判が良いみたいですが（店内試し撮りでは不安無し）Z5の方が撮り易そうに思えますがいかがでしょうか。

書込番号：2092267

Z5(or Z7)にあって22Kにない隠れた利点は、回転グリップと液晶モニタ−だけではありません。

本体だけでバッテリーの充電ができること、これは案外重宝しますよ。

私も旅行でビデオカメラをもち歩くことが多いのですが、かさばる
バッテリーチャージャーは邪魔で仕方ありませんでした。

もちろんオプションでチャージャーが用意してありますから、
複数の予備バッテリーを別途充電することもできますし。

書込番号：2294894

TRV22K でもカメラ本体だけでバッテリーの充電ができます。

書込番号：2296274

Charmクウォークさん、ご指摘ありがとうございます。
ご免なさい、誤解していました。

22kも使えてしまったら洒落にならないとSONYのページまで下調べしたんですが、
見落としていたようですね。これは洒落になりません (>_<)

書込番号：2296365