SONYすべて クチコミ掲示板

教えて！！

これからビデオカメラを購入使用と考えていますが、まったく検討がつきません。目的としては自分のホームページ上での活用（スキー場の民宿をやってます）、子供の成長をとること、あとはアウトドア派なので登山とかスキーの撮影にも使いたいといったところです。今メインで使っているパソコンはVAIOのPCV RX61です。やっぱりSONYかなあと思いつつ、みなさんのアドバイスを頂きたく書き込みいたしました。どうかお願い致します。予算的には15万くらいです。

書込番号：558502

[ＮなＡおＯ]

オールマイティーで無難な機種でしょう。
シリーズ的にはもっとも長寿で、熟成されていますし。

書込番号：559185

機種選定では、間違いの少ない機種と思います。ただカメラ本体＋キットで予算が１５位万円だと三脚やアウトドア派必須の防水ケースなどが購入できないんじゃないですか？最初に購入された方が良いと感じますが・・・
あと、販売店などの５年間保証（有償・無償あり）は入った方が良いです。
私は、ＰＣ７とＴＲＶ９００を子供に落とされた経験がありますが、５年間保証でズイブン助かりました！
では、楽しいビデオ撮影を楽しんでください！！！

書込番号：559636

ＰＣ９の新型

ＰＣ９の後継機が出るらしいのですが、
情報をお持ちの方は教えてください。

書込番号：558381

私も詳しくは何も分かりませんが、ソニーのアメリカのホームページにそれらしきものが載っていました。http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Feature_PC101.shtml
ご覧になられてください。

書込番号：642451

Romeo８さんが、教えてくださったホームページ見ました。
ＰＣ９の新機種のようですね。最低被写体照度が７LUXとなっていたので「すごい！」と思ったら、ＰＣ１２０も最低被写体照度が７LUXとなっていたので、おそらく日本（？）のカタログには、１５LUXとなるみたいですね。どうしてか、わかりませんが。
ここでの情報を見ていると、今後ＩＸＹ−ＤＶも新製品が出るようですし、私の狙っている携帯に優れる機種が新しくなるので楽しみです。しばらくは、様子を見たほうがよさそうですね。

書込番号：646833

PC9は、5Luxと出てますが。
PC9 1lb1ozに対して、1lb4ozと重くなってるじゃないですか。
静止画の解像度が上がっただけみたいです。
これで踏ん切りがつきました。PC9買います。:-)
# PC5でもいいんだが。

書込番号：647780

情報はまだ無いものと諦めてました。
最近になって少し出てきたようですね。
皆さん、有難うございます。

ＰＣ１０１は後継機ではないようです。
SONYSHOPによると１０１はすでに、「旧モデル」だそうです。
SHOPの方にはもうスペック情報は入ってるようですが、なかなか喋ってくれません。

５月頃に、何か動きがあるようです。
とりあえず、　待ちです。

書込番号：658931

TRV30への静止画取り込みについて

先日、某オークションでTRV30を購入し、早速自宅のパソコンへ静止画像取り込み（USB接続キットを持っていないので、i.LINKでのキャプチャー形式で取り込み）を試してみました。ここで質問なのですが、USBでドライブ認識させてファイルを直接取り出すのとキャプチャ−形式で取り込むのとでは画質に差はでるのでしょうか？USBの接続キットもしくはメモリ−スティックリ−ダ−を買うべきかどうか迷っているので、どなたかぜひ教えて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：557831

タイトル訂正　TRV30への→TRV30からの

書込番号：558001

静止画だけならメモリースティックでやるのが一番楽だと思いますよ
リーダーライターもｓｏｎｙ以外なら５０００円以下になりましたから

書込番号：558046

"ひでと呼ばれてます"さん
アドバイスありがとうございます。
i.LINKもUSBも画質に差はないから、一番容易なリーダーライターを使用した方がいいという解釈でよろしいでしょうか？
まぁ確かに安いものなので、迷うのやめて購入しようかと思います。
物があれば画質を比べることもできますしね。

書込番号：560993

教えてください

TRV-50と30の違いとは簡単に言うと何ですか？
購入を考えているのですが、よく分かりません。
よろしくお願いいたします

書込番号：557208

昨日、店頭で買いました。店員さんの説明では
1.ネットワーク対応
2.NightShotでカラー映像が可能
3.タッチパネルになった（ボタンが減った）
と言っていました。詳しくなくてすいません

私も質問です。
WindowsNetMeetingでビデオ送信するにはどうすればいいのですか？
USBストリームとありますがUSBでないとだめなのですか？
i.LINK接続では不可能ですか？
よろしくお願いします。

書込番号：557751

８ミリとの互換性について、教えてください。

これまでに録画した８ミリテープ（Ｈｉ８ではありません）が沢山あり、今まで使っていたビデオカメラもだいぶ疲れてきています。これまでの記録を大切にし、買い替えを考えているのですが・・・。
　３００Ｋをお持ちの方、これまでに録画した８ミリとの互換性（再生性能）について、教えてください。
（１）画質はいかがでしょうか？
（２）音声は再生できないのですか？
　基本的な質問ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：555131

[たか３３]

画質もいいですね。音はチェックしていませんん、
昨日買ったとこなんでチェックします。
もっと詳しいかたの投稿よろしくお願いします。

書込番号：555403

[W_Melon_J]

mubu2002さん　私も先日240Kを購入しましたので昔のテープを出してきて
比べてみました。ただ300Kより240Kは磁気記録、再生能力が上がっている
可能性があります。　ノーマル８ミリテープのＬＰ記録が可能になりました。
使用したテープはノーマル８ミリテープに穴を開けて無理やりHi8テープに
してCCD-TR3000でたものです。しかもTR3000を購入した時でまだヘッドと
テープの当りが悪くてノイズの多いという条件の悪いものです。撮影したのは
1995年ぐらいだと思います。　比較、再生したアナログカメラはTRV280K(Hi8
再生可能のノーマル８ミリ）とCCD-TR3000です。
結果ですが、TR3000では反転ノイズが出てましたがほとんど240Kでは発生し
ません、またジッタ（画面の横揺れ）が相当減少してました。このテープを
TR280Kで見ると映像アンプの高域の特性は落ちてますので解像感が無く
（ノーマル８仕様）、その分反転ノイズがありませんがやはりジッタがあります、
240KだとTBCのおかげかかなり画面が安定してます。解像感は同程度、ノイズ感は
総じて良くなっているようです。

300Kがどの程度になるかわかりませんが　昔のテープが奇麗に再生出来るよう
です。
音声は昔のモノラル非hifi記録された昔のテープはしまってしまったので確認
してません。ステレオhifiでは同じのように感じます。
単に昔の８ミリテープを再生する為に現行のdigital8モデルを購入するのは
意味があるのですがその製品で撮影するとなると非ＤＶであるデメリットもある
と思います。ただＤＶよりDigital8の方がノイズに強く信頼は高いと思いますの
で個人的にはお薦めします。結婚式などには安心です。

余計な事ですがこの条件の悪いテープの後ろに業務用カメラの映像が録画されて
いました。今更ながら　ビデオカメラの画質は　ほとんどカメラ部で決まるように
感じます。カメラ部７割、VTR部３割というイメージ的な感じを受けます。
極端な考えかもしれませんがもしＤＶが開発されなかったら年々カメラ部の性能が
下がる（輝度・階調）ような商品がこれほど売れる事は無かったと思います。
家庭用ビデオカメラという中ではＤＶの出現は製品の低画質化を招いたように
思います。こんな事を書くと「正当でない」などとまた言われるのでしょうけど。

書込番号：557667

[W_Melon_J]

間違えました　TRV280K　ではなく　CCD-TR260K　でした

書込番号：557673

[W_melon_J]

誤字が多くてすみません　風邪ぎみで、ビデオカメラとＡＣアダプター
のケーブルを足でひっかけテーブルから落とし人間の方も床に倒れて
しまいました。顔を打って出血してしまい散々でした。

帰宅後　別のdigital8のDCR-TRV310Kでも前出の良くないテープを再生
してみましたが　ノイズ感が全くありません。古いHi8のテープを再生
するにはお薦めかもしれません。ヘッドがdigital8になって相当性能
アップしたという事を聞きましたので　その余録でアナログ再生の
性能も上がっているのでしょう。

書込番号：558482

私も画質は特に問題ないと思われます。
TBCやノイズリダクションなどの効果などもあると思いますが、
今までの8ミリデッキの2ヘッドが4ヘッドに戻ったからというのもあるんじゃないでしょうか？あくまで推測ですけど。(^^;;

書込番号：562498

[W_Melon_J]

4ヘッドなんですか　・・・・
中を明けたら標準サイズのシリンダーでこれが高速で回るのは
感激ものかも、最後のHi8は小さいサイズのシリンダーで回転数も
遅かったのでは？　数字は忘れました。
こんなデジタルカメラが5-7万円程度で購入出来るのはお買い得
ではないかと思います。一番　性能／価格が悪いのは売れ筋の
多画素小面積CCDを搭載したモデルでは？　メーカーの利益は
そこからがほとんどだと思います。

書込番号：563796

訂正です。4ヘッドではないですね。
説明書見なおしたら書いてありました。
ご迷惑をおかけしました。

書込番号：564330

みなさん、貴重な情報ありがとうございます！！最近のコンパクトなビデオカメラに惹かれるものが有るのですが、今までの蓄積を無駄にしたくないし・・・価格も下がってきたし・・・迷っております

書込番号：571237

買ってしまいました。これから、色々と楽しみたいと思います。

書込番号：582612

TRV17の画質

こんばんは。

私はＶＸ２０００やＴＲＶ９００の映像を実際に見たことがあり、
それらの画像は十分きれいだと思いました。
これらハイエンド機と比べて、ＴＲＶ１７Ｋの映像は、
がっかりするくらい劣っているものでしょうか？

あと、ホワイトバランスのワンプッシュモードがありませんが、
特に不都合はありませんか？

ご意見のほど、よろしくお願いします。

書込番号：554804

少なくとも夜景レベルでは、VX2000と比べると、とても家庭用のレベルの
差では無い位に違います・・・。問題は、高価すぎるので、私は買いたくても
買えません（泣）・・・詳しい事はユーザーや識者の方々のほうが適切なので
失礼します〜。

書込番号：554852

がっかりなんかしてません。
許容範囲は個人差があるのでお店で確認させてもらってはいががでしょうか。

書込番号：554858

（補足）ＴＲＶ１７は、現行機種では明るいレベルに属します。同社の
メガピクセル機と比べれば「あっちの方が高いのにナゼ？」と思うでしょう。
比較した VX2000は、飛びぬけて低照度に強いという事です（過去からのレベルで言えば、少なくとも低照度に関して正常進化していますので）

というわけで、低照度の差をVX2000と比べなければ（当然他にもいろいろ差がありますが）、マニアレベルで無いかぎり、私もがっかりするまでにはならないと思いますよ。

書込番号：554894

[W_melon_J]

個人的な感想を書かせて貰えば夜はVX2000と言えるぐらいの
はっきりした性能差があります。またホワイトバランスですが
これも１CCDモデルでワンプッシュが無いと色合いを合わせる事が
出来ませんのでSONYが想定した？色合いでしか使うことが
出来ませんし　先日購入したDCR-240Kはモノクロの被写体を
撮影したのですが　いつまでもホワイトバランスは合いません
でしたし、輝度の違う部分でホワストバランスがずれていま
した。価格が価格ですから仕方ありませんが、６万円以下
という価格ではそれなりでした。ベクトルスコープで色信号を
見ていたのですが・・・
価格差を考えた場合17Ｋと2000を同列に考えるのは無理が
あると思います。それぞれ価格に見合った存在価値があると
思いますので　私だったら両方どうですか・・・　という事に
なるのですが。

書込番号：555169

こんばんは。
皆さん、早速のお返事ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

暗いところでは弱いみたいですが、
まずまずみたいですね。
とても欲しくなりました。

ありがとうございました。

書込番号：556385

ホワイトバランスの正確さならキャノンではないでしょうか？
ＸＶ１どうですか？

書込番号：609566