SONYすべて クチコミ掲示板

どうかご教示をお願いします

はじめてＤＶＣ購入の予定ですが、ＴＲＶ２０かＴＲＶ３０かで迷っています。
過去ログにも同様のネタがあったと思いますが今一つ両者の差が分かりません。しかしどうも新型あるいは画素数が多いこと＝高性能とは必ずしも言えないようで｡｡｡。
ちなみに私の場合、スチールカメラ併用ですので静止画性能はさほど重視せず、あくまで動画重視。夕方など悪条件に強い方を選びたいと考えていますが、ＴＲＶ３０は低照度では画像がモノクロと化すと聞いたので、通常の動画画質に大きな差がなければむしろ２０の方が有利なのでしょうか。またスペック的によく似ているＰＣ１１０と１２０にも同じ事が言えるんでしょうか（一応これも候補）。
２０と３０は価格差が小さいので新型志向なら３０でもと思うのですが、価格はともかく動画撮影の性能で現実に２０・１１０が有利ならこちらにしたいと考えています。
ご存知の方おられましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：523212

スポーツパックを付けたい

僕はSONYのSPK−PC2というスポーツパックを持っていますが
これをこのDCR-PC９に付けたいのですが無理でしょうか？
SONYのお客様ご相談センターに相談したら
対応していないと言われました
誰か分かる方いらっしゃいますか？

書込番号：520209

>僕はSONYのSPK−PC2というスポーツパックを持っていますが
>SONYのお客様ご相談センターに相談したら対応していないと言われました
>誰か分かる方いらっしゃいますか？

ソニーが対応してないっていうんだったら対応してないんでは？
仮につけることができても、それが原因で故障がおこっても通常
ではない使い方になるんで、スポーツパックの保険やカメラの保証
は使えないでしょうね。

ただ、このスポーツパック（私はSPK-PC4所持＃PC-9対応）ソニーの
サイトでみるに、外寸はすべて同じなんで、違うところがどこかって
ことになると、対応機種間での相違点は「カメラサイズ」が主？
と考えると、、、付属品の「台座」ではないかと、、、
私のSPK-PC4には、「PC-5用」「PC-1、PC-3用」、「PC-9用」の3種類の
「台座」がついており、（高さが違う）機種によって換えるようになってます
と、言う事は、PC-9用の台座を入手できれば、そしてそれがSPK-PC2に
取り付けることができるなら、PC-9でそのパックが使える可能性もあるかも
しれません。
ただの想像でかいてるんで、試す際は自己責任でね。
お手持ちのスポーツパックを電気店にでも持っていって、PC-9に試着させて
もらえばいいのでは？　もし、SPK-PC4の展示もあれば比べることもできるし。

書込番号：520360

私は（PC-9所有）先日スポーツパック（SPK-PC4）を購入したのですが、付属の３種類ある台座を全部試したのですが、どういう訳だか『PC-5用』の台座が一番しっくりハマったのですが。というよりスポーツパックのレンズ面（外装）の真中にくるのです・・・PC-9用の台座を手持ちのPC-9に付けて装着したら妙に下に来るんです。あまり参考にならないかもしれませんが、ひょっとしてSPK−PC2でもイケるのかも！？でもやはり現物合わせに限るかと思うので、はせがサンのおっしゃる通り何がしかの方法で実際に装着されたほうが無難ですよねぇ、きっと。保証の問題も絡みますのでね・・・

書込番号：521341

はせがさん、ぶっぺさん
親身に相談にのってくれて
ありがとうございました

DCR-PC9を購入しようと思っていましたが、
３月に新製品が出るとさくらやの店員が言っていたので
ソレを待ってから考えたいと
思います

本当にありがとうございました

書込番号：522047

替えどき？苦渋？の選択

過去・・
平成５年にＶＸ１を購入し
翌年には８ミリデッキＥＶＮＳ９０００を購入し
主に子供の成長記録や結婚式など・・
をとりまくっていました。
このデジタル時代に
残念ながら？未だにＶＸ１使用中です。
子供は小学入学直前・・
デジタルにかわってから
ＶＸ１０００がでた直後には
店からＶＸ１を１０万で下取るから
替えない？といわれたけど
金が・・だったのと
まだまだ進歩価格低下・・するのでは・・
と決断しませんでした。
今は下取りになりませんが・・（笑）
以降数回にわたり
デジタル導入「待機」を繰り返してきましたが
あれから数年・・
買い替えの思い？が
繰り返されては切り替えられ・・てきましたが

時期的には「替える」ならば
撮影「対象の中心」となる子供が
これから小学・・という点を考えれば
今がベストかもつくづく・・

ＶＸ１購入以来
こういう世界？からは遠のいてたので
「デジタル」になってから・・または
最近の今後の・・カメラの性能値段・・などを含め
判断に迷います
もっとも売れ筋の１０万前後の小型か
ＴＲＶ９００やＶＸ２０００などのレベルか・・
後悔・・満足・・実用度・・
ここで価値観の「苦渋の選択・・」が・・

これまでは
ＶＸ１には不満は感じたことがありません。
デジタルカメラの使用経験は
いつだったか姉が買ったパナソニックのＮＶＣ５・・
当時は確かに画質は８ミリよりはいいように感じられたが
暗めの場所（学芸会での多少暗くなった体育館程度）での画質は
？？？だったし
結婚式に一度借りてとって再生してみたけど
（オートでとったこともあるだろうけど）
途中までは鮮明で「デジタルらしさ」を感じたけど
途中からずっと赤みがかった色でとれてしまってた・・。
（はっきりいってＶＸ１の方がまだ・・）って感じた。
たまたま・・だろうけど・・・。
デジタルカメラの使用はこれ１回のみ・・

以後、定期的？に電気やに行っては
商品を手に取り価格をみながらきましたが・・

ずばりみなさまからの
客観的なアドバイスをいただければ・・と思います。

結論・・

こんな私が「子供の成長記録」に的をしぼって
今購入するのにふさわしい？選択は
どんなものでしょう？

１．価格実用性携帯性の重視で１０万前後のモデル・・
　　（メーカー問わず性能判断で）

２．値段は高くても、ＤＶテープ方式が変わらない限り
　　１生もの・・と考えて
　　１５万前後の３ＣＣＤものにするか

３．２と同じだが、結局後悔？しないように
　　ＴＲＶ９００やＶＸ２０００レベル・・に走るか

４．ＶＸ１でこのままいき、「待機」をつづけるか

どう思います？
個人的な客観的な意見や経験などを聞かせていただきたいです。

ちなみに
これまでＶＸ１でとったテープは
近々、ＤＶＤにうつしての保存を予定しております。
おそらく
買い替えるにしても
このままにしても
今後もこの作業をくりかえすでしょう。




さあこんな私ですが

書込番号：519451

まず、長すぎ。ｉモードＥｔｃの方の身にもなって書き込んでください。
＞結論は、「好きなのを買えばいいでしょう」
個人的には、ＭＸ−３０００あたりか？。
自分が、なにをしたいかを明確にしないと。
その辺書かないとレスしてくれませんよ。してくれても同じことかかれるか。

書込番号：519496

たまたま出勤前に見てみれば・・・

詳細は帰宅後以降として、私見では

・現状では、ビデオ歴を考慮すると、「MX3000以上にする」に１票！
　（「悪化」が、ＣＣＤサイズからの被写界深度が少し深くなるくらいで
　　　済むけど、ＡＷＢに癖があるのでお気楽お任せ路線はとりにくい）

・後は、ＤＶならではの超小型機を買い、「在来機と併用」する。

書込番号：519566

貧乏な男さん。狭小画素化反対ですがさん。
レスありがとうございます。
ご指摘ごもっとも。
ご迷惑をおかけして申しわけありませんでした。

質問を簡潔的確に書き換えます。

１．光学式てぶれ補正とそれ以外の手ぶれ補正との違いに
　　数万円をかけるほどの「価値」はありますか？

２．デジタルであれば
　　どんな機種（新品で８万前後程度の性能〜）であっても
　　ＶＸ１よりは確実に画質はよいといいきれますか？

この２つを
よろしくお願いたします。
またあとで書き込みさせていただきます。

書込番号：519715

もう１つだけ・・。

同じような価格帯のモデルで
「３ＣＣＤ」と「画素数の高さ」の違いがある場合
どちらを優先すべき？

書込番号：519717

＞光学式とぶれ補正とそれ以外の手ぶれ補正との違いに
　数万円をかけるほどの「価値」はありますか？

＞金銭的な価値観もありますからなんとも言えませんが、光学式に意味はある　と思います。


＞デジタルであれば
どんな機種（新品で８万前後程度の性能〜）であっても
ＶＸ１よりは確実に画質はよいといいきれますか？

狭小画素化反対さんのレスからもわかるとおり、全くいえないと思います。
世間知らずさんも経験されているとおり、低照度に弱い機種が多いです。


＞同じような価格帯のモデルで
「３ＣＣＤ」と「画素数の高さ」の違いがある場合
　どちらを優先すべき？

それはＣＣＤでしょう。画素数の高さ＝画質の良さではありませんし、今まで８ミリを使っていて不満がなかったなら、高画素のデメリットを感じやすいと思いますし。

書込番号：519843

世間知らずさま　具体的なモデル番号を書いているところを見るとずいぶん手にとって見られたんでしょうね。
光学式手ぶれ防止付き3CCDを思い切ってお勧めします。
TRV900はモデルチェンジがあってもよいほどロングセラー・・？

書込番号：520628

世間知らず さん、こんばんは。

ＶＸ１と現行ＤＶを比べて、明らかに勝っているのは、ＤＶの録画部分だけで、
光学系、特に低照度については、ＶＸ１以上の機種は本当に少ないと思います。

その訳を書くと長くなるので簡単に言いますが、静止画の画素数を稼ぐための
高画素化（極めてヘンな日本語。多画素が妥当）によって、感度が低くなり、
ダイナミックレンジも狭くなったので、低輝度側は黒く沈みやすく高輝度側は
すぐに白とびしやすくなっています。ある程度は改善されていますが、意外と
受光素子そのものの性能はあまり変わっていないようで、受光素子の面積が
広いほど有利です。また、レンズの光学限界以下の寸法になっており、これは
多分、解決不可能です。（すでに、1/3型40万画素の密度で限界に近かった）

独断と偏見ですが、「VX1との比較に値する」明るい所では、ある程度以上の
画質を得ているお奨めの機種から、低照度（最低撮影照度）に重点を置いて
ランク付けすると、

１位（圧倒的に）ＶＸ２０００：４ルクス→実効３ルクス？
（２位相当は欠番扱いにします。差がありすぎるので。３位も欠番にしたい程）
３位　ＴＲＶ９００：８ルクス
４位　ＦＶ２：推定１０ルクス→実効８〜９ルクス？（解像感は VX1の勝ち？）
５位　ＭＸ３０００：１０ルクス→CANON機比では11〜12?明所では４位と逆転
６位（欠番扱い：恐らく、ＶＸ１は低照度重視割合を多くすると、６番か７番
と同列？と憶測します）
７位　ＰＶ１３０：推定１２ルクス（解像感はPV130の勝ち、階調は？）

以下は、光学系〜ＣＣＤの画質的にはＶＸ１にはかないません。
例えば、F1.2で９ルクスの某機種は一見明るく見えますが、階調が狭く白側に
寄っている、光学式手ぶれ補正機では無い、広角が狭くフィルター径が無意味に
大きいので、「この度は」個人的にはお奨めにしません（好みに合えば別）

あと、補色型フィルターの１０ルクス前後の1/4型68万画素機のTRV17とPC9も
検討してみてもいいかも知れませんが、低照度は別にしても、階調がＶＸ１より
狭く、電子式手ぶれ補正ですので、小型機所望でＰＣ９を選ぶ以外には、お奨め
しません。他に光学式手ぶれ補正機は低照度に弱いので、今回割愛します。

・・・というわけで、現在、光学式で残っているビデオカメラは、原理的に
光学式を使わねば手ぶれ補正ができない、３ＣＣＤ機か、CANONのPV130のみ
です（ＦＶ２は１CCDですが、もう買えない可能性が高いので、直接は話しに
出しません。解像感以外は FV2が勝つかも知れないと思います。画質においては、
今では庶民向けの幻の名機です。操作性などはＶＸ１の方がいい可能性が高い
かも知れませんが）

光学式手ぶれ補正に慣れると、電子式の副作用である「残像現象」は気になると
思います。気にならないような人は、わざわざこの掲示板に書き込みなんか
しないと思います。バットでスイング→ピロピロッと残像、バスケでシュートッ
→ピロピロピロッと、物理の放物線の授業用特殊撮影のように残像、と、
不自然この上無い、というのが、光学式慣れした私の印象です。手ブレを
切って使えば？との意見も出るでしょうが、アマチュア未満の普通の人がとる
べき手段では無いと思います。私の場合、超小型機の選択のイ為、とりあえず
我慢することにしましたが、光学式を選ばなかった無念は未だに残っています。
もし、私の嫁に次の出産の機会があるとき、旧機種のＨｉ８のアナログ出力を
現在のＤＶに繋いで、新生児室とかを撮る必要があるな、と思っているのです。
（超小型機のIXY-DVは手放せませんし、２台買う余裕はとても無いですから）

書込番号：520852

↑すみません、推敲前の文を掲示してしまいました。
長文やキツイ表現で腹の立った方、お許しください(^^;

書込番号：520966

いえいえ、あなたの文はいつも、わかりやすく丁寧ですね。参考になります。

書込番号：521169

書くことがなくなった。

書込番号：521648

[ゴンチチ]

初めまして。
ＶＸ１のビデオ部分をＤＶにしたものがＶＸ１０００です。
ＶＸ１はＨｉ８の最高峰でしたので、うらやましいです。
それはさておき、
お子さまの成長を記録されるとか・・
体育館のステージ等で撮影されることもあるし、
運動会でポジションを求めて走り回ることもあるし、
画質をとるか、機動性をとるかですね。
ＶＸ１のオーナーで金銭的に無理ができるなら、ＶＸ２０００を
おすすめします。それといい三脚ですね。
しかし！！買って後悔はしません。

書込番号：522950

ごめんなさい、貧乏な男 さん（^^;

まだ 世間知らず さんからのレスが続くように思いますが、私、燃え尽きて
しまいました（^^;　よろしければ、この後もレス付けていただけますでしょうか。

書込番号：523050

世間知らず　さんこんばんわ。
私もＶＸ1よりＶＸ１０００に切り替えたユーザーの一人としてコメントさせていただきますと、狭小画素化反対ですがさんがおっしゃるとおりＤＶカメラがHi８カメラに勝るのは記録部だけかもしれません。
皆さんからの反感を恐れずにあえて言うなら、ＶＸ１以降ソニーさんのカメラには画質的に余裕？がなくなってきているように思います。皆さん絶賛の？ＶＸ２０００ですら、あの低照度時のクリアな映像はノイズを消す為にかなりの映像情報を間引いた結果によるものですし、人の肌が綺麗に写るというのもアニメのように肌の持つ細かな色の情報を間引いてしまう為綺麗に見えてしまうのです。当然この間引き作業はデジタルの演算処理を楽にしますから、ＶＸ１０００よりＶＸ２０００の方がバッテリーの持ちも良くなるはずです。
私がＶＸ２０００に乗り換えにためらっているのも上記の理由からでして、私の知人などはいまだにＶＸ１にポータブルＤＶデッキ（ＤＶウォークマンって言うのかな？あれ･･･）をつないでとってますよ！
そこで私の提案としては、カメラはそのままでＤＶデッキを購入すると言うのはどうでしょう？ＤＶＤと言うのは今流行りのようですが、情報の間引きが大きいので高画質記録には向かないように思うのですが･･･。
ＤＶ記録ならベーカムＳＰにはかないませんがそこそこ高い記録性能を持っていると思いますよ！

書込番号：523146

みなさん、それぞれレスありがとうございます。
ＤＶカメラが出た瞬間から
８ミリはＤＶに完敗・・？という偏見？をもっていた私には
どうやら
８ミリでも「最高峰・・」
ならば
無条件にＤＶカメラの方が勝るわけではない・・
というようなことを
ここで確認できたような気がします。
ＤＶデッキ・・という選択もあるのですか・・ん〜・・
まだ結論はでませんが
今日も２つ質問させてください。

１つめ
とりためた８ミリを
少しでも高画質で耐久保存する手段は
どれですか？

１．そのまま保存
２．DVテープにうつす
３．ＤＶＤにうつす
４．その他（教えてください）

２つめ
今の私が
「少しでも早くデジタル記録に切り替えを」
「安くてもデジタルならいい・・」
などと考えて
ＴＲＶ１７や３０
ＭＸ１０００〜２５００あたり・・
またはその他のメーカー商品も含めて
８〜１５万の中から選んで
「後悔する」と思いますか？
（みなさんなりの予想で結構です）


よろしくお願いします。
こんな私のようなレベルの書き込みにおつきあいいただき
みなさまに感謝しております。
とりあえず結論がでるまで
Ｈｉ８ＭＥテープを使ってＶＸ１で子供たちをとりながら
ここでお世話になりながら
検討したいと思います。
結論は今日か明日か１ヵ月後かわかりませんが・・。

書込番号：523848

補足(推敲前のをアップしたので)とレスです。

「順位」でのＶＸ１の評価は、「Ｈｉ８に記録後」を加味しています。
この評価は、個人差が激しいですが、アナログ記録での暗部のテープによる
ノイズの分を減点しています。カメラ部分からの信号をＤＶ記録すると、
すごく順位が上がりますが、そのレベルでは実際の画を見ないとランク付け
するには無責任ですので、ゴンチチ さんや トムキャット さんのご意見を
一番の参考にしていただければ良いかと思います。

１つめのご質問に対する「私見」では、複数の選択肢を推奨します。
１．そのまま保存→捨ててはいけません
２．DVテープにうつす→ＤＶを買うならＯＫかと
３．ＤＶＤにうつす→専用機ですか？　ＰＣ経由ですか？　最適化しないと
　　画質は(気にしない人以外は、はっきりと)悪くなります。保存性にも
　　不安はあります・・・。
４．その他→特に重要なモノは、防カビ仕様テープのＶＨＳ標準モードで
　　保存をお奨めします。湿気をさけて保存すれば、１０年は大丈夫でしょう。
　　今後の１０年は、ＶＨＳデッキの入手はＯＫと思います。たとえデジタル
　　ＴＶが普及していたとしても、１０年は見れるでしょう。画質は別として
　　「情報保存」の保険としてお奨めします。

関連スレッド（番号入力で簡単に検索できます）
[416739]ＤＶテープの管理はどうされてますか？。
[457251]Hi8とDVの画質

２つめでは、
・小さいのが欲しい
・低照度の品質やダイナミックレンジの狭さは諦める
以上の欲求が無い限り、後悔はするでしょう。私は、ＶＸ１以下のＨｉ８でも
低照度の画質に後悔しているぐらいです・・・。

・・・では、今から子供を公園に連れて行きますので、一旦失礼します。
（IXY-DVをポーチに詰めて（^^）

書込番号：524329

VX2000やXV1にお勧めする三脚はSONYのVCT-1170か（リーベックのTH−６５０にリモコンがついた）LIVECのDV40などです

書込番号：524409

レンズフィルターについて

今回子供が産まれることになり、とうとうTRV30を買いました。
レンズ面の保護として、レンズフィルターを着けようと思っているのですが、メーカーオプションだと、MCプロテクターしかないようです。
今まで、アナログカメラを使用していたので、できれば、UVもしくはスカイライトを着けたいと思っています。
そこで質問なのですが、
1) TRV30に UV や スカイライト を着けると、何か悪影響を及ぼしますか？
(色がおかしくなったりします？)
2) フィルター径が同じであれば、アナログカメラ用のフィルターをTRV30に着けることはできますか？
ご存知の方がいらっしゃったら、よろしくお願いします。

書込番号：517319

おめでとうございます（^^）

「ケラレ」に注意すれば良いと思います。買うときに試着させてもらいましょう。
透過率から考えると、ＵＶではまず問題無いでしょう。スカイライトも大丈夫
だと思います（むしろ、青みが少しでも薄くなるといいかなと）。

アナログカメラ用でも問題無いと思いますよ。仮に、偏光フィルターを
円偏光では無いものを使うとＡＦ動作がどうなるか気に懸かりますが。

書込番号：518936

ありがとうございました。(_o_)
週末、TRV30を持って、カメラ屋へ行ってみます。

書込番号：519607

TRV900とPC120

ＤＶを購入すべく、候補をPC120とTRV900の２つに絞り込んだのですが、どちらにしようか迷っておりますので皆様の意見を聞かせてください。
用途は、もうじき子供が生まれるので、その成長過程を記録することと、趣味でＭＴＢやってまして、その練習風景やレースに出たときの映像をカッコよく編集したいな、と思ってます。
私の基準として携帯性も重要なのですが、やはり画質優先です。デジカメ機能はオマケと割り切ってます。この掲示板や紹介されているサイトも参考にさせてもらいました。
あくまでも静止画だけを見た私的意見ですが、PC120の方がコントラストが高く、ばりっとした感じ、TRV900は全体的にぼんやりして眠い感じですが、色乗りがいいように感じました。（間違っていたらごめんなさい）
静止画をパソコンで見る限り、私はPC120の方が好みなのですが、動画をテレビで見るとどうなのでしょうか？静止画と同じような感じでしょうか？
皆様のよきアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：516698

小型優先でないならば、TRV９００をお勧めします。PC120は最近出た、メガピクセル機ですが、TRV９００の方が、色再現性に優れています。なにせ３CCDですから。
また、光学式手ぶれ補正なども搭載していますし、暗い所での、撮影などは、３CCDがよいです。実際、撮り比べたら分かると思いますが、PC120では、低照度ではよく映りません。
子供さんが生まれるそうですが、画質優先で、pc120かtrv900といわれれば、私９００の方をお勧めします

書込番号：518310

＞TRV９００の方が、色再現性に優れています。なにせ３CCDですから。
やっぱりそうですか！
この掲示板でも紹介されているサイトを見て、少し鮮鋭感が劣るかなぁと思っていたのですが、心配なさそうですね。やはりパソコンのディスプレイで見るのとテレビで見るのとでは違うのかなぁ。
で、今日早速、家電店に行って見比べてみようと問い合わせたところ、「TRV900は古い機種なので取り扱っておりません」と言われました。(ToT)
当方、田舎なので近所で買うのは無理かもぉ・・・しばらく店探しに専念します。

書込番号：518386

古い機種といえど、TRV900は良く出来ているカメラだと思います。
普通の１CCDは１年でモデルチェンジしますが、このカメラはロングセラーです。VX1000みたいに５年現役かは、分かりませんが・・・・
一生物の記録には３ＣＣＤカメラだと思います。
話が変わりますが、暗い所ではあまり映さないならば、パナソニックのＭＸ３０００や高くなりますが、（ＣＡＮＯＮのＸＶ１もいいです。）←少し、趣味の方向き

書込番号：518786

おめでとうございます（^^）

静止画の画質と動画の画質は直接の関係はあまりありません。
（PC120などの場合、使われる画素数もシャッターの制御も変わります）

静止画自体はPC120の方が良く見えるでしょうが、まともな１３０万画素の
デジカメに及ぶものでは無いかも知れません。

せっかくTRV900を買える資金があるなら、動画重視で購入される方が良い
でしょう。室内で撮り比べる機会があれば、納得できるはずです。最近の
メガピクセル機など、低照度に弱い機種では、夜間の室内で赤ちゃんの
顔を低ノイズ＆良好な発色で撮影するには、室内照明の増設が必要です。

MX3000を安く買う事ができるなら、デルタ１６さんのお奨めのように実力の
ある機種ですし、浮いた予算で F1.8〜2.0クラスのレンズの付いたデジカメを
買いましょう。手ブレに気をつければ、赤ちゃんをノーストロボで撮影できます。
（一眼レフと35〜100mmぐらいまでのF２より明るいレンズもお奨めです）
※MX3000はフルオートでの使用には癖があります。詳しくは過去ログを。

書込番号：518988

狭小画素化反対ですが さんの方が親切に述べておられるので、御参考に・・・

書込番号：520589

いやいや、デルタ１６さん、私は基本的に２０万円以上の高級機種など、
とても語る資格はありません。このクラスは、ハードのスペック面だけで
どうのこうのと言うレベルでは無く、もっと重要な要素がありますよね。

ある意味、センスみたいな感じですが、この点は、私は全く欠落しています
ので、今後とも宜しくお願いします(^^）／

ちなみに、ＭＸ３０００は、高級機扱いすべきレベルと思います。価格が
現在は中級機以下で買える場合もあるので軽んじられている気もしますが、
調整機能の充実しているところも、大変オイシイと思います。最近出費が
かさんでいるので諦めていますが、多少の夫婦喧嘩してでも、今の価格の
MX3000は、是非購入したかったお買い得機と言えます。

尚、オートで撮るなら、TRV900の方が無難なようですが、いかがですか？

書込番号：520950

皆さんいろいろとアドバイスをありがとうございます。
CANON XV1も捨てがたいですね。MX3000もいいのですが、やはり過去ログにもあるようにオートでの癖が気になるところです。はたしてめんどくさがりの私がいちいちマニュアルで補正するかが不安です。

今日、県内の家電店をはじめパソコンショップ等いろんな所に問い合わせてみました。が「TRV900は置いておりません。お取り寄せできるかどうかも分かりません。もし可能である場合、価格は26〜27万円前後になります」と言われました。最初予算は20万円前後で考えていたのでかなりオーバーすることになります。
そこで私の選択肢は
1.画質を我慢して近所でPC120を買う
2.オートでは不安があるがマニュアル補正すればすばらしいMX3000を買う
3.アフターで不安もしくは手間のかかるネット販売でTRV900 or XV1を
　安く買う
の、いずれかになると思います。
う〜ん、またこれでしばらく悩めそう！？
皆さんならどうしますか？？？

書込番号：521066

高くなってもＴＲＶ９００
長期保証＆代引き可＆ローンの全てを満たす条件で購入
（ＸＶ１は１３ルクスぐらいですので、低照度に強くは無いですが、階調の
　良さに限ってはトップクラスで、店頭で見た場合は、暗部も結構描写して
　いる印象です。色解像度は、非メガピクセルより当然上ですが、落ち着いた
　発色なので、「明るい所での」ぱっと見はＰＣ１２０の方が見栄えするかも
　知れませんが、色のノリを見るとＸＶ１がしっかりしている感じでした。）

本体１５万円以下で抑えたい場合
・静止画を使いたい→１ＣＣＤのメガピクセル機
・静止画は無いものとする→MX3000、単板1/4型68万画素機

ＭＸ３０００をフルオートで使う場合
・多少の発色の事は諦める。赤みに寄っても、青色によってゾンビ顔よりマシとあきらめる。
・ホワイトバランスをプリセットして記憶が維持されるのであれば、室内だけ
でもそれを使う。
・ＰＣ取り込みするなら、フルオートで使って、許せないところだけ修正する。（ふらつくときは諦める）

・・・こんなところでしょうか？

書込番号：521148

狭小画素化反対ですが　さんこんにちは
MX3000の件ですが、私も高級機の扱いにするべきだと思います。
VX2000に比べて小型で取り回しがいい上に、４分の一のCCDですからね、
最近のMX2500なんかは、６分の一インチですか、階調表現、S/Nで明らかにMX3000の方が優れていますね。又、ビデオサロン誌にての評価も部分的にVX2000より優れている点もあるらしいのです。私としては、室内での撮影が多いので高感度なVX2000は手放せません。　ひょっとしたら、MX3000は非常にお買い得な機種です。
メガピクセル機を買うのよりいいですね。
ただ、気になるのはMX3000はホワイトバランスが変という話ですが、その辺はマニュアルにすればいいので、割り切ります。

話が変わりますが、今日VX2000で、ゲインを１８にして（若干ノイズが出るが、アドバンストHADののおかげで少ない）撮影しました。　自分の目より明らかに明るいようです。スローシャッターは使用していませんが・・・・
今後ともよろしく　狭小画素化反対ですが　さん　＼（＾Ｏ＾）／

書込番号：521211

なんか上の私の文、変な部分がありますが、お許しを・・・
あと一点、ＴＲＶ９００にのことについてですが、この前、ある知人から
借りて撮影してみました。使いやすく、無難な映像が撮れましたが、若干ピントが迷う事があるのが分かりました。でも問題ないレベルです。
このカメラのボディはマグネシウム合金ですが、金属っていいですね〜
やはり、金属カメラは私は好きなようです。最近少なくなってきましたねこういう材質のカメラは、ＳＯＮＹならＶＸ２０００、ＴＲＶ９００　キャノンのIXYDV　ぐらいですね　あっとビクターのdvp3もそうでした

書込番号：521245

狭小画素化反対ですが　さん ありがとうございます。

＞高くなってもＴＲＶ９００
の一言で、踏ん切りがついたような気がします。
高くなっても、ということは通販を避けて近所で買ったほうがいいということでしょうか？
しかし以前にも書きましたが、県内のお店に「取り寄せできるかわからない。古い機種なのでメーカーにも無いんじゃないでしょうか・・・」と言われ続けてへこんでます。もし実際そうだとしたら在庫がある都会の店に行くか通販しか手がないのです。（当方四国の徳島です）
一応価格COMに出ているお店を見てみましたが、メーカー保障の１年だけで長期保障はなさそうです。
だれか四国近辺でTRV900安く売っていて長期保障してくれる店しりませんかぁ〜？

書込番号：521332

「高くなっても」とかは、いろいろなパターンを推定しただけです（^^）

個人的には前述のように MX3000を安く買って、周辺機器に投資した方が
良いと思うのです。写真に比べて、ビデオの場合は見る回数が少ないですし、
動画の保存とかにもお金がかかります。もっとも、しばらくしてからの感動は
動画に勝るものはありません。見ていると、ああ、あの時もっと撮っていれば
良かった、でも大きくて重いから持って行かなかったからなぁと言うのが多く、
金銭的理由も含め、低照度には強くないけど明るければ結構キレイな超小型機である IXY-DVを買い足したのです。
（自宅室内なら大きくてもいいですが、スクランブル体制は必要ですね）

価格は判りませんが、ヨドバシとかサクラヤって通販はやってないのでしょうか？
こちらなら長期保証できる？　また、大阪とかの適当な店を調べて、電話や
eメールで商談してもいいかも。通販モドキですが、発送はしてくれますよ。

最近の日本橋では、ビックカメラやヨドバシ対策に燃えています。この背景が
ありますので、競合はできると思いますよ。ただし、足元を見て商談すると、
かえってまずいかも知れません、お互い人間ですから。ワンプライスの関東軍に
対抗できるのは値段交渉がデフォルトという事と地元店としての面倒見をいかに
評価してもらうかしかないので、年度末でもありますし、一度問い合わせして
みてはいかがでしょうか。
（前にＶＴＲを電話商談で買ったとき、値切り交渉を忘れていたら、商談成立　後に、わざわざ５千円引いてくれました。驚きです。店員さんと事情によ　ると思いますが）

書込番号：521418

MX3000もコストパフォーマンスに優れ、いい機種だとは思うのですが、どうしても赤カブリの絵が生理的に受け付けないのです。（静止画だけしか見てないのに、あれこれ言うのもなんですが…）
それと、今もっているアナログHi8がソニーなんでバッテリーなども共有できるため、無駄がなくてよいのでは、というのもTRV900を選択肢に入れた理由です。

で、早速ヨドバシカメラ、ビックカメラを検索したところ、ネット販売やってました！！しかもお安い値段で！　交通費３万円払って大阪に買いに行っても、おつりがきますね。しかし、長期保証はやってないみたいです。長期保証をつけるために近所で26万出すか、1年保証だが20万で安く買うか、またまた苦渋の選択を迫られそうです。

書込番号：522063

差額が６万円なら、軽度のトラブル２回分くらいの修理費用になりますね。
落下の保険適用を付けられないなら、差額は修理費用に温存できれば温存
しておけばいいかも（私の場合は絶対に消えますが(^^;）。

一番気を付ける必要があるのが、「初期不良」に関する対応です。修理は
メーカー送りが普通だと思いますが、初期不良対応は、販売店に依存する
部分が極めて大きいので、この点は、ある意味、「バクチ」です。

価格が中間ぐらいになりそうな「キタムラ」は近隣にないですか？　普通に
買えば、３年保証がついてきます。（通販では不明）


最近、他社品でのトラブルについての質問がありましたが、サービスセンターに
直接持っていくよりも、販売力のある店で買って、そこから修理に出した方が
コトはスムーズに行く場合が多いかと思います。手数料分は高くなりますが、
現実には「優先順位」が存在すると思います。

関連する発言番号ですが、[516179]CCDのドット欠けについて　とか、
通販ネタ有りの[503895]　からのスレッド　お暇があればご覧ください。

書込番号：524238

キタムラに問い合わせてみたところ、アクセサリーキット＋税込みで269,000。長期保障はやっていないようでメーカー保障の１年だけだそうです。初期不良の場合も聞きましたが、すべて新品と交換しますと言ってました。ちなみに、上に書き込んだヨドバシカメラの価格は、カメラ本体税抜きの価格で、アクセサリーキットや消費税を加算すると２３万とちょっとになります。
この４万円近くの差を大ととるか小ととるか・・・
やっぱり近所のほうが安心かなぁ・・・
一応、今持ってるアナログHi8は一度だけイジェクトできなくなりましたが、現在も何の問題もなく動いていますので、大丈夫のような気がするのですが、過去ログに不良品続出との書き込みがあったので、この点だけが心配ですね。

書込番号：525600

思った程の値段でも無かったようですね。大量に仕入れなければ、値引きは
難しいのでしょうか。長期保証も通販では×と・・・。＞キタムラ

これはもう、「バクチ」モードかも知れませんが、初期不良時の取り扱い、
例えば、送り先は何処かとか、店へ送り返す場合に着払いがＯＫなのか？
という事などです。問題無く使えた場合が望ましいですが、仮に何度も発送
する場合は、数千円程度の出費になるでしょう。元値が安ければ取り返せる
かも知れませんけど。確率は別のして、交換や返品できないと困るかも。

書込番号：526585

お仕事で900を使っていますが、購入して早4年、メカトラブルは一度も起こしてません。ただひとつ気になるといえば、色がハッキリ出過ぎて、長い間見てると目が疲れてくるような気がしますが、そう思うのは私だけでしょうか？

書込番号：529985

たしかにはっきりでますね。
ディティール指向の画質ではないと思います
色が、濃いという指摘も前ありましたが・・・

書込番号：530548

みなさんの書き込み、大変参考になってます。

＞色がハッキリ出過ぎて、長い間見てると目が
＞疲れてくるような気がしますが

＞ディティール指向の画質ではないと思います
＞色が、濃いという指摘も前ありましたが・・・

これは自然な色というより、わざとらしい発色ということでしょうか？

書込番号：532241

しかし、色乗りが悪いよりましです。
前も述べましたが、TRV50や30よりは絶対お勧めです。
個人的には20万円以下ならTRV900→MX3000の順に評価します。
でも、TRV900は買ってから1年もたたないでモデルチェンジするかもしれないです。

書込番号：532493

アナログビデオ

この掲示板で質問する内容ではないと思いますが、教えてください。
アナログビデオカメラからしかキャプチャできないムービー編集ソフトを持っているものですから悩んでいます。
ハイエイトハンディカム（TRV86PKなど）はアナログビデオカメラなんでしょうか？　カタログを読んだりSONYのサイトを見ても解かりません。また、８ミリビデオとはどんな物なのですか？　
デジタルビデオカメラで撮影した映像をVHSビデオデッキで録画するとアナログ画像になる、という事は理解できているつもりですが・・
（ちなみに今所有しているビデオカメラはデジタルです。）
変な質問ですみませんね。よろしくお願いいたします。

書込番号：516530

＞ハイエイトハンディカム（TRV86PKなど）はアナログビデオカメラなんでしょうか？

その通りです。
メディアコンバーター（DV⇔アナログ）などを使えば
PCにデジタルで取り込めますよ！

書込番号：516573

８ミリビデオとはどんな物なのですか？　
テープの幅が8mmなんです、以前から（10数年前）あるアナログと最近出た
デジタルがあります。

書込番号：517152

Hidema さま
（TRV86K）はハイエイト8ｍｍカメラです。S端子からはアナログ信号がで出ているようです。

書込番号：518239

[めかおんち子]

アナログ−デジタル変換の話が書いてありましたので質問させて下さい。
ＨＩ８ビデオカメラで撮影したものをＰＣに取り込み編集した後、
ＶＨＳのテープに落としたいのですが、ＰＣがソニーＶＡＩＯだったため、
メディアコンバータもソニーのものを探したところ発売中止になってました。
他の会社のコンバーターを買って試したところ、うまく映像が変換されません。ひつこく試していたらＶＡＩＯが故障してしまいました・・・。
ソニーのメディアコンバータについて何かご存じの方いらっしゃいましたら
教えて下さい。

書込番号：525718