SONYすべて クチコミ掲示板

比較検討中です

ＰＣ１２０と１１０と９と、どれにするか考えています。９はタッチパネルと軽さシンプルさに魅力を感じます。ただビデオがメインなのはもちろんなのですが、静止画としてある程度の画質が欲しいと思っています。電気屋で１２０と９の静止画をプリントアウトしたものが置いてあったのですが、９のものは画質がかなり悪く差が歴然でした。１２０にはやはり画質の良さ、液晶の良さを感じます。ネットワークは特に必要性を感じないのでその中間的な１１０はどうかとも考えています。静止画は１００万画素ということなのですが画質はどうなのでしょうか？機能的にはあまり差は無いと思うのですが・・・。
それぞれについて解る方比較の為アドバイスをお願いします。

書込番号：492300

静止画を優先するなら、８０万画素は欲しいですね。ＰＣ１１０とＰＣ１２０
では、発色はＰＣ１２０の方がいいかも知れません。高密度化による弊害も
ありますが、発色についてはそう感じました。できれば、まともな１３０万
画素以上のデジカメの方がいいかも知れません。
感度はＰＣ１１０もＰＣ１２０も１５ルクスで、低照度に強いわけでは無いので、
その点をどう対処するか？ということになりますね。

書込番号：499269

USBのドライバ

先日買ったTRV-30は今日ようやく届いてました。USBを使ってメモリスティックで撮った写真をパソコンに取り込もうと思っています。メーカー別売りのDPCK−US10Aは9800円するから，とりあえず市販のUSBケーブルを買ってきました。しかし接続するときに、ドライバがなくて、やはりパソコンに取り込めませんでした。このドライバはメーカーかどこからダウンロードできませんか？ご存知の方ぜひ教えてください。よろしくお願いします！

書込番号：490237

ドライバーの件は分からないですけど、
メモリースティックの取り込みなら、USBカードリーダーという手もありますよ！
それなら、ソニースタイルでも￥5,980です。

書込番号：490256

でもせっかくUSBケーブルを買ってきたのに、ドライバーソフトさえあればすぐできると思いますが、DPCK−US10Aには確かにドライバーソフトがついてますが、その他の入手方法がないのかな？

書込番号：490274

本当はだめなのですが、（＾＾
http://support.d-imaging.sony.co.jp/contents/download/index.html
で、

書込番号：490496

いろいろ試しましたが，やはりダウンロードしたドライバーソフトは使えませんでした。MEやXPを使っている方はうまくできたそうですが，私の方は98SEだから，だめでした。最後あきらめずに最初からやり直して、ドライバーをインストールするときにダウンロードファイルを指定したら、成功しました。大喜び！皆さん、ありがとうございました！680円のUSBケーブルで取り込みができました。

書込番号：490710

そうでしたか、win98でもたぶんソースファイルが作用？してうまくいったかもしれませんね

書込番号：490866

そうでしたか、win98でもたぶんソースファイルが作用？してうまくいったかもしれませんね。
なによりも　おめでとうございました。
結構このミニUSBプラグはは曲者ですが、くれぐれもタイプが２種類ありますので　注意してくださいね。（みなさまへ）

書込番号：490873

アドビのビデオ編集ソフト、プレミア６を使うとiLink(Firewire)経由でもそのままの解像度で取り込めますよ。

書込番号：491777

私も以前、近所の電気屋さんで、Ａ−ミニＢのUSBケーブルを買いました。しかし、そに爺さんの言っていたように、違うものを買ってしまったようで接続できませんでした。その電気屋さんは、ミニＢのものは一種類しかなかったのですが、TRV-30で使えるケーブルのメーカ、型番等お分かりでしたら、お教えください。よろしくお願いします。

書込番号：494578

私買ったのはELECOM社のUSB-M5BK,TRV−30に対応と書いております。TRV17kの掲示板でもほかのケーブルの型番をのっているようですが、それも参考してください。

書込番号：494673

私も同じ事を考えていました。
せっかくＵＳＢがついているのに
それを使えないなんておかしいななんて思っていました。
詳しいやり方を教えていただけませんか？
どうかどーかよろしくお願い致します。

書込番号：586073

民生機と業務機

はじめまして。
今、ビデオカメラを買おうと色々検討しているのですが、TRV900かTRV900の業務機であるPD100で悩んでいます。
TRV900は『ABCアフリカ』というドキュメンタリー映画で使われていて、PD100は『ダンサーインザダーク』のミュージカルシーンで使われたと聞きました。
この二つ、やはり民生機と業務機ということで性能的な違いもかなりあるのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：489952

[W_Melon_J]

やはりドキュメンタリーに使われるならDVCAMのPD100でしょう。
屋外でのブロックノイズの発生量が明らかに違いますから。
一部ではDVCAMですら問題があるという声もあります。

書込番号：489986

当方ＴＲＶ９００を所有しています。
業務用のＰＤ１００をご存知ということは、ＤＶとＤＶＣＡＭとの違いも
お分かりと思います。単純に再生される絵だけでしたら変わりはありません。
しかし編集などを考えると安定性・信頼性の高いＤＶＣＡＭ機になると
思います。
機械的な違いで大きいところは、その記録方式意外では音声の収録方式ではないでしょうか。ＰＤ１００では業務用マイクが使えるように端子がキャノンで
１ＣＨと２ＣＨのバランスを別々に調整できるはずです。
どんな作品を撮られるかによって大きく変わると思いますが
編集環境やコストもお考えになった方がいいと思われます。
すべてを業務用で揃えようとすると、個人では結構大変ですよ。
もちろんお仕事として使用するのであれば（ペイできるのなら）
業務用機をお勧めします。
（故障などのアフターケアも業務用は専門店扱いですので
町の量販店では扱ってくれないことも・・・・）

書込番号：490003

[W_melon_J]

ロバポーさんが書かれているように業務用システムを組む
とかなり出費になりますので　ビデオカメラだけ業務用で
編集システムは民生用で（それで満足ならですが）運用する
という手もあると思います。屋内での使用でしたら民生ＤＶ
の信頼性もそこそこあると思います。
当方は残念ながら諸事情でカメラが民生用、編集機が業務用
という不本意な形態です。もしPD100でノンリニアのプレーヤー
として使用出来ないようでしたら一旦　民生ＤＶにコピーして
からという事になると思います。

書込番号：490991

なるほど色々と参考になりました。
自主で映画を撮ろうと思ってるんですが、音の面とかで大分差があるようですね。
教えていただいた事と予算を考慮に入れて検討したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：492451

PC120PAL方式

スイスに住んでおり、今度帰国した時にＰＣ１２０を購入したいのですが、ヨーロッパで使用する都合上ＰＡＬ方式を購入希望です。ＰＡＬ方式のＰＣ１２０を購入できる安価な店ご存知の方、情報をお願いします。

書込番号：487314

「免税店」とかはいかがですか？　どこにあるかは存じませんが。

書込番号：487383

まだ、PAL方式ではPC120は発売されていないみたいです。
PAL方式の機種は PC-115E(PC110相当です）
もうすぐ発売されるはずなんですが、詳細は不明です。
お役にたてなくて申し訳ございませんでした。

書込番号：487533

今、手元にSONYの海外向け機種カタログ（2001.10月）があるのですが、
それによるとDCR-PC115E(JE)＝これがPC120のPAL仕様のようです　が「NEW」となっています。
ネットでも検索してみたのですが、どこも19万円台でした。高〜。

余談ですがこの海外向け製品カタログは面白いです。
デジタル８が充実しているし、８ミリビデオも最低撮影照度0.4ルクス！なんていう機種もあるし・・・。
メガピクセルのために低照度撮影を切り捨て、通信機能などの余計な付加価値を付けて高価格を維持しているものばかりの国内市場のビデオカメラより選択の幅が広くて面白いです。

書込番号：487774

確かに雨あられさんのおっしゃる通りPC-115EはPC-120のPAL方式品でしたね。　すみませんでした。
初めから基本キット＋パソコン接続キットが付いています。
但し、メモリースティェクは４Mです。
だから　買い足しとして　１６M以上のメモリースティックとバッテリー
NPーQM70 は必要ですね。

書込番号：488727

情報ありがとうございます。スイスではＰＣ１２０（ＰＡＬ）で数ヶ月前より販売されていますが、カタログ価格が３９９８スイスフラン、量販店での特価で３５００スイスフラン前後（約２９万円）と日本での最安価格の２倍強で販売されているのが現状で、日本でＰＡＬ方式が特価で購入可能かどうか知りたかった次第です。

書込番号：489073

こんにちは。びっくりした↓ので、横道レスさせてください。
>８ミリビデオも最低撮影照度0.4ルクス！なんていう機種もあるし・・・。
凄いですね。スローシャッターだとしても驚きです。

＞メガピクセルのために低照度撮影を切り捨て（中略させていただきます）
＞国内市場のビデオカメラより選択の幅が広くて面白いです。
本当にそうですね。eisa2001で、かのFV2が受賞したら日本で生産停止ですから。
根本的に「個性」とか「本質」の考え方が違うような気がします。保守的とか
そういう問題ではありませんよね。

ついでながら、「ベータ」が載っているのかどうか気にかかります。ノーマルの
ベータテープをダビング保存しようと思いましたが、本体がすでに故障していて
新品を買おうとするとHiFi機が最廉価ですが、８万円ぐらいします。D-VHSが
買える値段なのですごく躊躇してしまいます・・・。

書込番号：489364

＞岸井望　さん

スイスでは約29万円ですか！驚きです。じゃあ19万でも充分安いのですね。
海外旅行客がムービーを買っていくのも判りますね。

＞狭小画素化反対ですが　さん

最低撮影照度0.4ルクスの機種は、例えばこんな機種が出ています。
http://www.sel.sony.com/SEL/consumer/ss5/office/handycamrtmcamcorders/hi8tm/ccd-trv98_specs.shtml

但し、NTSCの場合＝総画素38万／有効画素20万（！）、AV出力のみ、モノクロビューファーなど、ある意味、胸のすくような割り切りのよさです。たしか、HITACHIのカメラで0.1ルクスなんていうのもあったような？
私は朝から夜まで続く祭りなどのイベントを撮影することが多いので、低照度撮影というのは重要なんですけど、メーカーはそのへんの需要は判っていないのでしょうか。最近のネットでのFV2再評価も、この「暗所に強い」ということが引き金になっていると思うのですが。

私が参考にした「SONY Visual Products Catalog」にはムービー、デジカメ、TV、ビデオ、DVDが載っていますが、残念ながらベータビデオは載っていませんでした。

話が本題からずれてしまい申し訳ございません。

書込番号：489488

[W_Melon_J]

私も免税店に行ってきました。PC115はちゃんとNTSCとPALは別
モデルでありました。やはり１９万円ぐらいしてとても買えません。
一方　前出のTRV98も置いてあって\69,800でNTSC,PALどちらも。
あと　日立のモデルがノーマル８ミリが\49,800　Digital8が
\59,800で一瞬クレジットカードを出そうかと思いました。
免税は訪日して半年以内の人が該当するそうです。
スイスは物価が高いのでしょうか？　行かれた方は「高い」
と聞いてはいるのですが？

書込番号：489964

なんとＵＳ向けにはデジタル８が１１機種もあるのですね。　びっくり！
もう日本では忘れかけた機種が健在とは、私も１０年前ぐらい前にＬＡに駐在で約３年住んでましたが、とてもあの人たちの手の大きさには今のミニＤＶ機種は小さいと思いました。
私も結構大柄なんですが、手と足の大きさはとてもとても（苦笑）
だから、デジタル８がちょうどいいのかな？　と思いました。
話は脱線してますが、アメリカではまともな新品商品なんか望めません。　一ヶ月ぐらい使って気に入らなかったら返品できますので。
その点　日本は新品でないと絶対だめですから。

書込番号：490946

「免税店」を見ていたら、↓こんなのも見つけました。帰国後にいかがですか？

・TV VIDEO SYSTEM CONVERTER 特価　￥２４，８００
　SB3686
　NTSC, PAL, SECOM を　NTSC3.58/4.43, PAL, PAL-M/Nへ変換します。

・TV VIDEO SYSTEM CONVERTER 特価　￥２９，８００
　SB3690
　NTSC, PAL, SECOM, VGA を　NTSC, PAL, VAG に変換します。PC 端子付き

（ＰＣにＤＶキャプチャーして変換する方法もあるかも知れませんが、実例は
　全く知りません。尚、一秒間のコマ数が違うので、動きのあるシーンでは
　気になる場面もあるかも知れません。）

＞雨あられ さん
調べていただいてありがとうございます。やはりベータはそういう身の上に
なってしまったのですね（泣）無理して「単なるHifiだけど９万円」のベータを
２〜３年以内に買うことにします。その間にウチでは程ほどのデジタル化環境が
整うかも知れませんので。（その頃には青色レーザーの大容量DVD系記録装置が
出始めているかも知れず、また悩んでいるかも・・・）

）　最低撮影照度0.4ルクスの機種、
見させていただきました。「天っ晴れ！」と思いました（^^）本当の意味での
「選択肢」とは、このような製品が無い状況では、ある意味「△□主義的」に
思えてきます（^^;　HITACHIのカメラで0.1ルクスなんていうのは、国内でも
特に天文ファンが欲しがるのではないでしょうか。直販の通販とかで売り出せば
HITACHIの有り様も変わるかも知れませんね。

＞私は朝から夜まで続く祭りなどのイベントを撮影することが多いので、
＞低照度撮影というのは重要なんですけど、メーカーはそのへんの需要は
＞判っていないのでしょうか。最近のネットでのFV2再評価も、この「暗所に
＞強い」ということが引き金になっていると思うのですが。
ごもっともと思います。普通の人が撮影する場合、室内など低照度撮影の割合は
かなり多く、自分の目で見えている限りは撮りたいと思うでしょう。特にお祭りは
人間関係が崩壊していない地域であれば、かなり重要な事なので、それを撮影
したいと思うのは当然なのですが、低感度であれば、ライトを付けても有効範囲は
狭く、「雰囲気」は残せませんから。（「写るんです」原因説もあるけど）

蛇足ながら、今日、弟がビデオを借りに来たので、Hi8のCanonＬ１を貸し、
「最近のＤＶはもっとエエンかな？」と言ったので、「今、コレ以上に
室内撮りがエエやつは、３機種ぐらいしか無んやで（以下略）」と答えると
かなり驚いていました。「最近のヤツの方が絶対エエと思てた」と。(神戸弁)

書込番号：490952

8Kと300K

こちらの書き込みもソニーの製品ページも何度も行き来しているのですが
ＴＲＶ８ＫとＴＲＶ３００とどうしても迷ってしまいます。（余りにも私が機械音痴で理解に乏しいから^^；）価格がＴＲＶ３００の方が安くﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸ等付いてて前のHi8のﾃｰﾌﾟ等見られIEEE1394 にも対応していると言う違い等わかりました。すると300の拡張性等に魅力も感じますが何故価格は8Kの方が高いのでしょうか？このHPを見る限り（評価等見て）この2台のどちらかで決めたいのですが・・。誰か背中をﾊﾞｼｯと押して頂けるｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願い致します。（今更ながらの質問で本当にごめんなさい！多分根本的に大きな違いがあるのでしょうね・・）

書込番号：486991

もしかしたら、ＴＲＶ３００Ｋの方はほとんど同じモデルを海外でも売って
いるからかも知れませんね（量産効果）。

あと、CCDの画素数が少なめであるのと、そのＣＣＤが 1/6型という、
小さいモノなので、レンズとかも小さくて安くできるからかも知れません。
1/6型でも画素数が少なめなので、相対的に最低撮影照度は良い方ですね。
（重さは・・・本体900gですか。）ドロップアウトという現象はＤＶよりも
起こりにくいそう(デジタル記録時)なので、その点も宜しいかと思います。

書込番号：487120

絶対　TR 300です。

書込番号：487422

↑取り乱しました。　すみません」」
TRV300はこの価格帯ではまず勝てる機種はないのでは・・と私は思います。
確かにhi８のテープで撮影できるデジタル８フォーマットですが、走行性能は抜群＋テープの走行速度が速いので変なブロックノイズも皆無です。
何よりも２５倍光学ズームは他にはない性能です。
それに暗所にも結構綺麗に撮れますのでお勧めします。
狭小画素化反対ですが　さま　にはかなり失礼な意見かもしれませんが
（ごめんなさい）　実際この機種は撮った画像は最新DVよりもなぜか良く感じてしまいます。　私だけかもしれませんが・・

書込番号：487460

[W_melon_J]

このクラスは感度、ダイナミックレンジ、解像感のどれを取る
かで、全部は無理という気がしますが、digital8の信頼性は
ＤＶの信頼性の高さは大事な撮影でも安心して使用出来るように
思います。私もdigital8が１台ありますが手放せません。

書込番号：489109

[W_melon_J]

なんか無茶苦茶で失礼しました。

書込番号：489115

すいません、お返事が間違えて下の方の掲示板に書き込んでしまいましたので、もう一度書き込みます。 (本当素人でごめんなさい・・）
早速のｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。
もう、正直自分にはｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂くばかりで申し訳ない
気持ちですが本当に×2悩んでいたので心から感謝♪です！
私はPCはVAIOなのでやはりこちらでご意見を頂き、拡張性
からみても300Kにしようかと思います。(採り貯めたﾃｰﾌﾟもあるし）
犬を飼っててHPに写真も良いけど、思い出を採るのに動画もと
思っていました。最近はﾃﾞｼﾞｶﾒにちょっとした動画も採れるような
IXY200やSONYのDCS-P5等を考えていましたがﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗと余り
値段も変わらない事に気付きました（買う前に気付いて良かった）
もちろん、ﾚﾝｽﾞや画素数などが違うのでしょうが、HPまでUPする過程で
その画素数は結局落ちてしまうし、ｶﾒﾗﾏﾝにはなれそうにないしﾅﾄﾞﾅﾄﾞ？
写真の方はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗから取り込んだり、ｲﾝｽﾀﾝﾄでいいかなと思いました。
色々比較等に役立ちましたHPを(ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂いてばかりなので）ﾘﾝｸさせて
頂きます。色々比較で悩んでいる方の何かのお役に立てたら。
もうご存知の方にはごめんなさいﾃﾞｽ(^^;)
http://www.tk3.speed.co.jp/naz/
8K推薦のコメントも頂きありがとうございました。

書込番号：489154

ＤＶのドロップアウトによるノイズ（ブロックノイズなど）は結構イヤです
よね。最近もこの件について書き込みさせていただきましたし。
今売っている某ビデオ雑誌のＱ＆Ａに、このノイズの発生は稀である、
と書かれていましたが「嘘つき!!」と思わざるを得ません。

テープメディアとしての、実質的な信頼性はＤＶよりもずっと良いように思い
ますし、iLINKもついている上に比較的に安価なので、ＤＶテープのバック
アップ用途にも使えるな、と思っていたりします。

あと、光学的に無理のある狭小画素化に反対していますが、300Kの画素は
デジカメの1/1.8型400万画素機と同じくらいの推定3.2ミクロンで、1/6型から
想像するよりも大きいですね。最低撮影照度を1/4型68万画素機の画素サイズに
単純な比例計算をすると、５.７ルクスとなり、受光素子は結構良いようですね。
無理な設計をしていないところが良好な結果につながっているかも知れませんね。

書込番号：489293

メモリースティックの動画と静止画

暗い所での撮影の際、静止画だとノイズのようなものが入りますが、動画の方が滑らかな画質でキレイにうつるのですが、なぜなノでしょう？また、暗い所での撮影用の設定をする以外でなにかキレイにとる方法ってあるのでしょうか＞ＥＸ　：レンズをつけたり、携帯性のある光源等。

書込番号：486507

ライトを使用するか、ライトの届かない距離では、できるだけシャッター
スピードを落とすしか無いと思います。（動画のコマ数は減ります）

IP7の場合は、1/6型68万画素CCDを使っているので、CCDとしてはものすごく
無理しているので、仕方が無いと思います。画素の面積は、1/4型68万画素
CCDと比べても、半分以下しか無く、1/4型155万画素CCDと同じレベルです。

それでも「最低撮影照度」を 1/4型CCDと比べ、約５割の悪化にとどめている
ところは凄いとは思います。（結果的に良くは無いですけど）

あと、普通のビデオカメラで、通常の動画の場合は、１コマ１コマは結構
ボケているので、ノイズが判り難いだけかも知れません。画像を静止して
みると判ると思います。

書込番号：487159

上の方も述べておられますから、蛇足かも知れませんが、動画は、１枚１枚を
切り取ると、結構ノイズだらけです。動画を流して見ると綺麗にみえるのは、
１秒３０コマ流れているので、ノイズが、視覚的にキャンセルされることと、
そもそも、動画の記録形式が、ノイズを、目立たなくするように、１コマずつ、
ノイズをうち消しあう記録形式を取っているからです。

　ですから、静止画を綺麗に取ろうとすれば、通常のデジカメ（ビデオではない）
であれば、スローシャッターを切るしかありませ。ＩＰ７にも、似たような機能は
ありますが。（詳細はリクエストあれば書きます。）

　補助照明を当てても良いのなら、是非、そうすべきです。そのための装置は、
カメラや、ビデオの雑誌にいくらでも紹介されています。
　昔の８ミリビデオでは、カメラの後ろにはめるバッテリーとの間に、補助照明
を差し込む物があったのですが、最近の小型化傾向の中では、補助照明は
カメラと一体型ではなく、別途考えるべきでしょう。

書込番号：497875