
このページのスレッド一覧(全15236スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2002年1月6日 14:08 |
![]() |
0 | 6 | 2002年4月14日 13:57 |
![]() |
0 | 1 | 2002年1月5日 08:09 |
![]() |
0 | 2 | 2002年1月5日 23:22 |
![]() |
0 | 3 | 2002年1月4日 21:34 |
![]() |
0 | 3 | 2002年1月12日 02:05 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-PC120 +(ACCKIT-QMM5)


はじめまして、この度2月に初ベイビーが誕生します。
この機会にデジタルビデオを購入しようと考えてます。
しかし、初心者の僕には何を買ったらいいのやらで検討がつきません。
とりあえずデジカメはサイバーショットを使ってるのでソニーにしようかなと考えてます。予算は安いに越したことはないのですが安物買って後悔するのもどうかなと・・・とりあえず基本になる機種を選びたいのですが何をえらんだら良いのか・・・・値段は考えずに画像のきれいさ、使いやすさで一番良いのって何になるんでしょうか??わがままな質問ですいません。先輩方一つご指導を宜しくお願いします。
0点


2002/01/06 13:56(1年以上前)
小型優先なら、PC120でしょうか?
液晶の大きいTRV30もお勧めです。
書込番号:458235
0点



2002/01/06 14:08(1年以上前)
ありがとうございます。とりあえずその2機種を軸に
選定していこうと思います。
書込番号:458254
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV17K

2002/01/06 09:48(1年以上前)
HI8
一般的にAVケーブルと呼ばれるケーブルに使われている信号による
記録方式を採用している(コンポジット)
色がにじみやす仕様な為、解像度も低い(400)
デジタルではない為どんどん劣化していく
DV
D端子などに使われるコンポーネント信号による記録
コンポジットと違い色がにじみにくく高い解像度が得られる(500)
デジタル記録なので劣化に強く編集に優れている
今ではすっかりDVが主流である
撮りためたHI8テープがあり本体がない場合等はHI8の必要性があるが
新しく買うならDVで問題ないだろう
書込番号:457938
0点

うる覚えですが S/Nが2から3倍、赤色の解像度が5、6倍
ほど良かったと思います。デジタルだからではなくて仕様だか
らですが。
書込番号:458059
0点


2002/01/06 17:39(1年以上前)
こんにちは。以下は、すでに↑で掲示されていること以外の私見です。
(ちょっと関係ない事も含まれています)
・DVのスペック上の画質(NTSCについて)
現在「普通の人」が購入し得る価格範囲では、最高の記録性能と言える。
コマ内で圧縮されているが、25Mbpsの転送レートは伊達ではなく、NTSC
の元画像を忠実に記録できると言える。基本的に Hi8の画質は S-VHSの
画質を上回ることはなく、VHS(S-VHSを含む)やHi8などのアナログ記録で
見られたようなノイズは、感知できない(基準信号などの始めからほぼ
完璧な入力を記録しドロップアウトに起因するノイズを除外した場合)。 D-VHSの標準モードは MPEG2の14bitであるので DVと甲乙つけがたいが
DVDでは最高転送レートが 9.8Mbpsに限定され、平均では4〜5Mbpsなの
で、高度な最適化を講じなければモザイクノイズやモスキートノイズが
見えてしまう。尚、色の規格上は MPEG2の方が有利なので、十分な転送
レートであれば DV以上の色再現性が得られる。
・ジッター
VHSや Hi8などアナログ記録では基本的にゆれ(ジッター)が発生する。
カセットテープ時代に「ワウ・フラッター」というジッターに類似した
信号の揺らぎの良し悪しが性能の評価に深く関わっていた。DVでも
テープ記録時にジッターの影響はあるが、エラー訂正によって通常では
感知できない。個人的には、DVの最も優れている利点と思っている。
(影響の大きい場合はエラーとなりモザイクノイズやブロックノイズに
つながる。) MPEG圧縮で起こり得る「モスキートノイズ」は、見かけ
上では「ジッター」のように見える場合もあり、圧縮率が大きすぎれば
低性能品のVHS3倍モードのジッターと比べても比較にならないほど汚く
見える。アナログ記録でもTBC(タイムベースコレクター)によって
ジッターを軽減することはできる。
・音声(通常の製品の場合)
DVは、ステレオ(16bit)もしくはステレオ(12bit)*2を選択でき、
12bitステレオを選択した場合は、別途12bitステレオでアフレコが
出来る。Hi8では、HiFiステレオ(アナログ)のほかに 10bit相当の
PCM録音エリアがあるが、普通はHiFiのみに対応する。最近の Hi8の
製品ではモノラルHiFiしか対応していないものがあるので注意。
・記録時間
Hi8の方が倍ぐらい長い。
・テープの厚み
DVの60分テープは 7ミクロン、80分では 5.4ミクロンと極めて薄い。
VHS 120分では 20ミクロンで、それぞれ素材は違うが、ここまで
薄いと物理的強度には限界がある。Hi8は 90分テープが最も厚く、
一番売れいる 120分テープはそれより薄い(厚みは失念したが、DV
とVHSの中間の厚みと思われる)
・ドロップアウトによるノイズ
細かいものは Hi8の方が目立つが、DVでは画面全体にブロックノイズが
現れたり、ヒドイ場合は大部分がモザイク状になってしまう。Hi8では
そこまでヒドクなる状況は余程の場合に限られる。
・記録密度による保存性への影響
DVの方が記録密度が高いので、エラー訂正範囲を超えると一気に損失が
増えてしまい、比例的思考をするとヒドイ目に遭う。テープ速度をたった
2/3に落としたLPモードでモザイクノイズが盛大に増えるケースがあり、
走行系が最適化されていないとしても、標準モードでの「安全率」でさえ
かなり低いと思われる。
・DVテープの化学的注意点
DVテープはコバルト(Co)を蒸着して使用する。純粋なコバルトは
不安定であり 酸化物(錆びなど)や化合物の状態で安定する。
そのため、コバルト磁性体にに安定化の為の処理を施しているが、金属
としてのコバルトの状態でなければ磁性を保つことは出来ないので、
通常のVHSテープやノーマルポジションのカセットテープのような
酸化鉄系磁性体に比べて化学的な安定性は劣る。
・・・とりあえずこんなところでしょうか(^^)
書込番号:458582
0点


2002/01/11 20:57(1年以上前)
一部訂正です。
>基本的に Hi8の画質は S-VHSの画質を上回ることはなく、VHS(S-VHSを
>含む)やHi8などのアナログ記録で見られたようなノイズは、感知できない
↓
(正)
基本的に Hi8の画質は S-VHSの画質を上回ることは無い。DVは、VHS(S-VHSを
含む)やHi8などのアナログ記録で見られたようなノイズは、感知できない
書込番号:466714
0点


2002/01/12 02:31(1年以上前)
訂正(何度もすみません)と追記です。
D-VHSの標準モードは MPEG2の14bit→14.1Mbps、
同3倍モード相当の LS3では、4.7Mbps
あと、Hi8のPCM音声ですが、オプション規格のようで、最近は再生できる
機器が無くなって来て困っている方が多いようですね。仕様を再チェック
するためにあちこち調べましたが、SONY drive(HP)でHi8と検索すると何も
出てこない事にはびっくりしました。切捨て、割り切り過ぎかなと思います。
結局、Hi8のPCM音声仕様は不明のままです(^^;
書込番号:467473
0点


2002/04/14 13:57(1年以上前)
以上は「記録&再生部分」だけの内容です。
カメラ部分が加わると話が変ってきます。例えば、最低撮影照度は、Hi8時代のものよりも現状のものは半分ぐらいの性能にまで悪化していたり、CCDのダイナミックレンジや(事実上の)飽和レベルも悪くなっているので、階調も狭くなり、「白トビ」が「CCDレベルでは」かなり多くなってしまっています(TT)
以上、[655291]の Aジュンさん、少し専門モドキな内容になりましたが、
ご質問がありましたら、新規スレッドでお願いします。ここに書かれても、かなり古いスレッドですので、レスが付かないと思います。
(私は「ビデオカメラ」全体で見ているので、どこからスレッドを立ててもらっても構いません)
書込番号:655914
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-PC120 +(ACCKIT-QMM5)

2002/01/05 08:09(1年以上前)
DVRaptorからDVRaptor2にソフトをバージョンアップしたので、正確にDVRaptor対応しているか否かは分かりませんが、DVRaptor2では問題なく動作しています。多分、DVRaptorでも問題無く使用できると思いますよ。
書込番号:455854
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-PC120 +(ACCKIT-QMM5)

2002/01/04 21:05(1年以上前)
小さな「NP-FM50」は出来ます。
DSC-S70は「NP-FM50」のみ使用可能
PC120は「NP-QM91/ QM70/ FM91/ FM70/ FM50」使用可能です。
PC120用にはNP-QM70のバッテリーを購入することをお奨めします。
充電器は共通です。但しDSC-S70付属充電器は本体充電のみです。
書込番号:454953
0点



2002/01/05 23:22(1年以上前)
ありがとうございます。
DSC-S70のバッテリーは、やっぱりPC120の小さいバッテリーと同じだったのですね。
デジカメでは140分持ちますが、PC120では60分位でしょうかね。
書込番号:457196
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-PC9 +(ACCKIT-QMM5)


みなさんはじめまして。DV初心者の私に教えてください。すでにこの掲示板で発信されたことのある質問であれば申し訳ありません。同様の内容を見つけることができなかったため...。
ビデオカメラを現在のHi8からDVに買い換えようと思っています。知り合いの持っているソニーのDVカメラ(縦型初期のものだそうです)で撮影した画像の良さに加え、音質のよさにヤラレました。機種選定基準は下記のように考えているため、DCR-PC9が最有力候補です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
@ブランドイメージと、現在も恩恵にあずかっているインフォリチウムの
使いやすさからメーカーはSONY
A子供を撮るために機動性を重視しており、サイズが小さいことが重要
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
しかし、CCDの画素数から、画質の悪さで後悔しないかと心配しています。TRV30、PC120、PC9を店頭で比較してみたのですが、液晶に移った画像を見た限りではTRV30が最もきれいに感じましたが、あのサイズでの液晶で見た差はあまり参考にならないような気がしています。下記のような情報を以前人から聞いたことがあるのですが、真否についてご存知の方がおられましたらおしえていただけますか?またアドバイス等ありましたらぜひ書き込みお願いします!
情報1.CCDの画素数が影響するのは静止画のみで、DVテープに記録される
画像には反映されない→DVテープへの保存フォーマット形式で解像度
は統一されてしまう。
→ わたしの見解:統一される前の画像が高画質のものであれば、DVテープ
に保存されたあとの画質にも影響すると思うのですが...。
情報2.PC9で撮影すると、暗い部分にノイズのようなものがのりやすい。
PC120ではそのような現象が出にくいらしい。
注)この情報は知り合いがこのページで見たものだと言っていました。
該当する書き込みを発見できませんでしたが...。
以上です!よろしくお願いします!
0点


2002/01/03 22:06(1年以上前)
現状ではレスが付かないような気がしますので、まずは、
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
↑をご覧になってから改めてご質問をまとめられた方が良いかと思います。
書込番号:453352
0点



2002/01/04 12:44(1年以上前)
狭小画素化反対ですがさん、レスありがとうございます。これがまさにわたしの欲しかった情報です!このようなページがあったのですね...。勉強不足でした。TOPページにもありましたがDVならどれも大してかわらないというのはガセなのですね。やはり解像度ではPC120、TRV30の方が優れているように感じました。PC9の購入意欲がが揺らいでいます。画質と取り回しのいいとこ取りを考えるとPC120がわたしには向いているように思います。うちの大蔵省と相談してみます。アドバイスありがとうございました。
書込番号:454285
0点


2002/01/04 21:34(1年以上前)
ご丁寧な御礼を戴きましてありがとうございます。
PC9には、PC120やTRV30よりも最低撮影照度に優れているという利点も
あり、室内撮影能力に関係してきます。気になる場合は別途ご覧ください。
書込番号:455009
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV900 +(ACCKIT-D9)


こんにちは、DVカメラの購入を考えていて皆さんの意見を聞かせてください。私の中では
1、できるだけ高画質
2、ある程度持てる大きさ(VX2000は大きすぎ)
3、いろんな環境・状況にマルチに対応できる(イイ画が撮れる)
を希望条件にいろいろと調べたんですが、ソニーのTRV900かビクターのGR-DV3000かパナソニックのMX2500か3000か…と考え悩んでいます。野外撮影だけではないのでTRV900で決めようかと思ったんですが、GR-DV3000が1CCDですが色もはっきりしててすごく明るいということで、また悩んでます。GR-DV3000の掲示板でも“色的には3CCDには少し劣ると思いますが、普通の使い方では十分にきれい”“VX2000に次ぐ画質”なんて書かれているので、確かに…ともおもっています。ここを見られる方はソニー派の方が多いんではないかと思うのですが、曖昧な表現ですがソニー派からTRV900と比較してGR-DV3000やMX2500/3000に対するご意見を聞かせていただけませんか?(どれがお勧めでしょうか?)
0点


2002/01/03 14:46(1年以上前)
ビクターの板やソニーの板という考えはここの常連さんにはほとんどないと思います。ビデオカメラ全体で見ている方がほとんどですので。
ぷらぷらぷらさんのように複数の機種で悩んでいる方は特定の機種の板には書き込みませんので、全体で見たほうが情報も多いと思いますよ。
DV3000は実際に使ったことはありませんが、確かに暗い所には強いようです。ただやはり3CCDとの違いはあると思います。求める画質がどれほどのものかはわかりませんが、全てにオールマイティーである程度小さいカメラがない以上、どれかを重視して買う意外はないと思います。
書込番号:452752
0点



2002/01/08 19:21(1年以上前)
Fummyさん返信ありがとうございます。Fummyさんのおっしゃる通りだと思います。どれも一長一短がありますから。TRV900に決めていたんですが、高い買い物なので、悩んでしまいました。ありがとうございます。
書込番号:462092
0点


2002/01/12 02:05(1年以上前)
TRV900は結構いいでよ
書込番号:467428
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
