SONYすべて クチコミ掲示板

DCR-PC1用のスポ−ツパック

先日PC9購入したものです。
購入時にまわった店で、展示処分品のスポーツパック「SPK-PC1」を処分価格(\15,000)で売っていました。SPK-PC1はDCR-PC1用に発売されたもののようです。
しかし、現行のスポーツパック「SPK-PC4」は対応機種が「DCR-PC9/PC5/PC3/PC1」となっており、逆にDCR-PC9でスポーツパックSPK-PC1も使用できるのでは？と思いました。
どなたか情報お持ちの方おられましたらお教え下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：424356

ちょっとお聞きしたいのですが。

レンタルビデオをこのビデオカメラにダビングして、それを車のカーナビの画面で見ることって出来るのでしょうか？また、ダビングする場合に必要な物って付属品以外にありますか？素人な者でよろしく返答お願いします。

書込番号：424027

ド素人です。

子供が生まれた機に、ビデオカメラの購入を検討中です。今、使ってるのは SONYの CCD-TR55（こんなの使ってる人、まだいるかな？）です。古いので新しいの買いたいのですが、どれがいいか全く解りません。予算はＰＣ120程度まで。機能は子供を撮る目的なので、記念に残せればいいという程度です。普通にとれればＯＫ、画像もそんなにこだわっていません。パソコンに取り込んだりしないと思うので、簡単に録画、再生、充電できてコンパクトな物がほしいのですが、ＰＣ120だと機能がいろいろ有るようなので他の物を購入した方いいでしょうか？ビクターの DRーDVP3がコンパクトでいいなと思いましたが、掲示板を見ると画像についてのよくないコメントが多く迷います。メーカーにもこだわってませんので、何かお勧めがあれば教えて下さい。

書込番号：423490

ヌナさん、こんにちは。

画質にはこだわっていないとの事ですが、もしかしたら室内撮影は
現在お持ちのカメラの方がノイズが少ないかもしれません。
（最近のCCDは、高機能化などにて感度が低下しています。）
買ってからびっくりされると気の毒ですので、老婆心ながら。
こちらの掲示版は有効ですので、気になった機種を調べてみてください。
また、新刊行の「ビデオ倶楽部DELUXE」(エクスナレッジ)も参考になると
思いますので、一度ご覧になってはいかがでしょうか。

カタログ上では、最低撮影照度はある程度参考になります。ただし、
CANON等はシャッタースピードの記載が特殊ですので注意してください。
標準は「１/60秒」ですので、１/30秒なら２倍、１/15秒なら４倍に計算
しなおしてください。例えば、IXY-DV(2)は、7.5＊２=15(ルクス)、
FV２は、2.5＊４=10(ルクス)・・・当然、誤差を含みます。
PC120は、15ルクスです。このクラスはノイズを見ないふりしないと...。
一般向け最高級機を思われる VX2000は、４ルクスですので、超別格です。
最低撮影照度といっても、厳密な規格があるようではないので、差が１割
くらいなら同格、２割超なら格上・格下、という感じでいいと思います。

また、sonyのPC系は、独特の持ち加減ですので、手に馴染むかどうかを
よく確認された方が良いです。sonyはバッテリーの持ちはいいんですけどね。

ちなみに、私は携行確率を上げるためにも小型軽量＆モデルチェンジの低価格
＆結構持ちやすいetc...で、IXY-DV(初代)を買いました。明るいところは
素人目に見ても綺麗ですが、冒頭のように室内撮影では昔のHi8の方が綺麗と
いうか、ノイズが気にならず、手ぶれ補正も光学式でしたので、電子式の
残像感が気になっていたりします。

携行確率向上は、子持ちには必須の要素と思いますので、現在の判断基準を
元に購入されればと思います。

書込番号：423851

すごく丁寧に教えていただきありがとうございます。
最近の物は感度がよくなっているのだとばかり思ってました。
もう少し研究して購入します。参考になりました！！！

書込番号：424428

[W_Melon_J]

この頃　CANONの本当の感度は電話して聞かないと
わからないようで、スロシャッターの時間も同じく。
この点に関してCANONの姿勢は疑問に思います。
スローシャッター時の感度表示はある種の誇大広告
だと思います。スローシャッター時は特殊撮影で
一般撮影ではありません。

書込番号：426208

私も表示の基準について疑問を持っています。同じＣＣＤを使った場合、
他社は大抵、補色フィルターを使っているので、原色を多く採用している
CANONの場合、カタログ比較では不利になるのは当然の事ですが、隠匿
する姿勢は賛成できません。原色ならではの利点を採用する以上、欠点を
別の土俵で技術的に克服して欲しいものです。CANONにはその技術的な
余地が本来はあると思います。現在は過去の販売実績から研究開発投資が
減少しているだけで、やればかなりのことをやってくれると思います。

たしかに時節柄、逆風はあります。光学式手ぶれ補正を使えば大き目の
画素を使える（電子式は画質に貢献しない画素が多量に必要）のですが、
物理的に機構が大きくなり重さも増えざるを得ず、トドメに中途半端な
（全メーカー共通）静止画機能のために、さらに動画の画質を解像感以外
のすべての要素において劣化させてしまう現状、そして「高画素」という
日本語として極めて不適格な造語からユーザーを錯覚させています。
「高密度集積画素」の略なんでしょうか？　日本語的には「多画素」が
妥当でしょう。

蛇足ながら、ドイツで、さるデジカメの画素数表記について、物理的な数で
記載しなければならなくなり、日本でもそうなります（なりました？）。
確かに１ＣＣＤ式（単板）は、本来の画素数は、物理画素数の半分以下に
なりますので、現状自体が水増しの数ですが、物理画素数の倍の画素数は、
綿密な計算から得られるといっても「確率」的に得られる期待値に過ぎず、
ユーザーの適切な判断を補助するためにも必要な「指導」と思います。

・・・本題から外れてきましたが、あと、「実用品」の故障が多いのは
メーカーとして死活問題になるので、是非改善すべきですね。最近は
メカを内製にしてきたようですが、外注でも管理をしっかりやればいいと
思うのです。同等の外注先があれば複数から並列受注するとか。最近でも
新発売の機種が、初期不良多発報告の後、ここの掲示板が急激にひっそり
していませんか？　期待値は高い方であったし、基本的なことも他社同列
品と比べて結構よく、以外に検討するかなと思いましたが、最近さっぱり
ですよね。役員以上の方、インターネットをアダルト以外にも活用して
貰いたいものです。（こいつは失言ですね）

書込番号：426386

[W_Melon_J]

CANONのローライトモードでの感度表示とフジの画素数表示は
なかなかすっきりしないものを感じますがフジの方は指導が
入って　有効画素数表示になったようですが　CANONの方は
是非　普通の表示に直してほしいものです。原色フィルターを
使用して感度が補色フィルターの半分である事を隠す為に
やっているとしか思えません。松下もSONYもこんな表示はして
いません。いちいちカタログを持ってきて換算してます　しかも
取説には書いていないという　やり方です。計算すら出来
ません。

DM-XV1はローライトモードがありませんので正直に書いて
あります。
しかし　あんまりこんな事を書いて補色フィルターに戻ったら
もっと困りますけど・・・　たらー
感度より色が正確の方がずっと大事です。私の所の業務用
カメラで古いものは感度が２５ルクスなんてありますが、
使っていて感度と色の正確のどちらを取るかと聞かれれば
色の正確さの方がずっと大事です。

書込番号：427859

表記といえば、ほかに「35mmフィルム換算焦点距離」を書いていない
ケースもありました。これはクレームものだと思います。

また、CCDのフィルターのことですが、原色型を R+G+B=1画素分とし、
補色型を (R+G)+(G+B)+(B+R)=2画素分とすれば、計算上、「光」の量は
「倍・半分の関係」というのがよく言われていますね。実際は補色型に
緑のフィルターを追加して G+(R+G)+(G+B)+(B+R)=2画素分としている
ものが多いという記載を見たことがあります。この場合は、原色型と
比べて、差は３割ぐらいになり、同等のCCDでの最低撮影照度の表示と
比較するとそれらしいことが伺えます。（注：画素「分」としているのは
補間処理後と区別するためです）　ところで、3CCDタイプはレンズからの
光を３分割した後に、R,G,Bの各フィルターを通すので、各CCDには元の
１／９未満の光しか届かないのでしょうか？　どこか間違っていると思う
ので、ご意見をお待ちしています。

感度と色のどちらを取る？というのは難しいですが、明るいところなら
私は発色を重視します。室内では・・・難しいところですね。「電波少年」
で使ってるビデオみたいに、ほとんど色が消えている時が多々あるものは
避けたいところです（あれって、何でしょう。気になってきました）

業務用は、十分なライティングを前提にしているために感度が低くても
問題ないような想像をしてしまいます。バブル時に会社のＰＲビデオの
関係で撮影していただききましたが、ものすごく照らされていたので
驚きました。「私がヤリマシタ！」と自白しなければいけないような気に
なるね、と皆で笑っていました（^^）　そうやって撮れた画像は、美麗
でした。とても普段の職場とは思えないぐらいに(ある意味、ジャロです)

家庭用では、普通のままの照明で撮れなければ実用的ではありませんが、
ある程度以上ののライティングをすると、見違えるような性能を発揮する
のでしょうか。逆に、ラチチュードやダイナミックレンジの狭さゆえに、
業務用とは違う意味での困難があるようにも思います。

原色型でなくとも発色が良ければいいのですが、今のところ難しいよう
ですね。鮮やかで純度の高い発色が得られたとき、「やっぱり原色」と
ほくそえんでしまいますし（^^）。CANONが原色型全廃ということに
なったら、まさしく「メーカーのカラー」を捨てるようなものと思い
ます（^^;　売れ筋をみていると、こだわりが無い方が売れているよう
ですが、販売数上位メーカーなればこそですので、上位未満では特色を
出さないと、本当に売れなくなるのでしょうね（^_^;

書込番号：433563

3CCDタイプはレンズからの光をプリズムで３分割する際に、R,G,Bの波長の違いで反射と透過させるのでフィルターを通すことはありません。各CCDには元の１／３程度の光が届くと思います。
「電波少年」で使ってるビデオでほとんど色が消えている時が多々あるのは、フルオートで撮っていると最大ゲインの18dbまですぐ上がってしまって色が抜けるためだと思います。画面に写った時に見た限りではソニー製のVX1000やTRV900でしたので、低照度には弱いですね。
原色型は確かに発色はいいですが感度が犠牲になりますので実用性には乏しいかと。やはり３CCD（1/4サイズ）で中型のTRV900の後継機種が一番の期待ですね。

書込番号：440687

VX2000最高 さん、レスありがとうございます（^^）／
　
3CCDタイプの件、了解しました。単に分光しているので無い事がわかり、
すっきりしました。P社のMX2000やMX2500はCCD自体はすごく小さいですが
CCD画素はそれほど小さくないのに意外と最低撮影照度がメガピクセル並の
15ルクスと暗めなので、プリズムでの損失があるのかな？と勘ぐっていま
した。それでも、かのVX2000は 1/3型CCDとはいえ、４ルクスですから、
謎でした。CCD自体の「特性」かな？＞MX2000＆2500

「電波少年」で使ってるビデオ、VX1000やTRV900ですか。意外でした。
もっと高画質のイメージがあったのですが、他の「普通の家庭用」なら、
さらに悪く見える？　これも謎が解けてすっきりしました。18dBアップと
いうと８倍(３段)の計算かなと思いますが、元がISO100としてISO800なら
そういうものなのでしょうか。ほとんど輝度だけになるのですね。

＞原色型は確かに発色はいいですが感度が犠牲になりますので実用性には
＞乏しいかと。
たしかに原色１CCDの某機の最低照度(15ルクス)、あれ以上ノイズが載って
いたらさすがに買いませんでした（^_^;

＞やはり３CCD（1/4サイズ）で中型のTRV900の後継機種が一番の期待ですね。
はい、数年は買えませんが(^^;、「まともな一般向けの３CCD機」が存続
していないと困るので、是非とも期待したいです。出たらP社も対抗機種を
出してくるかも知れず、数字だけの高画質機だけにならずに済むかも知れ
ません（^^;
では、またよろしくお願いします。

書込番号：441821

VX2000は1/3型CCDとはいえ４ルクスと高感度なのは、電気的なノイズキャンセラー効果を持たせたHAD-CCDのおかげと聞いています。
ちなみに業務用機種のAdvanced HAD-CCDには素子ひとつひとつに微細なレンズを載せてあり、それで感度を稼いでいるらしいです。
いずれにせよ意味のない高画素（小画素=低感度）競争はやめて欲しいという御意見にはまったく同感です。
クリスマスパーティなどでキャンドルの雰囲気をそのまま撮れるのは、現状ではVX2000しかありません。

書込番号：444570

VX2000最高さん、再度のレスありがとうございます。

電気的なノイズキャンセラー効果を持たせたHAD-CCDのおかげ、ということ
ですか。倍くらいの高感度が得られるようですね。

Advanced HAD-CCDには素子ひとつひとつに微細なレンズを載せてあるとの
事で、狭小(極小)画素化が進んだデジカメにも採用されている（せざるを
得ない）技術と同様のようですね。現行の一般家庭用ＤＶではどうなのか
わかりませんが、元々の画素サイズが違いすぎ、より高画質にというより、
もう少しマシに、という次元かも知れませんね。

VX2000をお持ちの方からすれば、高画素（小画素=低感度）競争は軽四の
エンジンの高馬力競争とダブってみえるように思ったりします。実用上は
あまり意味が無く、むしろトルク（ダイナミックレンジや感度）を上げた
方が乗り易い、という感じで（^^；

クリスマスパーティなどのキャンドルを現行の狭小画素機で撮ると、
「納涼怪談状態」の画像になってしまい、雰囲気は別物になります(^^；
そのまま撮れる VX2000って、いいですね。

書込番号：444795

速い動きは？

画質は良いと聞いたのですが、子供のバレー、野球を撮るには適していますか？

書込番号：423343

適しています。
ＴＲＶ３０は全ての面において最良の選択です。

メンバーには試合後にテレビのある場所で再生してあげましょう。
子供たちは「なんか俺の声変だぁー」とか
「お前の母ちゃん、アップに耐えないヨぉ」
とか大騒ぎになること請け合いです。

クリスマス、正月と人の集まるシーズンで今が買いですよ！

書込番号：427888

付け加えですが、
ホームベースからズームしていって、
センターの守備者の表情も楽勝で収められます。

書込番号：427889

映り方は同じですよね?

DCR-VX2000などで撮影したDVテープをDCR-TRV17Kなどで再生しても映り方は同じですよね。

書込番号：421269

[W_melon_J]

ＤＶ出力でしたら全く同じだと思いますが
アナログ出力は多少違うかもしれません。

書込番号：421297

レンズのほこりについて

購入したVX2000で少し気になったことがありましたので、皆さんの意見をお聞かせいただけないでしょうか？
半年程前にVX2000を購入し、それから幾度となく使用していますが、その間、録画中も再成中もファインダーで見る限りは画質は全く問題なく、気になることはありませんでした。
ある時、レンズを拭いていて、外側から２番目のレンズのまん中やや左上に、ほんの小さなほこりがついているのが発見されました。
内側のレンズのため、このほこりは自分では取ることはできません。
普通に考えれば、これほど近くに焦点が合うことは考えにくいので、まずこのほこりは写らないとは思いますが、気にしなくてもよいことなのでしょうか？
それとも、これは気にすべき事で、クレームの対象とした方がよいのでしょうか？
また、このようなことは商品出荷時によくあることなのでしょうか？
どうか宜しくお願いいたします。

書込番号：421199

[W_Melon_J]

銀塩のカメラをやっている人もそういう体験をしている人がいる
ようですが　みなさん諦めているようです。実害があれば話は
違ってくるのでしょうが・・・・・
私の場合　SONYのワイコンの鏡筒内の塗装がはげてレンズについて
しまいましたので自分で分解して取り除きましたが　本体では。

書込番号：421470

W_Melon_Jさん、お答えありがとうございます。
今使っていて、ほこりのようなものは実際に写ってないように見えますので、実害は無いと考えるべきなのかもしれません。
銀塩のカメラの方もそのような経験がお有りだということは、これは普通に発生していることなのかもしれませんね。
ありがとうございました。

書込番号：424382

先日TRV900の方にもこのほこりの事に付いて書き込んでいますのでご参考にして下さい。これはほこりでは無くレンズのズーム部分が壊れていてそこから部品のかけらが落ちて来てレンズに付着した物と思います、油気の有る黒いほこりです、ズームを使うとだんだん増えて来ます。私のTRV900も全く同じ現象で修理に出して解りました、ソニーのカメラは初期不良の山すがVX2000迄同じ故障が有るとは驚きました、此処まで有ると欠陥といえると思
います。最初はほこりが付いて無くズームの使用で出て来ますので、解る迄に時間の掛かる初期不良ですから、解らない人の方が多いと思いますので氷山の一角だと思います。TRV900の「不良品の山」に色々情報が寄せられています。私以外にも「アジアンブランド」と言う名称で書いている方もいる
位にソニー製品を愛好している方ほど不良品にうんざりしています。
もうソニー製品に関しては技術はあるが品質管理は無いソニーと見方を変える時期に十分来ています。

書込番号：440368

ほこりの大きさにもよりますがSONYのサービスに相談したらいかがでしょうか。
カメラ用のレンズ（ニコン製）では内部の綿ぼこりをクレーム扱いで取り除いてもらったことがあります。

※厳密にいえばほこりが混入していれば光学解像度は低下します。

書込番号：442785

極微小なホコリでも、光学解像度は低下するのでしょうか？？
私も、ニッコールをF１００やマニュアルカメラに装着して使用していますが、
小さな綿ぼこりは気にしないで使っていますが、よくないんでしょうか？

レンズを購入した日には、ホコリは入っていないのに、時間がたつと（数ヶ月使用すると）ごみが入るのはなぜでしょうかあ？　外部から侵入したのでしょうか？

書込番号：443023

サンダーバードさん、ご意見ありがとうがとうございました。直接メールでも掲示板の内容を知らせていただいてありがとうございました。（掲示板を最近は見ていなかったので、貴重なご意見を見逃すところでした。）
-yuu-さんのおっしゃる通り、年末年始の休み明けにさっそくSONYのサービスセンターに相談してみます。

書込番号：446491

サンダーバード氏に賛成です。
　ソニーの顔は顧客を向いていないと思います。彼らの仕事は、「創造」と「提供」で終わりのようで、私は何度修理しても直らないDATを引き取って貰いましたし、いつもテープに傷をつけるHi-8に泣き寝入りしております。
　修理情報を集積して、統計処理し、工程を実験計画を使って改善すれば、不良率は格段に低下すると思うのですが、彼らの付加価値というものへの考え方が、「いつでも、どこでも」ではなく、「買った場限り」というのが残念でならない。
　尚、レンズの埃は画像に悪影響を与えます。鏡筒内の壁面からの乱反射を生じますし、透過率を低下させ、コーティングにダメージを与える可能性があります。ＤＶの画質をどう考えるかにもよりますが、少なくともソニーがツァイスを使うという意味を重視するのであれば、このような品質管理は避けるべきであろうと思います。

書込番号：450634