SONYすべて クチコミ掲示板

教えてください

初めて書き込みます。この前、ＴＲＶ３０を購入したのですがテープの静止画とメモリースティックの静止画ではパソコンに取り込んだ時にどちらの方が画質がいいのですか？それとも変わらないのでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：190069

どなたかよきアドバイスを・・・

はじめまして。
かれこれ悩んで半月はたとうとしています。最初はＣＣＤから考えてたんですが、結局このランクで悩むまでに至りました。
室内での撮影にはやっぱりライトは必要なんでしょうか？私の場合、パソコンにとりこんでどうこうというのは今は考えていません。ただここでのみなさんのお話を読ませていただくと、あぁ、いろんなことができるんだなぁ。って思います。
ただメモリースティックに静止画を記録させてカメラやさんで写真にしてもらうのはあったほうがいいと思うので、やっぱりライトがついている、これかＴＲＶ３０とで悩んでいます。それかＴＲＶ２０に別売りのライトをとりつけて、というのも考えていますが、不恰好になったり、重くなってしまうのでは、、、と思って。
私はただ録画して、（室外、室内共）日付が入って、据え置きの普通のＶＨＳビデオテープにダビングして保存していければいいかな、と思っています。
このくらいしか使えない私ですが、どの機種がお薦めでしょうか？こんな私にはＰＣ１１０はもったいない？でしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：189005

[ＺＺ−Ｒ]

＞まりち　さん
文面を拝見すると重さ等、携帯性を重視している様なのでモバイル向きに、
作られたＰＣ１１０は良い選択だと思います。

＞室内での撮影にはやっぱりライトは必要なんでしょうか？
私はＴＲＶ２０で室内の撮影をしましたが、極端に暗くなければ写ります。
でも、あれば便利だと思います。

書込番号：189116

[あす]

私も悩んでおります。
まりちさん同様、私もこの機種かPC9のどちらがいいのか悩んでおります。
PC9はこのサイトでは、評価がいまいち悪いです。
本日近くの家電店で手に触れて比べてみたのですが、
女性の手ではPC110よりPC9の方が持ちやすいです。
ただ、静止画の出来具合(プリントのサンプル)がないので分からず
悩むところです。使い勝手はPC9の方が良さそうですが、
画質重視だとPC110の方がよさそう？
また悩んでしまいます。
詳しい方、教えてください。

書込番号：189642

[ＺＺ−Ｒ]

＞あす　さん
私はＰＣ９は手に取って見ておりませんが、ＴＲＶ２０を買う時、前モデルのＰＣ５とＰＣ１１０とを比較して、私は画質と価格を優先してＴＲＶ２０にしました。
画質を重視したいならＰＣ１１０ですが、（特に静止画）
＞女性の手ではPC110よりPC9の方が持ちやすいです。
比べてみて携帯性を重視されてる様なのでＰＣ９でいいと思います。

＞まりち　さん
ＰＣ１１０に付いているのはライトではなくフラッシュです。
上にもカキコしましたが、よりモバイルのＰＣ９という選択も有ります。

書込番号：189767

[あす]

ＺＺ−Ｒさんありがとうございます。
もう少し選択する上で教えていただきたいのですが、
私の主な用途は、結婚披露宴の撮影・知人のサッカ−の試合風景
・子供の撮影等です。あと、HP作成上での画像・MPEGの添付なども
やってみたいです。

書込番号：189884

いろいろと、ありがとうございます！！
うーーーん、悩んでしまう。。。
でもビデオカメラとデジタルカメラを２つ持って持ちかえてやるのも面倒な気もするし。となるとやっぱりフラッシュはついていたほうがいいのでは？と思ってしまいます。
ＰＣ９は小振りでよさそうですが、フラッシュなしで、画素数もぐっと下がってしまいますよね。ほんと何を優先するべきか、なんですよね。あんまり小さくても落としてしまいそうな気もするし。。。でも重かったら疲れるし。。。縦型か横型か。。。あーーー、あったま痛いーーー。
メモリースティックにとった画像はカメラやさんで写真にしてくれるんですよね？
私はパソコンにとりこんでどうこう、というのは今のところは考えていないので。。。
すみませんがお時間あったらまたよろしくお願いします。

書込番号：189886

今日近所のお店に偵察に行ってきました！！ほんと！！ＰＣ９、ちっちゃくて軽い！！
外見に一目ぼれしてしまいました！！
でもやっぱり画素数の低いのが気になってしまいます。
うーーーん、悩みます〜。

書込番号：190060

[ＺＺ−Ｒ]

＞あす　さん
結婚披露宴の撮影はやったこと有りませんが、ＰＣ９で問題ないと思います。
サッカーや子供の撮影や画像・MPEGの添付はＯＫです。


＞まりち　さん
＞メモリースティックにとった画像はカメラやさんで写真にしてくれるんですよね？
対応している所に頼めばＯＫです。
まりちさんはオールマイティ性を求めてるみたいなので、ＰＣ１１０の方がいいかもしれません。

書込番号：190341

>まりちさん
PC110にはライトがついてますので静止画を撮る際には
いいかもしれません。ただ私も女性の手には少々大きく
重く感じるのではないかと思います。店頭でよく触って
決めるのがいいと思います。意外とTRVシリーズの方が
持ちやすいと感じるかもしれません。

> あすさん
結婚披露宴の撮影は結構難しいですよ！
スポットライトがあたると白とびしてしまいます。
私も撮影した際に白とびしてしまって、スピーチの
人の顔がのっぺらぼうになってしまいました。
明るさはマニュアルで調節した方がいいですね。
まっくらな部屋でライトの真下に白いハンカチを
おいて本番前にテストする、なんてゆうのがいい
かもしれません。

書込番号：193172

悩んでいます。

初めて書き込みします。現在、DVカメラの購入で悩んでいます。シューティングタイプが欲しいのですが、VictorのDV2000とTRV30で検討中です。この2種を比較するのはおかしいかも知れませんが、悩んでいます。DV2000はかっこいいし、TRV30も思っていたより格好悪くない。バッテリーの差は別途購入で補えるのと考えています（差額は2万強あるし）。SDとMSの差は気にしてません（mpegも必要ない）。カメラとしての性能も35万画素あれば十分と思っていますので無いです。もう、好みではなんとも言えない境地に至っています。客観的にどちらがいいか教えてください。

書込番号：188139

バッテリーの持ちも考えてみては？やはりSONYのスタミナにはあこがれます。

書込番号：188153

[ＺＺ−Ｒ]

私はＳＯＮＹの方が良いと思います。
パソコンでビデオ編集をしたくなった時、編集ソフトの多くは、
ＳＯＮＹ製品をサポートしてるので。
また、パソコンもＳＯＮＹにすれば、完璧ですね。（笑）

書込番号：189128

有難うございます。参考にさせていただきます。

書込番号：189906

お薦め機種は？

[あす]

PC9を購入検討していたのですが、このサイトでは評価があまりよくありません。
価格はまだ出たばかりなので仕方がないと思いますが、拡張性等悪い評価はどうしてでしょう？(前モデル　PC5は良いようですが)
用途として主に結婚披露宴等の撮影・静止画等の画像編集・HPへの使用等に使いたいのですが、お薦め機種は何がよいですか？
(長時間撮れるので、SONY製品で手ごろな価格が良いのですが)

書込番号：187562

[あす]

すみません。
PC9とPC110とで選択したいと思いますが、画質はかなり違うのでしょうか？
数字上では、いまいち分かりかねます。

書込番号：187772

１１０をお勧めした覚えはないのですが・・・９とくらべれば
質は高いと思います。
納得出来るまで店頭で比較された方が良いと思います。

ズームスピードですが、慣れると速いほうが・・・でも
これは好みとか個人差がありますよね。

他のメーカーでも良いのが有ると思います。私がPC-9に
こだわるのは、大きさと赤外線撮影の２点だけです、
大きさだけならビクターでも良いかなと思ってます。

書込番号：195998

[yanx]

PC9の特徴は、何と云っても「バッテリーの保ちが抜群」
これだけです。　荷物を少なくするのには、断然お勧めです。

書込番号：227156

動画・静止画に日付を入れるには？

初めまして。PC110を最近購入し、携帯性及び動画・静止画の画質には大変満足しています。以前に所有していた８ｍｍビデオとは格段の違いに驚いています。但し、８ｍｍビデオでは撮影日付・時刻の写し込みが簡単（初心者の私にもわかりやすく、直感的に操作できた）であったのに比べ、PC110ではどのようにすれば再生時に撮影日付・時刻の表示ができるのかが取扱説明書を見てもよく分かりません。どなたか教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：187286

メニューボタンでETC（その他）を選んで、画面表示をビデオ出力/パネルに設定します。取説のp90に載ってますよ。何か設定を変えたいと思ったら、とりあえずメニューを探してみるといいと思います。

書込番号：187304

いたこさん有り難うございました。取扱説明書p.90でビデオカメラ側の設定をし、p.22に記述されているように再生時にデータコードをテレビ画面上に出すにのはリモコン操作のみで可能なのですね。よく分かりました。取扱説明書を熟読することの必要性を改めて認識しました。本当に有り難うございました。

書込番号：187985

Hi8の画質について

本当にくだらない質問で申し訳ないのですが、どなたか心やさしい方がお答え頂ければ幸いです。
昔のハンディーカム　Hi8　というのは、今のデジタルビデオカメラの画質と比べると全然違うのでしょうか？当たりまえかもしれませんが、私の父が昔に買った、97年sony製CCD-TRV92と言う機種の説明書には書いてないので、DVとHi8の画質ってぜんぜん違うのかしら、と思いまして質問させて頂きました。
過去ログを見ると、画質はたいして違いない、全然比べものにならないと両方ありまして、気になりまして。Hi8の画質はDVの画素数に換算するとどれ位なのでしょうか？

書込番号：186483

SVHS-ETとDVDぐらい？？かな.ちょっとわかりにくいか。
アナログのＨｉ８は劣化していきます

書込番号：186518

ＳＯＮＹのＶＸ−１とＶＸ−１０００の比較で私の受けた印象から言いますと、明らかにＤＶの方が１ランク上です。まず画像のシャープさが違います。ＤＶの画から比べるとＨＩ８は一枚フィルタを通したような、ぼやけた画に見えます。

画質の違いは、カメラ部の性能と、レコーダー部の性能の違いによって出てくると思うのですが、上記の２機種間の比較においては、両方ともＤＶの方が上でした。（もちろん画作りの好みが関係してくるので、一概に私の印象がすべての人に共通するものだとは限りませんが。）
→カメラ部、ＨＩ８に比べとにかくきめが細かい、という印象。
→レコーダー部、ＨＩ８はアナログ特有のにじみやジッターがあって、同性能のカメラ部を使っても、性能の差は歴然でしょう。

まあ、私の受けた印象としてはこのようなものです。（あくまでもこれは３ＣＣＤの上記の２機種の比較の印象ですので、もしかしたら１ＣＣＤカメラ同士の比較においてはあまり差がなくなるのかもしれません。それでも、ＤＶの画はシャキッとしてるので、ＤＶ使い出すとＨＩ８は使う気しなくなるかなあ、っていう気がしますけどね。）

書込番号：186529

SVHS-ETとDVDぐらい 私のビデオデッキはSVHS-ET録画機能がついているので理解できますが、そんなに違うものですかー。凄い違いですね。
やはり全然、DVのほうがいいのですね。
ＨＩ８に比べとにかくきめが細かい　ＤＶ使い出すとＨＩ８は使う気しなくなるかなあ　本当にそうなりそうですね。私はHi8しか使ったことがないのですが、やはりノイズがかなりある気がしていました。
R72でRAID＆DUAL　LCDさんや通りすがりたろうさんはもうHi8なんか使ってないのでしょうね？

書込番号：186548