SONYすべて クチコミ掲示板

ＮＶ−３と悩んでます。

ＳＯＮＹのＤＣＲ−ＰＣ５とパナのＮＶ−３のどちらにしようかと悩んでま
す。
ＮＶ−３にも同じような書き込みをしましたが、ＰＣ５を購入された方、長所
短所を教えて頂けませんでしょうか？
ＰＣ５にされた決め手は何だったのでしょうか？
ナイトショットって時々でも使われますか？
初めてビデオカメラを買うので、画質や諸機能より手軽さでこの２台に絞りこ
んだのですが、決めかねています。
パナは安いし、ＳＯＮＹはオプションに心くすぐられるしで・・・。
アドバイス、宜しく御願いします。　

書込番号：56905

デジタル８ビデオについて

初心者でよく分からないのですが、将来的にビデオの記録媒体がＤＶＤなどに
なった場合、デジタルエイトビデオで録画したものをパソコンにつないでＤＶ
Ｄにデジタルでダビングする、という事は出来るのでしょうか？やはりデジタ
ルビデオ（ＤＶ）でないとだめなのでしょうか？
また、デジタルエイトでダビング可能な場合、デジタルエイトからのダビング
はデジタルビデオ（ＤＶ）からのダビングに比べて何か不利な事はあるのでし
ょうか？

書込番号：56492

[ひたっちくん]

デジタル８はソニーが開発した、既存の８ミリテープに
少々強引にデジタル記録をさせてしまうものです。
普通の８ミリよりは画質いいですが、ＤＶＣにはやはり
劣ります。
＞ＤＶＤにデジタルでダビングする・・・
確かソニーのやつはiリンク端子がついていたのでパソコンへの
取り込みは可能です。でもDVDRAMに記録してもDVDデッキ
で再生できるとは限りませんよ！それよかデジタルではないですが
松下の家庭用DVDRAMデッキやパイオニアの（今度新製品でる）
DVDRWなどにアナログでダビングしたほうが実用的だと思います。
（最もこれらも全ての通常のＤＶＤデッキで再生できるわけでは
ないですがこれからは対応していくとのこと）

書込番号：56686

他のスレッドに既にありますが、ＤＶＣとデジタル８は共に同じＤＶ
コーデックを採用していますので、機器から取り出す信号自体は全く
同じものです。
また、デジタル記録ですから、当然ＤＶＣと全く同じ信号品質となり
ます。
一概にデジタル８が低性能のように言われるのは低価格機が多いため
に、ＤＶＣ機よりも画素数など、カメラ部の性能が低いことによりま
す。

また、将来の他のメディアへのデジタルダビングですが、これも現時
点でも全く問題ありません。（ハードウエアを買う費用さえ度外視す
れば。）
ＤＶをパソコンから取り込み、ソフトでＤＶＤが使うMPEG2形式に変
換してＤＶＤメディアに再保存すればよいことです。
ただ、現状の日立の製品ではダメですが、これから出てくるものには
IEEE端子も付いてくるでしょうから、ＤＶＤカム自体がMPEG→DVへ
のコンバート機能をサポートすればケーブル一本でデジタルダビング
が可能になります。
恐らく市場性を見れば、この機能は将来各メーカーともサポートして
くるでしょう。
現在のＤＶＣカメラが、殆どアナログ入力を持つに至った経緯と同じ
です。
ただし、デジタルTOデジタルということになると、著作権保護の問題
が絡むので時期的には未知数ですね。

さて、私見による結論ですが、新規購入ならばＤＶＣ。
過去に取り貯めたアナログ８の資産が多く、かつ一台で両方見たく
て、画質にさほどこだわらない、価格を優先する人のみお奨めできる
のがデジタル８です。
もともと、その様な消費者層が多いアメリカ市場向けに企画された製
品ですから。

書込番号：56747

[ひたっちくん]

すいませんいつも言葉足らずで・・・・ぶぁいすさん
見事なレスです。

書込番号：56779

DCR-PCシリーズのモーター音について

初めて書き込みます。DCR-PC110またはPC5購入予定なのですが、以前会社で使
っていました旧機種DCR-PC10は、モーター音も非常に大きく録音されてしまい
ました。最新機種PCシリーズのモーター音は如何なものでしょうか？また、他
メーカーの縦形ビデオカメラも同じようにモーター音を大きく拾ってしまうの
でしょうか？

書込番号：55669

トラブルでしょうか？

DCR-PC110を購入しました。
が、ちょっとトラブルで困っています。普通に使っていると、テープ残
量が30分を切った頃あたりから、「テープが終わっています」という
メッセージが出て、録画を受け付けてくれなくなります。一度テープを
再生したり、電源を入れ直すと治ったりすることもあるのですが、治ら
ず、テープを取り出さなくては行けないはめになることもあります。
同じようなトラブルに遭遇している人いますか？これは個体の問題なの
でしょうか？初期不良なのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：54718

固体の問題、初期不良でしょ。

書込番号：54722

やっぱりそうですか。
通販専門の卸問屋みたいなところで買ったので、初期不良の返
品・交換が効くか、さっそく問い合わせてみます。

書込番号：54892

ぱふーさん、こんにちは。私も同じようなトラブルにあいました。
60分テープを使用中に30分あたりで、「テープが終わっています」
とのコメントが出て録画できなくなりました。販売店（通販）経由
でソニーカスタマーサービスに返送し動作チェックをしてもらった
のですが、不良が再現できず、このようなトラブルの報告はないと
のことでした。しかし、同じような問題が起こっているようですの
でひょっとしたら個体の問題ではない可能性もありますね。
私はソニーカスタマーサービスと紳士的交渉の結果、初期不良交換
となりました。新しい個体では今のところ問題は起こっていませ
ん。

書込番号：55703

お返事が遅くなりました。久しぶりに見たもので・・・。
これから購入される方もいらっしゃると思い、その後の話を書
いておきます。
私も結局販売店にて初期不良交換してもらいました。交換後は
問題は出ていません。交換後の個体は、故障機に比べ、明らか
にテープを巻き取るモーターの音と力強さ？に違いがありまし
た。
浩浩様のトラブルと全く同じものと思います。個体の問題だけ
ではなさそうですね。
ということは、これからまたトラブったりするのかな・・・。
ちょっと心配です。
初期不良時の対応について、購入前に確認しておいた方が良さ
そうですね。

書込番号：62510

古い3CCDか最近の単板か？＆用途

はじめまして。現在TRV20とパナのNV-C7で迷っています。TRV20に傾いている
のですが，金額的にはC7が安いです。この価格差を考えた上でTRV20を選ぶ意
義はあるでしょうか？用途としてはPCに取り込み後，AfterEffectsなどで加工
してモーショングラフィックスの一要素として使い，最終的にはVHSカセット
に落としてテレビでの観賞を目的としています。
また，もうひとつ質問なのですが，少々古い3CCD機（パナのDJ100を想定）と
上記2機種で比べた場合どちらが画質的によいと思われますか？素材として使う
ので素直な絵が撮れるほうがいいです。静止画は重視しません。
一部でもいいのでアドバイスをお願いします。

書込番号：53431

上記追加です。画像は加工してだけではなく，素のままでも使いま
す。

書込番号：53436

こちらにサンプル画像などがあるので参考にされてはどうでしょう
か。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

バッテリーの持ちが悪いのと、手ブレ補正での画質劣化がネックの
ようですね＞DJ100

直接使った事は無いですが、持ってる友人もバッテリーが持たない
という話はしてました。

書込番号：53609

私、使ってます＞DJ100
欠点は、手ぶれ補正をONにすると水平解像度が落ちること
バッテリーの持ちが異様に悪いことですね。
私は手ぶれ補正を切り、バッテリーを3個持ち歩いてます。

屋外で晴天という好条件であれば、カメラの画質に大きな
差は出てきません。メーカーはこの好条件で綺麗な画像が
撮影できることを想定してカメラを設計しています。です
から、普通に屋外で家族などを撮影をする場合、単板カメ
ラでも不都合は少ないわけです。
ところが夜景や花火、コンサート、結婚式、スキー場など
特殊な照明条件で撮影するのであれば、何も考えずに3CCD
を購入するべきでしょう。たとえそれが一世代前の3CCDカ
メラであってもです。
今年の春、会社のビデオ仲間が集まり、自社でやったパー
ティーを撮影したのですけど、皆が口をそろえて｢キレイ｣
と評価したのがDJ100で撮った映像でした。ちなみに撮影
したのは私ではなく、初めてビデオを手にした会社の友人
です。
映像を見たのは他の社員の皆さんで、映像に関しては素人
の普通の方々です。
他のカメラは、ソニーと松下の単板カメラです。
ですから、なんとしても綺麗な画像を残したいのであれば
迷わず3CCDでしょうね。小型で軽量、気軽に連続撮影を求
めるなら、単板カメラもありでしょう。ただし、DJ100と
TRV20とNV-C7のどれが最小で軽量かと言うと、実のところ
全部似たようなもので、バッテリー等を大きなものにする
と、DJ100が一番軽くなります。
まあ、DJ100は一番小さなバッテリーしか装着できないので
ある意味、当然の結果でしょうけど(笑)
ご参考までに
ちなみに私もAfterEffectsで加工してますけど、いやぁ、
なんとも難しいソフトです(笑）面白いけどね

書込番号：53879

うさびのさん、あのさんコメントありがとうございます。やはり、
様々な条件で撮影することを考えると、多少古い機種でも３CCDの方
がよいのですね。クラブのイベントの映像や暗い映像を撮ることも想
定してますので、あのさんのいうとおりDJ100の方がよさそうです
ね。CCD一枚あたり２７万画素（有効はいくらなのかな？）ですが、
静止画はDVに求めていないので、動画のみで考えれば最近の機種とも
遜色ないですよね。うさびのさんが教えてくれたページ最近見つけて
いたので、そこの評価を見てDJ100を候補に上げたんですよ。最新機
種のデータはなかったのでどうなのかなと思いまして。
あのさんと同じく手ブレ補正切って、バッテリーを買いまくらないと
いけないですね。だいぶDJ100に傾いてきました。

書込番号：53929

もう中古でしか手に入らないかもしれませんが、
DJ100の前の機種でDJ1という3CCDのカメラがあ
ります。これは確か世界初のDVカメラで、液晶
画面はおろか、DV端子などはありません。
しかし、画質や感度に関してはDJ100を凌ぎ、
ダイナミックレンジではソニーXV1000の上を
いく名機です。ボディー色は黒っぽく、その
形状は、私的には非常にカッコイイものです。
ちょっと面白いカメラなのでご参考までに

書込番号：53942

パナのバックナンバーで見ました。確かにかっこいい！！DV端子があ
ればこれに決めてしまうかも！です。
それはそうと、現在DJ100に傾きつつあるのですが、ネックはやはり
バッテリーのもちですね。大型の腰につけるバッテリーを使えばなん
とかなるかな。
それと仮に単板機にした場合、暗い撮影条件などの場合、それほど画
像は3CCDに比べて悪化するものなのでしょうか？DVは初めてなもの
で。やはり3CCD機で予算15万以内となるとDJ100ですよね。

書込番号：54017

腰につけるバッテリーだと連続約6時間。
普通に使って2時間ほどです。
値段が高いので、あまりお薦めしません。
ソニーのTRVシリーズと違って、テープ交換や
バッテリー交換などが、簡単に手早くできる
ので小さなバッテリーをポケットに忍ばせて
おけば、撮影を停止してからバッテリーを交換
して、また撮影を再開するまで、私は10秒以内
でやってのけます。連続撮影ならば、60分以上
もつバッテリーですし、テープを交換するついで
にやってしまえば、さほど支障はきたしません。
まあ、一日に3本以上のテープを消費するような
撮影を頻繁にするなら、不便に感じるかもしれま
せん。

あと、暗い場所を単板で撮影したとき、あまりに
ひどい場合、画面がザラザラしたようなノイズが
発生します。これは3CCDでも出ますけど、どちら
が出にくいかといえば、やっぱり3CCDです。
あと、周囲が暗く、一点にスポットがあたってい
る場合なんか、スポット部分が真っ白に色が飛び
ます。はっきり言って誰を映しているのかも判別
できないほど、真っ白な顔になります。ここいら
は、マニュアル操作で露出をしっかり設定してい
れば回避できますけど、照明が変った瞬間にピン
トがずれたりするので、非常に高度なマニュアル
撮影テクニックが必要になります＞単板
実は単板カメラは上級者向けなのです(笑)
その点、3CCDはカメラ部分の性能が良い為、ある
程度のマニュアル操作は必要ですけど、単板カメ
ラほどシビアじゃありません。
あと、白が白く、黒が黒く、当たり前のことです
けど、自然な色が出せるのも単板より3CCDの方が
はるかに上です。
ホームビデオに収まらず、いろいろなシチュエー
ションで撮影したいのであれば、3CCDです。
ご参考までに

書込番号：54937

よきアドバイスを

はじめまして、現在（PANASONIC）NV-MX3000の購入を考えています。
やはり子供の成長記録がメインですが、デジカメの代用もできれ
ばと考えています。
パソコンはMacintoshです。使われている方やいろいろ調べられている
方、よ
きアドバイスをお願いします。

書込番号：51775

ちょっと訂正です。
PanasonicとここのSONY PC110を比較してます。
結局、どちらを買おうか迷っているのです。
よろしくお願いします。

書込番号：51779

比較と言っても1CCD機と3CCD機では肌の発色、質感などでずいぶん
差が出ますよ、多少暗いところでもノイズを少なく撮影できるのは、
3CCD機の方が断然有利です。
デジカメの代用でしたら、フレームで撮影すれば数値的にもNV-
MX3000（132万画素）です。
PC110はメガピクセルを主張してますけど実際は有効画素数99万画素
です。
使っているパソコンがMACなので相性問題などは、下記のサイトで調
べればいいよ。

http://www.macdtv.com

しかしなぜこの機種で比較するのかが理解できません。
普通NV-MX3000と比較するのだったらSONYのTRV900じゃないですか？

書込番号：51909

比較的コンパクトなカメラの中で性能等が優れている製品
を比較したばあい、この２機種が気になりました。
正直、MX3000の大きさが限界です。
当然対抗する機種がSONYより発売されればそちらを検討する
でしょうけど、あとは、実売価格がほとんど変わらないって
のもポイントです。
やっぱ、MX3000かなぁー。

書込番号：52372