SONYすべて クチコミ掲示板

Ｄｉｇｉｔａｌ８について

ＳＯＮＹ製Digital８機について質問です。

購入候補は以前使っていた、Ｈｉ８で記録したテープを
無駄にしたくないので、ＴＲＶ６２０ＫかＴＲＶ２２０Ｋのどちらかです。
いろいろなメディアであまり評価を聞かないのですが、色の再現性、
画質等いかがなものでしょうか。
予算の都合でＴＲＶ２２０Ｋに決まりつつあるんですが・・・。

書込番号：3300

デジタル８について。
デジタル８というのは、SONYが今までの８ミリユーザーを
デジタルに移行させるための架け橋的存在なのです。
ですのでソニー自信あまり気合を入れて作っているわけで
もないのでそれ相応の商品です。

とりあえず、６２０Ｋと２２０Ｋの比較なのですが、
６２０の方が上です。そもそもＣＣＤの画素数が３４万／２９万
なので、この差は比較してしまうと明らかに分かります。
場合によっては液晶モニタからでも確認できる位差が出るかもし
れません。ですので多少痛い思いしても、６２０Ｋをお求めになるの
をお勧めします。
（ただ、後々8MMが淘汰されていくのを考えていくと、今のうちにア
ナログ映像入力対応のMiniDVカメラでダビングして8MMを足切りした
方が良いとは思いますけど・・・・・・・（私は8MMのテープをメデ
ィアコンバーター経由でTRV7でダビングし、8MMを全て足切りしまし
たが。））

書込番号：3334

私は、デジタル8mmのTRV310Kを使用しています。なぜ8mmにしたか
というと、撮りためたHi8が劣化しないうちに、すべてデジタルに変
換して保存するにあたって、テープ単価がDVテープと比べ圧倒的に
安いので保存に最適と考えたからです。それにカメラ本体も安いで
すし。アナログ時代と違ってデジタルは特にメディアを気にする必
要はあまりないのでは。後何年かすれば、保存はハードディスクが
当たり前になっているかもしれないし、ディスクメディアになって
るかも。デジタルで保存してさえいれば、その時代のメディアにダ
ビングして乗り換えていけばいいと思っています。ダビングしても
ほとんど劣化しないし、DV規格も永遠ではないのですから。

肝心の画質ですが、さすがデジタルで、本当にきれいです。にじん
だ感じが無くあくまでもシャープで、それでいて、質感がうまく再
現されていると思います。Hi8との差は歴然です。

悩まれている機種ですが、びでおこぞうさんの言われるとおり画素
数の違いが大画面で見た場合、判るのでは。私も少々無理しても
620Kにしたほうが良いと思います。予算が足りないのなら、旧型に
はなりますが、私と同じ310Kはいかがですか？　新型と違いLPモー
ドはありませんが、大事な記録ですので、機種間の互換が問題にな
るLPモードで撮るのは賢明ではありません。また光学ズーム倍率が
新型は高くなっていますが、広角側が犠牲になって望遠側が伸びた
だけなので、かえって使いにくくなっています。

書込番号：3386

みなさんありがとうございます。

私はつい先日までCANONのMV1を使っていました。
基本性能は満足していたんですが、バッテリーの持ちが悪いのと、
液晶の反転表示ができないのが不満でした。
一時期、ＴＲＶ９を借りていたこともあって、やはりソニー製品
が欲しくなりＨｉ８で撮影したテープも生かしたいということで
Digital８機を選びました。
昨日、通販ショップに在庫確認したんですが、ＴＲＶ６２０Ｋ／
ＴＲＶ２２０Ｋの両機種とも品薄なんですね。
連休明けまで待たされそうです。
皆さんのご意見を参考にもう少し検討したいと思います。

書込番号：3593

どちらがよいのでしょうか？

sonyのDCR-TRV20とpanasonicのNV-DS200のどちらを購入するかで悩んでい
ます。何かご助言が頂ければ幸いです。使用目的は家族を撮ることが主
で、マックにて写真や動画が編集できればと考えています。しかし、編集
については家族内で楽しめれば良い程度なのですが。自分としては「値段
の安さ」と「手ぶれ対策」についてNV-DS200の方が優れているのではない
か、また画質ではDCR-TRV20の方が良いのではと、カタログを見て勝手に
想像しているのですが、このような理由で迷っています。本当の所は如何
なものでしょうか？ご助言を頂けないでしょうか？

書込番号：2815

NV-DS200を使用している者です。
私も同じように悩みましたが、妻が操作する上での使い勝手と、自分の動画取り込みソフトとの相性、振り回し撮影時の画像安定性からこちらにしました。
満足しています。
ご参考になれば…

書込番号：2828

今時の手ぶれ補正機能は良くできていますので、
それほど手ぶれに気を使わなくてもいいのではないかと思います。
（あんなコマーシャルでやっているようなぶれって、車に固定してで
も撮影しない限り出ません（笑））
それよりなんだかんだいって色味が気に入らないと撮っていても
「なんか＊＊色がきついんだよなぁ」とかいい出す結果になるので、
良くお店で比較した方が良いですよ。（特にパナソニックの色の癖は
好みがハッキリ分かれるので）

書込番号：3184

＞＞今時の手ぶれ補正機能は良くできていますので、それほど手
＞＞ぶれに気を使わなくてもいいのではないかと思います。（あ
＞＞んなコマーシャルでやっているようなぶれって、車に固定し
＞＞てでも撮影しない限り出ません（笑））
そうなんですか。ありがとうとうございます。ズーム中は如何で
すか？カタログを見ていると随分違うように感じましたが。もっ
とも、ズーム中の撮影は実際にはあまり関係ないのかもしれませ
んが。

＞＞それよりなんだかんだいって色味が気に入らないと撮ってい
＞＞ても「なんか＊＊色がきついんだよなぁ」とかいい出す結果
＞＞になるので、良くお店で比較した方が良いですよ。（特にパ
＞＞ナソニックの色の癖は好みがハッキリ分かれるので）
すみません、もう少し具体的にどの様な色の違いが出るのでしょ
うか？教えていただけないでしょうか。ソニーはレンズをアピー
ルしているように感じたのですが。どちらの色が自然な色に近い
のでしょうか？よろしくお願いいたします。





こ
の記

書込番号：3202

色の違いについて
パナソニックのカメラは基本的に暖色系（黄色やオレンジ色などの
暖かみのある色）がかなり強く出る傾向があるようです。
良いいい方をしてしまえば「暖かみのある色」なのですが、
悪い言い方をしてしまえば「黄色カブリ」しているともいえます。
他のメーカーはソニーの色に近く、ソニーの色自体は基本的に青系
が強く出ますが、比較したときにそれほどバランスは悪くは感じな
いと思います。
自然な色合いという点からするとソニーのほうが自然な感じだと
私は思います。ただ色の好みは個人差があるので大きめのお店で
見てからやすいお店で買うようにすればいいと思います。

ズーム時のぶれ補正なのですが、私も使用したことがないので
良く分かりません。

あと手ぶれを相当気にしているようですが、どっちにしても
手プレらしい映像は写ってしまいますので、手ぶれを押さえ
たいのであればやはり三脚は必要でしょう。ただ、三脚は
運びづらい、一度設置してしまうと動きづらいなどということ
が多いと思うので、一脚を使ってみてはいかがでしょうか？
一脚というのは三脚を1本足にしたもので、軽くて運びやすく、
移動も楽です。一脚があるだけでも縦ゆれは完全に押さえられ
ますので結構お勧めです。

書込番号：3324

107万画素の感度は？

TRV20の購入を検討中ですが、先日、PC100を購入した友人が、CCDの感度が
低くて、ちょっと暗くなると画面が荒くなると言っていました。
同じCCDを使っているTRV20はどうなのでしょうか？実用上問題ありませんか？
実際カタログデータを見ると、最低被写体照度は１５ルクスとなっています。
他の機種は５〜８ルクスなのに･･･

書込番号：2446

「実用上の問題」というのがどの程度なのかは個人差もあるでしょう
からなんともいえ無いですが、単純に同じ面積のCCDで画素数が増え
るとCCDの感度は低下します。屋内など、やや暗めの使用状況が多い
ようなら、高画素モデルは避けた方が好ましいと思います。

動画の解像度に関しては画素が４０万以上になっても特にメリットは
無いようです。

書込番号：2466

　前はＴＲＶ９使用でしたが、格段に暗い場所での色再現性や
Ｓ／Ｎが改善されてます。通常の撮影の画質も黙って見せられ
たらＴＶのオンエアと間違います。
　また、ナイトショットもスーパーモードが付き、非常に明るく
撮れるようになりました。（ＳＨモードは、色はおかしくなるけど）

書込番号：5020

ＴＲＶ１０とＴＲＶ２０の画質の違いは？

最新のＴＲＶ２０もいいのですが、動画しか使わないので画質があまり違わな
いんだったら、ＴＲＶ１０の手頃な価格にも惹かれます。
素人が見て分かるくらい画質が違うのでしょうか？
できればＰＣ３とＰＣ１００の比較もご存じの方がいらっしゃったら合わせて
教えていただけませんか。

書込番号：2391

基本的にはＴＲＶ１０とＴＲＶ２０ではＴＲＶ２０の方が上です。
あのメガピクセルＣＣＤの１００万画素というのは静止画
の時にしか機能しないのではなく、動画の場合１００万画素で
受像した映像を縮小して３８万画素（？）で動画にて撮影します。
この縮小のおかげで通常のＤＶカメラの水平解像度５００本を上回る
５３０本を実現しています。ただ、水平解像度の数字だけでは画質は
語れません。現に数ヶ月前のビデオサロンの評価ではキャノンのＰＶ
１がＰＣ１００を抜いていましたから。ＰＣ３とＰＣ１００の比較で
は、やはりＰＣ１００の方が上です。１ＣＣＤ系の小型のＤＶカメラ
をお考えならキャノンも比較対象に入れられてはと思います。横形で
したらＦＶ２、縦形でしたらＰＶ１をお勧めします。３ＣＣＤの中型
機は５月にソニーがＶＸ２０００を発売するので、３ＣＣＤ系は今は
手を出さない方がいいとおもいます。

書込番号：2487

ＤＶカメラといえばＳＯＮＹしか頭になかったのですが、ＣＡＮＯＮ
も良さそうですね。高画質、使いやすさ、価格の安さの３点が希望
（みんなそうか）なので、メーカーに拘らずにもう少し研究してみま
す。

書込番号：2662

キャノンは私も候補で考えているのですが、ＰＶ１は色は綺麗で画質もいいけれど音があまりよく
ないと聞いたことがあります。ＦＶ２ではよくなったのでしょうか。
音質は店頭で試すのは難しいし、ビデオサロンにも今のところ音の評価は無いようです。（評価し
にくいとは思いますが）
実際に使用されている方がみえたら情報をお願いします。

書込番号：2778

PV1を使っています。音は良くないというよりは「小さい」「力がな
い」という感じです。これはおそらくマイクが前面ではなく上面に上
向きに実装されていて、前方からの音を拾いにくいことが原因だと思
います。（それをゲインで稼ごうとするとメカノイズも同時に拾って
しまうのであえて抑えたチューニングになっているのでしょう。）
ただ画質は良いですよ。暖かみがある色合いも良いです。どこかで
「色彩感覚で3CCD機に最も近いのがこれ」と書かれてましたが、全く
その通りだと思います。
難点は、小さいタイプのバッテリーだと30〜40分しかもたない非力さ
と、アクセサリー類が貧弱なこと（例えば防水パックが発売されてい
ない）でしょうか。

書込番号：3175

昴 さんへ
多分ＰＶ１の音が弱いというのは
マイクがファインダーのすぐ近くの上部についているので
音が拾いにくいのが原因だと思いますのでＦＶ２見たいに
前面についているモデルなら行けるんじゃないかと思いますよ。
あとは縦形にこだわるならＰＶ１にオプションのマイクをつけ
てあげれば良いと思います。ただ、ＰＶ１にはマイクの端子が
オプションのドッキングステーションとかいうカメラの下の部
分にヘッドホン端子とマイク端子をつけるオプションと、シュ
ーアダプターが必要になります。

書込番号：3187

ﾃﾞｼﾞｶﾒ？ﾃﾞｼﾞﾋﾞﾃﾞｵ？

今、従来のフィルムのカメラ、デジカメ、デジタルビデオ？を迷っています。
デジタルビデオはデジカメのかわりにならないのですか？

書込番号：1761

そうゆうのもあります｡
が､デジカメにしては価格が高い･重い･解像度が低いのが多いです(^-^;
まぁ､あまりにも高解像度でもPCの画面上で全体を一度に表示できなくなりますが｡

書込番号：1764

ビデオカメラの静止画機能は、やっと「2世代前のデジカメ」に近付
いたところです。で、2世代前のデジカメは「フィルムの足元にも及
ばない」と言われていました。つまり、ビデオカメラでフィルムカメ
ラの代用は無理です。
では、デジカメの代用になるかということですが、これは現時点で2
世代前のデジカメを買って満足できるかという話になります。私は
サービスサイズ程度にプリントアウトして友達に配ったりすることが
ありますが、そういう時に100万画素だと汚いと感じます。300万画素
になってやっとすっきりした画像になりました。

書込番号：3179

１００万画素に興味があるのですが・・・

ソニーさんのメガピクセルにとても興味があるのですが，現在持っているＰＣ
１とどれだけ違うのか比べたことが無いので，買い替えに踏み切れません。
どなたかレポートをいただけれとても助かります。
なお，静止画については使わないと思いますので，動画についてのみで結構で
す。よろしくお願いします。

書込番号：1040

参考になるのでは・・・
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html#VS

書込番号：1143