このページのスレッド一覧（全60スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AS50のほうが高画質 |
31 | 17 | 2019年4月18日 10:38 |
| ＨＤ120Ｐ100Ｍモード |
7 | 4 | 2019年1月15日 23:30 |
| PXW-Z190のテスト撮影を行ってみました |
11 | 3 | 2018年12月19日 10:34 |
| 動画が保存されておらず・・・！ |
2 | 2 | 2018年10月23日 20:14 |
| AFの不具合 |
2 | 3 | 2018年10月8日 09:24 |
キャッシュバックまで一か月以上かかりました |
22 | 5 | 2018年10月6日 12:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ウェアラブルも下火なのでいまさら感あるけど、AS50のほうが画質いいね。少しでも画質がいいほうがいい、ＨＤでいい、空間手振れ補正もなしでもいいなら、AS50お勧めします。買換えて失敗したｗ
2点
こんばんは
その比較はどちらもFHDでの話しでしょうか？
書込番号：22394554
3点
＞りょうマーチさん
４Ｋと比較的してもです。粗さというか暗い感じがしますね。撮影条件にもよりますが。
書込番号：22394691
1点
こんにちは
>粗さというか暗い感じ
粗いのと暗いのは別の要素ではないですか？
書込番号：22395126
2点
微妙に両方の要素が。。w
書込番号：22395319 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
X3000の4KとAS50のFHDを比べてX3000(4K)のほうが粗いんですか？
両方使ったけどそのようなことはありませんでしたよ。
書込番号：22395572
3点
ではボクのは不良品かもしれませんね('_')早速ショップに点検に出すとしましょう
書込番号：22395943
0点
こんばんは
結果的に異常なくてもそのほうが良いと思います。
ただ、X3000でのFHDで高感度が必要なときはAS50のほうが良いと私は感じました。
過去スレにも同じように感じた方が居ました。
書込番号：22396045
3点
感じ方は人それぞれ。人間の目の感度のスペックにも違いがあるからねｗ
口コミのカキコも 信じる信じないはあなた次第ｗ
書込番号：22396064
0点
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
お使いの目的 用途によってそういった認識を持たれているのは各個人の判断で間違いないと思います。
ただ 私もりょうマーチさんの感覚に近く
AS50 < X3000と判断しています。
SONYのアクションカムはすべての機種を利用(一部複数台購入)していますが
AS50はAS30の後継程度で正直あまりお勧めしかねるモデルでした。
過去のモデルでAS200を境に前後モデルで大きく精彩感が変わりました。
AS50はAS200以降のモデルではありましたが 分類的には過去モデルの描写でした。
参考までに 私のテスト映像
X3000とAS50の直接比較はありませんがAS200やX1000と比べてもほやけています。
X3000はAS200 X1000と同程度の描写力だと認識しています。
なおYOUTUBEサイドで再エンコードされ本来の描写ではありません
元データの描写ではもっと差が広がる傾向にあります。
もっとも 私のAS50は海で流失しまったため再度検証することはないと思いますが。
https://youtu.be/_ndsc6AM91o
AS50で特徴的なのはバッテリーの持ち位でした
バッテリー1本で2時間以上駆動したアクションカムはAS50だけ(個人経験値)
ただWIFI OFF時でのみでON時はさほど優れてはいません。
夜間等低照度時の描写は当時としては優秀な部類でしたが
今となっては平均的レベルでしょうか
また 本体防滴でなかったりマイク端子がないなど明らかに安価バージョンというモデルでした。
書込番号：22396658
5点
＞撮らぬ狸さん
映像ありがとうございます。こんだけ似たようなラインナップがあって、それぞれ微妙な画室差があるんですね('_')
発売するたび画質がよくなるならわかるけど、進化したり退化したりじゃなあ〜
機会があったら再度AS50買って、自分でも再検証してみますｗ
書込番号：22402701
0点
＞りょうマーチさん
どうでもいいけど、なんでアイコンがオリジナルなの？ｗｗ
書込番号：22402709
0点
やっぱ４Ｋだとイーブンかな。ＨＤならAS50のほうが画質いいな。それにしてもなんで微妙に画質違うのかな？光学製品なんだから製品ごとの画質差をなくすのがメーカーの技術力ってもんじゃないの？同じような仕様・価格の製品なら。それがＣＳってもんだ
書込番号：22405749
2点
これがX-3000ｖｓAS300だったら、さらに問題。
ほぼ共通パーツであろうモデル同士で、同じ画質モードで絵に差があるとしたら
書込番号：22416394
1点
ソニーは後継機を出さないので、買う気が失せます。
フルサイズ一眼だけは熱心ですが・・・・・・。
ウェラブルカメラが下火ということはないと思ってます。というか、これから
伸びてくるのかもしれません。
iPhoneの動画はきれいですが、撮影には ”構える” という行為が必要です。
構えずに、すべて撮れるウエラブルカメラは、貴重だと思ってます。
書込番号：22417978
3点
なぜＡＳ５０のほうが高画質な感じがするか・・ 単純に動画時の有効画素数が多いからだな
ＡＳ５０：約1110万画素(16:9)
ＡＳ３００/Ｘ３０００：約818万画素(16:9)
書込番号：22468580
3点
でも撮影時は約１０００万画素で記録しても、再生時のモニターはＨＤで約２０７万画素、４Ｋで約８３０万画素・・
差し引いたあとの画素はどうなってしまうんだ？この辺が文系人にあたまが混乱するところ
書込番号：22468590
2点
私も撮らぬ狸さんと同じでSONY機は色々使ってきて、複数台所有していますが…
感じ方、見え方は違うにしても、他のよりAS50の方がいいとは思わないですけどねぇ…
もし良かったと見えたとしても、他の機種は空間手振れ補正がありますし。
AS50はX1000、AS200などと同じ電子手振れ補正ですし。
撮らぬ狸さん仰るように、本体のみでは防水防塵ではないですからねぇ…
マイク端子もないですし。
用途によって何を選ぶのか？ですかね。
私はAS50は2台あり、音声OFFにして使用しています。
給電しながら長回し、あまりぶれないような位置用にしています。
書込番号：22609722
1点
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
120fps等 高フレームレートはあくまでも特殊要件による撮影法だと思います。
そのまま手を加えず再生されてもあまり意味がないというか
粗が目立つだけになってしまう恐れがありますね
FDR X3000も確かに100Mbps設定 120fpsフレームレートでは
ノーマル60fpsや30fpsと比べてややノイジーに感じています。
普通に考えたら 60fpsより120fpsが滑らかだと勘違いしてしまいますよね
120fps等 高フレームレートを生かすには
それなりの手順を考えないと生かしきれません。
いくつか理由がありますが まず再生はPCモニターまたはTVで視聴されましたでしょうか?
またそのさい 編集ソフトで加工をなされたでしょうか?
一般的なテレビやPCモニターのリフレッシュレートは60Hzです。
一部の高機能テレビは120Hz/240Hzに補間していますが
X3000の映像をスルーで表示しているかは定かではありません。
またPCもゲーム用等の高規格品
モニタとビデオカードのリフレッシュレートそれぞれが対応する機器では
120fps表示が可能なものがあります。
参考サイト
https://allabout.co.jp/gm/gc/469635/
つまりは X3000で120fpsで記録したとしても
一般的なテレビやPCモニタでは 間引いて60fpsの映像しか表示できないことになります。
では なぜ120fps等 高フレームレートがあるのかと言われると
編集段階で４倍や８倍に時間軸を伸ばしてスローモーションにするためです。
私は頻繁に120fpsにして撮影を行いますが
用途はエクストリーム系スポーツの極一瞬を記録するためです。
欲しい映像は0.5秒以下のほんの一瞬を求めています。
動画編集時 通常の30fpsでは15フレームほどしかないところを
60フレームあれば超スローにして表現の幅が広がります。
もちろんノイジーではあるものの
この0.5秒以下の一瞬 人間の視力では得にくい映像が撮れるのであれば
迫力ある映像なら少々ノイジーであっても気にならない絵になります。
書込番号：22393052
4点
＞撮らぬ狸さん
ありがとうございます。
再生したのはＰＣです（加工なし）。大画面でも再生したかったのですが、ＢＤレコーダーのＨＤＤにはなぜかダビングできずＴＶでは見れませんでした。
ところが、ＨＤ120ｐ100Ｍモードありのハンディカムで録画したところ、ＢＤレコーダーへのダビングもでき、映像を観たところ、X3000ほどのノイジーな映像ではなく、ＨＤ60ｐ50Mとの差もあまり感じませんでした（精細感 滑らかさ ともに）
書込番号：22393648
0点
＞撮らぬ狸さん
ＢＤレコーダーもやはり60fpsまでしか対応していないようです。結局再生環境によっては意味ないモードということですね(^^;
書込番号：22394553
0点
  |
 |
|---|---|
ハイフレームレートによるスロー表現 |
ハイフレームレートによるスロー表現 R/C Ver |
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
比較されたハンディカムのモデルはわかりかねますが
おおよそそのご判断で間違いないと思います。
X3000はあくまでウェアラブルカメラとして 出来るだけ軽量コンパクトに仕立て上げられています。
レンズ周り、映像エンジン、消費電力 どれをとってもハンディカムより厳しい条件で企画されていますから
映像面である程度妥協はされていると感じています。
必ずしもビットレートが高いから優秀かというとそうではない場合がありますね。
また 現在一般に販売されているモニタ(TV)は秒間60枚を想定されていることから
60fps以上を設定する場合は何らかの意図がないとオーバースペックとなってしまいます。
逆に圧縮率が高まるだけ劣化の原因となります。
60Hz以上の再生環境は今のところ極々まれで それなりの投資が必要です。
よって撮影時目的を持ち編集によりその表現を表すことになると思います。
このスレッドで高フレームレートの特徴を検証してみたいと思いテスト動画を作ってみました。
肉眼ではなかなか認識できない描写をスロー表現にすることで観ることができます。
テストでは30fps/60fps/120fps/240fpsで違いを比べてみました。
SONY X3000/AS300/GOPRO HERO5/6/7で比較
https://youtu.be/zAN4rCbw1pk
余談
この映像を作るに当たり ハトをおびき寄せるため苦労しました。
ホントはカモメを呼び寄せたかったのに トンビとカラスが現れ
獲物を横取り 結局場所変えてハトで我慢しました。
パン代が高くついたなー。。。
あと過去に撮ったハイフレームレート スロー描写比較 R/Cバージョン
https://youtu.be/FiLRCD1sFfM
書込番号：22396768
2点
  |
|---|
PXW-Z190 テスト撮影（伊丹空港） |
現在、SONYのDSC-RX10M3とFDR-AX1を使っている者です。PXW-Z190は、FDR-AX1の後継機として購入を考えていたのですが、高額であり、さすがに性能もわからずにいきなりは買えないので、レンタルしてテスト撮影をしてみました。
結果の映像はこちら：
https://www.youtube.com/watch?v=Po3psFjreK4
PXW-Z190は、望遠に強い4Kビデオカメラとしてとても期待していたのですが、残念ながら画質的には絶賛とは言い難いものでした。
・4Kならではの解像感があまり感じられない。
・思ったよりも映像にノイズがのる。
・CMOSセンサー×3ではあるが、暗さにあまり強くない。
上の映像の最後の部分にDSC-RX10M3との比較を入れましたが、明らかにDSC-RX10M3の方が画質は良好でした。
1/3インチという小型のセンサーのおかげで、高倍率ズームが比較的コンパクトに実現できてはいますが、1/3インチでは4Kの解像度で良好な画質を実現するのは難しいのでしょうか。PXW-Z190の価格を考えると、直ちに購入を決めるというわけにはいかない、とても悩ましい結果となってしまいました。
5点
＞T.Hoshiさん
Z190は使った事が無いので推測で書きますが 民生機のディテール量と業務機のディテール量は
異なっていて 調整値がゼロでも民生機の方が強く掛かっている事が多いのでZ190も強くしないと
比較にならないと思います。この撮影の時の調整がどうなっているか不明なのでなんともいえませんが
やはりRX10M3のほうが解像感は高いと思います。私は高照度時はディテールを相当上げています。
当然 ディテールを上げれば品位は下がりますが仕方ありません
とにかくPXWの調整は民生機の何倍もかかります。
ノイズ量もZ280と同じでなんとなく高いように感じます。Z190もZ280も60Pだから購入するわけで
なんじゃこれという完成度に感じます。
余計な事を書けば 長距離撮影をされる場合はディテールとコントラストを被写体に合わせて手軽に
調整出来る製品が望ましいと思います。
また 照度に合わせた画質調整も出来たら良いと思います
買わずにレンタルは賢明だと思います。1/3型3板で得るもの失うもの 仕方ないですね
書込番号：22334457
2点
＞W_Melon_2さん
＞この撮影の時の調整がどうなっているか不明なのでなんともいえませんが
調整を繰り返す時間もなかったので、ディティール・その他の調整項目はデフォルトのままでした。
ディティールを上げるとさらにノイズ感が増えると思うのですが、価格に見合う機材なのかどうか・・悩みます。
書込番号：22334477
2点
センサーサイズと画素数からすれば受光面積の弊害が出ている気がします。1画素.3.25ミクロンの1型センサー(総画素数1000万画素以上のものではなく)のほうがはるかに感度が良いのではと思います。1/3型センサーなら2k機のほうに分があるような気がします。憶測ですが。画素数を満たせば4Kになるのは当たり前ですが問題はその先と思います。
書込番号：22334784
2点
昨日、茨城県ひたちなか市で行われた「全国白バイ大会」を録りに行きました。
連続で録画状態で1時間半くらい経過した頃、それまで問題がなかったAFが追尾しなくなりました。
数秒間AFが止まってしまいました。
一度遠くに向けると回復しました。
10分ぐらい経って、また起きて同じようにしたら、また回復しました。
この日の外気温は32度(天気予報では)で、10月としたらかなり暑かったでした。
普段だと、AFが外れても、直ぐリカバリしますが、今回は急に止まったままになりました。
原因は４K撮影だったのも原因でしょう。
FHDに比べたら４Kは若干ですが、底面が熱くなります。
AX40に比べれば全然低いですが。
本当はある程度録って、録画停止して休ませればいいのですが、今回の2日目のスラロームは始まると1時間半以上続くのでしょうがありませんでした。
今回の問題は使い方を変えれば、解決出来そうです。
0点
もし 太陽光が直接あたっていたら仕方が無いかも
私はよくタオルを掛けたり傘をさしたりしてます。他のモデルで
何か良い方法はないものでしょうか
書込番号：22167350
0点
使い物にならないオートフォーカスならマニュアルフォーカスで撮るべきでは。何のためにマニュアルフォーカスにも使えるリングが付いているのかと思います。使いこなせていないと感じます。
書込番号：22167650
0点
W_Melon_2さん
太陽は入っていませんでした。
開始前まではカバンの中に入れて、太陽が当たらないようにして、温まるのを防いでいました。
言われるようにタオルはいいかもしれません。
観客席なので他の方の視界の妨げになるので傘などは使えませんでした。
前の方だけ若干傾斜のある芝席でした。
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
競技がスラロームですので、奥から手前、左右と広く動きます。
MFで録り続けれとなると、かなりの腕が必要でしょう。
AFが固まったのが数秒ですので、MFにするまでもありませんでした。
ほとんど動かない物ならMFは試したでしょうが、直ぐ持ち直してよかったです。
書込番号：22167710
2点
キャッシュバックキャンペーンに応募して一か月経っても振込みがないので、問い合わせたら翌日に振り込まれました(笑)
クレームが付いた順に振り込んでるのかと疑いたくなります(笑)
2点
 |
|---|
＞GARAGE1647さん
キャッシュバック、良かったですね！
1か月も音沙汰無いと不安になりますよね(･･;)
ただ、サイトにはこうあります。
書込番号：22162311 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
だいたい今まで利用したソニー・パナソニック・キャノンは1カ月以上かかりました・・・ふつうです。
書込番号：22162348
5点
で、問い合わせたら何という回答があったの？
書込番号：22162361
3点
タダ程、皆文句言う。
昔、タダだったカメラのセンサー清掃が有料になった様に、あまり文句言ってるとキャッシュバックなんて無くなるよ。
書込番号：22162425 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞うどんnowさん
＞杜甫甫さん
ありがとうございます。そうなんですね〜
＞okiomaさん
言葉足らずでした。
キャンペーンの問い合わせフォームから問い合わせをして、何の返答もないまま翌日に振り込まれました。
なので上記のように感じた訳です。
＞横道坊主さん
タダって何の事？ちょっと何言ってるかわからない。(笑)
書込番号：22162824
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
