このページのスレッド一覧（全60スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AS50のほうが高画質 |
31 | 17 | 2019年4月18日 10:38 |
| おもいのほか暗くジワジワ |
6 | 5 | 2019年3月27日 22:30 |
勉強不作…返品しようか悩み中… |
130 | 62 | 2019年3月2日 23:29 |
| ＨＤ120Ｐ100Ｍモード |
7 | 4 | 2019年1月15日 23:30 |
| PXW-Z190のテスト撮影を行ってみました |
11 | 3 | 2018年12月19日 10:34 |
| バッテリーのズレ（接触不良）を経験した方、いますか？ |
14 | 4 | 2018年10月31日 22:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ウェアラブルも下火なのでいまさら感あるけど、AS50のほうが画質いいね。少しでも画質がいいほうがいい、ＨＤでいい、空間手振れ補正もなしでもいいなら、AS50お勧めします。買換えて失敗したｗ
2点
こんばんは
その比較はどちらもFHDでの話しでしょうか？
書込番号：22394554
3点
＞りょうマーチさん
４Ｋと比較的してもです。粗さというか暗い感じがしますね。撮影条件にもよりますが。
書込番号：22394691
1点
こんにちは
>粗さというか暗い感じ
粗いのと暗いのは別の要素ではないですか？
書込番号：22395126
2点
微妙に両方の要素が。。w
書込番号：22395319 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
X3000の4KとAS50のFHDを比べてX3000(4K)のほうが粗いんですか？
両方使ったけどそのようなことはありませんでしたよ。
書込番号：22395572
3点
ではボクのは不良品かもしれませんね('_')早速ショップに点検に出すとしましょう
書込番号：22395943
0点
こんばんは
結果的に異常なくてもそのほうが良いと思います。
ただ、X3000でのFHDで高感度が必要なときはAS50のほうが良いと私は感じました。
過去スレにも同じように感じた方が居ました。
書込番号：22396045
3点
感じ方は人それぞれ。人間の目の感度のスペックにも違いがあるからねｗ
口コミのカキコも 信じる信じないはあなた次第ｗ
書込番号：22396064
0点
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
お使いの目的 用途によってそういった認識を持たれているのは各個人の判断で間違いないと思います。
ただ 私もりょうマーチさんの感覚に近く
AS50 < X3000と判断しています。
SONYのアクションカムはすべての機種を利用(一部複数台購入)していますが
AS50はAS30の後継程度で正直あまりお勧めしかねるモデルでした。
過去のモデルでAS200を境に前後モデルで大きく精彩感が変わりました。
AS50はAS200以降のモデルではありましたが 分類的には過去モデルの描写でした。
参考までに 私のテスト映像
X3000とAS50の直接比較はありませんがAS200やX1000と比べてもほやけています。
X3000はAS200 X1000と同程度の描写力だと認識しています。
なおYOUTUBEサイドで再エンコードされ本来の描写ではありません
元データの描写ではもっと差が広がる傾向にあります。
もっとも 私のAS50は海で流失しまったため再度検証することはないと思いますが。
https://youtu.be/_ndsc6AM91o
AS50で特徴的なのはバッテリーの持ち位でした
バッテリー1本で2時間以上駆動したアクションカムはAS50だけ(個人経験値)
ただWIFI OFF時でのみでON時はさほど優れてはいません。
夜間等低照度時の描写は当時としては優秀な部類でしたが
今となっては平均的レベルでしょうか
また 本体防滴でなかったりマイク端子がないなど明らかに安価バージョンというモデルでした。
書込番号：22396658
5点
＞撮らぬ狸さん
映像ありがとうございます。こんだけ似たようなラインナップがあって、それぞれ微妙な画室差があるんですね('_')
発売するたび画質がよくなるならわかるけど、進化したり退化したりじゃなあ〜
機会があったら再度AS50買って、自分でも再検証してみますｗ
書込番号：22402701
0点
＞りょうマーチさん
どうでもいいけど、なんでアイコンがオリジナルなの？ｗｗ
書込番号：22402709
0点
やっぱ４Ｋだとイーブンかな。ＨＤならAS50のほうが画質いいな。それにしてもなんで微妙に画質違うのかな？光学製品なんだから製品ごとの画質差をなくすのがメーカーの技術力ってもんじゃないの？同じような仕様・価格の製品なら。それがＣＳってもんだ
書込番号：22405749
2点
これがX-3000ｖｓAS300だったら、さらに問題。
ほぼ共通パーツであろうモデル同士で、同じ画質モードで絵に差があるとしたら
書込番号：22416394
1点
ソニーは後継機を出さないので、買う気が失せます。
フルサイズ一眼だけは熱心ですが・・・・・・。
ウェラブルカメラが下火ということはないと思ってます。というか、これから
伸びてくるのかもしれません。
iPhoneの動画はきれいですが、撮影には ”構える” という行為が必要です。
構えずに、すべて撮れるウエラブルカメラは、貴重だと思ってます。
書込番号：22417978
3点
なぜＡＳ５０のほうが高画質な感じがするか・・ 単純に動画時の有効画素数が多いからだな
ＡＳ５０：約1110万画素(16:9)
ＡＳ３００/Ｘ３０００：約818万画素(16:9)
書込番号：22468580
3点
でも撮影時は約１０００万画素で記録しても、再生時のモニターはＨＤで約２０７万画素、４Ｋで約８３０万画素・・
差し引いたあとの画素はどうなってしまうんだ？この辺が文系人にあたまが混乱するところ
書込番号：22468590
2点
私も撮らぬ狸さんと同じでSONY機は色々使ってきて、複数台所有していますが…
感じ方、見え方は違うにしても、他のよりAS50の方がいいとは思わないですけどねぇ…
もし良かったと見えたとしても、他の機種は空間手振れ補正がありますし。
AS50はX1000、AS200などと同じ電子手振れ補正ですし。
撮らぬ狸さん仰るように、本体のみでは防水防塵ではないですからねぇ…
マイク端子もないですし。
用途によって何を選ぶのか？ですかね。
私はAS50は2台あり、音声OFFにして使用しています。
給電しながら長回し、あまりぶれないような位置用にしています。
書込番号：22609722
1点
三板でも・・・APS-Cの2000万画素に比べたら、画素面積は1/10以下ですから・・・高感度耐性だけなら１型単板のほうがマシになってしまいますね(^^;
書込番号：22512068 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
↑
XF705が飛び抜けてますね(^^)
F2.8からのズームレンズですのに。
(レンズの明るさでは、F2.8はF1.8の約４割)
書込番号：22513137 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
明るい場面ではZ90がシャープでいいですね。1分50秒辺りからは…
安い前モデルのXF405の比較が見たいですね。
書込番号：22558159
0点
ピーカンでも暗くもやっとしています３８４０でも１９２０でも同じカメラ部分は４Kですから後処理で記録しているのだろうと思うがダメだ１５０のようにシャキッとしない
書込番号：22562760
0点
ふらっと寄ったエディオンにて税別8万4000程だった物を税込み7万8000、三年保証にしてもらいましたが、こちらで色々拝見させて貰うともう少しお値段安くできたのではと後悔…(;_;)
もともとビデオカメラは買う予定ではあったのですが。返品しようかと悩み中。
家のテレビは東芝のテレビです。4k対応ではありません。
ブルーレイレコーダーがSonnyで、5年ほど前に購入した物です。互換性があるかなと思ったのですがそちらの方も合わせて何かアドバイスをお願いします。
( T_T)
書込番号：22492287 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この間に42件の返信があります。
ブルーレイレコーダーでの映像保存はNGです。HDDは壊れるのでやめた方がいいです。電源に繋げている以上、24時間フル稼働と考えたほうがいいからです。まだ、サーバー用パソコンでないパソコンのHDDの方がレコーダーのHDDより稼働は少ないです。
パソコンを使ってデーターだけの保存なら低スペックパソコンでも可能なのでそんなに気にする必要は全くありません。
4Kの編集がスムーズにできる能力のパソコンとソフトを手に入れたら活用すればよいです。
カードメモリーへの長期保存だけはやめた方がいいです。中のメモリー内の電気がなくなるとデーターが消えてなくなります。HDDは、磁気記録のためデーターが消えてなくなるというリスクは記録面が傷つかない限り大丈夫です。レスキューの技術も確立されているので安心度は高いです(費用はそれなりですが)。
残すんだったらいらないところを切り捨てている編集作品のほうが後世まで続くでしょう。
ビデオ映像も記憶が新しいほど編集が進みますが古いとそうははかどりませんから、よほど大切なもの以外は、どうなのかとは思います。撮った人と見せられる側の人とでは、思い入れは全く違うものです。
書込番号：22494784
1点
＞Pori38さん
品物が到着したかもしれませんが、届いても送料を負担すれば返品できると思いますのでお店に相談してはいかがでしょうか？
まだ、未使用のものを返品するのはクレーマーでもないし、消費者の普通の権利だと思いますよ。
自分としてはシール開けしないのが一つ基準ですけどね。
アメリカでは使っても14日以内ならそのまま返品出来たりします。つかってみて自分が考えたものと違う・・・などの理由でも大丈夫です。それを悪用する人が多くなってて少し変わりずつあるそうですけど。
で、Pori38さんの状況からすると、まだ購入はやめた方がいいと思います。
4Kって扱いづらいものです。ファイルサイズが大きく、ビデオカメラだけではなく、周りの機器が揃わないとそこまで活用できないため、トタル的に考えないといけません。
撮る、（編集）、見る、保存、（共有）が普通の流れですが、撮る以降の準備がないとほとんど使えない、もしくはFHDだけの機能しか使う意味がない事になります。特に保存がないと厳しいです。今なら2-3TBをお勧めします。（１Tbなんってすぐです）
つまり、4Kを全面的に迎えるにはそれなりの費用が掛かります。
本当は編集も重要ですが、ハードルが高いですね。また、家族間の共有もYoutubeとかをうまく活用すれば便利ですけど、PCがないとまた難しいです。
ここまで考えると、3者の僕から見るとまだ早いんじゃないかなと思います。
ただ、これからビデオカメラを購入する予定があるなら、FHDより4Kを買った方がいいと思います。それか、2-3年で変える気持ちでちょい安いモデルを買うかですね。もし、急ぎではなければ、４K60pをサポートできるビデオカメラを待つのもいいと思います。
書込番号：22494829
0点
＞中のメモリー内の電気がなくなるとデーターが消えてなくなります。
ちょっと違いますね(^^;
そもそも「長期保存メディアとしての設計ですらない」ようですから、
長期保存用メディアでは無いですけど(^^;
書込番号：22494830 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
10年に一度の買い換えや初購入レベルだと後悔しないように高いの選んじゃうのはわかります。
私の回りも子供生まれて買うんだけどと相談されるとスマホで十分、望遠がいるということならとにかく小さい安いモデルを薦めますが、結局4kモデル買ってしまうことがほとんど。
保存が面倒、カメラ経由じゃないと観れない、データが重い。重量も重い。で全く使っていない。
観る側のこと考えたら、軽いデータで気軽にスマホで観れたほうがいい。TVで観たかったらミラーリングすればよし。
そんなにきれいな絵は要らないって。
余談ですが撮影も自分の子供ばっかりとってる。
そんなの長々と観るか?本人もうんざりだよ。
運動会なら周りの様子、友達、先生、そして何より撮影している側の家族の嬉しそうな顔を残しておくべき。
望遠要らなければアクションカムかハイスペックスマホ。要るなら3万クラスの鞄に入れて邪魔にならないサイズのもの。
素人は4kに手を出すなです。
書込番号：22495022 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何回も書いてますけれど
当機種は、4K「も」撮れるビデオカメラというだけで、
撮った後が面倒ということなら、フルハイビジョンで撮ればいいだけの事です。
フルハイビジョンで撮っても、格下ビデオカメラよりずっと高画質になります。
また、暗所（と言っても肉眼では十分明るい夜間室内照明下以下）では、当機種で
4Kで撮るよりもフルハイビジョンの方がノイズが少ないはずです。
フルハイビジョンの方がフレームレート、手ぶれ補正力でも有利です。
重い（大きい）かどうかは個人それぞれで感じ方が異なると思います。
個人的には、空間手ぶれ補正、1/2.5型センサーを積みF2.0-3.8の20倍光学ズームレンズ
これだけの性能を考えれば破格のコンパクトさだと思います。
ただし、もっと小さい方がいいとか、画質なんて気にしない
という人がいても不思議ではありませんし、
そういう方達の考えを否定するものでもありません。
あとは、Pori38さん自身がお決めになることだと思います。
書込番号：22495099
1点
沢山のご意見、アドバイス本当にありがとうございました。
先程、担当の方とお話したのですがやはりキャンセルはできず他の機種に交換という形はとれるとの事で
同じ SONYで少しコンパクトなCX680で税別49800とおっしゃっていました。
ビデオカメラは主に子供の卒園式や入学式、運動会やイベント、外に出かけた時なども使えたらと思っていたのですが。実際、旅行やお出かけで使っている方は少ないでしょうか。
保存の面ではやはり外付けハードディスクを検討しなくてはいけないですね。
今まで、ビデオカメラは持った事がなくあまりにも無知でした。勉強になりました。
コメントして頂いた方々と、お店の方へ本当にすみませんという気持ちと、感謝の気持ちでいっぱいです。
書込番号：22495177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞akiakiakiakiさん
確かに自分の子供の映像だけでなく周りのお友達や先生家族の表情も残しておくべきですね。
カメラ経由でないと見れないのは手間が増えますね。
気軽に見れるというのすごく大切な気がします。
書込番号：22495195 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まだ手元には届いてなくて26日頃配達となっています。
即店舗へ連絡してキャンセルの可否を確認するのが妥当でしょうね。
書込番号：22495272
0点
私はcx680にすべきと思います。
撮り慣れていない方、女性が手持ちでＡＸ４５撮影は本当に重い、でかいです。
どこのお店も展示していると思いますので、持ってみてください。
また、カバンに入れて持ち運ぶことも考えて比較してみてください。
それで大丈夫そうならＡＸでもいいと思います。
私はＡＸもＣＸも有機ＥＬもUHD BDも持っていますし毎年買い替えています。
私は毎年「差」を求めていますのでこだわりますが、
ＡＸＣＸの画質の差は大したことないです。
５０インチ以下での視聴ならなおさら。
ただ、どちらを選択したとしても使い方は皆がフォローしてくれると思いますので
安心していいと思いますよ！
書込番号：22495289
1点
＞ヤッチマッタマンさん
コメントありがとうございます。
自分の判断力の無さに辟易しています。
商品のキャンセルはできなくて、交換なら対応してもらえるようです。
書込番号：22495398 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞akiakiakiakiさん
カバンにいれた時の事や、持ち運びの時の事は選ぶ際に考えれてなかったです。画質や性能の話ばかりしていました。担当の方にはとても詳しく、丁寧に教えて頂けたんですが、自分がどんな風に使っていきたいのか具体的な事が抜けていたと思います。
CX-680検討してみます。ありがとうございます。
書込番号：22495407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞同じ SONYで少しコンパクトなCX680で税別49800とおっしゃっていました。
広角側では、スマホの動画に負け、静止画では惨敗になります。
それは必ず覚悟されるほうが良いかと。
「動画なんだから、ビデオカメラのほうが良いはずでは？」と言っても、「仕様ですから」の残念な回答しか得られません。
※買ってから判るけれども(^^;
書込番号：22495425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Pori38さん
ありゃ？交換されるんですか？
個人的な印象ではありますが、もったいない気がしますね〜...
AX45が大きさ的にどうしても使えない、といったことなら仕方がありませんが、そうでなければせっかくの良い機種なのでそのまま使われてはいかがでしょう？
4Kが扱いにくければFHDで録画するという方法もありますし。
FHDのみで4K画質を使用しなかったとしても、カメラの基本性能が高い分、AX45のほうが絶対に良い映像が撮れます。
ちなみにCX680はヨドバシドットコムで税込み49,970円のポイント13％なので、実質43,474円です。
税別49,800円＝税込み53,784円なので、ほぼ1万円割高ですよ。私ならその値段では絶対に購入しません。
書込番号：22495448
0点
＞Pori38さん
私はAX60ですが下位機種と比較検討した結果なので
重量さえ問題なければAX45のままが良いと思います。
環境的に4K動画が無駄に成るだけで他は十分な性能ですよ。
書込番号：22495494 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先日は沢山のアドバイス、ご意見本当にありがとうございました。申し訳ないと思いながらも今回交換という形をとらせて頂きました。パナソニックの４万円ほどのものです。(HC-W585M)
皆さんのご意見、これからも参考にして保存などしていきたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：22502626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
交換できてよかったです。値段もいいと思います。
実はパナ機も持っており自撮りがついててママにはお勧めだったのですが、SONYレコーダー持っていないのでダビングがどうかということと、SONYの板ではパナは酷評受けるので言い出せませんでした。
大きめのSDカードを購入してSDカードでレコーダーダビングした方が分かりやすいと思います。
ダビングについてはレコーダーの掲示板に質問すれば親切に答えてくれると思いますよ。
画質については観ればわかると思いますが十分きれいですのでガンガン撮って思いで残してください!
書込番号：22502704 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
画質においても下位の機種への変更ですから、
その後、
「スマホよりも画質が明らかに悪いんですが、故障でしょうか？ 不良品でしょうか？(TT))」
というスレを立ち上げても、販売店に返品を迫るのは無しですよ!!
※このスレでも、下位機種の画質の問題には複数の言及がありますし(^^;
書込番号：22503333 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
沢山のアドバイスをいただきありがとうございました。画質はそんなに悪いのですか。テレビで見てないのでまだ分からないのですが、その際には諦めます。カメラ選びは難しいですね。勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：22504910 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メカのこまけぇことはいいから
楽しく撮りましょう。
書込番号：22504921 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
難しい、というよりも、「安い小さく軽くものばかり買われるので、その結果」に過ぎません(^^;
自動車で言えば、大多数が軽四になる状態のような極端な感じです(^^;
「でも「ハイビジョン」だし、4Kとそんなに違い無いって言ってる人もいるし・・・」
言論の自由がありますし、
「ハイビジョン」について、【画質そのものの法的制約は(ほぼ)何も無い】ので、ハイビジョンなのに画質が悪い、という事は違法ですらありません。
(多くのマスコミは「自由は「捏造も自由」であって「責任」には徹底は回避なんですが(^^;)
「選択したのはスレ主さん」ですし、「自由な発言」に惑わされても強要されたわけではありませんから、
「・・・だと書かれていたので信じて買いましたが、あまりにも・・・」
書込番号：22504953 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
120fps等 高フレームレートはあくまでも特殊要件による撮影法だと思います。
そのまま手を加えず再生されてもあまり意味がないというか
粗が目立つだけになってしまう恐れがありますね
FDR X3000も確かに100Mbps設定 120fpsフレームレートでは
ノーマル60fpsや30fpsと比べてややノイジーに感じています。
普通に考えたら 60fpsより120fpsが滑らかだと勘違いしてしまいますよね
120fps等 高フレームレートを生かすには
それなりの手順を考えないと生かしきれません。
いくつか理由がありますが まず再生はPCモニターまたはTVで視聴されましたでしょうか?
またそのさい 編集ソフトで加工をなされたでしょうか?
一般的なテレビやPCモニターのリフレッシュレートは60Hzです。
一部の高機能テレビは120Hz/240Hzに補間していますが
X3000の映像をスルーで表示しているかは定かではありません。
またPCもゲーム用等の高規格品
モニタとビデオカードのリフレッシュレートそれぞれが対応する機器では
120fps表示が可能なものがあります。
参考サイト
https://allabout.co.jp/gm/gc/469635/
つまりは X3000で120fpsで記録したとしても
一般的なテレビやPCモニタでは 間引いて60fpsの映像しか表示できないことになります。
では なぜ120fps等 高フレームレートがあるのかと言われると
編集段階で４倍や８倍に時間軸を伸ばしてスローモーションにするためです。
私は頻繁に120fpsにして撮影を行いますが
用途はエクストリーム系スポーツの極一瞬を記録するためです。
欲しい映像は0.5秒以下のほんの一瞬を求めています。
動画編集時 通常の30fpsでは15フレームほどしかないところを
60フレームあれば超スローにして表現の幅が広がります。
もちろんノイジーではあるものの
この0.5秒以下の一瞬 人間の視力では得にくい映像が撮れるのであれば
迫力ある映像なら少々ノイジーであっても気にならない絵になります。
書込番号：22393052
4点
＞撮らぬ狸さん
ありがとうございます。
再生したのはＰＣです（加工なし）。大画面でも再生したかったのですが、ＢＤレコーダーのＨＤＤにはなぜかダビングできずＴＶでは見れませんでした。
ところが、ＨＤ120ｐ100Ｍモードありのハンディカムで録画したところ、ＢＤレコーダーへのダビングもでき、映像を観たところ、X3000ほどのノイジーな映像ではなく、ＨＤ60ｐ50Mとの差もあまり感じませんでした（精細感 滑らかさ ともに）
書込番号：22393648
0点
＞撮らぬ狸さん
ＢＤレコーダーもやはり60fpsまでしか対応していないようです。結局再生環境によっては意味ないモードということですね(^^;
書込番号：22394553
0点
  |
 |
|---|---|
ハイフレームレートによるスロー表現 |
ハイフレームレートによるスロー表現 R/C Ver |
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
比較されたハンディカムのモデルはわかりかねますが
おおよそそのご判断で間違いないと思います。
X3000はあくまでウェアラブルカメラとして 出来るだけ軽量コンパクトに仕立て上げられています。
レンズ周り、映像エンジン、消費電力 どれをとってもハンディカムより厳しい条件で企画されていますから
映像面である程度妥協はされていると感じています。
必ずしもビットレートが高いから優秀かというとそうではない場合がありますね。
また 現在一般に販売されているモニタ(TV)は秒間60枚を想定されていることから
60fps以上を設定する場合は何らかの意図がないとオーバースペックとなってしまいます。
逆に圧縮率が高まるだけ劣化の原因となります。
60Hz以上の再生環境は今のところ極々まれで それなりの投資が必要です。
よって撮影時目的を持ち編集によりその表現を表すことになると思います。
このスレッドで高フレームレートの特徴を検証してみたいと思いテスト動画を作ってみました。
肉眼ではなかなか認識できない描写をスロー表現にすることで観ることができます。
テストでは30fps/60fps/120fps/240fpsで違いを比べてみました。
SONY X3000/AS300/GOPRO HERO5/6/7で比較
https://youtu.be/zAN4rCbw1pk
余談
この映像を作るに当たり ハトをおびき寄せるため苦労しました。
ホントはカモメを呼び寄せたかったのに トンビとカラスが現れ
獲物を横取り 結局場所変えてハトで我慢しました。
パン代が高くついたなー。。。
あと過去に撮ったハイフレームレート スロー描写比較 R/Cバージョン
https://youtu.be/FiLRCD1sFfM
書込番号：22396768
2点
  |
|---|
PXW-Z190 テスト撮影（伊丹空港） |
現在、SONYのDSC-RX10M3とFDR-AX1を使っている者です。PXW-Z190は、FDR-AX1の後継機として購入を考えていたのですが、高額であり、さすがに性能もわからずにいきなりは買えないので、レンタルしてテスト撮影をしてみました。
結果の映像はこちら：
https://www.youtube.com/watch?v=Po3psFjreK4
PXW-Z190は、望遠に強い4Kビデオカメラとしてとても期待していたのですが、残念ながら画質的には絶賛とは言い難いものでした。
・4Kならではの解像感があまり感じられない。
・思ったよりも映像にノイズがのる。
・CMOSセンサー×3ではあるが、暗さにあまり強くない。
上の映像の最後の部分にDSC-RX10M3との比較を入れましたが、明らかにDSC-RX10M3の方が画質は良好でした。
1/3インチという小型のセンサーのおかげで、高倍率ズームが比較的コンパクトに実現できてはいますが、1/3インチでは4Kの解像度で良好な画質を実現するのは難しいのでしょうか。PXW-Z190の価格を考えると、直ちに購入を決めるというわけにはいかない、とても悩ましい結果となってしまいました。
5点
＞T.Hoshiさん
Z190は使った事が無いので推測で書きますが 民生機のディテール量と業務機のディテール量は
異なっていて 調整値がゼロでも民生機の方が強く掛かっている事が多いのでZ190も強くしないと
比較にならないと思います。この撮影の時の調整がどうなっているか不明なのでなんともいえませんが
やはりRX10M3のほうが解像感は高いと思います。私は高照度時はディテールを相当上げています。
当然 ディテールを上げれば品位は下がりますが仕方ありません
とにかくPXWの調整は民生機の何倍もかかります。
ノイズ量もZ280と同じでなんとなく高いように感じます。Z190もZ280も60Pだから購入するわけで
なんじゃこれという完成度に感じます。
余計な事を書けば 長距離撮影をされる場合はディテールとコントラストを被写体に合わせて手軽に
調整出来る製品が望ましいと思います。
また 照度に合わせた画質調整も出来たら良いと思います
買わずにレンタルは賢明だと思います。1/3型3板で得るもの失うもの 仕方ないですね
書込番号：22334457
2点
＞W_Melon_2さん
＞この撮影の時の調整がどうなっているか不明なのでなんともいえませんが
調整を繰り返す時間もなかったので、ディティール・その他の調整項目はデフォルトのままでした。
ディティールを上げるとさらにノイズ感が増えると思うのですが、価格に見合う機材なのかどうか・・悩みます。
書込番号：22334477
2点
センサーサイズと画素数からすれば受光面積の弊害が出ている気がします。1画素.3.25ミクロンの1型センサー(総画素数1000万画素以上のものではなく)のほうがはるかに感度が良いのではと思います。1/3型センサーなら2k機のほうに分があるような気がします。憶測ですが。画素数を満たせば4Kになるのは当たり前ですが問題はその先と思います。
書込番号：22334784
2点
先日、撮影しようとした際に、満充電のはずなのに起動せず、シャッターチャンス
（撮影チャンス？）を逃してしまいました。それも、一度ならず、１日持って出歩いた
最中に、数回、発生してしまいました。
バッテリーは、購入時付属品の「NP-FV70」でした。他にも同じバッテリーを
持っているので、付け替えて確認したところ、どのバッテリーでも、同様の頻度で
発生してしまいました。
で、諸々チェックしたところ、どうやらバッテリー接続部の「填まり具合」が悪く、
なんと言いますか、「今ひとつバチッとはまらない」のです。
そのせいで、電池の端子とカメラ側の端子が上手く接触しない場合があるようです。
このような症状を経験された方、おられますか？
まだ購入して２か月ほどなので、一応、SONYのサポートに電話してみようとは
思っているのですが、もしSONYから対策方法を指示された人などいらっしゃったら、
教えて頂ければと思います。
3点
購入２台目(3029***)の当機ですが、しばらく撮影したあとに電源を切って
再度電源を入れようとしても起動しない事がよくあります。
その時ＳＤメモリカードスロットに有る赤いアクセスランプは
長い点滅と短い点滅を繰り返しています。バッテリーを一旦外して
付けると起動します。管理ファイルが壊れた事は未だありません。
１台目(3015***)はマニュアルフォーカスの調子が悪くなりましたが
電源の入り切りは異常ありません。
書込番号：21867311
8点
電池部分の構造は同じAX40も持っていますが、電池関係で問題は起こっていません。
FV70が3個、FV100が2個持っていますが、問題ありません。
書込番号：21867999
0点
皆様ありがとうございました。すっかり時間経過してしまい申し訳ありません。
知人から同型のバッテリー（しばらく使っているものや、割と最近買ったばかりのもの）を
借りて試してみたのですが、
「時々、電源が入らないことがある」
「グッと押し込むように動かすと、その後は、電源が入る」
という症状に大きな差はありませんでした。
おそらく、AX55のバッテリー取付部の形状特有の問題で、そこに、製造における個体差
が加わったのだろうと思います。言うなれば、私はハズレをひいたのかもしれません。
ちなみに、以前使っていたCX550Vだと、バチン!!という感じでバッテリーがはまり込み、
グラつくことは一切ありませんでした。
SONYには、この症状を連絡してみようと思いますが、次期モデルのAX60では、
多少改善されているといいですね。
書込番号：21915939
2点
本体の発熱が原因だという予感がしていましたが･･･
寒くなってきて発症しなくなりました。
書込番号：22221361
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
