SONYすべて クチコミ掲示板

池袋で買いました！

[（・Θ・）]

先日買って参りました！生まれて初めて手にして使いこなせるか不安でしたが、説明書が薄く、分かりやすくすぐに使えました。値段は107000円の29％。３万位ポイント付いたので、単純計算で実際は８万以下。クレジット払いでもポイントはそのままでした。自分的には満足してます。次はブルーレイを買ってダビングにチャレンジしたいと思います。どれかお勧めはありますか？

書込番号：9691781

購入しました

[老子]

本日、『大阪ボンバー』で購入しました

商品名: HDR-XR500V
金額：￥ 73,800

商品名: 延長保証3年(HDR-XR500V)
金額：￥ 3,874

小　計 ￥ 77,674
送　料 ￥ 0
手数料 ￥ 840
合　計 ￥ 78,514

先程、注文確認メールが来ました
いつ発送でいつ届くのかは書いてありませんでした

今後、購入店のレポと使用してみた感想等アップしてゆきます

書込番号：9688390

[老子]

購入に踏み切るまでにこちらの書き込みを参考にさせて頂きました

ありがとうございました

バッテリーセットとワイコンも購入する予定です

書込番号：9688401

[millenia2]

老子さん

ご購入おめでとうございます。

わたしも何度も大阪ボンバーで買おうかな思いましたが、我慢しました。

関西は関東に比べて量販店の値引きも悪く比較的高いですね。
でも大阪にはカメラのキタムラ　なんばＣＩＴＹ店があります。
来週６／１９−２１　セールがありミナピタカードで買えば１０％引きになります。

カメラのキタムラ　ネットショップで買えば今特別価格で７９８００円です。
これをなんばＣＩＴＹ店の店頭受け取りにするのです。
そうすると最終価格７１８２０円で買えます。
また５年延長保証５％をつければ、３９９０円です。
ここの５年保証は何度出してもＯＫです。

ちなみに私は先日ネットショップで特別価格があり、７４８００円で購入しました。
ですので、引き取りはセールの時に行く予定です。
最終価格　６７３２０円
５年延長保証　３７４０円

大阪のひとは、デジカメ、ビデオカメラを買う時結構このお店のセールを利用しています。
じじかめさん　燃えろ！！レオさん　.＿さん　他

書込番号：9691775

[老子]

millenia2さん
そんなに安く買われたのですかうらやましい
いろいろな技があるのですね

昨日、商品届きました
金曜日１６：５０頃　注文
　　　　↓
　　自動配信メール
　　　　↓
金曜日１７：０３　【代金引換受付けました】メール
　　　　↓
土曜日１９：００　【ご注文商品を出荷しました】メール
　　　　↓
日曜日１２：３０頃　配送（不在のため再配）
　　　　↓
日曜日１７：００頃　無事商品到着

金曜日の夕方注文して日曜日に商品が届きました
【代金引換受付けました】から【ご注文商品を出荷しました】
の間が丸１日ちょっと（いつ発送してくれるのかわからない）
出来れば注文受付した段階でいつ発送のいつ到着予定かわかるよかったですね
そうすればこちらも受け取りの準備ができるのに

商品、箱ともに美しい状態で届きました（当然か）

今、充電してます

書込番号：9702857

[カリットォ]

それで正解です！
下で実質7万切ったとか騒いでいますが、所詮囲い込みですからｗ
ポイント分目減りしますし、ヤマダ電機なんてカメラ用品では
ろくなもん売ってませんから、ポイントあっても使い道ないです。
ヨドバシとかなら業界ナンバー１の品揃えなので何かと
使い道あるかもしれませんが、ハッキリ言ってアクセサリーや備品、
レンズ類は全然安くありません！

だからポイントで引いてくれても結局損をしてるんですよ。
高く買ったのと一緒です。
現金値引き以外意味がありません。
既に買う予定のものがヤマダであるついでとかなら別ですがね。

一番いいのは、ヤマダの価格でキタムラに対抗させて現金値引き
して貰うことですが、最近のキタムラはしょぼくて
全然対抗してくれませんからね！赤字ですの一点張りｗ
だったら対抗しますなんて言わなければいいのに・・・
5年保証もしょぼいですからね。キタムラのは。
一度修理したら終わりって内容でしかも年々修理上限金額
が減るという内容です！

というわけで、価格差がありすぎる場合は、通販もありだと思います！
いや、積極的に通販を利用すべきでしょう。
大手量販店に儲けさせることはないのです。ポイント商法の
囲いこみ作戦よりもニコニコ現金値引きですよ！

書込番号：9702994

[millenia2]

カリットォ さん

カメラのキタムラの５年延長保証ですが、前は１％Tポイントでつけられ１回切りの保証でしたが、今は５％の有償になっているのですよ。

ただ、何度修理出してもOKです。
一回の修理金額の上限は購入金額です。
よく考えてみるとこっちの方が得みたいですし、安心です。

私も量販店の大幅なポイントつけられても何ら嬉しくないです。
そのポイントにはポイントつかないのですから。
むしろ支払い金額の安いところがいいです。

書込番号：9703022

[カリットォ]

millenia2さん　

キタムラも5%方式になったのですか！
それは知りませんでした。確かに5%徴収されても
何度も修理できる方が安心ですよね。

まぁ、昔はヤマダに対抗させて、同価格で購入して、長期保証も
ついてくるのでその分お得ってこともありましたが、最近は
同価格まで現金値引きは中々してくれなくなりましたからね。

ビデオカメラは日進月歩なので、2年も保証あれば十分ですけどね。
その間に買い換えるので。と言いつつHV10をもう3年くらい使い続けてますがｗ
一応長期保証つけましたが、故障は０です。この辺りはキャノンは優秀ですね。
ソニーなら絶対に長期保証はつけないと不安です。

以前PC350も使ってましたが、3ヶ月でズームレバーの動作がおかしくなりましたから！
HC1も故障報告が何気に多いです。ズームレバーは要注意ですよ！
昔からソニー製品は華奢だから困りますよね。

書込番号：9703351

[millenia2]

カリットォ さん

まったく同感です。
ソニーの製品は良く壊れます。
通販の長期保証よりも、何かあったらお店に持ち込みできますので安心です。
まあ私も５年も持ち続けるとは、思いませんが。

書込番号：9703375

[老子]

ポイント値引きは私も嫌いです
なので、急に必要になったとき以外は通販を利用しています
ポイントって計算された方いると思いますけど、
どうしてもお得とは思えません
量販店にお金貸してるだけですよねぇ
大した金利が付くわけでなし
その店でしかポイント使えないわけですしねぇ

書込番号：9703440

[カリットォ]

通販でも長期保証あるなら、そこそこ大きい会社なら
安心ですけどね。2年以内に会社がなくなるかもしれないところは困りますがｗ

しかし、久しぶりにHC1のスレに行ったらすごいことになってますね。
消費者センターに苦情とかｗ
発売日からかなり経っているHV10では故障報告は少ないですよ。
これだけソニータイマーとか言われているのに、まだ対策してないんですかね？

私のPC350は、3ヶ月で故障したので、まだ保証期間内で、良心的と
思うかもしれませんが、私は一般人よりも酷使しています！
つまり3ヶ月でも普通の人の1年くらいのダメージを本体に与えていたと
思うんですよ。

つまり調度保証が切れる頃を見計らって故障！
そう考えるとソニータイマーって言いたくなりますよね。
PC350の掲示板も見てきたんですが、いきなりトップに故障の話が2件も出てきましたよｗ
こうなると、狙って故障するように作っていると疑いたくなりますよね・・・

書込番号：9703456

[老子]

millenia2さん
カリットォ さん

ソニーやっぱり壊れますよねぇ

過去にビデオデッキ、ＰＣ等々壊れるのはソニーばかり
でも買っちゃうんですよね

書込番号：9703459

XR500Vにワイコン装着比較ワイドコンバージョンレンズ広角側比較

[ジャイアント・マッピー]

基本のXR500Vレンズ無　広角側	HG0737C　×07倍　最広角	WD-H37C　×07倍　最広角	WD-DC58　×08倍　最広角

私はビデオカメラを購入するとまず最初に
ワイコン・ステレオマイクにこだわりを持ちます。

今回は最新のXR500Vとワイコンの愛称について色々と
試してみましたので報告させていただきます。
先週の土曜日「6日」晴天に近くの公立公園でワイド側とテレ側の撮影してきました。

ひねくれた私はどうしても純正以外のレンズで
純正以上の画質を望む欲張りな考えを捨てきれずに
余計なお金をかけてしまいます。

まず今回は3本のワイコンと過去に所有していた
4本についてお話させていただきます。

今回比較した3本です。まずはワイド側「広角側」の静止画像から

●XR500Vレンズなしの最広角側画像
これが基本ですが、解像度・明るさは随一です。

●VCL-HG0737C　
×07倍　重量180g　価格18,900円
現行型よりも小さくて軽いレンズです。
先代の純正品だけあり、解像度が高く画質も高い
収差もそんなには目立たない。やや寒色系でやや暗く、
空に浮かぶ雲がキヤノン程も表現できていない。

●WD-H37C
×07倍→実質×0.65倍　重量132g　価格18,900円
キヤノンのHDビデオカメラ用レンズで解像度が高く
画質も0737cとほぼ同じレベル。公称画角が×07倍となっているが、
同じ倍率である0737cより約×0.05倍は広くなっているように見えます。
最広角での収差が目立つか目立たないかというレベル。
やや暖色系で0737cよりは若干明るい。
テレ側での解像度も0737cとほぼ同じ。
純正以上に軽量且つ実用性のあるレンズです。

●WC-DC58＋ステップアップリング
×08倍　重量180g
解像度と画質は若干落ちるが、明るいレンズで58mmなので収差が少ない
暖色系で目で見た感じに１番ちかく、空の雲や山の緑が生き生きしている。
テレ側の画質もやはり若干落ちる。

★★広角側の結果★★

●画角　WC-H37C＞ VCL-HG0737C＞ WC-DC58
●解像度WC-H37C≧VCL-HG0737C＞ WC-DC58
●明るさWC-DC58＞WC-H37C＞ VCL-HG0737C
●収差の少なさWC-DC58＞VCL-HG0737C≧WC-H37C
●重量大きさWC-H37C＞ WC-DC58≧VCL-HG0737C
といったところでしょうか？

−−―−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

以前使っていた4本です。
■HG0737　×07倍　268g　最大径φ77mm、全長約51mm　価格18,900円
以外にもこの中では明るさや解像度などて最すぐれていました。
ただ重さと大きさがあり携帯には不利。

■VCL-HG0737X　×07倍　　196g　価格18,900円
解像度はなかなか良いが、0737よりも少し暗く、
気持ち画角が狭い。本体が若干0737
より小さくなり携帯性は良くなった。

■レイノックスHD-5000PRO　　×05倍　110g
レンズにUV加工？が施され若干癖のある色です。
画面端々が流れ解像度が悪く、収差がきつく実際見るのとはだいぶん変形して見える。
建物などを撮影すると屋根がやたらと小さくへらべったく写りました。
セミフィッシュ？に近いかもしれませんね。外側に62mmのフィルター装着可能
テレ側でも使い物にならなくはないが・・・・ハイビジョンにはちょっとですね。

■WC-DC52
実際にはカメラ側のレンズが52mmもなく
37mm径のカメラに装着してもケラれが生じる。
テレ側では使い物にならず、ワイドエンドコンバージョンにあたる。
対象外・・・

●画角　 VCL-HG0737＞ VCL-HG0737X＞ HD-5000PRO
●解像度VCL-HG0737＞ VCL-HG0737X＞ HD-5000PRO
●明るさ　VCL-HG0737＞ VCL-HG0737X＞ HD-5000PRO
●収差の少なさVCL-HG0737＞ VCL-HG0737X＞ HD-5000PRO
●重量大きさHD-5000PRO＞ VCL-HG0737X＞VCL-HG0737

といった結果でした。
今回のはレンズは画質的に過去のレンズを上回っていると思います。

書込番号：9681260

[ジャイアント・マッピー]

XR500V　テレ側	HG0737C　テレ側	WC-H37C　テレ側	WC-DC58　テレ側

★★テレ側の結果★★

●解像度VCL-HG0737C≧WC-H37C＞WC-DC58
●明るさWC-DC58＞WC-H37C≧ VCL-HG0737C

暑い中、汗たらしながらのお粗末な画像ですが、
少しでも皆さんの参考になれば幸いです。

書込番号：9681277

[millenia2]

ジャイアント・マッピー　さん

ワイドコンバージョンレンズの比較どうもありがとうございます。
近々このビデオカメラを買う予定ですので、大変参考になりました。

ところで、ステレオマイクにもこだわっておられるとのこと、このビデオカメラに合うステレオマイクはなにが一番いいでしょうか？

ビクターのビデオカメラＧＺ−ＨＤ６をもっていまして、ソニーの小型ステレオマイクをつけたところ、音が小さく録音され、かえってない方がよかったので、今は使っておりません。
ステレオマイクに懐疑心をもっており、ほんとうにつけた方がいい音が録音されるのかお聞ききしたいのです。

どうかお暇なときで結構ですので、検証お願い申し上げます。

書込番号：9683551

[山ねずみＲＣ]

ジャイアント・マッピーさん

私もワイコン好きなので、レポート大変参考になりました。

＞ワイコン・ステレオマイクにこだわりを持ちます。

レイノックスのセミフィッシュアイ・3032PROはおもちですか？
これも面白いですよ。

私がXR500Vで使ってるワイコンは、キヤノンWD-H37IIと、ソニーワンタッチVCL-HGE07A 、
3032PROの3本立てです。

XRはデジタルズーム24倍の画質が中々良いので、テレコンについてはいまのところ必要性を
感じていません。

書込番号：9683655

[ジャイアント・マッピー]

millenia2さん>
ビクターのビデオカメラＧＺ−ＨＤ６をもっていまして、ソニーの小型ステレオマイクをつけたところ、音が小さく録音され、かえってない方がよかったので、今は使っておりません。>>

はじめまして。ステレオマイクの件ですがキヤノンでもそのような状態になります。
おそらくですが、カメラ本体のマイクアンプとの相性が悪いか、
アンプの性能が悪いかのどちらかだと思います。
おまけにキヤノンの内蔵マイクはよく音が割れます。ここが私的にはアウトです。

ソニーのカメラに至ってはそのような事は一切起きません。
またビデオ側がプラグインパワー方式だとマイク側に電源を持つタイプだと
ノイズがのる事もあるようです。

マイクを選ぶにあたっては使用する状況に応じたものを
その場その場で使い分けるのが最善の方法かと思います。
私の場合はいかに低音がや大きな音が綺麗に収録できるかがテーマです。
ですから主にはステレオマイクが好みですね。

基本的にはソニーのカメラとソニーのマイクでのマッチングが
コスト的には良いと思います。
こだわればきりがありませんからね笑・・・
一番いいのは音声を別撮りするのがベストですが、そこまでしないなら、
ステレオマイクと単一性指向マイクを一個づつ持っていればおおかたOｋ！ですね。

ちなみに私は今までも、これからも純正品以外のマイクに投資をしていきますけどね
マイク沼に再突入です。　笑

書込番号：9684443

[ジャイアント・マッピー]

山ねずみＲＣさん　＞

ご無沙汰しております。以前HDR-XR500Vの購入に踏み切れなかった時に
軽くお尻をたたいていただいたおかげでいいものを
いいタイミングで衝動買いしてしまいました。
ちなみにこのビデオを購入して以来デジカメ購入資金以上の
オプションに投資してしまいました。苦笑

ところで、
私がXR500Vで使ってるワイコンは、キヤノンWD-H37IIと、ソニーワンタッチVCL-HGE07A 、
3032PROの3本立てです。＞＞＞

との事ですが、是非その本体標準を合わせた１+３本のレビューを
ここでしていただけませんか?めちゃめちゃ興味があります。
おそらく後者の２本はテレ側では使い物にはならないですよね？
ワイド側だけでもいいので・・・

書込番号：9684488

[millenia2]

ジャイアント・マッピー　さん

早速のお返事ありがとうございます。

ほぼこの機種を買おうと思っているのですが、フォーカスが遅い、甘いという書き込みがあるなかで、キヤノンのＨＧ２１にまだ判断迷っている状況です。

キヤノンの内蔵マイクが音がわれるということですが、小型ステレオマイクをつけたら直るものでしょうか？
友人のコンサートを時々撮っていますので、音の質は重要です。

ＸＲ５００Ｖのフォーカスに不満をもたれたこと、ありますか？

書込番号：9684521

[ジャイアント・マッピー]

先の私の文章にもかいていますが、
外付けマイクだとビクター同様音が小さくなりますので割れる事はありえませんね。
本体のマイクは音の感度が高いので割れますが。
ソニー「本体も外付けマイクも」は感度に余裕がありますので割れにくいです。

ソニーはワイコンを使っていると余計にフォーカスは遅くなります。
キヤノンのカメラで養われたAFに勝てるわけがありません。
ソニーのビデオを選ばれる方はそれらを差し置いてでも利点が多いから
ソニーのビデオを選ぶのではないでしょうか?

逆にデジカメでは私は絶対にキヤノンを選びます。
ソニーに勝ち目は・・・でしょう。

書込番号：9684803

[millenia2]

ジャイアント・マッピー　さん

何度もお返事ありがとうございます。

手振れ、ノイズ、音質その他諸々があって、それがオートフォーカスで劣るとしてもソニーにするわけですよね。
何を一番重視するか。

とりあえず、これを買って使ってみます。
我慢できないようであれば、買い換えます。
いろいろありがとうございました。

書込番号：9685291

[Beer will save the human race]

>ジャイアント・マッピーさん

こんばんは♪

WD-H37II のスレでのリクエストに答えて頂き、ありがとうございます！
非常に参考になりました。

ワイコンの検証スレってなかなか少ないので、
ワイコン好きな私にとって こういった情報は本当に助かります(^^)
更に欲張って、VCL-HGA07の検証をUPしてくれる方を待っていたりします(笑)

書込番号：9686076

[ジャイアント・マッピー]

こんばんわ！ワイコンつながりですか　笑

以前の山ねずみＲＣさんがですでにお持ちのワイコン3本を検証されていたんですね。
Beer will save the human raceさん　を介して知りました。
ワイコンって奥が深いですね。
私の予想ですが、VCL-HGA07はHG0737Cと大差ないのではと思います。
ちなみにWD-H37IIとWD-H37Cもそうかわりないのではないかもしれませんね。
実際にこの４本を同じ環境下で検証してみたいものです。

書込番号：9686317

[ジャイアント・マッピー]

訂正
VCL-HG0737C　
×07倍　重量180g　価格18,900円
重量大きさWC-H37C＞ WC-DC58≧VCL-HG0737C
↓　↓　↓
VCL-HG0737C　
×07倍　重量165g　価格18,900円
重量大きさWC-H37C＞VCL-HG0737C＞WC-DC58

おまけに急いで書いたので誤字が多くてスミマセンでした。

書込番号：9686449

[山ねずみＲＣ]

＞その本体標準を合わせた１+３本のレビュー
＞ワイコンって奥が深いですね。


ワンタッチワイコンで、私のカメラですと低照度・至近距離で片ボケが目立ちまして、
どこの部分で評価していいものなのか難しいですね。
画質面ではキヤノンもソニーも大して変わらないようなので、使い勝手を重視してワイコンを
使い分けています。

書込番号：9686577

小さくて気に入っています。画質だって悪くないですよ。

[kawasakikazu]

高価な機器と比べて、手振れ防止などの効果に違いがあるかもしれませんが、私は、バックに入るのでとても気に入っています。良かったら、ここの動画で確認してください。ディスプレイの画面もこのカメラで撮りました。
http://video.google.com/videosearch?hl=en&q=W2753V-PF&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iv#

書込番号：9672514

[ぴゅ〜た]

動画見ました綺麗にとれてますね

書込番号：9681883

ワイコンフード

[Z444]

WD-H37IIと削り終わったフード	水平が．．	このまま付属のキャップも閉まります

キヤノンのx0.7ワイコンWD-H37IIに，BB＠YさんがHC1の頃からご紹介のDSR-PDX10用フードを付けてみました．

部品名：SONY フード (WIDE) ASSY，部品コード：X-3952-789-2（←末尾の数字が上がってます）　　こちらのURL↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8598366&act=input
でトラーオさんが行われているように，バヨネット部の爪を切断し平の鉄やすりで凹凸を無くします．これだけで，WD-H37IIをねじ込むとドンピシャ！（正確には，完全に平らになる一歩手前で削るのを止めるのがベスト）でした．
画角最大の静止画モードでケラレ余裕はフード先端面上の対角で2mm．簡単な工作なので同ワイコンをお持ちの方はお勧めです．

気を良くして初めてワイコン付きで試し撮りして，家でフルハイTVで観たら．．あれ．．？（続きは写真upの都合上，別スレにて．）

書込番号：9665321

[Z444]

この後目の細かい紙鑢で仕上げ	天井の蛍光灯です	気に入っている点	回転防止（取り合えずゴム）．代替部材物色中

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202030/MakerCD=76/Page=1/ViewLimit=0/SortRule=2/#9665470
から戻って来ました．この色収差の差を見てしまうとやはりVCL-HGA07を常用にしたいということで，追加工作しました．
VCL-HGA07をそのまま当てるとフード先端から15mm奥にワイコン先端が来て，静止画モードでケラレ余裕（対角）10mm．
なるべく効果を高めたいということで，フードの内側をVCL-HGA07の鏡胴の絞り角（約60度）に合わせて半丸鉄やすりで削りました．
これでワイコンは更に3mm後退して，ケラレ余裕（対角）約8mm．WD-H37II程のベストフィットではありませんが，これで良し，と．

実家からXR520VとVCT-60AVが送られてきて丁度3週間．後から訪れる方のために，これまで行った工作をまとめておきます．
１．9V外部バッテリによるDC IN電源
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202030/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#9627856
２．A/V リモート端子→LANC端子変換
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202030/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#9633993
３．アクティブインターフェースシュー→汎用シュー変換
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010247/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202030/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/でpre602さんがご紹介の
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=5082
が最も具合がいいです（UN-7401バウンスシュー(改)も作りましたが，XRの場合取り付け時に本体のシューカバーに干渉します）．
URL中の"Quantaray Flash Shoe"は，国内ではエツミE-518ホットシューアダプターから同じものが採れます．
４．RODE SM3の軽量・低背・軟弱化：）
金属板撤去とオーディオテクニカAT9360のシューアダプターへの付け替え
５．撮影START/STOP LANC信号→PCM-D50有線リモコン録音START/STOP信号変換
上記２で引用したURLが大変参考になります．現状，PICにバグあり時々誤動作．．（完成は夏休みまでお預け）

の中で，小生の最もお気に入りの工作はこれ「ワイコンフード！」でした．実に格好いい！
良いカメラを手にすると少年時代に逆戻りしますね．．（笑）そろそろ仕事せんと．．　　　　　（情報提供して下さった方々に感謝）

書込番号：9692964

[トラーオ]

ワイコンフード+ステップアップリング+フードカバー	フードカバー装着図	かつての勇姿

Z444さん、はじめまして。

僕も「最強のHC1を作る会」にてご教授いただいたわけですが、このフードって安いし格好いいですよね。(^ ^)
つい調子に乗って二つ購入し、それぞれに37mm・43mmのステップアップリングを取り付けてHC1とHV30にて使用できるようにしてしまいました。

ただ、画像3枚目のように、この「見た目重視仕様」で本当に役に立ったと思えるのは、このフードとマイク用ショックマウント位なんですよね・・・(^ ^;)
（フードはフィルター取り付け時のハレ切り用として、イレギュラーですがショックマウントはカメラハンドルとして使えたりしました。）
肝心の0.5倍レイノックスワイコンは画質が悪く、僕的にはその画質の悪さに耐えられなくなり、アツデンのステレオ・ガン両マイクも内蔵マイクよりはもちろんマシなものの・・・という程度なんですよね。(ToT)
あと、プラ板で作成したフードカバーもホワイトバランスを取る時に重宝していました。

現在は別の機材をメインに使用している為、悲しいかなHV30はサブカメラ、HC1に至ってはPC取り込み時の再生専用機になっています・・・。
が、それでも手放す気になれないのは惚れてしまったからなんでしょうね(^ ^;)

XR500・520Vからも、かつてのHC1を彷彿とさせる良さを感じます。
飛び抜けて人気があるのもわかる気がします。(^ ^)

書込番号：9705577

[Z444]

トラーオさん，

はじめまして．過去ログで度々拝見していましたので，お初の感じがしませんが，，これまで情報色々ありがとうございました．
今回も綺麗な写真のupありがとうございます．やっぱりカメラのフォルムが変わる工作はいいですよね．．

> プラ板で作成したフードカバーもホワイトバランスを取る時に重宝していました。
！これ良いですね．プラ板でしたか．．何を使われたのかな？と，いらしたら質問しようと思っておりました．
でも蓋のつばのところは何を使われているのでしょう？締めるところはベルクロ？と以前アップされた写真から想像していたのですが．．

> XR500・520Vからも、かつてのHC1を彷彿とさせる良さを感じます。
良いですよ．．：）HC1程の重厚感はありませんが．．

書込番号：9705849

[山ねずみＲＣ]

XR500V+ワンタッチワイコン HD動画からPMB切り出し

Z444さん

ちっちゃいXRでも、大型フード装着ですごい迫力増しますね〜

＞HC1程の重厚感はありませんが．．

重厚感はないのに、XRでは手持ち撮影後に右手の甲にしっかりハンドベルトの跡がつくんですよね＾＾；
対策を考えています。

トラーオさん

＞XR500・520Vからも、かつてのHC1を彷彿とさせる良さを感じます。

HC1も最高でしたが、XRも同じくらいいいですね〜

特にXRのスタンダードモードの低ノイズにはとても満足しています。
感度が欲しい場面ではローラクスモードも使いますが、ノイズが増えてかつ低解像なので
あまり積極的に使いたくはないですね。

書込番号：9705921

[トラーオ]

フードカバー内側

Z444さん、こんばんは。
フードキャップは以下の手順で作りました。

1.プラ板の上にレンズフードを置いてその大きさに切り取ります。

2.レンズフードの周りに5mm程度の幅のアルミ板を巻き付け、型取りします。

3.最初に切り抜いたプラ板に型取りしたアルミの板を瞬着で接着します。

4.それが乾燥したら、アルミ板の周りにプラ板を接着して外観を整え完成です。

完成したフードカバーはレンズフードに「カポっ」とはめ込むだけです。
その他、カメラのクセに応じて内側と外側を色温度の違うものにしておくと、
ある程度状況に応じたホワイトが取れて便利です。
（できればマット仕上げが良いと思います。）

・・・とまあ、こんな感じでイイカゲンに作ったものがこれです。
イイカゲンな作りのため、当然耐久性も保証無しです。(^ ^;)
実際、僕のヤツはあちこちがひび割れしては補修を繰り返しています。
（それでも無いよりはマシだと思ってます。）
サクッとですが完成画像もアップしますので、参考になれば幸いです。


山ねずみＲＣさん　、こんばんは。

XR500/520VってどこかHC1に似たオーラを感じますね。
僕がHC1を購入して全く後悔していないように、この製品を購入された方も
十二分に納得されていることでしょう。(^ ^)

今はAVCHDもデジ一動画も過渡期の段階のため、僕にとっては
なかなか「これ！」という一台が出てきていないのが実情ですが、
それもこの1,2年である程度の答えが出そうです。(^ ^)

今はA1で満足していますが、今後の製品には大いに興味があります。(^ ^)

書込番号：9706293

[Z444]

トラーオさん，
ご説明いただき，ありがとうございます．なるほど！アルミでしたか．．

> その他、カメラのクセに応じて内側と外側を色温度の違うものにしておくと、
> ある程度状況に応じたホワイトが取れて便利です。
> （できればマット仕上げが良いと思います。）
これもアイデア！ですね．．大変参考になりました．ありがとうございました．

山ねずみＲＣさん，
> ちっちゃいXRでも、大型フード装着ですごい迫力増しますね〜
先日親戚の披露宴を撮ってあげたのですが，この見てくれで行くと大体皆さんカメラを避けてくれます．（笑）

> 対策を考えています。
良い方法が見つかりましたらまた教えてください．

書込番号：9706671

[musasavi1976]

>トラーオさん
便乗で質問させてください。
この度HC1を入手しまして、トラーオさんのを参考にレンズフードを作る予定なのですが、
全面部の遮光板の開口部サイズが分かりましたら教えて頂けますでしょうか？

また、工作の際のアドバイス等ございましたら、お教えください。

当方は車の部品なんかをプラ板とアルミ板で作ったりする程度の、
工作経験はあります。

書込番号：9742190

[トラーオ]

musasavi1976さん、はじめまして。

遮光板開口部のサイズは、W60mm×H45mmでした。
（ただしこのサイズはレイノックスのワイコン5000or5050用です。使用レンズによってはサイズを変えないとケラレることがあるかもしれません。その時は各自調整して下さい。）
この遮光板のレンズ側の上下に、遮光板から1mm程度はみ出すプラ板（幅は適当。角を落としておくとはめ込みが楽になります。）を貼付けます。
これでフードのゴム部分とプラ部分の隙間に、遮光板を挟み込んで固定することが出来るようになります。
最後につや消しブラックで塗装して完成です。

ちなみに、この開口サイズを基本にそれぞれ1mmづつ開口部を拡げたプラ板を2,3枚作り、これらを重ねて接着することにより、開口部が段差状になって更にそれっぽい見栄えになります。(^　^)

・・・とまあ、特別なことは何もしていないお手軽工作ですが、参考になれば幸いです。(^ ^;)

書込番号：9743173

[musasavi1976]

HDR-XR520Vの板にHC1での使用前提の質問で恐縮してます。

ご回答ありがとうございます。
仕様レンズはVCL-HGA07の予定です。
ほぼ外形サイズが5050proと同じようなので、
とりあえず、ご指南いただいたサイズで作ってみてから
様子を見ます。
プラ板の材料費なんて安いものなので・・・

さらに37mm-37mmのステップアップリング装着のアイディアも
盗用させていただいてよろしいですか？

カメラはまだ初心者なのですが、
まずは形からってところで（笑）

ただ、同径のステップアップリングがヨドバシに行っても
見当たらなかったのですが、
もし分かればメーカーをお教えいただけますか？

書込番号：9745261

[musasavi1976]

リングの件は自己解決しました。
レイノックスから出ていましたね。
今後の参考までに、型番はRA3737でした。

書込番号：9746404

[millenia2]

Ｚ４４４さん

ＸＲ５００Ｖなのですが、ワイコンフードをさがしていますが、やはり自作するしかないようです。
私の使っているワイコンはビクターのGL-V0746でして、ソニーのフードX-3952-789-2がはいるかどうか教えて欲しいのですが。
レンズをいれる筒の内径の寸法はいくらありますでしょうか？
ビクターのワイコンの差し込む箇所の外径は５２mmですので、これより大きければいいのですが。

ごめんどうですが、よろしくお願いします。

書込番号：10749367

[Z444]

あ．．懐かしいスレですね．．：）
millenia2さん，
X-3952-789-2のバヨネット部の内径は約47mmです．52mmの筒を通すべく内径を拡げる加工をすると，
バヨネット部（裏から見ると中空）の内側の梁を全て削り取り，ビス止めの穴まで削ることになるので，
バヨネット部の内側を予め充填剤等で補強してからでないと難しそうです．
それ以前に，フード先端の四角の短手の内径は72mmなのですが，GL-V0746の最外周が収まるでしょうか？

書込番号：10752704

[millenia2]

z444　さん

お返事ありがとうございます。
感謝感激です。
古いスレなので、また昨日お返事なかったのでダメかなと思い、ソニーのサポートに電話で聞いてみましたら、59.4mmという回答、これで大丈夫ということでヨドバシカメラに取り寄せ注文しました。（取り消さねば）
またGL-0746の再外周は75mmあります。
この２箇所の不具合はダメですよね。
購入前でわかり、よかったです。
GL-0746の取り付け口径は４６ｍｍ（ステップアップリングで取り付け）でワイ端でも全然ケラレがなく又、ヒズミもないので気に入って使っています。
キヤノンのワイコンＷＤ−Ｈ３７�Uはケラレ、映りはどうでしょうか？

書込番号：10752859

[Z444]

millenia2さん，
> この２箇所の不具合はダメですよね。
ん．．そうですね．実物を当ててみた際に，フードにレンズが入らない時点で工作意欲がかなり減退するような気がします．

> GL-0746の取り付け口径は４６ｍｍ（ステップアップリングで取り付け）でワイ端でも全然ケラレがなく又、ヒズミもないので．．
なるほど．GL-0746は試したことは無かったのですが，確かに良さそうな雰囲気を感じます．
WD-H37IIですが，ケラレ余裕が理想的でこのフードにはベストマッチでした．が，光学的なマッチング（映り）はVCL-HGA07に
一・二歩譲る感じです．歪曲収差は両者とも変曲点のない陣笠で良い感じでしたが，倍率色収差が私には許容範囲外でした．
（この板にいくつか試写結果のスレがありますので，お暇なときにご覧ください）　良いフードが見つかると良いですね．(^^)v

書込番号：10753962

ほたるを撮影してみました

[三段腹の平兵衛]

HDR-XR500VのLOW LUXモードで蛍を撮影してみました。

液晶を閉じてファインダーで覗いて撮影しましたがファインダーではまったく蛍を確認できませんでした。
なのでカメラをを固定して１０分間撮り流しましたところ１０分間中に４５秒間だけホタルが映っておりました。
その映像が↓です。
http://www.youtube.com/watch?v=Zg-bTjjf8AE

ご覧になる時はパソコンのモニターのホコリを拭き取ってご覧下さい。
そのぐらい見えづらい映像になっています。

色々なモードで撮ってみたかったのですが、
設定を変えるには液晶を開かなくてはならず、
その都度私の周辺が明るくなって周りの方達に迷惑になりますので、
今回は LOW LUX モードだけで撮ってまいりました。

今思えばせめて固定焦点でも撮影すればよかったと反省しております。

書込番号：9663969

[三段腹の平兵衛]

本日再度蛍の撮影にリベンジしてまいりました。

本日はナイトショットで撮影してみたのですが、
しかし残念なことに、返り討ちにあってしまい
前回のLOW LUXモードとなんら変わらぬ映像になってしまいました。

ナイトショットは赤外線をカメラ本体から発光させて撮影しますので
赤外線が届く足元などはちゃんと撮れますが、
小さいとはいえ川を隔てた向こう岸（４〜５ｍ先）までは
赤外線が届かないようで、まったく撮影が出来ませんでした。

暗所撮影に強くなったとは言え、
やはり川を飛び交う蛍の撮影は難しいようです。

書込番号：9686285

[みちとも(☆o☆)]

私も蛍の撮影にチャレンジしてみたのですが、スレ主様同様全くダメでした。
ナイトショットも距離がある撮影はＮＧです。
しょうがないので、夜行性のかぶと虫を自宅水槽内で暗所撮影して楽しんでます。

書込番号：9690378

[はなまがり]

蛍の光って熱ださないから
赤外線撮影しても意味無いんじゃなかったっけ？

書込番号：9690532

[三段腹の平兵衛]

はなまがりさん

ナイトショットの撮影ではナイトショットライトと言う
赤外線のライトを使用しています。
ですので、それ自体が熱を出さなくとも撮影できるのです。

ただ、ナイトショットライトの光量(?)が弱いことがわかり
近くの物しか撮影できないことがわかりました。

蛍に関してはナイトショットを使わなくともLow Luxモードで
充分写っていましたので、無理にナイトショットを使用する
必要はなかったのですが、いかんせんファインダーを覗く限り
真っ暗で、カメラが何処を写しているのかもわからない状態でしたので
カメラが写す場所の確認にでも使えたらよいかなーと思ったしだいです。

書込番号：9692512

[はなまがり]

ん？赤外線撮影時には、
赤外線を照射するかどうか、選択できるだろ？

で、
赤外線照射すると、
要するにライト照らしているのと同じだから
ホタル撮影の意味ないよな。

だから当然、照射OFFにして自然の赤外線のみを撮影しようと
しているのかと思ったが。ちがうのか？
何がやりたいの？

以下は余談。

赤外線でもなんでも、ホタルに人工光を照射するとか
最低な行為だな。意味わかってんのか？
人間には見えなくても、ホタルの感覚器官にどういう影響が
あるかわからないだろ。
http://members.jcom.home.ne.jp/hotaru-net/hotaru/report11.html

書込番号：9693341

[グライテル]

ホタルの発光部以外も撮りたいなら
赤外照射も意味があるかも知れませんが、
ホタルの発光スペクトルを見るとLOW LUXが正解でしょうね。
（XRの赤外の感度がどの程度か存じませんが。。。）

はなまがりさん紹介のリンク先を見てみると、
ホタルは赤外には感度がないようなので、
直接的な光害は無いかも知れませんが、
影響は不明ですね。

久しくホタルをちゃんと見ていないので、私も見に行きたいなぁ。

書込番号：9693451

[はなまがり]

赤外に感度ない、、、といいつつ
下のほうで赤色（≠赤外）でも影響がある、
と書かれている。
それに電気特性が書かれているのは複眼のみ。

ホタルに単眼はないの？
幼虫やさなぎも光を感じているという記述があるよな？

・・・と、そこまでいろいろ考えて
スレヌシたちが赤外線照射に踏み切ったとは
とても考えられない書きっぷりだよね。
（どうせ撮影的には意味が無い行為だし）

影響が無いというソースがあるならぜひ見てみたいものだ。

書込番号：9693809

[三段腹の平兵衛]

はなまがりさん

確かに蛍に対する光害については考慮していませんでしたね〜

私の頭には他の鑑賞者の邪魔をしてはならないと言う思いがありましたので
ナイトショットライトを発光させても人間の目では見ることが出来ない事は
事前に実験をして臨みました。
ただ、蛍への影響までは考えが及びませんでした。


はなまがりさんがご提示されているHPを拝見いたしました。

はなまがりさんは、

> 下のほうで赤色（≠赤外）でも影響がある、
> と書かれている。

と書かれていますが、これは

> ｢懐中電灯に赤いセロハンをまけば影響がないという情報もあるが、
> 先に述べたようにホタルは赤い色も感受しており、実際に実験した
> ところ反応しているので、光害となる

の部分の事を書かれているのでしょうか？
そうであるのなら、その文に続けて

> ただし、路面上の照度が20lx以下の赤色照明では影響が少ないと言う
> 実験データがある。

と書かれていますので、恐らく足元しか写す事が出来ないナイトショットライト
しかも赤外線であるのなら問題は少なそうですね。

で、先ほどの私の書き込みがご理解いただけなかったようですので再度説明しますが
ナイトショットを使用したのはホタルをナイトショットで写す事が目的ではありません。
薄暗闇の中でファインダーを覗くと、ファインダー内映像は真っ暗でどこら辺を写して
いるのかも分からないのです。
ですのでカメラで撮る場所の確認のためにナイトショットを使いました。

ただしナイトショットを使用しても数メートル先は見えませんでしたので
まったく効果はありませんでした。
と言うことで、実際にはナイトショットを使用していた時間は10分もありません。
はなまがりさんが心配されているような事は大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9695562

[けんたろべえ]

ナイトショットが搭載され始めた頃には、20メートル赤外線照射可能の「HVL-IRH2」といったものもありましたね。。。

書込番号：9698665