SONYすべて クチコミ掲示板

30年前のドライヤーを見つけました!!

[みやびチャンネル]

調べたら、なんと３０年以上も前の製品だと言う事が判明！！	先輩方、ナショナルの「ＤｒｙＤｒｙ１２００」、ご存じですか？

毎度毎度の昭和モーテル探索になります。

今回は３０年以上前のドライヤーや、エアーシューターなど貴重な映像を捕らえることに成功致しました。


只今、映像編集中ですが先にＦＤＲ−ＡＸ５５で撮影した写真の方を公開したいと思います。

映像は４Ｋで編集を行っていますが、かなりパソコンが重たくなってしまい、全く言う事を聞いてくれません。 (^^;


今度は４Ｋに対応したデスクトップノートを導入予定です。（予算は３０くらいで！）もっと、まともな４ＫノートＰＣが欲しいです。

書込番号：20647204

[ロケット小僧]

＞みやびチャンネルさん
こんばんは。

お〜っ、凄いお宝ですねぇ。

しっかし、写ってるアメニティが艶めかしいれす。。。(;^_^A

書込番号：20647355

[みやびチャンネル]

＞ロケット小僧さん


今晩は。コメントありがとうございました。

一応、今は昭和モーテルの探索動画をネタに撮影していますので、結構、懐かしさを感じさせるものに多く出会っています。


ほか、エアーシューターの実演動画も撮影しましたので、今しばらくお待ち下さい。

あと、オマケになりますが、こちらのホテル内で試食したカレーうどんの食レポ動画も撮影していますよ。週末辺りに頑張って編集しますね。


今はパタパタと昭和モーテルの閉店が相次ぎ、こうやって「現役の昭和の世界」を目にすることが次第に難しくなってきてる状況です。

もしかしたら１０年後には全て無くなってしまっているかも知れないですね。昭和を記録に残すなら今のうちです。

書込番号：20647420

[こむぎおやじ]

このドライヤー使ってたなあ

書込番号：20647465　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

ご意見ありがとうございます。

このドライヤーですが、動作良好でした。やっぱり昔の国産品は品質が違いますね。ハッキリ言って、これは持ちすぎのパターンですけど。

書込番号：20647790

SONY FDR-AXP35に角形レンズフード装着 (ご参考までに)

[ソニペン]

SONY FDR-AXP35 にはレンズフードが付属しませんので下記のようにして
角形レンズフードを取り付けることができましたのでご参考までに。

角形レンズフードはAX100用を流用しました。バヨネット式なので、フィルターにねじ込む訳にはいきません。
そこで、複数の変換リングを使って、リングの間に挟み込むようにしました。
そうすることによって、フードはまったく加工しないで済みます。
きつく締め付ければフードが傾くこともありません。
取り付けるコツは、フードをリングに軽く夾み水平にした状態を保ちながらリングを締め付けていきます。
1回ではうまくいかなくても2〜3回やれば綺麗に装着できます。

ケラレはまったく出ませんでした。
フレアも激減しフードとしての役目も果たしています。
まるでPXW-X70の様で業務機風になりました。
費用もそんなにかからないのでお困りの方はお試し下さい。
(写真はアイカップも装着)

【装着方法】
カメラ → [52->72] → [72->62] → [フード] → [62] → [62->67]

【費用】
MARUMI ステップダウンリング 72-62mm \525 (ヨドバシカメラ)
FDR-AX100 角形レンズフード \756 (ビックカメラ)
ZEROPORT JAPAN レンズ保護フィルター MC-UV 62mm \1,280 (アマゾン)
MARUMI ステップアップリング 52mm→72mm \486 (アマゾン)
MARUMI ステップアップリング 62mm →67mm \486 (アマゾン)
------------------------------------------------------
合計　\3,533

書込番号：20643284

[62CT]

ソニペンさん、こんにちは！
最近このカメラを購入した者です。
ファインダーアイカップについて教えて下さい。
購入先、型番、値段、また取り付けの際には何か加工が必要ですか？
以上宜しくお願いします。

書込番号：20735098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニペン]

＞62CTさん

久しぶりにこのサイトをみたもので、返信遅れてすみません。
アイカップは、System5さんで購入した物で、「Panasonic VYC1080」という製品です。
価格は１個1100円(税別)でした。

AXP35には少し大きいようで、ゆるくて取れやすいので、ファインダーにビニールテープを巻いて調節しています。
使用感はとてもいいです。
ぜひお試しを

書込番号：20783976

[62CT]

ソニペンさん ありがとうございます！
参考にさせて頂きます。

書込番号：20787331　スマートフォンサイトからの書き込み

[adidas大好きおやじ]

現在の状態です	こんな感じで装着しています

こんにちは
こちらのページを参考にして【SONY FDR-AXP45 】にも取り付けてみました。

【SONY FDR-AXP45 】フィルター径　55mmなのでここを修正

■　FDR-AX100 角形レンズフード　\1,950（ヤフオク）
■　マルミ光機 MARUMI/ステップアップリング 55-72mm \517（ヨドバシ）
■　マルミ光機 MARUMI/ステップダウンリング 72-62mm \513（ヨドバシ）
■　マルミ光機 MARUMI/ステップアップリング 62-67mm \517（ヨドバシ）
■　マルミ光機 MARUMI/MC-UV 62MM [62mm径のMC-UV（紫外線カット）\1,600（ヨドバシ）

若干、くるくると回ってしまいますが撮影には全く影響がないので気にしていません。
しかしながら…「けられ」が確認されました・・・。
撮影する際には多少Zoomしてから録画をスタートしています。

１点教えてもらってもいいですか？
この状況で「レンズキャップ」をつけるとすると・・・67mmを購入するであってますか？
お恥ずかしながら　素人なので　よくわかっておりません
よろしくお願いいたします。

書込番号：24295834

イルミネーションを4Kで撮ってきました

[ゆうにゃ1号]

1月に購入したばかりですが、とても良いカメラですね！！
その他にHDR-CX720とα6000を所有していますが
最近では外出する際はもっぱらFDR-X3000を持ち出しています。

先月旅行に行った時に宿泊したホテルのイルミネーションがとても奇麗だったので、
4K 30Pで撮影してきました。よろしければご覧ください。

■別府 杉乃井ホテル イルミネーション
https://www.youtube.com/watch?v=iZgpmxZosfs&t=9s

書込番号：20630849

[ゆうにゃ1号]

Velbonの自撮り棒にスマホホルダを取り付けXperiaでモニタリングしながらの撮影でした。
めっちゃ寒かったです。笑
表示パフォーマンスですが、スマホのBlueToothをOFFに設定すればほぼリアルタイムで表示されるため、とても重宝しています。

書込番号：20630885

[ゆうにゃ1号]

他の動画もよろしければご覧ください。

■イルミネーション Vol.2
https://www.youtube.com/watch?v=0FcKosFJuIE&t=4s

■イルミネーション Vol.3
https://www.youtube.com/watch?v=kcW1c3QXC9E

書込番号：20644147

３年前の機種でこの画質は凄い

[高品交差点]

動画からの切り出しです	逆光でもクリアーな描画	風景撮影なら2014年時点では最強	望遠側の画質の良さも魅力でした

みなさん、こんばんは。

α6300とα6500を購入して以来すっかり出番が無くなったAX100ですが、あらためて編集してみると３年前の機種とは思えないほど素晴らしい画質。2014年にこの映像が撮れる民生機が存在したという事実、チャレンジャーであろうとするSONYというメーカーは健在でした。

https://youtu.be/36DLEo6hUjk　長野 奥裾花自然園

　このカメラ、とにかくレンズが良い。ハンディカムは8mmビデオ時代から延べ8台くらいは購入してますが、望遠端の画質はオマケレベルでまともだったことがありませんでした。でも、AX100の望遠端はスチル用の中級レンズと比べても遜色のない描画。傑作ズームと言っていいでしょう。でももう売っちゃうけど(^^:

書込番号：20572297

[ありがとう、世界]

>望遠端の画質はオマケレベルでまともだったことがありませんでした。でも、AX100の望遠端はスチル用の中級レンズと比べても遜色のない描画。

Sonyの家庭用ではFHDで望遠端の(計算上の光学解像力の上限でも)300~400万なのですが、
AX100は同上で約1300万となり、
家庭用4Kで唯一、4K相応の800万を超えています。

計算上の光学解像力の上限ですので、実際にはもう少し低いかもしれませんが、
最大有効(口)径が25mmに満たないのですが、
撮像素子の有効面で対角約13.9mmあるのが効いているようです。


デジイチの場合、有効(口)径も大きく撮像面も更に大きく広いのですが、
ズームレンズでは 数十本/mm以上からせいぜい 百数十本/mm以下のようですので、
撮像素子の大きさがそのまま解像力に直結し難くなるようですね。

書込番号：20572370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ifilm]

3年前とは言え、他のどのメーカーよりも動画のことを知り尽くしているハズのSONYが、よくも平気で4K/30pの「ビデオカメラ」を出しましたよね。

これがデジタルカメラとか、24Pのシネマカメラ扱いで製品化されていたら、また違った評価になったと思いますが。

SONYには、AX100開発チームとRX10開発チームを統合させて、LUMIX DMC-FZH1を迎撃できる商品を出して頂きたいですね。
4K/60pで。

書込番号：20572380　スマートフォンサイトからの書き込み

[高品交差点]

平等院鳳凰堂	平等院鳳凰堂２	平等院鳳凰堂３	宇治上神社

皆さん、こんばんは。

〇ありがとう、世界さん
望遠の解像度の解説ありがとうございました。
理論値としても望遠側のスペックは高いのですね。
Eマウントで同等のレンズを作ったらきっと20万超えで重さも倍くらいになっちゃうんでしょうね。

〇ifilmさん
今年あたりから60pで撮れる機器が各社から出揃いそうで楽しみです。ただ、家のテレビは4Kだと30pまでしか再生できないのでオーバースペックですが、安くなったら頃合いを見て60p体制を整えるつもりです。３年後くらいかな？

AX100の過去作編集作品の第２弾（幻の柳川編はノーカウント(^^;）をアップしました。

https://youtu.be/mN0-moKuPHE　平等院と宇治川神社

Super35mmフォーマット機と比べたらさすがに見劣りしますが、３年前の民生機でこれだけ撮れるビデオカメラは他に存在しなかったわけで、高かったけど買って良かったです。

書込番号：20584537

[はなまがり]

なぜか実機で比較して知っているのですが
発売当時の競合（民生4Kという意味で）であるGH4と比較しても
見た目の改造感はAX100のほうが上です。

書込番号：20584597

[高品交差点]

はなまがりさん、こんばんは。

あっ、GH4の存在を忘れてました(^^;
4Kだとクロップされるのでセンサーサイズは実質AX100の１インチと同等ですが、29-400mm超え相当のレンズを揃えたら当時の販売価格で30-40万コースだったはず、スチルでは全くかなわないし実質的なライバルではなかったと思います。。AX100は民生用ビデオカメラとしては高価でしたが、ライバル不在という印象でした。

書込番号：20584643

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

>理論値としても望遠側のスペックは高いのですね。

どちらかと言うと、他の家庭用4Kとの比較では、で、
レンズ解像度を考えない場合は、4/3型で多少トリミング状態であっても、
4/3型のほうが1桁上になったりします。

解像度というか解像力の違いというよりも、解像「感」の違いかもしれませんね。


>Eマウントで同等のレンズを作ったらきっと20万超えで重さも倍くらいになっちゃうんでしょうね

寸法比で仮に2倍ならば、面積比で2^2=4倍、体積比で2^3=8倍になりますから、重さもそれなりに大変ですね。

書込番号：20585352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ifilm]

AX100と迷った末に、いろいろなレンズを楽しめるGH4にしました

〇高品交差点さん
動画と静止画のアップお疲れ様です。youtubeも拝見しましたが質も量も凄いですね。今後の参考にさせていただきます。

さてAX100ですが、今後4K/60pが標準となり、後継機が出たとしても、売れるのは結局RX10後継機や、画質でSONYより劣るも安さで勝負のPanasonic FZH1後継機と予想しています。大多数の人が欲しているのはビデオカメラではなく、ビデオも撮れる（安価な）デジタルカメラだからです。
動画の世界は技術革新のネタが沢山あって面白くなりそうなので、SONY民生用ビデオカメラ部門にもがんばって欲しいと念願はしています。

書込番号：20587731

[なめくじねこ]

デジカメ（静止画）に動画機能があるカメラのほうが人気があるのかもしれませんね。

AX100は大変気に入っており、ズーム域が大きいのにもかかわらず、画質が良いですね。
とりあえず、rx10M3のセンサーを持ってきてもらって、ローリングシャッター現象の低減を加速させてほしいですね。
いまのところ旅行にはいつもAX100とRX1をお供に連れて行っています。
コンデジやスマホみたいな軽量さはないですが、いい画質で取れていると感動します。

書込番号：20592729

[W_Melon_2]

このスレッドのタイトルですが　「凄い」と書かれて単一の作例を出されても私にはよくわかりません
ただそう見えるようなカットを集めて見せているとしか思えません。
証明する為には　AX100の性能を示す定量的測定かそこまでいかなくても他機種との比較するものを同時に
見せていただかないと納得は出来ません

なぜこんな事を書くかといえば私自身　AX100が暗いと書いて単一な作例を提示して同じ事を言われた
からです。ですからここは公平性について疑問を感じます。私の場合はその後　比較するものを載せて
証明したつもりです。
比較無しのものを公開するなとは言いませんが　凄いと書かれるとどこが?と思います。
比較無しだったら「こんなもの撮れました」というレベルでしかありません。私自身そう思いました

AX100の階調特性は重さや大きさ、価格からしたら性能は芳しくありません。それはファームウエアの
出来に問題があると比較画像を載せて証明したつもりの私としては納得は出来ません

もし単一作例で「凄い」を証明するには相当の性能を示す画像でないと無理だと思います。
とにかく誰か特定の人の問題というよりここの雰囲気のようなものに問題があるのを感じます。

書込番号：20594744

[W_Melon_2]

＞ifilmさん

>SONYには、AX100開発チームとRX10開発チームを統合させて、LUMIX DMC-FZH1を迎撃できる商品を出して頂きたいですね。
4K/60pで。

開発チームの統合によってモデル間の性能差を解消する、重複した開発行為を無くして効率化などメリットは
あると思いますが　ソニー自身が家庭用の今までのスタイルのビデオカメラには注力しないと言っているように
感じられますので無理なんではと思います　
デジカメのログ記録まで出来る性能と画質調整すらないAX100がそれを象徴しているように
思います。ハードウエアは良いものを感じますがファームウエアはもう期待していません。

もう性能は別にしてファームウエアのソースコードの長さはpanaがソニーの何倍もあると思います

書込番号：20594801

[高品交差点]

〇ありがとう、世界さん
８倍はイヤ(^^;

＞解像度というか解像力の違いというよりも、解像「感」の違いかもしれませんね。

過去にα6300との比較テスト（広角側ですが）をしたのですが、4Kテレビで見た時の解像感はAX100はα6300に負けじと高いです。１インチCＣDに最適化した画像処理エンジンが巧いのでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000857118/SortID=19796022/

〇W_Melon_2さん
すいません、タイトルや文章の日本語が下手で「凄い」の意味が伝わらなかった？
4K対応の家庭用ビデオカメラは３年前（2014/3/14発売なので正確には２年10か月前）だとAX100だけ。当時4K機のライバルは存在しなかった（GH4は格上の認識）ので比較対象がありません。進歩の激しいこの分野で３年前発売なのに、YouTubeで観る最近の4Kビデオカメラの画質と比べても決して見劣りしません。なので３年前に最近の4K機と同等の画質で撮れる機種が存在したことが「凄い」と思っただけです。

ただ、１インチセンサー採用の家庭用ビデオカメラって後継機が無いわけで、AX55やアクションカムとかより小さいセンサーでAX100に劣らない（比較動画見ても差がわからない）動画が撮れる機種が一般化したってことは進化はしているんでしょうね。

書込番号：20605013

[W_Melon_2]

＞高品交差点さん

>進歩の激しいこの分野で３年前発売なのに、YouTubeで観る最近の4Kビデオカメラの画質と比べても決して見劣りしません。

いや　見劣りしてます。それはノーマル状態における階調表現です。あるいは見劣りしているものはアップロード
されていないと思います。その問題をAX100自身の「ソフトハイキー」が証明してしまっています。
AX100はその撮像素子の1画素面積の割にはコントラストが高くその為　平均輝度が低く　暗い
感じを受けます。つまり　3年前の発売時から問題なのです。それを私が指摘すると比較画像が無いと指摘されました。
そしてその頃　やはりここで暗さを指摘する別の人もいました。
失礼ですがこの平均輝度の低さを感じませんか　しかもその調整が出来ない

ですがソフトハイキーにするとそれが条件付きながら解消されます。その一連の出来事が　書き込み番号　19337222　20067898
にやりとりがあります。是非　ご覧ください。発売時から問題なんです。
撮像素子の1画素面積が同程度の　canonのG20はかなり画質調整が出来　明るく出来ますがAX100は調整不可
ですが　唯一　「ソフトハイキー」「レトロ」で条件付きで改善されます。でもソニーはその条件を解除するファームウエアは
出してきません。

家庭用のコントラストの強いダイナミックレンジの狭い絵ばかり見ているとそれが当たり前だと思っている人が
いるのかもしれません。残念です。
個々のユーザーが求める絵は一人ひとり異なりますから調整が出来ないという事はその事自体が性能が
低いということです。今ソニーの家庭用ビデオカメラは普通の意味での画質調整機能がありませんからその
点では明白に「性能が低い」わけです。

書込番号：20605100

[なめくじねこ]

ピクチャープロファイルでの設定があるのはpxw-x70ですのでそちらを買われたほうが幸せになれるのではと思います。
わたしも、ピクチャープロファイルが必要ならばpxw-x70がいいと思います。
ただ、pxw-x70は記録フォーマットがxavc s ではなくxavc ですので注意が必要ですが。

ピクチャープロファイルが解放されていないのは残念ですが、
他のシーンではcanonが勝っている可能性もあるため、これだけでは判断できませんが、
性能が必ずしもcanonより劣るということはないと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=m9H9q3R9gzw

書込番号：20607153

[W_Melon_2]

＞なめくじねこさん

おっしゃっていることはほとんど同意します。問題はハードウエアの性能ではなくファームウエア
つまりメニューの問題なんです。ハードウエアとしては性能があるのですがそれを通常のモード
で使えないのです。ファームウエアの変更は手間がかかりますが見掛けはロハで出来ますが
やってはくれません。

書込番号：20607587

[なめくじねこ]

ピクチャープロファイル
の搭載した業務用のビデオカメラを手放したため間違っているかもしれませんが、
ダイナミックレンジというよりは
ブラックレベル、ブラックガンマ
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/ja/contents/TP0000848000.html
あたりの設定なのではと思います。

canonとソニーは別会社なので会社により方針が違うのだと思います。
ビデオカメラはプロ向けの製品と一般向けの製品で分けているということだと思います。
ソニーのミラーレスはピクチャープロファイルは開放はしていますが、
ビデオカメラは一般向けには開放できないという方針なのかもしれません。

フォーマットがxavcでpxw-x70を使える人はそちらがおすすめなのかもしれません。

書込番号：20607717

[ありがとう、世界]

>AX55やアクションカムとかより小さいセンサーでAX100に劣らない（比較動画見ても差がわからない）動画が撮れる機種が一般化したってことは進化はしているんでしょうね。

デジカメで１型と1/2.3型はそれなりの差異がありますから、
そういう意味ではAX100のレンズは(よく言えば)物足りないかもしれません。

※AX100の後継機が(消費者にとって)適価で出て欲しいので、ディスらないようにしていますが(^^;


でも、値落ちで数万円で買ったFZ1000の画質を比較対象にすれば、いろいろ残念です。

書込番号：20607770　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞なめくじねこさん

>ダイナミックレンジというよりは
>ブラックレベル、ブラックガンマ

そうかもしれません。
結果として広い輝度差を表現できるようになるという事で
細かい事は確認してません。

それだけにしてくれたらどんなに良かったか

書込番号：20607785

[高品交差点]

2014年 新宿御苑の桜	4K初物でこれだけ撮れれば満足	太陽を入れてもフレア・ゴーストは気にならないレベル	７枚羽根絞りなので開放じゃなくてもボケ味はきれい

皆さん、こんばんは。

〇W_Melon_2さん

　見ました。AX100の露出決定やガンマがW_Melon_2さん好みでなく、調整も困難であるということは理解しました。SONYとしてはAX100はあくまで家庭向けのハンディカムシリーズであって絵作りはこれくらいが一般受けするだろうという設定、ソフトハイキーやレトロは調整というよりお遊び的なモードに過ぎないわけです。プロファイルとかいろいろ弄りたければ業務用買ってねというスタンスなのでしょうね。

　さて、そろそろ本スレも締めますのがもう一本編集したので今朝アップしました。AX100を発売直後に速攻で購入したのはその年の桜を撮りたかったから。GH4も未発売なので新宿御苑の桜を4K撮影できる家庭用ビデオカメラはAX100だけでした。

https://youtu.be/GP0Dm3MuOiE　新宿御苑の桜 2014/3/29

　自分の場合、紹介した３作品とも露出に不満は感じませんでした。オートで撮りましたが暗くてボツにしたカットもありません。奥裾花自然園はタイトルで「凄い」と書いちゃったので、弄らない方がいいだろうということで編集時に明るさや彩度を変えていません。雪面のシーンではプラス補正するのがセオリーですが、撮影時も編集時も補正してないので暗めになってますがこれは単なる手抜き。切り出して貼った画像を見て頂ければわかりますが、コントラストは低めで少しハイキーな印象です。

　こってりした画像が好みなので、後の２作品はPremiereElements13で７割くらいのカットで明るさをマイナス10-20、彩度をプラス10-20補正してます。どれも自分としては十分満足のいく画質なので買って後悔はしてません。

書込番号：20611266

[なめくじねこ]

私も旅行があったためAX100は発売直後に購入して使用しました。
次が出るとかまっていたら、大切な時間を記録することができなかったでしょう。

AVCHDでの記録時代は不満がありましたがXAVC Sの５０Mなどハイピットレートでの映像を見てそれが払しょくされました。
下の機種でもxavc sの記録ができるものも多いですが、画質の差は明らかで、レンズの荒がめだったりするだけです。感度面でも差が見れます。
やはりレンズとセンサーの良さがあってこそのxavc s 50Mなどのハイビットレート撮影なのでしょう。
１０年後でも通用する画質だと思います。

映画を作ったり作品を作りたい等の、知識があるクリエーターの方はpxw-x70がベストの選択だと思います。

書込番号：20616186

[W_Melon_2]

世の中　解像度以外の画質というものがあります。
AX100が出る前からこんなのがありました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330283/SortID=15494263/#15494594

こういった性能をソニーの家庭用は求めていないようです。何台も比べてみないと
なかなか理解してもらえないようで残念ですが　ソニーの家庭用は解像度だけ
高ければよいという目標なのでしょう。

こういった現実も　売れない家庭用ビデオカメラの中では意味の無いことなのでしょう。
仕方なく業務用ローエンドモデルを購入するしかないと思います。
先日も車の販売店に行きましたら　普通のエンジンで1000ccで200万円越えでした。

書込番号：20623078

[高品交差点]

こんばんは

〇W_Melon_2さん
私はAX100・α6300・α6500と自分好みのカメラに出会えて幸せです。
W_Melon_2さんも、ご自身が納得いくような良いカメラに出会えることを願いつつこのスレを終了します。

〇なめくじねこさん

＞次が出るとかまっていたら、大切な時間を記録することができなかったでしょう。

60pじゃなきゃダメ、ローリングシャッターが目立つからダメ、とかバブル時代の３高みたいに高望みばかりして結局何も撮らず、何も残さないなんて勿体ない。その機種の得手不得手を理解した上で、その時点で撮れる最高の映像を残すことに価値があると思います。撮った者勝ちですよね(^^)

それでは最後に平等院の翌日に行った醍醐寺をUPしたのでこれにて終了！

https://youtu.be/EwNpuOquARo 醍醐寺

暗部の階調表現の豊かさは高コントラストのα6300・α6500より良いかも(^^;

書込番号：20632422

[ifilm]

高品交差点さんの最後の書き込み拝見しました。
AX100初期レビュアーの新・元住ブレーメンさんと同じスタンスでこのカメラを評価されているのだと理解しました。

ビデオカメラを評価する時に、60pが出来ないとか、コンニャクが激し過ぎるとか、画質調整が出来なさ過ぎるとか、仕様について評価する人と、
カメラの仕様だけではなく、カメラマンの撮影技術と編集技術を組み合わせた上でカメラを評価をする人とでは、相反する評価になるのだなと思いました。

AX100の次があるのか不明ですが、それぞれの評価をする人が納得できる後継機が出ると良いですね。

書込番号：20636567　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

AX100を高評価な人はこんな世界があるのをご存知なんでしょうか?
主張されたい事があった場合その主観的な画像を載せても意味はありませんがその事を
何度書いても理解されないようです。　それでは証拠、証明にはなりません。

16340301　16191585

ここは私に対して証拠、証明を求める人はいますが　別の人には求めないようです
不公平な扱いを受けていると思います。

階調性能ですが　被写体のコントラストはいろいろです。そのいろいろなコントラストに
対して撮影者は撮影意図に合わせて撮影されたもののコントラストを自由に調整出来る
ビデオカメラが良いビデオカメラです。メーカーが勝手に決めたコントラストだけしか
出来ないとしたら撮影者の意図は反映できません。
ですから
○広い被写体のコントラストを受容できる事
○その輝度信号の差を任意の輝度差に調整出来る性能
この二つが必要です。

ですから　一つの自分が気に入った画像を載せても意味はありません。
ですからもう性能に拘るならソニーの家庭用ビデオカメラという選択肢は無いかも
しれません。あるいは私が書いている事に意味を見出さない人の為の製品なんでしょう

AX100 と AG-UX180を並べてやってみましたが　AX100のソフトハイキーモードは
なかなかの性能でした。3年の歳月の分の性能差はありましたが極端ではありません
AX100のファームウエアが直れば　今でも十分使えると思います。ソニーのハードウエア
担当は良い仕事をしていると思います。

書込番号：20637924

[ありがとう、世界]

本質はともかく、
表向きは個人の好みの相違に「見られてしまう」かと思います。

そうすると、少なくともこのスレにおいては個人に対して批判するような感じなるのはどうかな？
と思います。

（かえって立場が悪くなってしまうかと）

書込番号：20638815　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

私に対して書かれているのでしょうか?

>本質はともかく、
>表向きは個人の好みの相違に「見られてしまう」かと思います。

そうではないと思います。私はきちんと比較画像を公開しています。個人の好みの画像を何度も
載せている人がいますが。逆でしょう。

>そうすると、少なくともこのスレにおいては個人に対して批判するような感じなるのはどうかな？
と思います。

仕方ないと思います。性能と好みは違いますから、好みの画像を何度も載せて比較画像と対抗できると
思っているのかもしれません。そして私に対して比較画像が無いとわからないと指摘した人は今何を考えているのでしょう
矛盾しています。不条理な人が多いと思います

>（かえって立場が悪くなってしまうかと）

ある一つのモデル自身で問題がある事が証明されている珍しいケースです。それを指摘して立場が悪くなるならそこには
理性とか客観性は無いように思います。それでは良い買い物も出来ないでしょう。
他社ではめったに見られない仕様です。今のソニーのものづくりにかなりの問題を感じます。

今別のところでソニーの修理について話題になっていますが　そんな程度の問題ではないです。
PMW300の修理でエライ目に遭いました。3往復半年かかりました。直せない、壊して返してきたり、
症状すらわからない　というもう中学の技術家庭科かと思ったりしました。
最後はやっと謝罪はありましたが納得は出来ません。

最後にAX100で撮影する時は
ソフトハイキーにして露出補正-2.0EVにして撮るとかなりのケースでダイナミックレンジが広がり
白とび、黒つぶれが減りAX100本来の性能になります。(昼間のみ)
是非　試してみてください。

上記の状態でAG-UX180とも比べてみましたが大体同じくらいです。ですからAX100の通常のモードは
故意に階調性能を低下させているモードだと思います。
AX100の場合　被写体のコントラストに合わせて通常のモードとソフトハイキーを切り替える必要がありますが
多分多くの　1型4Kモデルはそんな切り替えは必要ないようです。今は被写体の輝度のヒストグラムから
ガンマカープをいじるのが普通なんだと思います。PMW-300はかなり強力にやっているように感じました。

ですから良いビデオカメラは被写体のコントラストが変わっても画面上ではコントラストの変化を吸収する
能力が高いようです。

書込番号：20639751

[なぜかSD]

スレ主さんが終了宣言したので雑談モードです。

コントラストが強い黒潰れ画像を何とも思わない（非難しているわけではありません。念のため）人が多いのだろうなと
自分も痛切に思います。

GH5の公式サンプル動画を観て驚きました。
https://www.youtube.com/watch?v=V7DXuO9Z6Xo

驚いたので、最後まで観てませんｗ。

地元の地方テレビ局で、スーパーハイビジョンで撮る○○シリーズなるものを放送しているのですが、
コントラストが強くて暗くて、自分にとっては残念な画です。
こういうのをプロの人達が良しとしているのが現状なのでしょう。
（しつこいようですが、非難しているわけではありません）

テレビを買うといつも思うのですが
どのメーカー（パナと東芝とソニーを経験）もデフォルトが黒潰れしまくりの画で辟易します。

書込番号：20641195

[ありがとう、世界]

>そうではないと思います。

書き方なんですよ。

敵視しているような感情が見受けられるような書き方なんです。

文才とかじゃありません。W_Melon_2さんを面白がって攻撃にしているような育ち方に問題のある者達じゃないんですから、もう少し温和にしないと。

むしろ拒否反応で逆効果になっていると思います。


そもそも、本当に敵視すべきは、スレ主さんではないでしょう？


>そして私に対して比較画像が無いとわからないと指摘した人は今何を考えているのでしょう
>矛盾しています。不条理な人が多いと思います

スレ主さんが、かつてそうしましたか？
かつて際に関係ないでしょう？
「愛国無罪」的なことは、W_Melon_2さんはトラウマになる被害を国外で受けているようですから、し返す相手を間違ってはいけないかと。


>ある一つのモデル自身で問題がある事が証明されている珍しいケースです。
>それを指摘して立場が悪くなるならそこには理性とか客観性は無いように思います。
>それでは良い買い物も出来ないでしょう。

だから、製品やメーカーを攻撃するように、スレ主さんを攻撃すべきでないし、
ある意味ではスレ主さんは被害者なのかもしれません。


>他社ではめったに見られない仕様です。今のソニーのものづくりにかなりの問題を感じます。

これは強く同意します。

やはり、メーカーが凋落していく過程には、ユーザーの立場を軽視した【兆候】が出て来るものだと改めて思いましたから。

AX100は、良く言えばユーザーを育て4Kビデオカメラ市場を牽引する立場の最前線に相応の存在であるべきなのに、
それに必要な資質をメーカー自らがザックリと抉り取ってしまったわけです。


>今別のところでソニーの修理について話題になっていますが　そんな程度の問題ではないです。
PMW300の修理でエライ目に遭いました。3往復半年かかりました。直せない、壊して返してきたり、
症状すらわからない　というもう中学の技術家庭科かと思ったりしました。
>最後はやっと謝罪はありましたが納得は出来ません。

そういうことは、別スレで書いて公開されては？

>ですから良いビデオカメラは被写体のコントラストが変わっても画面上ではコントラストの変化を吸収する
>能力が高いようです。

1型と言っても、画素ピッチ約2.5ミクロンです。

昔、ダイナミックレンジにガッカリした1/4型68万画素でさえ、約4ミクロンなんです。

面積あたりの感度は結構向上しましたが、それ以上の狭小画素化が進展中で、
ダイナミックレンジは感度ほど向上していないようですので、
かつての三管式に思いを馳せるのであれば、
中古の2/3型三板が待っているかもしれません。


>テレビを買うといつも思うのですが
>どのメーカー（パナと東芝とソニーを経験）もデフォルトが黒潰れしまくりの画で辟易します。

テレビを買ったら、割りと早い段階でコントラストを筆頭に画質調整します。
メインはプラズマなので低輝度部の階調も結構出せるのですが、
寝室用に買った小型の国内メーカー製液晶TVは、
画質調整するのを途中で諦めるぐらいの落第生でした(TT)

※その劣等液晶TVを見たあとでリビングのプラズマを観ると、ものすごく高画質に見えます(^^;
惜しむらくは、朝の番組の時刻表示が焼き付いて久しく、
随分と画質の品位を落としてしまっています(^^;

書込番号：20642241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ifilm]

> W_Melon_2さん
> AX100のファームウエアが直れば　今でも十分使えると思います。

AX100のファームウエアが直ることは無く、AX100後継機が出たとしても似たようなファームウエアになると予測しています。理由は人手が足りないからですね。
本来ならAX100のファームウエアを作りこむべき人材は、かなり前からαチームやサイバーショットチームに引き抜かれていると思います。「ビデオカメラは売れない」のですから仕方ないでしょう。アマチュアに面倒な操作はさせないというハンディカムの理念があるのかもしれませんが。

ビデオカメラ市場は縮小傾向も、4Kや高倍率ズームに活路
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/gfkdata/1039781.html

ならば、Panasonic FZH1のように、見る人が見れば「ビデオカメラじゃん！」と言えるような作りこみをRX10後継機でやってもらえたほうが嬉しいですね。AX100後継機より充実したファームウエアになるのは確実ですし、AX100後継機より安価なことが予想できますから期待しています。

書込番号：20642320

[はなまがり]

静止画も動画も、絵作りには流行があります。
なぜそれが流行るのかには、それなりに理由があるのでしょう。

一方で好みの絵作りしたい人は絵作りできるカメラを所有することができます。
選択肢はむしろ広がっています。

書込番号：20642373

[W_Melon_2]

＞はなまがりさん

世の中にはいろいろ画質調整出来る製品もありますが　ここで話題になるクラスやカテゴリーの製品では
逆に出来ない製品の方が多いと思います。


＞ifilmさん

おっしゃる事はほとんど同意します。まだpanaの方が余裕があるのでしょう。ソニーはもう企業として
限界が見えてきたように思います。もう無理です。選択と集中で　今までの家庭用ビデオカメラは
集中から漏れてしまった商品なのでしょう。

今まで公開された　AX100,AX55の比較動画を見ると　どうもソニーとしては目標としているコントラスト
つまりダイナミックレンジや感度があってそれに合わせているような気がします
ですからAX55の方がお買い得だと思います。　で目標以上の性能があるのがソフトハイキーでしょう
それであんな扱いなわけです。AG-UX180と比べて余計そう思います。
以前から書いてますがソニーのハードウエアでpanaかcanonがファームウエアを書けばとても良い
製品になると思います。
もうソニーには余裕は無い　ソニーは60P化が家庭用も下位業務用も遅れているように思います。

＞なぜかSDさん

panaのAG-UX180の宣伝動画もフィルムのような映像です　どうもpanaはそういう方向のようですが
一応普通のビデオガンマのモードもありますから一応使えますが　やはり画素の狭小化と単板化で
解像度以外の性能は落ちているように思います。それでそれを隠す意味でも　暗いものを出してきている
のかもしれません。流行を作っているのかも

流行は流行です。でも暗い映像はよく見えません。でその不満をここに書いて随分と批判された
ように思いますが　今はもっと暗くなっているように思います。X900M X920Mの頃はあんなに明るかった
のに残念です。PC-UX180もイマイチです。

-------------

それから何度も書きますが　比較の出来ないサンプル画像を私が載せてそれに対して意味が無いと
書かれた方は他の方にも同じ姿勢を示す必要があります。公平な姿勢で書き込みをされる事を強く
お願いしたいと思います。私自身は比較出来ないサンプルですからその後比較できるサンプルを載せて
主張を証明したつもりです。
この点については批判されるのは私ではないと思います。素直に従った私が馬鹿だっのか。

書込番号：20642603

[高品交差点]

皆さん、こんばんは。

仕事徹夜明けで早めに帰れたので書いたらすぐ寝ます(^^;

まずは「ありがとう、世界さん」、スレ主代行みたいな対応ありがとうございましたm(_ _)m
もう寝落ち寸前なので新たにコメント頂いた方には別途返信しますね。

寝る前に一点、W_Melon_2さんに確認です。

「ありがとう、世界さん」の20642241内でのW_Melon_2さんへの問いかけに対する回答として、

＞それから何度も書きますが　比較の出来ないサンプル画像を私が載せてそれに対して意味が無いと
＞書かれた方は他の方にも同じ姿勢を示す必要があります。公平な姿勢で書き込みをされる事を強く
＞お願いしたいと思います。私自身は比較出来ないサンプルですからその後比較できるサンプルを載せて
＞主張を証明したつもりです。
＞この点については批判されるのは私ではないと思います。素直に従った私が馬鹿だっのか。

これは、過去にW_Melon_2さんにの書込みに対し「比較の出来ないサンプル画像を私が載せてそれに対して意味が無いと」書かれた方に対して、私が「凄い」という感想を書いた本スレにも「比較の出来ないサンプル画像を私（今回は高品交差点）が載せてそれに対して意味が無いと」書くべきである。そうでなければW_Melon_2さんだけがそのような労力を強いられたことは不公平である。しかるに批判されるべきは、かつてW_Melon_2さんに対して「比較の出来ないサンプル画像を私が載せてそれに対して意味が無いと」書かれた方である。

と解釈しました。間違っていたらご指摘願います。

書込番号：20646256

[W_Melon_2]

＞高品交差点さん

大体そのとうりですが　最後の方に一部意味がわからないところがあります

>かつてW_Melon_2さんに対して「比較の出来ないサンプル画像を私が載せてそれに対して意味が無いと」書かれた方である。

私とはどなたでしょう。私が問題にしているのは　私に対して証明できていないと指摘している人が私以外の人には
黙っている事です。つまり差別的に私だけに指摘がある点です。推測ですが私に指摘した人は私が言っている事を
信じないか何かの圧力を掛けようとしているのかもしれません。本当のところは不明です。

私は指摘されきちんと誰でもわかるようにしたつもりです。でも高品交差点さんは私の指摘に最後まで答えては
いただけませんでした。いまだに　どこが凄いのか全くわかりません。

書込番号：20646440

[なめくじねこ]

　終わったのかと思ってましたら、なんだか続いていますね。
長いので全部読んでないので的外れかもしれませんが、
気に入らないのであればお早めに売ったほうがいいでしょう。
　ピクチャープロファイルが搭載していないのはカタログからでもわかるので、
よく確認してから購入されたほうがと思います。
発売当初ならpxw-X70がなかったですが、半年ぐらいたってからpxw-ｘ７０が発売されているので。。
ソニーが問題だと思うのであれば、ソニーを選ばないという選択もあると思います。
canonでも業務用機や一般向けもあります。

浅い色づくり、明るめの色づくり、どこにでも明るい画質を好む方もいます。
わたしも別の機種でピクチャープロファイルで設定して撮影したこともあります。

HF G10 はスノーモードと呼ばれるものですね。
https://www.youtube.com/watch?v=Hf4YwXdo-eg
HF G10 スノーボードで検索しましたが、こちらが元の映像でしょう。

https://www.sony.jp/products/Professional/c_c/camera_technic/issue12.html
ピクチャープロファイルではこういうことですが。

canonの取扱説明書をみましたが、
canonはソニーのピクチャープロファイルのようにはいかないが一般向けの製品でも多少いじれるのがいいということなのでしょう。
スノーモードも搭載してほしい。

全部の今までの文章を読んでないので的外れかもしれませんが。

書込番号：20647847

[W_Melon_2]

なめくじねこさん

いろいろ書いていただきましたが　X70を買えば解決なんですが
AX100の問題はハードウエアではなくファームウエアの問題なので
こうして書いていればひょっとしたら改版がでるかもと淡い期待を
持っています。

ピクチャーエフェクトで単に「ソフト」という項目が出来れば
解決です。今はソフトハイキーにしていじられた露出を相殺する
操作をしないとなりません
ピクチャーエフェクトも画面に後2つ分の空きがあります
このモードを新設しても誰も困らないと思います。

書込番号：20647944

[なめくじねこ]

　要するに、ピクチャーエフェクトが極端すぎるものではなく、
個人の好みを多少なりに変更できるモードのほうがいいということなのでしょう。
たしかに、そのほうがいいかもしれません。

おそらく内部のソフトでどうにでもできるかもしれなさそうですが、おそらくソニーの会社としての方針だとおもいますよ。
商売として何かしらの理由があるのあも知れません。
ただ、ソニーはそれがお遊びモードが極端すぎて、
canonはスノーモードなど、実用性が高いモード、多少は融通が利くという点なのかもしれません。
もしくはcanonのほうが浅い色づくりで玄人好みしやすいデフォルトの色設定なのでしょうか？

今後期待しましょう。

あまりあれこれカメラばかりに集中させるお金がないので、
canonは今まで使ったことないですが、canonも試しに使ってみたいですね。

書込番号：20647993

[W_Melon_2]

＞なめくじねこさん

>商売として何かしらの理由があるのあも知れません。

多分　くっきり、はっきりを求める人は家庭用
階調特性を求める人は業務用
とソニーは考えているのかもしれません。

結局永遠に家庭用はくっきりはっきりだけど白とび黒つぶれ・・・・

書込番号：20648187

[なめくじねこ]

うーんよくわからないのですが、　
AX100が発売当初ならまだしも、半年後とすこしあとにX70が発売されていますし、
AX100を発売当初に買われたのですか？
ピクチャープロファイルが搭載されていないことぐらいは
ホームページでも、取扱説明書をダウンロードすればわかったことではないですかね？
それにいらないのであればお早めに売ることをお勧めしますよ？
X70も気に入らないのであれば、canonを使えばいいですし。canonもいいと思いますよ。？

気に入らないメーカーや機種にこだわっていたら、年月が経てば査定が下がります。

書込番号：20648552

[W_Melon_2]

問題はピクチャーファイルとは関係が無いのです。
つまりAX100は標準モードでダイナミックレンジが制限されている珍しい製品なんです。
普通の製品はこんな制限を感じません　内部で制限されているとしてもそれをユーザーが
感知できないなら諦めもつくのですが　制限している事をはっきりわかる作り方をして
いる稀にみる製品です。知っていたら絶対に購入しませんでしたが　まさかこういう
仕様だとは知りませんでした。今まで　数十台以上ビデオカメラを購入してきましたが
こんな製品　今まで一台もありませんでした

でも　もう暫くしてファームウエアがこのままでしたらお蔵入りにします。
でもファームウエアで直るはずなので余計　それを期待してしまうのかもしれません。
AG-UX180も来ましたが当然　AX100のような制限は感じません。ただ単板としての
限界は感じています。

とにかく現状のAX100は標準的な状態でダイナミックレンジが同程度の他社の製品に
比べてかなり狭いと思います。はっきり書かないと理解されないと思います。

書込番号：20648692

[なめくじねこ]

ところで、X70も購入されて検証したのでしょうか。
どちらにしろsonyがダメだといわれるのでしたら、
お早く手放したほうがいいと思います。

書込番号：20648745

[W_Melon_2]

>ところで、X70も購入されて検証したのでしょうか。

残念ながらX70は触ってません　動画サイトでちょっと見た限りでは大丈夫
そうでしたが確認できませんでした。　
X70+4Kも考えたのですが　4K60PもあるのでAG-UX180にしてしまいました
こちらは4k60pという長所はありましたがその他は想定内の不満が
漂っています。

書込番号：20648952

[なめくじねこ]

そうだったのですね。気に入らない機種はいつまで眺めていても体に毒ですよ。
ヤフオクとかもありますし、
個人取引が面倒だったりして心配でしたら、
フジヤエービックさんなどでも買い取り価格が検索すれば出てきます。じゃんぱらとかもありますしね。
まあ、買取価格は業者さんが決めるので価格は私は保証できませんが。
買取のためには箱が必須ですので大切に保存しておくといいでしょうね。
私は業者さんに売ったほうが楽だと思いますが。
万が一失敗した時のリスクも考慮して、店の買取価格やヤフオクの相場なども調べておくといいかもしれません。
それでは、よいビデオを。

書込番号：20648982

[高品交差点]

W_Melon_2さん、こんばんは。

ご質問の"私"とはW_Melon_2さんのことです。
ただ、書き方がまどろっこしかったようなので、もう少し簡潔に書くと最後の１文は。

「しかるに批判されるべきは、かつてW_Melon_2さんに対して証明できていないと指摘した人である。」

あと「比較の出来ないサンプル画像を私が載せてそれに対して意味が無いと書かれた」というスレと、「その後比較できるサンプルを載せて主張を証明したつもり」のスレの書込み番号を教えてください（想像はできますがもしこれが食い違っていたら今後頓珍漢なやりとりになってしまうので）。

書込番号：20649332

[はなまがり]

このカメラがイヤなのか
ソニーがイヤなのか
今のビデオカメラ業界がイヤなのか
ようわかりません

書込番号：20649343

[W_Melon_2]

＞高品交差点さん

ご質問の該当の書き込みはこの本題　AX100の性能、ダイナミックレンジが狭いので暗い　という問題と直接は
関係が無いと重います。特に高品交差点さんにとってはあまり意味が無いかもしれません。　この問題をあまり追及すると
人間対人間の問題になってしまいます。私が書いた事ですがご容赦いただきたいと思います。

書込番号：20649435

[高品交差点]

W_Melon_2さん

承知しました。

　もう３年も昔の機種ですし、今更画質が凄い、いや凄くないなんて議論をしても誰も興味を持たないと思うのでもうやめましょう。ちなみに私の場合、「凄い」と書いたのはご指摘の通り個人の感想であって、他に凄くないと思う方がいてもそれは当たり前のこと、気にしません。アップした４作品は、W_Melon_2さんに対して「凄い」ことを証明する目的ではなく、もう手放す予定なので記念に編集して紹介しただけです。ハイレベルの方から見たら残念な機種だったかもしれませんが、自分としては十分満足できた画質なのでW_Melon_2さんの評価は否定はしませんが正直興味がありません。

書込番号：20649507

[W_Melon_2]

＞高品交差点さん

ご配慮ありがうございます

>W_Melon_2さんの評価は否定はしませんが正直興味がありません。

そういう事だと思います。私としては　出来れば　ファームウエアの改版か
次期モデルでのこの仕様は止めていただきたいという事なんです。
今回は特殊な事例だったのでリキを入れて書いてしまいました。

主張は主張としてありますがいろいろ不愉快な思いをされた点はお詫びします。

書込番号：20649615

[ありがとう、世界]

なんとか手打ちに至ったようで何よりです。

一応、
「慣習的な感じになっている比較対象の是非のパターン」ですが、

・良いイメージの場合：比較対象無しで慣習的にok
→このスレはこれに相当

・悪いイメージの場合：比較対象無しでも通用している場合が多いが、欠陥に近いイメージの場合は根拠を求められる場合があり、その場合は根拠に相当する比較対象を挙げるほうが当然有利。

・・・こんな感じかと。


もちろん、学術的には比較対象が当然求められるわけですが
(というか無しでは学術的にはバカにされる場合が殆ど)、

「こんな画質でした、私にとっては満足でした(^^)」
という雰囲気なら、
とやかく言っても仕方が無いかと。

(画質の好みが近いW_Melon_2さんであっても、待ったをかけたのは以上のためです。

また、比較対象でモメた以前のスレは、一番最初に目につく画像が、マイナス露出要因が大き過ぎたので、
さすがにキツかったかと。

ネタがあれば誰か叩きたいと悪臭を嗅ぎ回っているようなどっかの国みたいな精神構造の持ち主に対して撒き餌をしているような感じでしたから)


「こんな画質でした、私にとっては満足でした(^^)」
という書き込みを見たメーカーの者が、
「ほら、ダイナミックレンジの設定をイマイチにしてしまっていても、
パッと目重視の黒潰れでも、
ノイズを目立たさないように退色感が出て、
空の色がどっかの国の大気汚染のようなジャーマングレーになっていても、
結果オーライなんだ、
次も同じ路線でいきます!!」

と安直に決め込むことが確定なら、
さすがにそれはマズイ、
書き手には申し訳ないけど、後々のことを考慮して叩かせていただきます・・・ということになるかもしれませんが、そんなことはないでしょう(^^;


一社だけで市場を占めているわけではありませんし、
デジイチ動画と比べてもマズイ感じなら、ますますビデオカメラの売上をメーカー自ら破壊しているとういうか一種のサボタージュですから、
さすがにそれは・・・(^^;

書込番号：20649923　スマートフォンサイトからの書き込み

[なめくじねこ]

pxw-x70にはピクチャープロファイルが搭載されているのでそちらではないんですかね？
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/ja/contents/TP0000848000.html
とりあえず、x７０を入手されて検証されてからのほうがと思いますけれど。


ピクチャープロファイルを開放していないAX100にこれ以上こだわる必要はないと思います。
解決策としてはx70を買うことだと私は思っています。

書込番号：20650104

[昼寝ゴロゴロ]

それと、画像調整がどうのこうの言ってるが、
キヤノンG10系のカメラは、
色々いじってもベストバランスはディフォルト設定値が一番良いということに落ち着くんだよな。
どんなカメラでも大きく画像調整をしないと満足できないと言うなら、
それはモニター側に問題を抱えていると言ことになる。

それに早く気付くとことかな。

書込番号：20650159

[W_Melon_2]

どうも私が言っている事を理解されていない方がいるようです

実態として　AX100の通常の状態があり、そこからピクチャーエフェクトを「ソフトハイキー」にすると
ダイナミックレンジが拡大します。また昼間の高照度時には露出が+2.0EV程度変化します。
照度が下がると露出の変化量が小さくなります。

このことはこれで書かない事にします。
理解されている人もいればされていない人もいるようです。
この事を理解していれば逆にどう撮れば通常より良いものが撮れるかがわかります。

書込番号：20650468

[なめくじねこ]

なぜ、ピクチャープロファイルが搭載されていない機種を買うのかわからない。
X70ではどうなのか買って検証してほしい。

書込番号：20650788

[W_Melon_2]

＞なめくじねこさん

この問題とピクチャープロファイルの有無は直接は関係がありません。誤解されているようですね
ですからX70の購入は必要ありません。ただピクチャープロファイルがあれば回避策は容易に
出てくるとは思います。

---------------

canonの以前のモデルで数万円クラスの製品でも　コントラスト調整、-1,0,+1 という
設定が出来るモデルがありました。これと同じ機能がAX100にあれば問題は無いのです。
数万円のモデルにある機能がAX100にはありません。その代わり　コントラスト-1という
設定と露出が+2.0EVになる設定を同時にする機能があります。ですから　+2.0EVになる
機能を停止してもらえればよいわけです

ですからX70とかピクチャープロファイルと関係が無いのです。
AX100自身で問題を確認する事が出来ます。

この余計な　コントラストを調整する機能と露出が+2.0EVを同時にする機能があっても
単にコントラストだけ調整する機能が無いのが今のソニーなんだという事です。どちらが
使用頻度が高いかは書くまでもなく、そんな明るすぎる設定を使う事などまず無いので
ダイナミックレンジ-コントラストが低くなる事に気が付く人は少ないと思います。

一般的にダイナミックレンジが広くなると画面の平均輝度が上がります。つまりAX100は
狭いので暗かったわけです。そしてソフトハイキーにし　あがり過ぎた露出を元に戻しても
画面はその分　明るいわけです。
ですからその点からも自動露出は暗めに設定する必要があります。

民主主義は良い制度だとは思います、でも完璧ではありません。
賛同者が多いという事と正しいという事はイコールではないかもしれません
また私がこれを書いて実践されている方も少しはいるようです。
お暇な方はいろいろ実験されても良いのではないかと思います。
AX100だけで実験は出来ます。必要なのはコントラストの高い被写体だけです。
是非この操作で白とび、黒つぶれの少ない映像を撮ってください

書込番号：20651042

[なめくじねこ]

ネットでその製品の取扱説明書はsonyもcanonもありました。
わたしも、今回、canonのG10〜G40、またプロ向けのXA35等の取扱説明書を見ました。
canonではあまり細かく設定はできませんが、＋−はありますね。
sonyでは一般向け、一般向けのを流用した一部の業務用向けnxcamの一部ではありませんでしたね。
xdcamのｘ７０では解放されています。

コントラスト調整、-1,0,+1のかわりとなるのがもっと細かく設定できる。ピクチャープロファイルだと思いますよ。
AX100、ｃｘ900しかないときに買われたのでしたら仕方ないですが、もし、Ｘ７０が発売された後に購入されたのであればなぜピクチャープロファイルが搭載されていない、ＡＸ１００を選んで、Ｘ７０を選ばなかったのか。
都合上xavc sでのフォーマットの撮影が良かったからでしょうか？
わたしもＸ７０でxavc だけでなくxavc sでの撮影ができたらいいなって思いますけれども。
ホームページ上にも
x70にピクチャープロファイルが搭載されていて、ax100cx900にはその記載がないのは見てもわかりますし、
取扱説明書も公開されているはずです。

多数の機種を持っていらっしゃるベテランの方でしたら、ピクチャープロファイルぐらいご存知だと思いますので。
もし知らなかったとすれば、早く売ったほうがいいに決まっています。眺めているだけで体に毒ですよ。
今度買うときは最低限、取扱説明書を検索して読んでからのほうがいいでしょうし、

それに気に入らないのであれば、売却を早めにしたほうがいいでしょう。
時間がたてばたつほど、確実に売却の価格は下がります。

書込番号：20651854

[W_Melon_2]

＞なめくじねこさん

何度も書きますがピクチャープロフィルの問題ではありません。
家庭用でかなり購入してますがAX100のような仕様はお目にかかってはいません
性能が良いとか悪い以前にこのAX100のファームウエア-メニューは珍しいと思います
このソフトハイキーの評判が悪いのも適切でないかほとんど使い道の少ない仕様
だからでしょう。
何度も書きますが　単に「ソフト」にすれば良かっただけです。

書込番号：20651877

[なめくじねこ]

ところで売却はすでにされたのでしょうか。。売却しないと毒ですよ。

書込番号：20652105

[W_Melon_2]

まだちょっと「毒」は抱えています　毒である事が確定すれば処分したいと
思います。

後ろ向きの対応より　一番良いのはソニーがファームウエアを改版して
「ソフト」というモードを追加してくれれば問題は解決しますし
誰も困る人もいないでしょう。
処理としてはソフトハイキーより簡単な処理です。ソースコードもソフトハイキー
の一部を使うだけですから共通化できますので長くはならないでしょう。

書込番号：20652284

[ありがとう、世界]

>スレ主さん

(亀レスですが)

ご丁寧にありがとうございます(^^)

スレ主さんが予想もしないような様相かな？とか思いますが、
一種の平和なんだと思えば、また違った見方になるかもしれません(^^;

書込番号：20652292　スマートフォンサイトからの書き込み

[なめくじねこ]

売り時を逃しますと、結構値段下がることがあるのでお早めに。。

書込番号：20652357

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

家庭用も一律16対9一型センサーで統一してくれりゃー文句なしだね。レンズはそれなりの口径差はあってもいいから。

パナソニックは、高いのから安いのも迄一機種を除いて全部2.3型センサーになってしまっている　!　同じ大きさっていうことだからね誤解しないでね。

書込番号：20669010

懲りずにまた回転ベットを見に行ってきました

[みやびチャンネル]

昭和風　自作ロゴ！	回転ベット	ゆうせん	光の差し込み方が非常に綺麗だった！

またまた懲りない昭和モーテル探索動画です。

今回はＦＤＲ−ＡＸ１００から、ＦＤＲ−ＡＸ５５に持ち替えて撮影しました。

もちろん画質やきめ細かさはＦＤＲ−ＡＸ１００が勝っていますが、今回の撮影で思ったことはＦＤＲ−ＡＸ５５も全然負けていないと言う事です。

むしろ、こちらのほうが強力に手ブレが抑えられているので安定した映像としてはＦＤＲ−ＡＸ５５が優位に立つでしょう。

薄暗い室内を撮影した映像です。是非、参考にしてみて下さい。



【4K版 昭和モーテル 突撃取材シリーズ / SONY FDR-AX55】 ホテル オークラ （愛知県西尾市吉良町）へ突撃取材！！

https://www.youtube.com/watch?v=0JUNX_JSPEk

書込番号：20570067

[ハーケンクロイツ]

室内だけですか？

書込番号：20571906　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

外観は全てドラレコの映像になります

＞ハーケンクロイツさん


すみません、ＦＤＲ−ＡＸ５５で撮影した映像は室内のみになります。

ほか、ドライブレコーダーで撮影した映像もあるのですが、こちらはパイオニアのＮＤ−ＤＶＲ１０と言う機種で撮影した映像になります。

【車載動画 / PIONEER ND-DVR10】 ホテル オークラ（愛知県西尾市吉良町） 外観

https://www.youtube.com/watch?v=uDVWaVG7aXE


※何分、ほかのお客の出入りも考慮して外観撮影はドライブレコーダーのみに限定しております。ご了承下さい。

書込番号：20572082

[金鎚]

自作ロゴ？
フォントワークスのマティス エレガントでしょ？
どの辺が自作なんですか？

書込番号：20573673

[みやびチャンネル]

＞金鎚さん

すみません、勘違いしていました。「自作ロゴ」という文字は無視して下さい。

えれがんとフォントを使用して昭和風にしただけです。別に深い意味はありません。

書込番号：20573708

[みやびチャンネル]

＞金鎚さん


うちが使ってるのはタイプラボ製のフォントですね。

４フォントセットで３２４０円です。

書込番号：20573747

[金鎚]

＞みやびチャンネルさん

なるほど、フォントによってはロゴ使用に別料金が発生するものなどもありますのでご注意ください。

商用フォントをベースに自分で書き起こしたりした場合は著作権的にヤバイので、老婆心からの確認でした。

書込番号：20573919

[みやびチャンネル]

お気遣いありがとうございます。

ただの勘違いですのでお気になさらないで下さい。失礼しました。

少なくともこの掲示板や、ＹｏｕＴｕｂｅの動画投稿用にフォントを使用するだけなら全く問題無いですよ。上記の写真ですが、これは写真に文字を入れただけなのでロゴでも何でも無いですね。

まぁ、それよりも映像に対してテクニカル的なご意見、ご感想などを求めておりますので、ご賛同できる方は是非、コメントお願い致します。

色々なご意見を集約して、素人でもＡＸ５５でこんな素晴らしい映像が撮れるのかと思わせるような探索動画が撮れるようになればと思っております。

書込番号：20574997

[みやびチャンネル]

あと、完全にネタがなくなってしまったので、番外編で三重か岐阜辺りでの県外遠征企画か、再訪企画を予定しております。

今までＡＸ１００でしか撮影していない場所などの再訪企画ですね。

また参考になればと思っております。

書込番号：20575024

FDR-AX1でノイズを抑えたすっきりした美しい映像を撮る

[T.Hoshi]

FDR-AX1を2年以上愛用しています。もっぱら空港や飛行機の4K撮影に利用しているのですが、最近までやや不満を感じていたのが、撮った映像に感じる微妙なノイズ感でした。

従来、AX1は解像感は高いものの、センサーが小さいせいでS/N比が悪く、ノイジーな映像で画質はそれなりと思われてきたように思います。しかし、話はそれほど単純なものではないようです。

1か月ほど前、価格コムの調整信号。さんの本機のレビュー記事を読んで、ディティール設定によりノイズ感は変わるというを知り、こちらでも設定をいろいろと変えて、テストしてみました。

現在、こちらでは原則、ディティール -80に設定して撮影しています。その結果、ノイズ感は驚くほど無くなり、気持ちのよいすっきりした映像が撮れるようになりました。解像感も、過度な輪郭強調が抑えられて、むしろ好ましくなったように感じています。デフォルトがこういう感じなら、本機に対する評価もかなり変わったのではないでしょうか。

DETAIL（ディテール）信号とは
https://www.sony.jp/products/Professional/c_c/creative_shooting/issue01.html

ディティール -80で撮影したサンプル
https://www.youtube.com/watch?v=nHFMdircw90

本機はSONY初の4Kハンディカムで、解像感重視のデフォルト設定で世に送り出したのかもしれませんが、本機を購入するユーザー層に対しては、それはあまりよくなかったように思います。

書込番号：20551644

[W_Melon_2]

＞T.Hoshiさん

AX1のディテールというのは昔ながらの輪郭補正で間違いないのでしょうか?
この手の輪郭補正というのは余計な信号を付加するという事で汚い信号になりますから
それがノイズとなって品位を落とすわけです。
そういう方式もあれば　映像信号の高い周波数のゲインを上げるという手法もあります
こちらはあまり効かないかもしれませんが汚くはあまりなりません。

AX1は前記の方式しかないのでしょうか
FHDのPMW-XXXには両方あるようです。

それからノイズを減らして品位を上げる方法としては　ガンマカープを
フィルムのような暗部を寝かせてノイズを減らす方法もあります。
特に空港の遠距離撮影ではコントラストが下がる映像になりやすいので適していると
思います。個人的には空港ではいつも黒の黒さを下げてコントラスト大にして
撮っています。

ビデオカメラの調整項目数、調整幅も性能の内です。良い映像を撮る為に
高価な機材を購入する必要があるかもしれません。やはり民生機では
調整機能は限界があると思います。

書込番号：20551917

[ありがとう、世界]

>AX1のディテールというのは昔ながらの輪郭補正で間違いないのでしょうか

解説の波形の略図をみると、基本的にオーバーシュートとアンダーシュートの類かと思いますが、
昔の輪郭補正は、意外なほど低周波域だったと思います。

今はどれぐらいの周波数域なんでしょう？

書込番号：20552662　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>昔の輪郭補正は、意外なほど低周波域だったと思います。

周波数イコール　付加する信号の幅という事だと思いますが幅が広くなるほど効きますが
弊害もおおくなりますのでやはり調整できればと思います。

書込番号：20552930

[T.Hoshi]

AX1 画質調整メニュー１	AX1　画質調整メニュー2

＞W_Melon_2さん

写真はAX1の画質調整メニューです。私は業務機は使ったことが無いので比較はできないのですが、AX1の画質に関する調整項目はそれほど多くないです。

・ホワイト
・オフセットホワイト
・ガンマ
・ディティール（レベル）
・スキンディティール（レベル、彩度、色相、幅）
・マトリクス（色の濃さ、色合い）

こちらでは、ガンマはSTD5（一番ダイナミックレンジが広い？）にして、編集時に調整。ディティールはマニュアルで-80に設定（輪郭強調に加えて、映像全体のノイズ感が減る）。あとはデフォルトで撮ってます。

＞それからノイズを減らして品位を上げる方法としては　ガンマカープを
＞フィルムのような暗部を寝かせてノイズを減らす方法もあります。

ガンマでCinematone1、Cinematone2というのは選べます。

これまでノイジーな映像がやや不満でした。最近は4K 60Pが撮れる機種が増えてきたことから、買い替えるか悩んでいたのですが、今は継続使用していく気になりました。

書込番号：20553091

[W_Melon_2]

＞T.Hoshiさん

AX1は民生用としては調整項目は多いと思いますが　業務用に比べれば少ないと
思います。(AX1の取説は発売時に見ました。)

あと彩度を下げれば更にノイズが減ると思います。
時間があったら今度のpanaのAG-UX180の取説をダウンロードして見て下さい。

書込番号：20553289

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

どうも(^^)

一昔前、家庭用三板式ビデオカメラで昔のアニメのような太い輪郭線が付いた機種があって、
せっかくの三板式が台無しになっていました。

4:3のアスペクト比での水平解像度にして、あの太さでは輪郭部分では 100本も無かったのではないか？
と思いました。

さて、
先のリンク先での説明が該当する機種では、
オーバーシュート相当やアンダーシュート相当の各々の部分のピークの高さが可変できるけれど、
底辺部分の幅すなわち周波数は(説明図の通りであれば)一定のようです。

しかし、(後述の通り波形の鈍りを考慮すると)主信号に対しての視覚上での影響は、
各シュート部分のピーク高さもしくはピーク面積が支配的になりそうなので、
擬似的に(つまり、モニター出力段階までに波形が鈍るでしょうから)、
輪郭強調が大きいと低周波寄りになり、
輪郭強調が小さいとさほど低周波寄りにはならない？
思いあたることはありますでしょうか？

書込番号：20553540　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Hoshi]

＞W_Melon_2さん

AG-UX180の取説ですね。了解です。

AG-UX180は、気になっていた機種ではあるのですが、ズームレンズが24mm-480mmで、私の用途（飛行機の撮影）には望遠が足りないんですよね・・。4KだとiAズームが使いないのが残念です。

書込番号：20553639

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>輪郭強調が大きいと低周波寄りになり、
>輪郭強調が小さいとさほど低周波寄りにはならない？

それは感じますが多分　輪郭強調が大きくなると山が大きくなり
すそ野が広がり　それは幅が広がるという事なのでは
真面目に波形モニターを見て言っているわけではありませんので
いい加減です

こんなのありましたけど　なかなかのレベルだと思います。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xf305/hi-quality.html

去年撮った女子高校生のミニ舞台は低照度なのにディテールは
最大でしたが結構見られます。AG-AC160A

ゲインアップ量を変えたらディテール量も変えないといけないとは
思いますがそこまではやってません。
多分ファームウェアが勝手にやってくれているのでしょう。

書込番号：20553680

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

調整項目を弄って自分が納得できる画質に追い込むってのも一つの楽しみ方のようなき気がします。
マニュアルの項目ってあるのに生かさないってのは勿体ないと常々思います。最初から無いってのも困ることもありますね。

書込番号：20553937

[W_Melon_2]

＞T.Hoshiさん

AG-UX180は広角よりですね、私は今まで広角が足りないと常々おもっていたのですが　女子高校生
のミニ舞台を撮ったら望遠が必要なのを実感しました。
AG-AC160Aで飛行場へ行った時もやはり　X2のデジタルズームでした。離陸してずーっと撮るとX20では
足りなくて使っていましたボケボケですが。

AG-DVX200は望遠よりですがズームがX13ですから・・・・
結局　4KでX20以上のレンズを持った製品ってなかなか無いのかもしれません。
本体以上にお金がかかりそうです。

それからAG-UX180の動画サイトの映像はなんだか暗くてダイナミックレンジの狭い映像ばかりに
見えてちょっと心配ですが飛行場のように撮影距離の長大な撮影ではぴったりではないかと
思います。でもAX1で満足されているなら・・・・・・・

書込番号：20553991

[T.Hoshi]

＞W_Melon_2さん

私の場合、望遠600mm以上は欲しいというのが大前提なので、4Kが撮れるビデオカメラで個人で購入可能な機種というと、いまだにAX1以外にないよね・・という感じです。

ビデオカメラではなくデジカメなら、PanasonicのFZ1000、FZH1、GH5なども選択肢になるのですが、その場の状況に応じて臨機応変に撮るという点ではデジカメは難ありで、オールインワンのビデオカメラのアドバンテージは大きいです。

書込番号：20554269

[ありがとう、世界]

＞望遠600mm以上は欲しいというのが大前提なので

換算fで600mmでしょうから、
4K以前に撮像素子サイズが制約されますね。
(AX1でさえ、有効約1/3.2型)

デジカメでも1型は今のところ換算f=600mm(ズーム比は換算f=24mmからの25倍)で、
それ以上となれば 1/2.3型ばかりになりますが、
(昔はさておき)今のところ(家庭用ビデオカメラとしては特にレンズ大型の)レンズ径が50mm※を越えるズームレンズが登場する可能性は低いと思われるので、
泣く泣くデジカメの動画機能を使うことになるかしれません。

※有効(口)径としては、もっと小さくなります。

書込番号：20554361　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞T.Hoshiさん

こんにちわ。
この方法は昔からよくある設定のひとつですね。民生機の場合は撮ってだしでの解像感は
一般の人が見るときにはある程度は必要なもので、これがデフォで高めになっています。

業務用は抑え目にしてナチュラルにしてある事が多いのですが。。。

ただ、AX1は私も使うことがあるのですが、絵に余裕がありませんので後で弄るとかなり厳しくなりますから、
最終的に解像感を優先したい絵を渡す必要がある場合（要求されている場合）
最初からキリっと撮るほうがマシな場合があります。

ある意味、
ピーキーな2サイクルバイクを乗りこなす腕が必要とも言えるカメラで、
FS7なんかよりも撮影時に於けるカメラマンの知識は必要かもですね。

オールインワンで広角から望遠まで撮れるカメラとしてすばらしいのは同意見です。
強敵、UX180が出てきましたけども。。。

書込番号：20556845

[T.Hoshi]

＞ありがとう、世界さん

＞4K以前に撮像素子サイズが制約されますね。
＞(AX1でさえ、有効約1/3.2型)

Z150も1型センサーを採用した結果、ズーム倍率は落ちましたからね・・。
センサーサイズを変えないで、好感度化・高画質化してくれるといいんですが、まだ技術的にむずかしいんでしょうね・・。

書込番号：20560139

[T.Hoshi]

＞W_Melon_2さん
＞2石レフレックスさん

UX-180は、感度や画質面では評価が高いのでしょうか？

書込番号：20560147

[ありがとう、世界]

＞Z150も1型センサーを採用した結果、ズーム倍率は落ちましたからね・・。

大型撮像素子というよりも、望遠に要求される解像力によって制限される、
と考えるほうが手っとり早いようです。

ただし、上記についてある程度知られていることではイマイチ説明がつかないことがあったので、
別件につきまして、デジカメ板で「月」撮影で期待する解像力から逆算してみたりして検討しています。
(かなり難解ですが)


＞センサーサイズを変えないで、好感度化・高画質化してくれるといいんですが、まだ技術的にむずかしいんでしょうね・・。

「光子の受光」レベルまで検討すると、
どうやら今のレベルでも限界に近い、
逆に今後の進歩は少なくとも近未来まではあまりきたいできないのでは？
と思ったりします。


PCなどの進歩と比べてはダメで、むしろガソリンエンジンなどのレシプロエンジンの進化と比較するほうが合うように思います。

書込番号：20566686　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞T.Hoshiさん

こんばんわ

UX180はまだ出たばかりで情報やレビュー等もほとんど無いですけど、
スペックから推測される限りでは　なかなか良いんじゃないかと予想します。
レンズの焦点距離と35換算からしてほぼ1インチを実際のスキャン面積としているようですし、
それでいておおよそ1000万画素と必要最小限で動画に徹した画素数を持つ素子のようです。

そうなると、、ダイナミックレンジも感度も、なかなかの高水準ではなかろうかと予想します。
レンズ倍率20倍は1インチある素子を使ってるカメラとしては、かな〜りがんばっていると思います。

書込番号：20581737

[T.Hoshi]

訂正の自己レスです。

その後、色々なシチュエーションで試行錯誤したところ、ディティール -40前後が、解像感とノイズ感のバランスが一番良いと、思い直しました。

書込番号：21073616