SONYすべて クチコミ掲示板

ファーストインプレ

[d&d]

再生環境、DENON AVC-A1SR→XV-Z9000→キクチ・マリブ120インチでのインプレ
水中用に買ってみましたが、まずは我が子で試写。
撮影条件 : 晴天の海岸、タープ下の日陰。子供、砂遊び。
画面の中心に子供を配置しているにもかかわらず、オートフォーカスでは
両サイドの明るい砂浜に行っている。被写界深度を深い設定にする必要ありか。
コントラストは影の中の子供が何とか潰れない許容範囲ギリギリ。やはり、
このような状況では逆光補正モードを使うか、マニュアル露出必要。
色は、NHKハイビジョン番組に比べて濃度は薄め。でもこれはエフェクト
処理で挽回可能なレベル。巡光で、着陸寸前の超低空飛行のジャンボを
撮ったシーンは秀逸で彩度、コントラスト、空の青ともに完璧。
　ファーストインプレでは、巡光での明るい被写体は文句なしで素晴らしい。
それ以外では素晴らしい画像を得るには何らかのマニュアル系テクニックが
必要。11万円台で買える動画記録機器としては文句なしに秀逸。

書込番号：4494311

買いました

[konokinoko]

先日、ついに購入しました。主人は最後までＦＸ1への執着があったらしく、ギリギリまで、迷ってたんですがＦＸ1の方の書き込みを色々読んで、実用的なのはやっぱり、コッチだろうという事でやっと思い切りました。それにしても、都会の方は流石にサービスもいいし、価格も安いんですね。コッチは、田舎だし、最近は少ない人口の中に家電量販店ばかり増えてる状態ですので、もう少し価格も・・とも思いますが、やはり需要の差でしょうね。で、いわゆるＹＫＫの三社とＤ，Ｂ社合計５社で、聞いてみたのですが何故か一番安かったのがＢ社でした。ここは、普段は高いんですが,ちょっと、意外でしたね。でも、皆さんのように
そんなにオマケは着けてはくれなかったけど・・。結局は店頭価格が
148,000円のところ140,000円で後バッテリーを半額にしてくれて、テープ５本も半額というところでした。皆さんから見たら高い・・もっと
色々着けてくれてもいいのでは・・と思われるでしょうね。でも、ここら辺ではきっとこれが精一杯だったと思います。ちなみにＹＫＫは店頭価格自体がここより10,000円以上高かったです。応対してくれた店員さんも大変丁寧で説明もかなり分かりやすく、今までのＢ社のイメージが
一新した思いでした。ここは、他社に比べて普段からそんなに繁盛してる方ではないとうわさに聞いてました。が、今回行ってとても良い印象を受けました。早速帰りに夜の其の近辺を撮影してみましたが、やはり
思った以上の鮮明な画像で満足してます。明日は、テニスの試合があって、〈実はこのために購入したのですが〉屋外の太陽光線の眩しい中での撮影になります。ちなみに、ＴＲＶ70？もありますので、この比較が
今一番の楽しみです。人それぞれ、捉え方、商品に対する自分なりの要望は様々だとは思います.でも,私は取り敢えずは充分満足してます。

この次に書き込むときは実際に使用してみての主人の感想など書かせて頂けたら・・・と思っております。皆様、よろしくお願いいたします。

書込番号：4489955

[HC1苦戦中。。。]

やっぱり
みなれてくると
いろいろと
「あら」は
ありますよ。

低音「1ｋｈｚ以下」は
外付ＭＩＣつかっても
だめやし。

書込番号：4491172

[橋本＠横浜]

テニスの試合の撮影ですか。
娘さんの試合をHC1で撮影して、アップされている方がいます。
http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi?action=view&disppage=2&no=114&no2=475&up=1

日本テニス協会では、国内ゲームの動画を配信中です。
http://www.tennisonline.jp/top.jsp

テレビでテニスの試合を見ていても、撮り方はみな同じですね。
どちらかの選手の背面から、コート全体を画面に入れて、
基本的にはカメラは動かさない。双方の選手がコート一杯に
動き回ります。そんな映像がメインで、ちょっとした「間」に
別カメラで選手のアップを入れてアクセントにしています。

HC1を固定カメラにして鮮明画像で全体を押さえ、TRV70で撮影位置を
変えて選手のアップをとらえ、編集段階で小窓にして挿入してやれば、
見応えある「記録」になるのではないでしょうか。

書込番号：4491452

[よこを]

めんどうでも外部マイク使用派、です。

HC1苦戦中。。。さん、
> 低音「1ｋｈｚ以下」は外付ＭＩＣつかってもだめやし。

内蔵マイクは、（機種、メーカを問わず）たしかに低音には弱いですね。
でも、1 kHz 以下ダメ、というのは、ちょっと厳しすぎではない
でしょうか。
100 Hz 以下、というのなら、おっしゃる通りと思います（たしかに
外部マイクでもツライ）。

書込番号：4493222

[はなまがり]

なんかさ、こういうスポーツ記録するんならHDVしかありえねー・・・
俺の時代にもほしかったorz

書込番号：4493360

[HC1苦戦中。。。]

そうですね、私の表現がちょいとおかしいですね。
言い改めますが、バンドなどを録音したときに
ＢＡＳＳなどは、埋もれてうまくとれない場合が多いです。
不思議なことにバスドラもいまいちです。

ＰＡなどから音が出されている場合は
いいみたいですが・・・・・。

１００ｈｚ付近が
どぉ〜んと入るようなＭＩＣないですかねぇ。

書込番号：4494100

[暗弱狭小画素化反対ですが]

音源の直ぐそばでないと・・・３〜４ｍ離れると・・・「楽器の音質を求める」ならば、基本的に距離が増すごとに音質は加速度的に悪化します。

書込番号：4494157

[W_melon_J]

よく話題になる製品だと100Hzぐらいは何でもないようです
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
SONYのビデオカメラだと内臓マイクにローカットフィルター
が常時入っているのもあるらしい・・・・・

書込番号：4494285

[konokinoko]

皆さん書き込みたくさんありがとうございます。早速本日娘のテニスの
試合でＨＣ1デビューしました。天候はちょっと時折日がさす程度で肌寒くスポーツするには最適な天気だったんですが、ＴＲＶ70Ｋと、２台並べて比較したのですが。やはり、鮮明ですね。背中に個々の名前がつけてあるのですが結構離れた距離でもやはりＨＣ1ははっきり読み取れました。うちはハイビジョンではありませんがＤ4端子がついてます。音声に関しては、70Ｋ用に買った外付けMIC（ECMーMS908C)が取り付けられないので本体の上に発泡スチロールを切って本体とマイクの間にはさんで、輪ゴムでとめて固定しました（カッコ悪）
今日は時間がなかったのでこうしましたが、何かいいアイデアはないですか？
音は前面をよくひろって良かったです。
次は夜の体育館でのバスケットボールの練習を撮りたいと思います。

その結果に関してはまた書き込みたいと思います。

書込番号：4494370

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ローカットフィルターが効いているのであれば、どうしようもありませんね(TT)
まあ、撮影者からの至近距離の人声をローカット無しで録音すると喧しいかと思うので、音楽録音用途を無視するならローカットしたほうが良いのでしょうけれど・・・。

また、一般的な周波数特性だけでは、低音の「アタック感」の評価には不十分です。
「使ってみるしかない」と言いたいところですが、録音系の掲示板で「自分の好み」に近い人を何人か探して、その人たちの評価を照らし合わせてみるといいかもしれません（オーディオ評論家に対しても同じ見方をすると有効だったりします）。

それでも、音源から離れるほどに低音のアタック感はヘロヘロになってきますから、録音条件も把握しておかないと期待通りになりません。

また、ミニミニコンポやＰＣ用スピーカーのような貧弱な再生機器に対する場合と、ピュアオーディオ用に対する場合とでは、録音やその加工が違ってきます。
　※音源（録音マスター）は同じでも、マスタリングによって激変します
貧弱な再生機器用の録音の場合、低音を加工しないと「それなり」に聴こえません（逆にそれをピュアオーディオ機器で再生すると「ヘンな低音」がやかましくて仕方がありません(^^;）。

もちろん、録音時にローカットされるようでは、どうしようもありませんから、強制ローカットの有無をメーカーに尋ねるか、ＣＤなど適当な音源からアナログ入力して、録音〜再生音質で判断した方がいいかもしれません。


（参考？）
特に加工なしの場合の録音（商用に加工されているわけではない）の参考になるものとして、下記ムックの付録ＣＤは貴重かもしれません。

ＦＭｆａｎ特別編集 MOOK21
「開拓者　長岡鉄男」ISBN4-7641-3047-5 C9476 \2381
・トラック２：「方舟」にガムランがやってきた
・トラック３：長岡鉄男の見た、聴いた！富士総合火力演習

書込番号：4494480

[W_melon_J]

D4端子がついているという事はD3も表示出来るという事では
すると1080iも可で　ハイビジョンテレビそのものでは？
そうでないのもあるのでしょうか。判りません
ただ同期周波数が合って表示出来るという事でそれだけの
解像度があるという意味ではありませんけど。

周波数特性ですがHC1は多分ローカットが作動したまま
だと思いますがA1Jの外づけの方はきちんとローカット
フィルターのオンオフスイッチがついています。
SONYには是非　内蔵マイクロホンにローカットフィルター
が入っているかどうかを取説に書いてほしいものです。
私は入っているのを知らずにVX2000で乾いた太鼓を撮ってしまい
ました。結局　そういうモデルだと基本的に内蔵マイクで太鼓は
撮影(録音）不可なんで　書きたくてもユーザーに批判されるのを
恐れて書けないのでしょう。SONYの音声関係はかなりの確率で
問題を起していると思います。

HC1は価格と高照度時(昼間の曇天以上の明るさ)の解像度を
考えると素晴らしいものがあると思います。

書込番号：4495594

ワイコン

[なつなお親父]

HC1購入後、被写体といえば子供位しかなく、もっとハイビジョン番組の様な壮大な風景とか、ビッグイベントに飢えてきました〜。 しかし明日は、運動会！（ま〜また被写体が子供ですがな）既に今夜は準備OK。バッテリーも附属のＮＰーＦＭ５０を充電し、予備として前機のＦＭ３０も充電していざ取り付けようとしたところ、幾らやっても付かん！バッテリーの裏形状を比べると３０の方には５０にない突起部を発見！（んな事で大袈裟な・・・）そこを削って無事セットできました。 そして今回は新兵器！近所の電気屋のオヤジに薦められるがまま買わされたワイコン、その名も「レイノックスＨＤー５０００ＰＲＯ」！素人なもんでプロって言葉にグラっときて買ってしまいましたが、これってＳＯＮＹ純正品と比べてどうなんですかね？ あと数時間後に運動会だけど、外は雨（泣き）。

書込番号：4486910

[面貌]

ビデオサロン９月号によりますと、

・ソニーvcl-hgo737y 0.7倍(320ｇ)
純正品はかなりサイズも大型で重い。
周辺の歪みもすくなく、実用になる。テレ端まで使えるが、
さすがに若干甘くなる。それにしてもここまでヘビー級である
必要があるのかどうか疑問だ。

・レイノックスhd-5000prp　0.5倍(110ｇ)
0.5倍だとぐっと広くなる。周辺はたる型になるものの、
自然な描写。周辺の色収差は僅かにある程度。0.5倍だが
テレ端まで使える仕様になっている。フロントフィルターが
きってあるのも評価できる。

・レイノックスhd-3030pro 0.3倍(143ｇ)
0.3倍となると別世界。周辺はフィッシュアイまでは行かないが、
大きく彎曲する。ただ自然なたる型なので違和感はない。
周辺まで解像度が高く、収差も少ない。この描写は同社の
0.5倍よりも上。ズームは6倍程度までで、テレ端では使えない
仕様だが、ワイド側で使うぶんには0.5倍よりも高性能。

書込番号：4486973

[adipo]

実際に使っていますが，HD-5000pro の方が純正よりも
テレ端でピントが合いません．

0.5倍が欲しいとき，極力軽くしたい時は HD-5000pro で，
それ以外は画質が良いので純正を使っています．
まともな映像を撮ろうとするとDV以上に三脚が必須なので
重さはあまり気にしていません．

書込番号：4486995

[橋本＠横浜]

運動会にワイコンですか。
フツーの人はテレコンを選ぶでしょうけど、ワイコンを選ぶとは、
奥の深い選択ですね。

純正は0.7倍、レイノックスは0.5倍。数字から受ける印象以上に、
その差は大きいです。広角効果が全然違います。
レイノックスを使うなら、超広角の特性を生かした撮影をすると、
「ハイビジョン番組の様な壮大な」映像を得ることができますよ。

運動会の場合だと、幼稚園のような小さな運動場で、お子さんに
ある程度近い位置から撮影出来ると、その超広角効果が生きてきます。
小中学校のような広い運動場だと、用途は限られてしまうでしょう。

明日(今日)の撮影ということで、もう時間も無いですから、最初は
効果を試すつもりで、気楽に撮るしかないですね。

書込番号：4487075

[gogofancycamper]

＞HC1購入後、被写体といえば子供位しかなく、

私も子供しか撮ってません。
というかそのために買ったんで、いいんですけどね。

＞フツーの人はテレコンを選ぶでしょうけど、

やはりそうなのでしょうか？
でもはっきり言ってズームで我が子ばかりを追いかけていても、後で観てもあまりおもしろくないと思いますよ。
追っかけるのも大変だし、周りの状況がわからないと果たして勝ったのか負けたのかもわかりません。
「赤が青を抜きました！」ってなアナウンスが入っているのに、画像は（トップだったとしても）一人で走っている我が子ばかりではねえ‥

ビデオカメラ関連の板はどこでも画質がどうのこうのとさんざん話題になりますが、はっきり言って運動会の絵で空の青さがきれいですから！っていったってだれも観てない（笑）
それよりこういうときにこそ全体を大きくとっても小さく写った子供たちの動作はもちろん、表情さえもあまり潰れずに見えるＨＣ１のハイビジョンの恩恵が受けられるのではないでしょうか？
私はハイビジョンカメラならなおさら運動会などはワイコンで撮るべきと思います。
もちろん我が子の学校が全校でも１００人にも満たない、田舎の小さな小学校だからいえるのかもしれませんけどね。。。

ちなみに私も5000PROですが、言葉はおかしいかもしれませんがテレ側ではいわゆるピンボケと言うよりフォーカスを掛けたように見えますけど‥
手動にして合わせようとしましたが、液晶画面ではよくわかりません。
どなたかコツなどあればお教え願いたいと思っていたところです。
スレ主さんへの解答とはぜんぜん違いますが、便乗でよろしくお願いします^-^;

書込番号：4489377

[橋本＠横浜]

>全体を大きくとっても小さく写った子供たちの動作はもちろん、表情さえもあまり潰れずに見えるＨＣ１のハイビジョンの恩恵が受けられるのではないでしょうか？

まったくその通りだと思います。スポーツやステージを撮影する
ときに、これが一番のハイビジョン撮影でのメリットではないで
しょうか。

とくに画面全体が激しく動くような映像は、HDVは苦手ですから、
三脚に据えて、カメラは出来るだけ動かさないようにして撮る
という、基本を守ったほうがいいですね。

あとは撮影する現場の広さにあったレンズを選べばいいだけです。
コンバーションレンズも、オールマイティなものはありませんから、
何種類か欲しくなりますね。

書込番号：4490050

[W_melon_J]

ワイコンの話題が出ていまずビデオカメラの用途、目的で
最適な焦点距離−画角はいろいろですから良いか悪いかでは
ないと思いますがそれでも全体からみれば望遠よりの焦点
距離のレンズばかりだと思います。

当方の使っているのはジャンク屋で見つけたkenkoのKMW-07
という0.7倍の製造中止のワイコンです。拡大フォーカスに
してもほとんど解像度の低下がありませんので納得して
使用してます、静止画モードでケラレ大ですが動画では
ケラレ無し、　新品で2000円ぐらいだったと思います。
口径変換リングがついていて37mmで取り付け可でした。
オークションにはたまに出るようです。

書込番号：4490064

[なつなお親父]

皆さんお早う御座います　
昨日は早朝降っていた雨もあがり、無事にHC-1の運動会デビューができました、晴天とは行きませんが、曇り空の下で撮影しまくりました。
橋本＠横浜さんのご指摘や、gogofancycamperさんの状況と同じで、狭〜い保育園の園庭なんでワイコンを使用しました。
以前の機種ではズームで子供の徒競走を追っかけたりしてたんで、かなり観ずらい絵になつてましたが、今回はgogofancycamperさんの言われたような撮影を心がけ、子供の待機中や休憩中の絵を間あいだにズームして入れて、ＣＭのような「汗まで見える」状態を目指しました。
前機種は妻に持たせての二方面撮影を敢行し、夜はみんなでワイワイと鑑賞会そして映像の見比べをしましたが、いきなりＨＣ−１を買ってきた自分にプンプン状態だった家族も映像の違いにビックリ（ハハハハ・・！）　自分もズームを余り使わなくても、人物が誰それと分かる絵をみて大満足でした。因みに狭い園庭なもんで三脚は使えず（しつかりホールド体勢キープ！）、曇り空の撮影状況でした。
来年は小学校にあがるので、広い校庭で晴天の中でと、今から期待です！

書込番号：4490209

[シキシマX]

ワイコンの板なので失礼します。
皆様、ワイコンなど周辺アクセサリーは、どこで購入なさってらっしゃいますか？
ネット通販ですか？ご近所のカメラ屋や電気店ですか？
アクセサリーも安く購入したいところなのですが、どこが安いとかの情報は、あまり無いようです。

書込番号：4637325

HC1買いました。

[JAM太郎]

みなさんこんにちは。ここの掲示板で勉強させてもらい、この間、さっそくHC1を買ったものです。
　スタイルは、前から気に入っていたので、言うことなし。ちょっとずっしり感はありますが、ハイビジョンカメラとしての雰囲気があり、満足。価格はネットショップで12万でまあまあでしょうか。使い勝手は、持った感じが、手になじむ感じで、どのボタンも使いやすく満足しております。とにかく将来ハイビジョンTVを買った時のことを考え、画質第一優先で購入し、さっそく娘のバトントワリング発表を撮影しました。我が家は標準TV29型4:3画面なのでアナログ画質しか見ることができませんが、S端子で再生してみました。う〜ん！今まで使ってたHi8とは問題ならないと思うぐらいきれいでした。上下に黒いおびが出て、ちょっと映画の雰囲気！？アナログ画質をブラウン管で見るのは、液晶よりは絶対きれいにみえるのではないかと思います。写真モードも、L版印刷であれば、十分きれいな写真として見ることができました。ただ、動画の静止画切り出しスナップは、ちょっと微妙。1440×810のサイズですが、300万画素数以上のデジカメの域には当然およびません。動画の静止画ということもあり、被写体が動いているせいもありますが、曇り空では、やや明るさが足りないといったところでしょうか。もはやこれはいたしかたないでしょう。ただ、大きな不満は、動画静止画の写真に日付を入れようとすると、切り出しの日付になるので、日付はいれないのが残念ですね。でも総合的には十分気に入ったHDVカメラだと思っています。
ちょっと残念なことは、友人たちもハイビジョンカメラについてよく知っている人は少ないのですが、ちょっと自慢げに話をすると、「当然記録メディアはDVDなんやろ？」と聞いてきます。「いやいや、DVカセットなんやけど」というと「えーなんやテープか？なんかピンとこんな〜」「いやいや、解像度がすぐれていてDVDには入らんのや。」と説明するのですが‥やはり、デジタル時代にミニDVテープってちょっとあわないのかなーって思っています。たしかに、巻き戻したり、再生の時は、昔といっしょでパッと頭出し出来ないし‥。
　ま、今後ハイビジョンTVで見るときに、さらによさを実感したいと思います。DV変換して見るのでは、HDVの意味は全くありませんから。

書込番号：4473763

満足です。

[はげぽっぽ]

昨日、キタムラさんで購入しました。

SONY KV-34DR1（ハイビジョンでは無い、4:3、34インチ、トリニトロン管、DRC4倍密モード有り、質量80kg）に、D1端子で接続していますが、驚きの高画質で観ることができました。店頭で観たハイビジョン映像に、それほど劣らないと感じるほどです。

因みに、キタムラさんでは、主要な商品は各店舗への展示品だけで600台前後を仕入れることになるそうです。

書込番号：4463284

[四天王寺]

僕も同じテレビを持っています。
Ｄ１端子なので、ＨＤ映像は諦めていたのですが、
おっしゃられるような高画質で見れるのでしたら、
ＨＣ１購入を前向きに考えたいと思います。

今までは、テレビを買い換える予算がない為に、このカメラの
購入に踏み切れずにいました。

はげぽんさんのレポのおかげで、踏み切れそうです。

書込番号：4466625

HDR-FX1 +(ACCKIT-D10)を購入しました。

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

こんにちは、
先日は皆様、親切丁寧に質問にお答え頂いてありがとうございました。
皆様のアドバイスのお陰で、ヨドバシ秋葉で、ポイント無し、長期保
証適用外＋おまけテープ１本の条件で３３万２千円で購入しました。

秋葉では、店名は失念しましたが、小さい店で秋葉に３１万という店と
、３２万２千円という所があり、３１万円の店は取り寄せだったのでパ
ス、ヨドバシは開店セールもやっているけど、どうかな？　どうせダメ
だろうといった感じで、値段交渉してみました。３２万２千円というの
を間違えて、３３万２千円と言ってしまって、気づいた頃には、既に時
遅しで、それ以下にはなりませんでした。　(x_x
クレジットカードが使えたのと、不具合時の対応を考えてヨドバシで手
を打ちました。もう少し安く買えたかもと思うと、いささか残念です。

使用感ですが、
私は、ＧＹ−ＤＶ３００という業務機を使っていたのですが、それでも
FX1は重い、かなり目立つが第一印象でした。いくら許可証を貰えるとは
いえ子供の水泳競技会時の持ち込みが心配です。
お店ではそんなに目立たなかったのですが．．．
家内も恥ずかしい、私には重くて使えないが開口一番の言葉でしたが、
ハイビジョンが撮影できると力説しなんとか納得してもらいました。
でも家内は重くて持てなかったので、、私専用カメラになりそうです。

実撮影ですが、早速子供の運動会で使ってみました。重さはあら不思議
手はしびれるものの、案外大丈夫でした。
気になっていたズーム倍率ですが、少し足りないと感じましたが、ハイ
ビジョンで将来大型テレビで見ればきちんと映っているだろうと思いな
んとなく納得。

画角は4:3と違い16:9は撮影し易かったです。人間の目で見た広さで映り
ます。子供達全体が入りますし、徒競走の斜め横から撮影した場合の迫
力が違いました。

ダンス演技、組み体操等は、自分の子供だけでは無く、友人達も一緒に
写し込めるというのが良かったですね。


前機種との比較ですが、SDテレビで見た場合、解像度が低く、色乗りが
悪いと感じました。また黒潰れが多く、画面全体が暗めでどうやら、露
出が少なくなる設計のようです。露出をオーバー気味にすると白飛びが
発生し、ダイナミックレンジが少ないと感じました。ユーザー設定で、
色＋３〜＋４、画質＋１４、ＡＥ＋１〜＋３、ホワイトバランスマニュ
アル設定にしてもそうでした。

また夕方から夜間、夜景の街を撮影しましたが、発色がどす黒くなり汚
い印象です。色が不正確になるのと、色乗りが悪くなるようですね。民
生機だとやはり厳しいですね。（ソニーの特徴かな？？）

悪い点は以上ですが、民生機レベルで考えると、大変満足のできる機種
だと思います。それなりの明るさでは発色も綺麗な方ですし、フルで無
いにしてもハイビジョンとして残せる点を考えれば、購入して良かった
と思います。　これからもいろいろ使い込んでみたいと思います。

書込番号：4462626

[自作映画好き]

SDテレビでの評価は、カメラがかわいそうです。

ぜひ、ハイビジョンテレビでの評価を・・・（Z1Jユーザーより）

書込番号：4463027

[デルタビジョン]

DV-300はDレンジの広いカメラですから
それと比較すると狭いと感じられたのかもしれません

他の方も書いておられますが、HDで撮ったのですからぜひHDテレビに
D4かI-linkを繋いで見てください。
HDVで見たのを10とするとダウンコンだと2くらいにしかなりません

私もたまにSDテレビで見たりしますが、かなりとんでもない画質になりますVX-2000よりダメだと思ったりしたこともありました。

書込番号：4463332

[さんてん]

それより、そのDV-300はどうなってしまうのでしょうか...。
タンスの肥やしなら私が....。

書込番号：4463424

[W_melon_J]

DV300のカメラスルーは600本ぐらいありますからFX1とそれほど
解像度が違わないように思います。
それに輝度に関係する画質はあまり芳しくない家庭用の画質
特に暗部の潰れた一昔前の階調表現力です、これはHDVモードでも
同じです、せめてハイビジョンテレビで見ないと存在意味が
無いのでは。輝度関係はダイナミックレンジは狭いのですが、
HC1/A1Jの方が頑張っていると思います。

書込番号：4464806

[ビデオもカメラも構図ですね]

まーちゃんさん、こんにちは。
私も実はＧＹ−ＤＶ３００を所有していますが、そろそろＦＸ１／Ｚ１Ｊに買いたいなと考えてます。
私の場合は、買い換えかなと考えておりましたが、
まーちゃんさんのＤＶ３００の使用感を聞きますと、
やっぱり置いておこうかなと迷ったりしています。
唯一ひっかかるのがＤＶ３００は、私の撮影が下手なのか
輝度の極端に明るい部分がある場合（例えば晴れた野外で人物の顔に太陽光がさしてる場合）の白とびの仕方が、
粘土色になってしまう事なんです。
ＶＸ２０００で撮影しますと普通に自然に白くとぶのですが・・・。
まーちゃんさんのＤＶ３００はいかがですか？もし撮影方で工夫されたりしているのであればご教示ください。
撮影の仕方の問題であれば、ハイビジョン購入後も大切にしたいと考えてますのでよろしくお願いします。
ちなみに、現在ＤＶ３００のＡＥはオートで、画がとばないようにアイリス補正機能を使いややアンダーになるように撮影してます。
以上、よろしくお願いします

書込番号：4464966

[さんてん]

メロンさん

DV300って録画しても、水平解像度600本くらいあります？
垂直解像度もFX1と同程度と考えたらいいのでしょうか？
スクイーズ記録して、FX1と大差ないなら、別用途で中古を確保してもいいかなと..。
安価な割に暗いところ強いですしね。

書込番号：4465164

[W_melon_J]

DV300ですがお持ちの方に答えていただければ良いのですが
以前こちらでカメラスルー時の解像度を測定した写真を掲載
しているサイトを紹介されてましたが。　日本工学院だそうです

http://www.tt.rim.or.jp/~ks01-kyg/video_test/v_test.html
でもあくまでカメラスルーです。

DVが500本ならHC1などの解像度を持つカメラ部を使用する
のが理想です。どうしても家庭用はDV500本なら500本のカメラ
で良いとしているメーカーには疑問を感じます。

書込番号：4465347

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

みなさんこんばんは、いろいろアドバイスありがとうございます。

自作映画好き　さん
はい、解像度に関してはそうですね。将来を見越してより良い画質で記録を残そうと、ＦＸ１を購入しました。　ただ色乗りが弱く、Ｄレンジも狭いようで、それが残念です。

デルタビジョン　さん
そうですね。ＤＶ３００は異常なほどＤレンジが広いですね。IT-CCDもそうですが、マルチポイントニーが優秀なのではないかと思います。１０が２になる件了解しました。かなりの差ですね。近所の電気店でプラズマ、液晶、フルＨＤ液晶、ブラウン管の各ＨＤテレビで評価してみます。
以前ＳＤ画質の映像を、ブラウン管ＨＤテレビと液晶ＨＤテレビで見た際ブラウン管では普通に鑑賞できたのに、液晶テレビではひどく汚い画像になりびっくりしたことがありました。そういった不具合も含めて評価したいと思います。

さんてん　さん
売り出そうと思ったのですが、Ｄレンジが要求される撮影、暗い場所がメインの撮影に活かそうと思いますので、当分はＦＸ１と併用しようと思います。
ＤＶ３００はインメガチャート撮影、業務用ＳＤモニターで見ても、ＦＸ１やＤＶＸ−１００Ａより解像度が良いです。なぜこの機種が売れなかったのか不思議に思っています。宣伝の悪さ、見た目の貧弱さも要因だと思いますが、勿体ないと思います。

W_melon_J　さん
ＤＶ３００とＦＸ１をＳＤモニターで、チャートを写して見ましたがＤＶ３００の方が細かい所まで写っていました。ＤＶ３００の方が解像度がありそうです。また両効きの輪郭補正というのもあってＤＶ３００の方がはっきりくっきり見えるようですね。ＨＤモニターで見れば逆転するとは思いますが．．
解像度の件ですが、フィルムスキャナーの世界でもありますよ。プリンターの解像度と同じ解像度でスキャンするより、それより上の解像度でスキャンした上処理し、プリンターの解像度に落とした方が綺麗になります。ＤＶビデオでも同じことが言えると思います。

ビデオもカメラも構図ですね　さん
ＤＶ３００はマイナー機種で、使っている方はあまりいないと思ってました。なんか嬉しいです。私の場合は、ＷＢだけはマニュアルで後はＡＥ撮影です。それでも結構ばっちり写っています。空の雲の撮影ですが、ＡＥ露出で補正ダイヤルで暗めにしますと、おっしゃる通り粘土色になり、すっきりしないと思います。私の場合は絞りをあけてとばしちゃいますよ。あとは「ニー」が働くと白飛びが少なくなりますから、メニュー設定でＯＦＦにしちゃうのも、一つの手だと思います。ＶＸ２０００で白く飛ぶのは、ＣＣＤのＤレンジが狭くニーの働きが無いため、飛ぶのだと思います。

ホームページに実験結果をアップしました。急ぎで作っていますので、体裁は悪いですが、ご覧下さい。
http://www.photoclub.sakura.ne.jp/photo/DV/DV300VSFX1.htm

書込番号：4466702

[デルタビジョン]

HP拝見しました。

改めてDV300の表現性は素晴らしいですね
特にカラーチャートの諧調が綺麗に出てますね
だからでしょうか、非常にリアルに手に取るように見えますね。
夜の町並みも歴然ですね・・

やはりFX1の場合HDのためか、Dレンジと諧調と色の改善が急務ですね
ただVXの時代からソニーはこういう画質の重要な要素を適当にしてきた
ような気がします。　その点ビクターは真面目というか・・

DV300のHDVバージョンが出たら面白いかもしれませんね。

書込番号：4467109

[さんてん]

比べるなら、HDという条件を背負わされているHD1なんでしょうけどね。
あれはあれで嫌いではないです。パラパラ以外は。
DV300の血を受け継いだ1080iモデルで、松下のDVX100Aのようなマニュアルズームがついたものが欲しい...。無理だろな。

書込番号：4467374

[ビデオもカメラも構図ですね]

まーちゃんさん、こんにちは。
HP拝見しました。詳細なレポートありがとうございます。
私も、同じ機種を持ってらっしゃる方がいて嬉しいです。
教えていただいたＤＶ３００の高輝度部の粘土色対策ですが、ニー機能をＯＦＦして、
あえて、とばしてしまえば良いと理解してよろしいでしょうか？
状況をさらに詳しく書きますと、よく晴れた日に人物の顔に直接太陽の光が当たるような状況で、
顔の一番明るい部分（テカってるところ）が粘土色になってしまいます。
逆に、多少白くとんでくれれば良いのですが、黄色く着色したような感じで・・・（ホワイトバランスはマニュアル）
フルオートにして露出補正しなくても同じです。
ニーを使用すると白とびを防ぎながら色を残そうとするからなのかな？と考えております。
何れにせよ、カラーマトリクスオフなど調整するパラメータが多いので色々試して、また状況報告します。
うまくいけば、ＦＸ１購入後も大切にしたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：4467617

[ビデオもカメラも構図ですね]

まーちゃんさんすみません、追加です。
ＤＶ３００のダイナミックレンジの広さに貢献したであろう
カメラ内部のＬＳＩについてレポートを見付けましたのでお礼方々参考までにＵＲＬ置いておきますね。
ハイビジョンカメラにもこの様なものが搭載されるといいですね。
ＮｕＣＯＲＥテクノロジーの紹介
http://pcweb.pc.mycom.co.jp/news/2003/01/31/20.html

書込番号：4467638

[W_melon_J]

デルタビジョンさん
>ただVXの時代からソニーはこういう画質の重要な要素を適当にしてきた
ような気がします。　その点ビクターは真面目というか・・

　全く同感です　canonとは対称的です。canonはHi8の頃から
信号処理は専用LSIを使ってましたからその頃から輝度や彩度に
関してはSONYを越えてました。解像度はSONYだと思いますけど。

ビデオもカメラも構図ですねさん参考になりました
しかし
VICTORですが民生部門と業務用の部門は大違いだと思います。
なんたら700は安かったので購入しましたらトンデモガンマで
白飛び、黒潰れ大なので某国の田舎に先日忘れてきました。

書込番号：4467688

[デルタビジョン]

確かに　ビクターは家庭用と業務用の差は凄いですよね
何から何まで違うと・・・

設計部門ごと異なるからなんでしょうかね
HD1とDV300はSDとHDですから比較はできないですが
とても同じ会社の製品とは思えません。

私も前KYシリーズというビクターの業務を一時使ったりしました
がなかなかいいです。　ただ池上にはどーもかわないようで
まだまだ池上最強なんでしょうかね
DSR-570の時もHL-DV7の方が自然でよい色が出てましたから。

書込番号：4469513

[ひかるの父さん]

S端子接続でもだめです。ビデオ端子接続は論外です。最低D1端子接続以上でないと綺麗さが実感として伝わりません。コンポーネント接続は大変綺麗です。

書込番号：4477122

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

皆様、大亀で申し訳ありません。　先日コジマで、ハイビジョンテレビ数台に接続して、画質を見てきました。パナソニックのプラズマ、シャープの液晶、日立の液晶、東芝のブラウン管、お店の方には無理を言って対応していただきました。この場を借りてお礼申し上げます。

まずはＩＥＥＥ１３９４の互換性．．．これは全滅でした、パナソニックは認識はするもののカメラコントロールはできず、再生画像も全く見れませんでした。

シャープも同じく不安定でした。

日立は認識しコントロールできるものの再生画像は見れませんでした。

とうことで全滅でした。やむを得ずＳ接続とＤ接続を試しました。さすがにＤ接続は綺麗でしたが、ＢＳ−Ｄほどの
綺麗さはありませんでした。　民製ということで、しょうがないとは思いますがもう少し、発色が良ければと思いました。　しかしこの価格でこれだけの画像とは驚きで、
買って良かったと思いました。

次にS接続のＤＶ３００との比較ですが、ＤＶ３００も解像度とダイナミックレンジ、発色の良さで、ＨＤに迫る画質の良さを見せてくれました。　解像度も大切ですが、それ以外の要素の大切さを痛感した瞬間でした。

気になった点ですが、液晶&プラズマＴＶではＳＤとＨＤの画質差が極端で困った状態でした。ブラウン管ではそうではなかったので、過去の資産の有効活用といった点を考えていただき、メーカーには、ＳＤ画質をより綺麗に見れるＴＶの開発考えていただきたいと思います。

デルタビジョンさん、
全く同感です。ぱっと見にはには解像度を上げれば綺麗だと錯覚させることは可能だと思いますが、しばらく見続けると、基本である色再現性やダイナミックレンジもそれ以上に大切なものと思います。私もDV300のHD版がでることを期待しています。

さんてんさん、
先日ハイビジョンテレビで見てきました。液晶やプラズマテレビでは、ＳＤとＨＤの差が極端でしたが、ブラウン管方式のＨＤテレビでは差が感じにくかったです。
1080i ビクターはあまり積極的でないので発売の希望はするだけ、無駄と思えてきました。

ビデオもカメラも構図ですねさん、
詳しい情報ありがとうございます。　なかなかすごいＬＳＩですね。　デジカメでは、canonがカスタムのＬＳＩを使用して画像処理していますね。
やはり映像の綺麗さは、信号処理系も大切な要素の一つだと痛感します。

W_melon_Jさん、
大いに同感です。ビクターの業務部門は八王子、民製は新子安？でしたっけ、　民製も業務機部門が関わればなぁ−と思っています。

ひかるの父さんさん、
そうですね。　店頭で見たときにそう思いました。　やはりＨＤはＨＤが見れるテレビですね。

書込番号：4571250

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（すでに書いたかもしれませんが）

DV300の１画素あたりの面積は約50平方ミクロンで、その画質のバックボーンになっています。
これをHDVで実現させるには、2/3型でもダメで、「１型」ぐらいになってしまいます。
（実際、2/3型220万画素3CCDの業務用〜放送局用HDカメラであっても、「SD同等の記録画素(dot)数の範囲」を見れば、少なくとも階調やダイナミックレンジはDV300の勝ち）

業務用〜放送局用HDカメラの現状を考慮すれば、どこのメーカーであっても、限られた撮像素子サイズ(実質的な上限が1/3型程度)であれば、あまり大きな期待はできないかもしれません。

書込番号：4571357

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

そうですか．．．．
やはり大きさの制約というのは、ありますよね。となると何処で妥協するか？　といったことになると思います。

解像度のアップには、画素数のアップが必要、画素数がアップすれば、大きくなる、大きくなるから画素を小さくして小型化する、だからダイナミックレンジが小さくなるといったことでしょうね。

ただ色乗りに関しては、改善の余地があると思うので、ソニーには頑張ってもらいたいと思います。

書込番号：4573107