SONYすべて クチコミ掲示板

脅威のダウンコンバート能力

[かいとうまん]

ＨＤＲ−ＨＣ１で早速庭の花や景色など撮影しました。
まさにハイビジョン画質で期待以上でした。

ＢＤ−ＨＤ１００にも簡単に取り込みできました。

関心のあったＤＶＤへのダウンコンバートですが、まさに絶品です。
市販ＤＶＤと全く変わらないぐらい高画質です。
たぷん誰が見ても、これがホームビデオと言う人はいないと思います。
この組み合わせは最強です。

書込番号：4271333

テープとワイドコンバージョンレンズの画質チェック

[kangeki!]

こんにちは！先週からＨＣ１のアクセサリーをそろえ始めていますが、ワイドコンとＭバッテリーが今まで使用していたものがそのまま使えて大いに助かっています。ワイコンの使用については先の書き込みで触れていますが、昨日チェックした内容について報告します。ワイコンはＳＯＮＹ、ＶＣＬ０６３７ＨＸ０．６で曇天下の庭を同じ画角にして画質チェックしました。モニターは２８インチハイビジョンＴＶと９０インチプロジェクトスクリーンです。結論から言うと私の目ではワイコンの装着の有無による差は殆ど認められませんでした。テレ側で多少ワイコンありのエッジ解像度が甘いかなあと言う程度で、私には気になりませんでした。それより、ワイコンを装着した時の構図の自由度を考えたらもうはずせません。で装着カメラの長さもあまり気にならないので、着けっぱなしにして撮影することにしています。それから、ＳＯＮＹＨＤＶ用１，５００円のテープと１本２２０円程度で買ったＴＤＫのテープとの撮り比べ（モニターは上記と同じ）では耐久性とか低照度でのノイズとかで差が出るのかもしれませんが、ノイズ感や解像度等、かなり分析的な見方をしても私には差がわかりませんでした。それよりも従来よりも画期的な変革を遂げたビデオカメラであまり細かいことにこだわらず、ワイコンと経済的テープの常用でかけがいのない記録を楽しみたいと思っています。
孫が大きくなった時、世の中ハイビジョン環境だもんね！

書込番号：4271106

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

経済的テープとＳＯＮＹＨＤＶ用テープとの撮影データとしての差はDVDメディアと同じ
事が言えるのではないでしょうか？
突然録画エラーが出たりとか…
DVDと違い書き換え可能ですので、一度テスト撮影を何分かしてエラーがでないかを
チェックされる事をおすすめします。
ロット管理でしょうから５本パックなどで購入されれば１本OKならあとは全部OKかも
しれませんが、全部チェックされる事をおすすめします。

書込番号：4271858

室内撮影 FX1との比較

[SOCHN]

FX1を持っていましたが，今日HC1を購入しました。
まだ夜の室内しか撮影してませんが，簡単に報告をします。
最初に言っておきますが，価格の差が倍以上あるので，比較しても
しょうがないのですが，そこをあえて比較します。HC1はその価格
からすると驚くべき画質だということは誰もが認めることでしょう。

撮影場所は，広さ10畳程度で40cmと30cmをセットにした丸型蛍光灯が二箇所（計4つの蛍光灯）があるリビング，動き回る子供を主に撮影しました。
フルオートです。２０インチのハイビジョン対応液晶ディスプレイで鑑賞。

最初，静止している本棚などを撮影してみてすぐに再生してノイズの状況
などをチェックしました。パッと見た感じでは「十分な画質」。よく見ると
ざわざわしているのがわかる程度で，FX1で9dBくらいにゲインアップした
のと同じくらい。気にしなければ全く気にならないと思う。
本棚もシャープで切れがあり，かなり良いと思った。

その後，子供を撮影。自分もゆっくりではあるが，子供の移動に合わせて
カメラを動かす。まあごく普通の手持ち撮影です。

で，この再生画質が予想以上に悪かった（FX1との比較での話）
HC1の欠点は暗所でのノイズだと思っていましたが，実はそれ以上の問題があることが分かりました。FX1でも動いているものを撮ると一瞬，被写体に
ノイズが乗ってボケる感じがありますが，その傾向をかなり強くした感じ。
被写体が動くと，1)ノイズが乗って，2)色の諧調も減る感じで，3)オート
フォーカスの追従も良くないので，かなり荒い感じの画質が結構引きずります。その後，止まるとすっと正常な画に戻りますが，FX1に比べると，シャ
ープな画質に戻る時間がかなり長く感じます（１秒くらい？）
これは，上で書いたざらざらしたノイズとは違って，かなり目立つはっきりとした画質劣化なので，見ていて気になります。

また，黒い文字を印刷した白い用紙も撮り比べました。
文字自体のシャープネス感はFX1より若干HC1が上回っているように感じます。
FX1の方が文字がほんの少しボケて見える。
ただ，よーくみると，FX1では黒い文字と白い背景がちゃんと分離されて
いるのに対して，HC1では，黒い文字の縁に黄色い文字枠のようなものが見える。白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色がぶつぶつと混ざっているのが見えた。FX1では白に見えるのに。

以上が，FX1に比べて画質面で気になった点です。まだ夜の室内しか
撮影していません。明日，外で撮り比べてみます。

書込番号：4270503

[画質にこだわり]

SOCHN　さん

詳しいレポートを、ありがとうございました。

書込番号：4270564

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

やはり静止状態と動きのある状態とでは情報量が違いますから、それだけ画質に差が出て
くるんですね^^
いわゆるDVDカメラとその辺は同じってことですかね？（無理矢理っぽいけど）
MPEG圧縮ですもんね？

書込番号：4270585

[SOCHN]

上で「ノイズ以上の問題」と書きましたが，結局はノイズの問題です。
専門用語は知りませんが，静止した被写体を撮影したときにザワザワと
動いているノイズとは違うという意味です。室内蛍光灯の下の撮影では，
いろいろなノイズが乗るので被写体が大きく動いたときに，差がより
はっきりと分かるということですね（それに加えてFX1に比べてAFの合致
が遅い）。
子供の肌が粗い感じです。ザワザワノイズがあるためだけではない。
粒が粗いというか，肌にいろいろな色が乗っているというか。。

ちなみにFX1とHC1ではMPEGの処理チップは同じだから動くモノに
対する処理性能は同じだと思うのですが詳しくは分かりません。

いずれにせよ，屋外でもFX1との差がはっきりすろようなら，
売っちゃおうかな。HC1。

書込番号：4270621

[液晶FAN]

私はFX1を所有していないので比較はできないのですが、HC1は完全にカメラを固定してかべのような面積の広い完全固定画像を撮ってもちらつきノイズが結構あります。
α波の周期くらいのちらつきなので、ちらつきとしては比較的よくわかります。
D3からD1にするとぴたっとちらつきノイズがなくなります。
動く映像以前の問題で固定の映像の段階で問題がでています。
D1にしてなくなるということはHDでの信号処理的な問題があるような気がします。
改善の余地はあるということです。

書込番号：4270686

[液晶FAN]

俗にいうクロマノイズで、何回かのファームアップ等で改善されていくはずです。

書込番号：4270692

[液晶FAN]

＞白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色が
＞ぶつぶつと混ざっているのが見えた。
まさにクロマノイズ特有の現象です。

D端子でこのノイズレベルですから、HDMIインタフェースが仮にあったとしたら、もっと盛大にノイズがでていたことでしょう。
解像度重視のきりっとみせるの絵作りが狙いなのかもしれませんが、今後の改善を期待します。

書込番号：4270701

[絵市師 井一郎]

オートフォーカスは、確かにあまりよくなくて 1秒くらい掛かりますね。
パネルからスポットフォーカスでフォーカス点を選んでも、 1秒以上掛かりますし。

フォーカス/ズームスイッチを「手動」にしてリングを廻す事で自在に設定できますが、手持ちのままパネル操作やスイッチ操作をすると画像が大きくぶれてしまいます。

フォーカス/ズームスイッチが中間位置 (自動フォーカスのみ) の時に、リングを廻す事でフォーカスの微調整ができるといいのにと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：4270888

[R/W]

ビデオカメラと限らず自分がこれはいいと思って購入した製品に対して、
よくない点があるという書き込みをされると不快に感じる反面、確かに
そうなんだよな〜と思うことも少なくないです。特にカタログだけ見て
実機を触らずに購入して明らかに失敗だったと思ったことは私自身何回も
ありましたから。
さて、SOCHNさんも私が「パンの最中は」で指摘した点に触れておられ
ますが、程度は随分良くなったとは言え、ビクターRG-HD1でも大いに
改善の余地ありとされたこの問題に今後重点的に取り組んで欲しいですね。
列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを撮られた方の
レポートが知りたいです。

書込番号：4272112

[橋本＠横浜]

>列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを
>撮られた方のレポートが知りたいです。

実際にサンプル映像をアップされてるサイトのご紹介。

■列車　http://964.jp/Z2Ba
FX1での路面電車の撮影ですが、エンジンはHC1と同じですし、
「撮影の心掛けとコツ」という記事がHDVで撮影するときの
参考になるのではないでしょうか。

■飛行機　http://964.jp/Z2Bb
HC1で撮影開始。経験豊かな方なので、今後どう使いこなしていくの
か、あるいはダメ出しをするのか、楽しみです。

書込番号：4272464

[R/W]

橋本＠横浜さん　　　ご紹介ありがとうございました。

書込番号：4272619

[あぽにゃん]

私もＦＸ１との比較をちょっとしてみました。
動くものについての比較はしていませんが、これからご購入される方の参考になればと思います。
http://aponyan.jugem.jp/
予想以上にＦＸ１との差が無いこともわかりました。

書込番号：4272920

[SOCHN]

私もFX1との比較映像をアップしました。
こんな感じです。明るいと差はあまり分からなくなりますね。

http://www.geocities.jp/sochn4445/

書込番号：4273124

この価格なら満足です。

[液晶FAN]

ハイビジョンカメラは普及価格帯のものもでるとは思っていましたが、まさかこんなに安い価格とはびっくりです。
本日、ケーズデンキで購入しました。
店員さんの接客もよく、ソニーで故障率が高いというのもあるのでこの製品は５年保障付のケーズデンキで買われた方がお得と思います。
値段は口止めされましたので言えませんが上記の理由でケーズでご購入されることをお薦めします。
きっとご期待に答えてくれるでしょう。

画質はこの値段ならコストパフォーマンスは高いと思います。
３ＣＣＤの必要性はほとんどないくらい色は良く出ています。むしろ色は薄めにしたいくらいです。
特に明るい場所が得意なタイプだと思います。夜景はやはり無理のようです。
室内程度なら問題はありません。
こう見方はしないとは思いますが、Ｄ１の解像度に落としても従来フォーマットのビデオカメラとは違って色もよく精細に感じます。
シャープの３７インチの大画面液晶でもかなり見れる絵です。
この装置は管やプラズマやプロジェクターよりも液晶の画質のキャラの方が非常に合っていると思います。
Ｄ３よりＤ１の方がちらつきが皆無でノイズ感が押さえられ肌もしっとりとなめらかになる感じです。
逆にＤ３のちらつきノイズ感が欲をいえばソニーさんに改善したい要望として上げておきます。
ソニーさんよろしくお願いします。

なお、色温度がかなり高めで青っぽくなるので、ＷＢシフトは＋４のＭＡＸにした方が見た目の色に近くなります。

書込番号：4270145

昔のsonyハンディカムの品質

[masakista]

IP-1K購入してから、この小振りな本体の質感と画像に満足しています。
得に本体の質感は、最近のニューモデルと比べても、金属が沢山使われていて、しっかり、かつ高級感があります。

製品コスト削減による利益向上は当たり前でしょうが、昔のsonyの物創りが好きでした。

書込番号：4267267

問題は夜景ですね

[ハイビジョン好き]

今日1日いじくり回しましたが、静止画、動画とも文句ない絵で、
FX1を手放していいかなという気持ちになりました。（ダビング用
にとっておく手はあるが。）

しかし夜景を写して、FX1との差を歴然と見せられました。
夜景になると極端に鮮明感がなくなります。ちょっとぼけた感じで、
ノイズも多いです。FX1はそういうことはありませんでした。
FX1はたとえば何とか山から函館の夜景を写して、家の42"プラズマで
見たら、実際に見たより鮮明にきれいに映っていて、驚いた
ことがあります。HC1ではほとんど無理だと思います。

花火なんかを写すとその差がよくわかるのではないかと思います。

でもこれはスペックなので（低照度向きではない）、それを
補ってあまりある魅力ある機種です。旅行にはもうこの1台ですね。

書込番号：4266191

[PW501]

＞夜景になると極端に鮮明感がなくなります
たしかに暗いところではぜんぜんですね。

でも明るければ精細さは格別。
42型PDPで普通のDVと比較しましたが、こんなに違うのか！とびっくりです。

あと今日使った分には色がちょっと、という感じです。
夕方の雰囲気がいまひとつでした。精細な分ちょっと残念。
何か設定まずいのかなぁ。。

書込番号：4266417

[やるぞ〜君]

ハイビジョン好き様、大変興味深く拝見させていただきました。
やはり暗い状況の撮影には弱いのですね(泣)。

だいたいどの位の暗さから映像に鮮明感がなくなるのでしょうか？

夜間の部屋の中の撮影くらいでも弱さを感じてしまうほどでしょうか？

ＦＸ−１の購入を検討しているときにＨＣ−１の発売がアナウンス
されたので、大きさや価格等から大喜びしたのですが、撮影する状況
が夜間の部屋の中ということが多いので、心配しています。
現在はソニーのＴＲＶ−２７という機種をしていまして、最低被写体
照度が１５ルクスでＨＣ−１と同じなのですが、最低被写体照度が
同じであればＤＶカメラでもＨＣ−１でも明るさによる鮮明感の変化
というのは同じなのでしょうか？
ＴＲＶ−２７ですと私が使用する状況ですと色が少し薄くなってしま
うというかやはり鮮明感が少し落ちてしまいます(泣)。
長々と質問してしまってごめんなさい。
もし宜しかったらお教えください。よろしくお願いします。

書込番号：4266884

[ハイビジョン好き]

>だいたいどの位の暗さから映像に鮮明感がなくなるのでしょうか？
>夜間の部屋の中の撮影くらいでも弱さを感じてしまうほどでしょうか？

すべて私感ですが、通常の家の居間の明るさぐらいなら、夜間でも
問題ないと思います。１５ルクスという明るさがどれくらいか
わかりませんが、本の字がちょっと見えにくいような明るさだと
とたんに鮮明感がなくなりますね。FX1はそういうことはありませんでした。
いまさらながらFX1の実力を感じます（今スペックを見ると最低照度
６ルクスですね）。だてに大きくないと。

>最低被写体照度が
>同じであればＤＶカメラでもＨＣ−１でも明るさによる鮮明感の変化
>というのは同じなのでしょうか？

同じように考えていいと思います。

それと前の方が書かれていましたが、夕方の色がちょっとということ
ですが、WBの問題だと思いますので、一度電源ON,OFFをされてみたら
いかがでしょうか。私は夕方の色が悪いとは思いません。

書込番号：4266979

[やるぞ〜君]

ハイビジョン好き様、丁寧なお教えありがとうございます。
＞本の字がちょっと見えにくいような明るさ
まで耐えてくれるのなら、結構使えそうですね。

おおっし！ＨＣ−１購入にチャレンジしてみます！

ありがとうございました。

書込番号：4267548

[ezekiel]

ハイビジョン好き さん、

> でもこれはスペックなので（低照度向きではない）、それを
> 補ってあまりある魅力ある機種です。

　スナップ写真のような映像を撮影することに特化した小型軽量
低価格の製品だと思っていますから、当然切り捨てられたり、
妥協したポイントも多いでしょうね。その辺りをしっかり理解
すれば、取り回しが楽ですし、我が家のVX-700より一回り小さくて
バッテリーの持ちもかなり長くて、重宝しそうです。

　今日、かなり電器店で迷いました。ヤマダデンキで17万8千円、
10%ポイント還元でした。安いなあ〜と思うのですが、もっと
安く購入された人も多いようで、今日は衝動買いしませんでした。

書込番号：4267786

[ハイビジョン好き]

１５ルクスがどのくらいの明るさか調べましたら、

裸電球吊り下げ６０Ｗ　照明直下畳面２．１メートルの照度

だそうです。（http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV6.html）

SONYの家庭用ビデオカメラは最低照度15ルクスというのが
多いようですね。

つまりこの明るさを下ると、画像が破綻し始めるということでしょう。

書込番号：4268102

[ハイビジョン好き]

FX1の最低照度が６ルクスですごいと思っていたのですが、
今調べたらVX2100は３ルクスなのですね。上には上がある。

書込番号：4268148

[やるぞ〜君]

ハイビジョン好き様、
リンクありがとうございます。
非常にわかりやすかったです。
ＨＣ−１買ってみます。

書込番号：4268628

[ハイビジョン好き]

SONYの名誉のために訂正しておきます。

このカメラには、Color Slow Shutterという機能があります。
動きのない夜景であれば、これをONにするときれいな夜景が撮れる
かもしれません。

書込番号：4279346