SONYすべて クチコミ掲示板

中古で購入

３万６千円で中古の（当たり前ですが）６２０を購入しました。２４０が非常に使い勝手がよかったのと、テープの信頼性の圧倒的な高さに感激しバックアップ用に購入しました。千葉のハードオフで３ヶ月の動作保障付きでしたが、とりあえずソニーにオーバーホールに出そうと思います。ＣＣＤが1/4インチ、35mm換算値f＝48〜1200mm、７ルクス・・・なんか２４０よりも良さそうな感じです。ましてや今の普及型のビデオカメラと比べると・・・デジタルエイトって本当にいいカメラなんで中古でしか手に入らないのは寂しいですね。

書込番号：2752214

[ポンジュース]

こんなカメラ有ったんですね。
２４０ｋを画質に不満を持ちつつ使ってますが、２５倍ズームに助けられることも
あり、重宝しています。６２０ｋなら画質も良くなっている事でしょう。

オーバーホールに出されるならば、ついでに２４０ｋのＬＰモードで
撮ったテープを添えて、ヘッド等の調整もしてもらうというのはどうでしょうか？
シロート考えですが、シビアに調整すればバックアップ役も立派につとまるのでは?

書込番号：2754420

digital8の機種自体は今でも売ってます｡
大手量販店や海外モデルを扱ってる店でDCR-TRV265というものをさがしてください。
また、クレジットカードがあれば、上位機種でも3-4万くらいで買えるはずです｡

書込番号：2756207

ＬＰモードは本当に緊急時にしか使わないんですが、同じデジタルエイト機種でも互換性とか問題が生じるんでしょうか？ポンジュースさんのアドバイスに従って来週にもＬＰテープを添えてオーバーホールに出してみます。確かにバックアップとして考えるならばその辺はシビアに考えなければダメですね。

それと海外使用のデジエイトは新宿のヨドバシで実際に見てきました。今風のカメラのようにサイズもかなり小型になっていました。倍率は２０倍。明るさは４ルクスとのこと。値段は６万８千円でした。何より新品というフレーズはいいですね。とりあえず自分が購入したのは中古品ですけど、自分が欲しかった機種なので大事に使っていくつもりです。

書込番号：2777165

親が新品で2001年ごろ購入しましたが、パソコンやデジカメと同じようにあまり使用しないまま、主流の規格はミニDVへ。（実働の稼働時間は30時間ないんじゃないでしょうか）
なぜ買ったんですか、父上（笑）

今、自分が必死にハイエイト（デジタル）テープをDVD-RAMにコピーしてます。
長期保証には入っていないので壊れたら直さずに買い替えになると思いますが、デジタル家電の規格や性能のUPの速度は速すぎますね。
DVD-RAMやミニDVも2.3年後どうなってるやら。

書込番号：2791758

オーバーホールから戻ってきたんですが、テスト撮影する前に電源ＯＮの時点で異音が発生してしまいました。駆動音とは違い明らかな異音です。音も一定ではなく不定期に大きくなったり・・・撮影したテープを再生すると異音が当然のように入り込んでいました。というわけで撮影済みテープと一緒に本日ソニーサービスに修理・点検を依頼しました。オーバーホール・ヘッド交換で修理費込みで２万円ほど掛かったのですが、点検に出す前のテスト撮影では異音などは発生していなかっただけに少々がっかりです。
画質や保存ということを考えればＤＶ(ハイエンド以外の家庭用）やＤＶＤなどよりは優れていると思うだけにもどかしい思いです。

＞＞漆枕。さん
お父様は物の価値が判る方です。理解してくれない社会が悪いのです。新しく出たものが優れてるとは限りません。しかし社会の流れについて行かなければ生きていくのは困難だし・・・あぁ・・・

書込番号：2829404

＞街の風景さん
せっかく程度の良い物が手に入り、修理ではなく整備のために出したものが異音を発するようになっては何のための整備だったのか…。
ただ部品交換後に受け取り店への配送途中で乱暴に扱かわれたのかもしれませんね、整備担当者が部品交換後の動作チェック時に異音を聞き逃すとは考えにくいので。とソニーサービスさんをちょっとフォロー。
今度こそ万全な状態で６５０が戻ってくることを祈っております。
では。

＞なぜ買ったんですか、父上（笑）
１３年前からとっていた８mmやハイエイトテープを再生するための再生機の意味が大きかったようです。（テープの本数はやはり少ないですが）
この機種を３年前に購入してからデジタル８で撮られた映像はDVD−R（SP/120分）２枚に収まりました（笑）

書込番号：2839168

＞街の風景さん
せっかく程度の良い物が手に入り、修理ではなく整備のために出したものが異音を発するようになっては何のための整備だったのか…。
ただ部品交換後に受け取り店への配送途中で乱暴に扱かわれたのかもしれませんね、整備担当者が部品交換後の動作チェック時に異音を聞き逃すとは考えにくいので。とソニーサービスさんをちょっとフォロー。
今度こそ万全な状態で６２０が戻ってくることを祈っております。
では。

＞なぜ買ったんですか、父上（笑）
１３年前からとっていた８mmやハイエイトテープを再生するための再生機の意味が大きかったようです。（テープの本数はやはり少ないですが）
この機種を３年前に購入してからデジタル８で撮られた映像はDVD−R（SP/120分）２枚に収まりました（笑）

書込番号：2839170

[hokkaiyamakosi]

8ミリのテープが大量にあるので、互換用にと新品で購入し(10万円くらいだったかな)今に至ります。

最近、DVDレコーダを買ったので、IEEE1394でダビングしてると、とうとう逝ってしまいました。
修理に出します。(使い込んでたからなぁ。

実家でもDigital8機は買いましたが、LPに対応してないので使えませんｗ

互換性を重視してDigital8を買いましたが、逆にDigital8のLPモードと言うことで後から不便するとは、皮肉なものです。

調子が悪かったりするのは前からわかってました。

最後にすべてのビデオをDVD化したら、休んでもらおうかと思ってましたので、ちょっとびっくりです。

修理に出して戻ってきたらまた暫くがんばってもらうことになりそうです。

書込番号：4353531

ジャパネット閉鎖前に

１３諭吉で購入しました。なんでこんなに差があるの？

書込番号：2721990

メガピクセルカメラ検証第４弾

今回は屋内低照度での、ＴＲＶ３１０Ｋ（仮想ＴＲＶ２２Ｋ、ＶＬ−Ｚ５）・ＶＸ２０００との撮影比較です。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/low-light.htm

書込番号：2699395

[ままっぽ (@^_^@)]

南乃しま　さん、お疲れさまです。拝見させていただきました。
PC300Kの場合M2よりは低照度に強そうですね。絵てきにはべったりしていて余り好きではないですが。
VX2000はさすがに低照度に強いですね。

電球型蛍光灯は、電球にすると何ワットに相当すると言う事で、普通の蛍光灯よりかなり暗いと思います。
パルックボールを傘無しで吊るした場合、100Ｗタイプ(22W) EFG22ELで照明直下
０.５ｍで、４５８ルクス
１.０ｍで、１３２ルクス
１.５ｍで、６８ルクス
２.０ｍで、４３ルクス
でした。
丸型蛍光灯(サークライン)40W+30W+30W=100Wの1/5〜1/6以下の照度だと思います。

書込番号：2699908

南乃しまさん、お疲れさまです。
他の実験でも大方そうでしたが、ＰＣ３００は当然のごとくつぶれ…以下省略ｗ

書込番号：2701036

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、今回も興味深い実験結果、ありがとうございます。
事前の予想に対して、あまりにも大きな違いであったのは、言うまでもなく某機の静止画です。色目だけ見たら、動画と静止画が逆になっているのか？と思える程、動画の色あいがアレですね・・・。


ところで、電球型蛍光灯ですが、○○Ｗ相当とは、白熱電球換算のハズですから、蛍光灯の消費電力（あるいは省電力型の相当値）との比較は適切ではないように思います。

ちなみに、ウチの常備在庫の三菱のルピカボール（昼白色）の６０Ｗ形の場合、消費電力は１３Ｗと表記されています。この時の全光束は７８０lm（ルーメン）で、白熱電球は６０Ｗ形で８１０lmと表記されています。

ちなみに、下記PDFカタログによると（すべて昼白色タイプ）、
３０形：２２１０lm
３２形：２６４０lm
４０形：３４４０lm
と記載されていますので、
３０形ｘ２＋４０形≒１００Ｗ相当≒７８６０lmとなりますから、消費電力１３Ｗ（白熱灯６０Ｗ相当）の電球形の約１０倍の全光束となります。単純計算で白熱灯１００Ｗ相当に換算すると、５〜６倍の全光束となりますから、全光束とままっぽ(@^_^@)さんの照度測定結果との相関は良いようですね。

http://pdf.tlt.co.jp/catalogs/Catalogs?link=p100_101

書込番号：2701074

>ままっぽさん、
>暗弱狭小画素化反対ですがさん。
ご指摘ありがとうございます。確かに誤解を招くおそれがあるので「白熱電球相当」という表現に改めました。適当に買ってきたものでどこの会社で消費電力がいくらというのも正確な事がわからず、とりあえずこういう表現で勘弁してください。

>愛犬の友さん。
室内での３００万画素静止画はどうあがいても使い物になりませんでした。

書込番号：2701974

屋外撮影・PC300KvsTRV310KvsVX2000

ＰＣ３００Ｋを屋外でＴＲＶ３１０Ｋ、ＶＸ２０００と比較撮影してみました。一言で言えば、「ＰＣ３００Ｋの狙いは『小さなＶＸ』だとよくわかった」です。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/outdoor.htm

書込番号：2666314

南乃しまさんおつかれさまです。
まだテストの途中ですが…多画素機種は室内撮影を犠牲にして何を得たかったんでしょうね。
私も南乃しまさんの足元にも及ばないまでも、手にすることができる機種で何かやってみます。

書込番号：2670003

＞愛犬の友さん。
ありがとうございます。これから低照度での撮影検証などもやります。
もっと色々なことがはっきりわかると思いますが、多画素機も意外と善戦している印象です。最初はもっとダメダメかと思いました。とはいえ２０５万画素もいらない事には変わりないですが。愛犬の友さんの検証楽しみにしております。

書込番号：2670432

[W_Melon_J]

ご苦労様です。PC300の動画が予想より良くて静止画はどうしようも
ないボケ画という印象です。ですから結局300万画素はいらない
わけですが・・・・
静止画の縞模様が出ないように解像度を下げた商品に変更になった
ようにも思えます。A/D変換前のLPFの時定数を換えたのでしょうか

書込番号：2670877

＞多画素機も意外と善戦している印象です。
このあたりはＭ２と同じ印象ですね。

＞愛犬の友さんの検証楽しみにしております。
肝心のＧＳ５Ｋ（仮想２２Ｋ・Ｚ５）が戻ってこないのでもう少し先になりそうですが、できれば多画素機種との比較もしたいところです。

書込番号：2671488

[ままっぽ (@^_^@)]

南乃しま　さん、またまたお疲れ様でした。
他機種の画像は、とても参考になります。
拝見させて頂いた感想ですが、ＰＣ３００Ｋも悪くないなと言う感じです。
ただ、色に関してはちょっと濃いかな？と思います。

僕も南乃しまさんを見習って桜を撮ってみましたが、難しいですね。(^^ ;)
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV11.html
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV12.html

書込番号：2673545

>メロンさん。
静止画は屋内・屋外で何枚か撮っていますが、今のところシマシマは現れてません。LPFの変更かどうかはわかりませんが、300Kの静止画はリサイズ前提のおまけであることは確かなようです。

>愛犬の友さん。
私も小型3CCD機が一緒に検証できるともっとはっきりわかるのですが。検証データはなるべく多い方がいいですね。検証宜しくおねがいします。

>ままっぽさん。
検証お疲れ様です。M2は静止画も結構見れますね。あと、多画素機はペタッとしたものは得意ですが、遠目に見た桜のような「ノイズかディティールかわかりにくいもの」はノイズリダクションの効き具合がモロに出ます。私の検証の狙いはそこです。絵的には満開の桜が綺麗なんですけど。

書込番号：2674008

>満開の桜

補筆：（画面いっぱいに）満開の桜

書込番号：2674320

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞南乃しまさん

毎度ありがとうございます(^^)
前のグレースケールを使った実験も非常に良かったです。並び替え加工して比較し易いようにしてからレスしようと思っていたら、スレが流れてしまいましたが(^^;

＞遠目に見た桜のような「ノイズかディティールかわかりにくいもの」はノイズリダクションの効き具合がモロに出ます。
↑
鋭いですね。
同じような画素数でも、広大画素のデジタル一眼レフとの大きな差の出る部分の一つですから。
解像度の上での分解能はあってもそれは白黒のようにコントラストがはっきりしている場合に有効で、ノイズレベルに近づくような微妙な階調込みになると描写できない例ですね(^^;

書込番号：2674422

>暗弱狭小画素化反対ですがさん。
お手数かけました。自分でも３機種の画像を並べた画像を作ろうと考えたのですが、ついついサボリ気味で・・・。ボチボチですが更新していきたいと思います。

「ノイズとディティール」の検証はＰＣ３００Ｋのウェーブフォームがあまりにスッキリしていることから思いついたものです。他の多画素機で検証するといろいろ面白いことがわかるかもしれません。

書込番号：2676795

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、レスありがとうございます。

撮影テストと解析だけでも大変ですから、ご無理の少ない範囲でよろしく(^^)／

書込番号：2681496

VRモードばんざい！

この製品を選択するメリットはずばりVRモードにあります。
◆ファイナライズ不要（撮影後すぐに対応DVDドライブでMPEG吸出しできる）
◆カメラ単体での編集が可能（シーン分割、削除）
しかしながら、製品のページを見ても全くそのことが伝わってきません。
PR不足が惜しまれます。ぜひ、雑誌等で取り上げて欲しいです。

書込番号：2600943

私ももっとりきたん様がおっしゃってることをメーカーがアピールしてくれればさらに売れると思うのですが・・・（Ｈ社はＰＣへの取り込み時間が短いことををアピールしてる）。
もともとブランド力が強いからそこまでのＰＲに無関心なのかも・・・

書込番号：2602493

上記の内容をメールしたところ、ソニーさんから参考にしますという旨のメールが帰ってきました。ぜひがんばって欲しいですね。

書込番号：2603539

りきたん，みなさまに質問：ついに買いました。ＳＯＮＹ　ＤＶＤ−２０１，Ｈ社と迷ったのですが・・・・・ＳＯＮＹ　ＤＶＤー２０１でファイナライズ不要ですぐにＤＶＤドライブでＭＰＥＧ吸出しできる環境は，�@コンピュータではどのような環境ですか，どの機種ですか。�AまたＤＶＤレコーダータイプではどれでしょうか

書込番号：2612973

＞◆ファイナライズ不要（撮影後すぐに対応DVDドライブでMPEG吸出しできる）
＞◆カメラ単体での編集が可能（シーン分割、削除）

こんなのＲＡＭでできるじゃん。
宣伝価値ないでしょ。
しかもソニーは互換性のあるＶｉｄｅｏモードで宣伝してるんだから、消費者を混乱させるだけです。

書込番号：2614071

はるまるちゃんさん。
僕のDVD-RWドライブではVRモードで記録した場合、ファイナライズなしで読み込めました。ドライブの型番はこの板のどこかに書いたと思います。探してみてください。^^;
ちょっと聞きたいんですけどさん。
＞こんなのＲＡＭでできるじゃん。
＞宣伝価値ないでしょ。
そっかぁ〜。いや〜。勉強不足ですみません。

書込番号：2616091

↑まぁつまり、RAMがフロッピー感覚で使えると言うなら、ソニー製もRWをVRモードで使えばフロッピー感覚ってことですな。
利便性的には同等ってことでいいでしょうか？

書込番号：2616202

おお！早速PR用のページが作られたようです。

DVDハンディカム＜なるほどガイド＞だそうです。
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/DVD-CAM/index.html

まだ詳細は確認していませんが、やる気を感じました！
みなさん！要チェックですよぉ〜！

書込番号：2623676

買いました〜

３月１５日に札幌にあるヤマダ電気で、ＨＣ−３０とＨＣ−４０を見ていたら、価格が逆転していて４０の方が安く、税抜き６９０００円＋ポイント２０００＋テープ６本で買いました。３０は７４０００円でした。
家のウサギが出産したので記録にと思い購入。
使用感はここで見たとおり確かにオモチャっぽかったです、がはなからオモチャと思えばよいかなっって感じで使っています。
小さくてポッケットに入るし家の２５インチテレビで見る分には満足しています、と言うにも今まで高級種を使ったことがないためかもしれませんが。
バッテリーの充電器がないので呼びバッテリー買うときは充電器も買わないといけないのがちょとめんどいですね。

書込番号：2599640