SONYすべて クチコミ掲示板

９００は最高

ＴＲＶ９００の後継機、非常に気になります。
２０００ＶＸではデカすぎるし、かといってパナの３ＣＣＤではバッテリが。
小さくなるのにこした事はないですけど、丁度良い大きさだったですね。
製造中止に決まってから約半年。次期モデルってホントにあるんでしょうか？３年使っても未だ現役です。
お寺などでの撮影で暗いところも本当に綺麗に写してくれるんで非常に良かったです。

書込番号：272751

私も使いましたが、名機ですよね？
なんとかツァイスと光学式手ぶれ補正搭載望む。

書込番号：272881

＞ なんとかツァイスと光学式手ぶれ補正搭載望む。
意外性のない今のソニーじゃ難しいね。でも、ツァイスといっても特殊なやつを除いてほとんどのやつは日本の設計・製造だから、やろうと思えば簡単にできるはず。ってゆーか、どんなに画素数が多くても段階的な電気処理をするCCDにツァイスつける意味ないし、結局はブランドだけ買ってるようなもんだから、ソニーレンズにZEISSって書けばいいんじゃないのかな？

書込番号：273017

＞ってゆーか、どんなに画素数が多くても段階的な電気処理をするCCDにツァイスつける意味ないし

デジタルだからレンズが意味ないというのは違うと思いますが。

書込番号：273217

[W_Melon_J]

>>ってゆーか、どんなに画素数が多くても段階的な電気処理をするCCDに
>>ツァイスつける意味ないし

>デジタルだからレンズが意味ないというのは違うと思いますが

ただ１ＣＣＤモデルでいくら良いレンズを付けても虚しいもの
　があります。レンズのブランドで競っている限り、民生ビデオ
　カメラの基本画質の向上はないと思います。
デジタルだからレンズが意味ないというのは違うと思いますが。

書込番号：273264

[W_Melon_J]

失礼しました。最後の１行はミスです。

書込番号：273265

確かにＣＯＮＴＡＸの超高額レンズ以外は日本の京セラのようです。
でも、Ｔコーティングして欲しい。
ソニーによれば、光学式手ぶれ補正でツアイスのレンズはないようです。
ＸＶ１のようなカメラをソニーも、ディスタゴンが付けられるので。

書込番号：273284

[おいあぽくえんしす]

私もツァイス（T*はもちろん）やライカは大好きですが、家庭用ビデオカメラにはちょっと？？です。
中途半端なスポーツカーにBBSのアルミホイールが標準装備しているような。ファッションとしては全然OKですが・・・。

ところでTRV900の後継出るとか出ないとか。本当にどっちなんでしょうか？
TRV900を下取してMX3000買った口ですが、私も興味あります。
批判も多いようですが、ふくぴょんさんも書かれたように持ち運びにはやや大きいかもしれませんが、実際撮ると大きさ重さが丁度しっくりくる機種ですよね。

書込番号：273351

ＭＸ３０００とＴＲＶ９００はどちらが総合的な画質がいいでしょうか？

書込番号：274687

[おいあぽくえんしす]

＞ＭＸ３０００とＴＲＶ９００はどちらが総合的な画質がいいでしょうか？
以前よく語られてます。（かなり下の方で）
私もそう思ったので買い換えたのですが、やはり最近は色乗りが良く、鮮やかな画が流行のようで、そう言う面からはTRV900の画はやや古さを感じます。でもSONYの画を見慣れているとMX3000は暗部の階調や色の再現性（特に赤）に？がつきます。低照度では色乗りが単板並ですし、まあ後は好みというこで・・・

書込番号：275213

レスありがとうございました

書込番号：275769

[W_melon_J]

おいあぽくえんしすさん　横から失礼します。TRV900とMX3000の
階調表現や低照度の色乗りはどうのように検証されているので
しょうか？　　私もVX1000とDJ1,DJ100の頃はやっていました。
下記に残骸が残っています。
http://www.hello.co.jp/~tontorase/index.htm

書込番号：276321

[おいあぽくえんしす]

W_melon_Jさん
おてやわらかにお願い致しますね。
私の場合、特別なシーン以外はほとんどオート撮影ですし、家庭用ﾚﾍﾞﾙはオートで撮れてなんぼと思っています。またその結果撮れる画がその機種の個性だと思っています。あくまでSONYの画と書いたようにオートの露出設定を含めた画作りの評価とさせていただいております。
カメラ本来のポテンシャルを語ると性能の差が判りやすい逆光時の画の比較やダイナミックレンジの比較…となると思いますが、画作りと言う意味ではMX3000はSONY機に比べ暗部をはやくつぶしすぎるようです。低照度の色乗りですが、かなりゲインアップしなければならないような状況ではCANONの単板の方が良い結果が得られました。

書込番号：276449

[W_Melon_J]

おいあぽくえんしす さん　こちらこそおてやわらかに
なんだか私が比べていた頃はSONYの電子回路の出来は芳しくなく
松下の方がずっと良かったのですが今は逆転しているのかも
しれません。今度のＭＸ2500は期待しているのですが1/6インチ
ですからね　　先程　半額で売られていたIXY-DVを見てきましたが
階調表現はいいですね　それでも12万では買えませんが
この頃CANONの努力ばかりが目につきます。一時CANONも酷かった
のですが　今は３強時代です。

書込番号：276858

みなさんＣＡＮＯＮのＰＶ１３０はどうですか？画質などなど

書込番号：277002

レス、ありがとうございました。
ＴＲＶ９００を使っているとパナの３ＣＣＤがちょっと非力に思えちゃいます。
１ＣＣＤは尚更使えません。
ＰＣ９の形で３ＣＣＤって無理だろうな。

書込番号：277107

でたら買うけどＣＣＤめちゃ小さそう。

書込番号：279513

DCRーTRV1000が９月発売予定。
と、海外サイトでは書かれていたのだが、
その中身は不明。現在は未発表の模様。

書込番号：303305

DCR-TRV17Kの画質は？

このビデオカメラで撮った静止画を他のホームページで見ました。
結構画像が荒い感じがして、直線的な部分がシャギー（ギザギザ）に
なっていました。

動画で見た場合、やはり同様のシャギー（ギザギザ）があるのでしょうか？
私はテレビに映して家族で見ようと思っていますが、
従来のHI8タイプに比べて見劣りするのでしょうか？

DCR-TRV17Kをお持ちの方、率直な使用感をお聞かせ下さい。

書込番号：267906

最近使い始めたばかりですが、動画はきれいでギザギザはありません。
静止画はメモリースティックを介してPCに取り込んでますが、はがきサイズが精一杯でしょう。画像を引き伸ばせばギザギザになるのです。Iリンクによる取り込みは挑戦中です。

書込番号：268001

puruntiさん、早速のレスありがとうございます。
動画は綺麗とのこと、安心しました。
テレビで見たときの感想でしょうか。

動画再生の時、デジタル特有のブロックノイズが発生するようであれば、
購入をもうちょっと待って次の機種に期待しようかと考えています。

ちなみに、静止画では利用しないので心配していません。
レスありがとうございました。
ほかに、ご意見のある方おられましたらお願いいたします。

書込番号：268035

細かい数字は正確でないので許して欲しいのですが
（諸先輩の訂正をお願いします）
静止画はデジカメの画素数にもあるように100〜200万画素とか
ですが、良く目を凝らすと確かにギザギザが見えると思います。
しかし一般的なTV放送などの動画の画素数は40万画素弱です。
（DVの画像もそんなものですよね？先輩方！）
でもギザギザはあまり目立たないですよね？
所詮そんなもんです。
静止画で比べるのは意味無いですよ。

DVで謳っている130万画素とかいうのは、ついでに撮る
静止画の画素数であり動画の画素(細かさ)の差を直ちに
表すものではありません。

書込番号：269107

akirazさん、コメントありがとうございます。
私自身も静止画で比較するのはいかがなものかと思っていたのですが、
WEBページでの画質比較は静止画で行われていますので、
仕方がなかった・・・というわけです。

動画が普通であれば、ビデオカメラの役目を
充分に果たしているわけですからね。(^_^)

ところで、アンケートではバッテリの持ち具合に
不満を持っている方が多いようですね。
DCR-TRV17Kは普及機ですから、
液晶モニタを2.5inch程度にして、
さらにLタイプのバッテリが採用されれば
改善されるのではないかと思っています。
次の機種に期待しましょう。

書込番号：269183

レポート

よいよい、画質最高だ、

書込番号：222585

っていうか、平仮名ばっかで日本語も変だし、なんか文章おかしいよ。＞映像機器評論家

書込番号：226164

いろいろ悩んで購入

[siosaba]

本体と､アクセサリキットと､予備バッテリQM70と､テープ60分5本で
17.6万円 (あと 損保が5年つく)とまぁ Sonyショップとしてはまぁまぁ
のところでしょうか｡
さて､当初PC110と比較をしつづけてきましたが､
あくまで持ち歩ける(そういう気になる)&静止画はWEB素材程度と
思っていたので､まぁ満足｡
動画の方は､とてもじゃないけど本気な記念ビデオつくる気なんて
ならないですね｡3CCDじゃないし､こんなもんということで納得｡
暗部においてはすごいノイズです｡
私はあくまで 携帯DVとして選択したので 結果的には
PC110でなくてよかったと思っています｡

S端子･･あんなところに直接させるとは･･無くなったとばかり
おもってました｡

書込番号：202187

やっぱり、この機種に決めるには割り切りが必要ですよね。
３ＣＣＤにするのか携帯性をとるのか・・・
１１０は私もちょっと持って歩く気になりませんが、
ＰＣ−９ももう少し本体薄くなりませんかね？
それにしても「暗部のノイズ」気になりますね。
故障ではないでしょうね。

書込番号：204619

[siosaba]

PC9を選ぶかどうかは､
想定される利用ケースでしょうね､きっと｡
スナップ写真を撮るといった あくまでイベントに参加する
ことが主目的であるなら Goodかと｡
(旅行や日常に溶け込んだような使い方)

違って 運動会や､イベントなど撮影計画を立てるような
ケース(イベントに参加することより､撮影することが目的)なら
3CCD機でしょう｡

あと､pc9 バッテリ時間持ちが結構いいですよね｡
厚みですがあれより薄くなるとたてていると 安定が無くなりますし
どちらかというと 重量を軽くしてもらいたいですねぇ｡

書込番号：205403

バッテリーの時間の長さで、PC9を検討しています。大きさはIXYの方
が小さいので良いのですが、使用のたびに予備バッテリーを携帯しな
ければならないず、交換のタイミングを考えながら撮影するのも大変
ではないかと思うからです。

siosabaさんはsonyショップでアクセサリなどついて、さらに損保５年
付きでその価格は、非常に良いと思いますが、どこで購入したのですか？
よろしければ教えてください。ヒントでもいいです。

書込番号：205676

[siosaba]

購入店は 大阪日本橋 AVICです｡
http://www.avic.co.jp/nippombashi/

損保5年は SonyCardを使うが条件でしたが｡
そうでなければ 3年? だったと思います｡
(ショップが無償で勝手に 加入してくれます)

60分テープであれば 標準パッテリでも 十分だと思います｡
(DV編集を PCで行うとして 流し撮り でいくとしたら､テープ数×FM50
がいいのかも･･と思っています)
QM70だと タッチパネルでいろいろパネル操作しながらを含めても
十分たえるります｡ QM90は 重い 長い のでまちがいなく不要だと思います｡

書込番号：205771

さっそくの回答ありがとうございます。大阪の日本橋店
には行けませんが、都内の店舗を回ってみます。

Sonycardの５年修理保証も良いので検討してみます。
バッテリーの使用アドバイスも有難うございました。

書込番号：206159

高かったけど価値はありでした。

先日DCR-TRV30 +(ACCKIT-QMM7)を購入。
最高っす。
値段は高かったけど大満足でした。

書込番号：186204

TRV30買いました！

昨日子供が無事に生まれました！男の子です！そんでもってTRV30決心して買
っちゃいました！すごくいい感じです。初日からバンバンビデオメールを実家とかに送っちゃってます。病院からリアルタイムで送れるなんて,,,ホントVAIOノート持ってて良かったぁって気持ちで一杯です。画質に関しても僕的には申し分ないです。今回SONYのDVは初めて使用しますが、やっぱりバッテリーの持ちが良いですねぇ、操作性も思ったほど悪くないし。当初気にしていたグリップ感も１時間ほど撮影してたら慣れてしまいました。(^_^;)
デジカメとしての機能、画質も言うこと無いです。（デジカメ所有してない私としてはとてもありがたい）
また何か気が付いたことがありましたら投稿させて頂きます。

書込番号：147167