このページのスレッド一覧（全1541スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 久しぶりに使ってみました（ロール対策） |
6 | 0 | 2021年10月29日 18:32 |
| FDR AX55と FDR AX60の違いがわかります |
50 | 6 | 2021年9月4日 22:09 |
| ジャイロデータの手ブレ補正がいいですね |
3 | 0 | 2020年12月28日 01:16 |
| 実際に撮影した動画を公開させて頂きます。 |
25 | 46 | 2022年8月5日 14:41 |
| 1080p 60fps設定できました |
15 | 3 | 2020年11月25日 19:56 |
| 画質いい |
3 | 2 | 2020年9月23日 22:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
旧機種なのでもはや廃れたカテゴリのようですが…
HERO7を買ってから引退させていましたが久しぶりに使ってみました。
https://www.youtube.com/watch?v=g3D1tCcqFw0 瑞牆山登山
自分としてはHERO7比での不満はロールの補正ができないことでしたが、今回は一脚に取り付けて重心近くを持つことでジンバルを使ったような効果を期待、結果は上々でした。
GOPRO製品ならロールはもっと抑えられたと思いますが、再生した動画を見る限りでは、適度なロールがあった方が実際に登ったときの臨場感が得られる印象。２台並行撮影して比較動画を撮れてたらもっと説得力があったのでしょうけどそんな余裕はありませんでした(^^;
センサーの画素数を欲張っていいない分、画質でも最新のHERO10（購入検討中）にも負けてるとは思いませんし、もっと使ってあげようかと思った今日この頃でした(^_^)
6点
FDR AX55とFDR60の色々レビューを見ましたが、
違いがわからない人は目が悪いですか？
FDR AX55とFDR AX60の比較動画で、
You Tubeで見ましたが、画質が、圧倒的に違います
まず、海のところの比較、動画を見ましたが
FDR AX55は、画質が黄色ぽく劣ってるように
見えます。
それに比べ、最新のFDR AX60は、
55より比べ、画質が、色鮮やかで自然な画質で
更に立体化が出ていて高画質で進化しています。
FDR AX55とFDR AX60は、画質が同じと
言っていますが、全然比べ物にならないくらい
綺麗ですよ。
こちら、ケーズデンキで、
FDR AX55とFDR AX60の凄さを店員に
聞きましたが、
FDR AX60の方が55よりもAX100からAX700に
近い画質と言っていました。
機能性も55よりも更に色鮮やかでクッキリで
立体感のある画質と言っています。
あとFDR AX55の液晶画面よりも
FDR AX60の方が液晶画面が更に滑らかで
操作しやすいとこちらは思いました。
だから、FDR AX55とFDR AX60は、
比べ物にならない綺麗な画質に進化しています。
店員から聞きましたが、
近いうちには、最新のFDR AX60は、
値段が17万になるとSONYから
店員に言っておりました。
今のうちに、FDR AX60を買うべきだと思います。
あと値段が17万になる理由は、
転売屋がいるとすぐに売る人がいるため、
それを含めFDR AX60は、17万に値段が高くなると
店員が言っていました。
だから、
FDR AX55とFDR AX60は、
全然画質が。圧倒的に違います。
You Tubeの動画で見比べても差が分からない人は、
目が悪いですよ。
こちらから見てもFDR AX60のほうが
画質が自然でとてもキレイです。
FDR AX55とは、比べ物にもなりません。
あとFDR AX60は、
充電速度が早くなっただけど
言っていますが、それだけではありません。
画質も進化していますし機能を進化しています。
FDR AX55とFDR AX60と同じ物と
勘違いしないで下さい。
もう一度あなたの目で、
FDR AX55とFDR AX60の比較動画を
じっくり近づけて見てみたら違いがわかります。
それでも違いが分からないなら、
あなたの目は、悪いということです。
こちらから、見ても、店員から聞いても、
FDR AX60のほうが
画質が圧倒的に綺麗と言ってます。
旧型のFDR AX55は、画質が黄色く見えますので、
綺麗に自然な鮮やかの画質を求めるなら、
最新のFDR AX60をおすすめします。
書込番号：24286052 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
YouTubeでFDR-AX55とAX60の比較動画を見ましたが、確かに白と黄色の配色に色鮮やかさを感じました。
ただ、FDR-AX55をお持ちの方がAX60に無理やり買い替えるほどの劇的な差はありません。
もったいないですよ。
使えるうちは使って欲しいです。
何かカメラの調子が悪いとか、購入から5年経ってると言うのであれば、買い替えて良いかも知れません。
書込番号：24296865
4点
>You Tubeで見ましたが、画質が、圧倒的に違います
>ケーズデンキで、FDR AX55とFDR AX60の凄さを店員に聞きましたが
全て伝聞
そういうレベルのお話ですね。
書込番号：24297056
14点
you tubeのアップロード画像が加工(諸補正)の有無がされているかどうかは、見ている人は分からないから、信じるのは勝手だけど、半信半疑程度にした方がいいですょ。
極端な話、今見ているパソコンの絵をテレビのHDMIに繋げて見ると、こんなに違うのかという感覚になりますし。パソコン表示だけでの画像での判断は危ないですね。
書込番号：24312868
6点
>パソコン表示だけでの画像での判断は危ないですね。
試しにこちらの比較動画をテレビで検索して見たら、何故かFDR-AX55のほうが好印象で若干クリアだった。
https://www.youtube.com/watch?v=tu2xY83PgWk
ハッキリ言ってしまえば劇的な差は無いです。
この程度の違いで買い替えるのは、お金がもったいないなあと言うのが率直な意見になります。
今は半導体不足なので、ビデオカメラはもっと大切に扱ってください。
書込番号：24317564
7点
上記の件ですが、恐らくテレビ側で暗部の明るさを自動で持ち上げたり、何らかの補正が入って綺麗に見せようとしていたのかも知れません。
テレビで見る分にはどちらも綺麗なので、予算に合わせて機種を選べばいいだけです。
書込番号：24317566
5点
スレ主の主観を変な日本語で長々と書き連ねるのは勝手にどうぞって感じですが、
「目が悪い」と決めつけるのは非常に失礼な物言いと感じます。
画質については、空や海の青色の出方が結構違うと感じますが、
どちらが優れているという問題ではなく、好みの問題なのではないでしょうか。
書込番号：24324447
14点
  |
 |
|---|---|
色々よい所は多いですが、私はジャイロデータによる手ブレ補正が一押しです。
DCI4Kの4096×2160 でとると、94％で3840のに収まるのでこのあたりに手動調整していますが、概ね安定しています。
GPUもそれなり使ってっくれるので、RTX３０９０を４０％ほど使用して３０秒の書き出しに７０秒ほどでした。
XAVC Intra 10bitで書き出せばDavinciでのグレーディングに問題はありません。
α7SⅢで言われていたノイズですが、今回夜間にS-Cinetoneを主に使ってみましたがNeat Videoできれいになりました。
ただS-Log3はやはりだいぶノイジーでしたので、処理は大変かもしれません・・・。
今回ベース感度12800でVNDを使う設定でしたが、概ね満足いく結果でした。（レンズはSEL1635GM F2.8です）
露出とピントで失敗することがない設定なわけで、調整するのはWBだけとなりますが、まぁ素人には十分な結果でした。
3点
https://youtu.be/9lOod1hMnzA
撮影はHDです、野球観戦ですが内野ははっきりと外野はややボケてしまうことがあります。
現在は業務用ビデオカメラを検討しています。
書込番号：23787647 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
手前のネットに、ピントを持って行かれたり、動画圧縮の大きな邪魔になっているかと。
たぶん、業務機に替えても根本的なところは大差ないかも？
書込番号：23787717 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ダブルヘッダー(y)さん
外野側はデジタルズーム領域に入ってません？
もっともビデオ撮影にしてはカメラの移動量が多いとは思いますけど、
書込番号：23787822 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご指摘ありがとうございます♪
デジタルになってますよね。
業務用ビデオカメラz190の光学(25、最大50)ならどうなんだろうって悩んでます♪
書込番号：23787835 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
その倍率は「ズーム倍率(ズーム比)」ですので、「望遠」を気にするのであれば、「換算焦点距離」※で比較するようにしてください(^^)
※他の表現としては「35mm判換算」など
書込番号：23787858 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます♪
来年始まるまで勉強しなおします！
お勧めあったら教えて頂ければ幸いです。
遠くを鮮明に写したい★です。
ありがとうございました。
書込番号：23787869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
撮影距離25m~200m、換算f=250mm~2000mm |
＞ダブルヘッダー(y)さん
添付画像の、黄色のハイライト部分は「換算焦点距離(f)」で作成していますので、ご参考まで(^^)
また、左端に撮影距離を記載していますので、どれぐらいの換算fが必要になるのかの目安になります。
特に、２段目の50m、３段目の100mあたりが重要かと。
なお、野球場で使っている箱型の巨大なテレビ用望遠レンズは、レンズだけで数百万円から千数百万円です。レンズ込みのビデオカメラでせいぜい数十万円では、まったく対抗できません(^^;
canon
https://cweb.canon.jp/bctv/
Fuji
https://www.fujifilm.com/jp/ja/business/cine-and-broadcast/studio-field
書込番号：23787902 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダブルヘッダー(y)さん
ありがとう、世界さんの表に有るように
1,000mmクラスのレンズとなると本体とレンズを別に用意するようなカメラに成ると思いますので
さすがに個人で買うのはどうかと
Nikonなんかのネオ一眼タイプで2,000mmとかでビデオ撮影出来ますけど、明るさや手振れ等考えると実用に成るのか分かりません。
そちらでお尋ねしてみては？
書込番号：23787921 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
「欲しいけど、無理(^^;」
を知ってもらうための表でもあります(^^;
なお、ナイターで「動画として見るための動画」であれば、シャッタースピードをそんなに速くしなくて済みますから、デジカメ動画でも使える場合がありますが、
オートフォーカスは望遠になるほど効きにくくなるので、
スレ主さんの「追いかけながらの撮影」では、たぶん現状より悲惨になります(^^;
書込番号：23787936 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
凄い表ですね！さすが皆様詳しい。
あたしは光学何倍なら例えば外野センターからバッターの顔を鮮明なのかなって悩んでなところです汗
ソニーz190の光学50倍でも厳しそうですね。
あらら。
書込番号：23787962 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Z190は、換算f=28.8 - 720mmの光学25倍ズームですので、50倍になる換算f=1440mmはデジタル２倍込みですから、光学ズームと同じ解像力は得られません。
(少なくとも「デジタルだから、うまくやってくれる」と思ったら負け(^^;)
※以下、換算fの横の()に「広めに見える望遠鏡や双眼鏡の倍率」を先の添付画像と同様に追記しておきます(^^;
※換算f= 720mm(≒20.6倍[f/35])
※換算f=1440mm(≒41.1倍[f/35])
ところで、
＞あたしは光学何倍なら例えば外野センターからバッターの顔を鮮明なのかなって悩んでなところです汗
「バッターの顔を鮮明」って、かなり「程度問題」があると思いますが、少なくとも放送局用カメラ並みは、全く期待できません(^^;
また、下記に
http://a-graph.jp/2016/06/24/17611
↑
ニコン AI Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED
と
キヤノンEF1200mm F5.6L USM
の２本のレンズがありますが、前者のニコンのレンズは、
＞甲子園のバックスクリーンから投手・捕手・打者を画面内に収めようとした場合、横位置では1200mm、縦位置では1700mm相当の画角が必要となるため、この焦点距離となったとのこと。
※換算f=1200mm(≒34.2倍[f/35])
※換算f=1700mm(≒48.6倍[f/35])
ということですので、換算f=1200mmでも(当時の)甲子園のバックスクリーンから打者のドアップは出来ない、ということになります(^^;
また、私は光学望遠端が換算f=1365mm(=39倍[f/35])のデジカメ(SX70HS)を持っていますが、その望遠端で「手持ち撮影」を行うのは結構大変です(^^;
※換算f=1365mm(=39倍[f/35])とは、
100m先で長辺≒2.5m、短辺≒1.9m
単に凄い望遠になっても、実際にどれだけ使えるか？ということは重要ですので、
買う前にレンタルなどで試してみることをお勧めします(^^;
書込番号：23788259 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダブルヘッダー(y)さん
バッターを大写しにするために必要な換算焦点距離を例示します(^^;
(ビデオカメラの 16:9の比率で)
こちら↓を参考にして、計算上は120~140mとしました。
https://sizeblog.net/entry/364/#:~:text=%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%81%A8%E6%9C%AC%E5%A1%81%E3%81%8B%E3%82%89,%E3%81%8C%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%93%E3%81%A8%E3%80%82
※似たような質問が時々あるので、今後の使い回しのため、上記とマップの画像を参考にしました(^^;
【被写体位置の高さ(撮影範囲)と
撮影距離から、
換算焦点距離(mm)の計算値】
→距離→ 120m 130m 140m
高さ
0.25m 10,181 11,029 11,878
0.5m 5,090 5,515 5,939
1m 2,545 2,757 2,969←P1000で可
2m 1,273 1,379 1,485←SX70HS前後
4m 636 689 742
放送局用ビデオカメラ(2/3型)用の、巨大な箱型レンズで、FujiやCanonに換算f≒3930mmクラスがあり、
2倍拡大のエクステンダーというものを使った状態で換算f≒7860mmですから、高さ0.35m(35cm)前後のドアップが、やっと可能になります(^^;
ついでに
【広めに見える望遠鏡や双眼鏡の
倍率への変換例】
→距離→ 120m 130m 140m
高さ
0.25m 291倍 315倍 339倍
0.5m 145倍 158倍 170倍
1m 73倍 79倍 85倍
2m 36倍 39倍 42倍
4m 18倍 20倍 21倍
なお、距離が長くなると観客席の高さの影響はごく少なくなりますので省略しています。
例→水平140mで観客席高さが10mあったとして、
(140^2+10^2)^0.5≒140.4m・・・140mに対して≒0.25%(^^;
書込番号：23790591 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
(補足)
高さ
0.25m 額からアゴまでのドアップ(^^;
0.5m 胸から上
1m 上半身
2m 全身
4m 2階建て住宅の大半(^^;
書込番号：23790601 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
情報提供ありがとうございます♪
業務用ビデオカメラの限界を理解出来たところで、sonyのz190や280も白紙になりました汗
バッテリーやコスパ等から【AJ-PX270】 Panasonic等も見てみますね！ 業務用ビデオは一度は手にしてみたいので。
ありがとうございます♪
書込番号：23790777 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうも(^^)
＞【AJ-PX270】
換算f=616mmですので・・・(^^;
＞35 mm 換算：28 mmー616 mm（16:9）
書込番号：23790861 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
光学だけでしたね、616mmだとトホホですね。
どこで妥協するかですね。
ありがとうございます♪
書込番号：23790940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
業務用2/3型のズームレンズでも、円筒型レンズでは Fujiの実f=621mm→換算f≒2439mm(約70倍[f/35])が最長望遠のようです。
それでもカメラ本体と合わせて数百万円から１千万円以上かと思いますので、超々望遠コンデジとの【使い分け】をお勧めします。
(超々望遠コンデジでは三脚固定で動かさない、など)
書込番号：23791229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
拝見した動画は当初よりかなり見やすくなったと思います
特にノイズ感が減ったように感じます
書込番号：23796529
2点
わざわざご丁寧にありがとうございます♪
お勧めの業務用ビデオカメラがあれば是非ご提示頂ければ幸いです。
書込番号：23796549 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私に書かれたのでしょうか
もしそうなら お答えする覚悟はありませんのでご容赦
書込番号：23796893
2点
ダブルヘッダー(y)さん、素晴らしい野球動画拝見させて頂きました。バッターボックスから観客席へのカメラワークなど素晴らしいの一言です！ 私はカメラ初心者で操作など紹介するHPを探していた時、senbeiさんのチャンネルに会いピントの合わせ方など勉強しました。ダブルヘッダー(y)さんの動画を見る限りセミプロ級で不必要な情報かも知れませんが、覗いてみてはいかがでしょうか？
今後も野球動画での活躍を期待しております。
私にはFDR-AX45は素晴らしい画質の良いカメラに見えます。
https://youtu.be/-WnT9bK51sk
https://youtu.be/3F12FvYq9LA
https://youtu.be/SvZe92xVuH0
https://youtu.be/NWnfqZa8hzY
書込番号：23892305
1点
この後に26件の返信があります。
撮影は1080p60fpsなのですが、動画編集ソフト(ダヴィンチリゾルブ)で編集すると1080pになってしまっていました。メディアプールに読み込んだとき、動画サイズを変更するを選択すると60fpsになりました。
変更しないにすると1080pにしかならないことに今更気づきました。
https://youtu.be/nGDDT8K8Lng
純正のマウントを使うと滑らかになるのでおすすめです！お時間ございましたら車載カメラの撮れ味をご覧になってください。
価格はアマゾンだと、32000円台まで下がることがあります。
書込番号：23785051 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
補足です。タイムラプス設定でも良く取れました。撮影はモバイルバッテリーなしで3時間ほど撮れます。1080p60fpsの動画だと1時間20分ほどです。
https://youtu.be/6Qj54zCPkDg
タイムラプスです。よろしくお願いします。
書込番号：23785067 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞暇人大学生、さん
私の読解力が足らないのか 少し意味不明なのでお尋ねします。
撮影設定は1080p 60fpsということですよね?
1080p と60fpsの意味するところをご理解されていますでしょうか?
それぞれ別の指標になります。
1080p は解像度を指します
一般的なTVやPCモニターが該当し いわゆる2K解像度(FHD)フルハイビジョン
2K = 横解像度 1920ピクセル× 縦解像度 1080ピクセル
「p」の意味するところは プログレッシブ
別に「i」というのがあり こちらはインターレース
プログレッシブとインターレースについては ここではややこしくなるので割愛
fps はフレームレートのことで1秒間に何コマの画像で構成されているかを表しています。
通常は30ないし60fpsで撮りますが 映画等フィルムベースは24fpsが主流です。
もっとも通常のTVやPCモニターは 60フレームで表現していますから
30または60が親和性が高いでしょう。
スポーツシーン等スロー再生を求める場合は
120や240fpsといった高フレームレートを選択します。
ちなみに一般的な地上波(地デジ)は1440×1080iという変則的な解像度です。
電波の帯域が足らないため横方向のピクセルを間引かれています。
また 1280×720(HD)もハイビジョンに分類されています。
よって編集後 書き出し設定で 目的に合わせた解像度やフレームレートに変更し
時間をかけてレンダリングを行うことで初めて解像度なりフレームレートが変わります。
余談ですが 1080p 60fpsから 4K 60fpsといったアップコンバートもデータ上では可能です。
みなし解像度が上がるだけであまり意味のない映像ではありますが。
このことから素材を読み込んだだけでは
勝手に解像度なりフレームレートは変わりませんし変わってもらったら困りますね。
書込番号：23789509
2点
＞撮らぬ狸さん
こんばんは。おっしゃる通りの撮影方法です。
ただ、メディアプールに読み込んだ際、フレームレートが一致していないため、変更するかどうか選択を迫られるので、変更するにすると60fpsのまま動画を作れます。
4kにできるのは知りませんでした。
書込番号：23810784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポチりました。久々のウェアラブルカメラです。
メーカー仕様表を見ると、センサーは1/2.5型 Exmor R CMOSセンサーのようですが、
これはFDR-AX45/60と同一のものなのでしょうか？
2点
＞aqua3303stさん
詳細は定かではありませんが、
おそらく同程度もしくは 父系のシリーズかと。
SONY 1/2.5型 Exmor R CMOSは幅広い機種に応用されており
多様なバージョンが存在するようです。
https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=53822/
身近なところではiPhoneXS(Max)・iPhoneXR・iPhone11の26ｍｍ等も
同じ1/2.5型Exmor R CMOSシリーズのようですし一定の評価を受けていると思います。
ただ GOPRO等他社センサー1/2.3型と比べた時 ほんのわずか小さいところが気になります。
元々SONYアクションカムも1/2.3型だったのですが
AS300から1/2.5型にサイズダウン
おそらく空間手ぶれ補正のメカを搭載するに当たり
小型化する必要があったのではと思っています。
書込番号：23683153
1点
＞撮らぬ狸さん
そうなんですね。どうりで画質いい訳です。
1/2.3型より少し小さいとはいえ、16：9のアスペクト比で動画機用センサーとして最適なのかもですね。
書込番号：23683291
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
