SONYすべて クチコミ掲示板

外付けマイク

SONY PC105購入して運動会撮ってきました。家でテレビに接続すると音声がいまいち。臨場感が無いなあという感じだったので、外付けマイク
ECM-MSD1購入し、翌週にあった運動会で使ってみました。
結果満足です。リアルな感じがしてよかったです。
以前の書き込みにもあったんですが、マイクのスイッチを入れ忘れて無音の場面があり以後気をつけるとこですね。これはプラグインパワー未対応です。指向角90°120°の差はあまり実感なかったですね。

書込番号：2026901

外部マイク注意！！

最初はＤＶ２を買うつもりでしたが、こちらでいろいろ勉強して２２Ｋを
購入しました。　大変満足しています。
早速下のほうでも話題になっているワイコンＤＨ０７３０を購入したまでは
良かったのですが、外部マイクを（これも過去ログから選んだのですが）
オーディオテクニカのＡＴ９４７０にしたのです。
もちろん自己責任で覚悟して購入したのですが、２２Ｋには付けられません！
今から購入を考えている方は要注意ですよー。
カタログにはＳＯＮＹの縦型機に取り付けている写真が載っていたので
おそらく機能的には大丈夫だと思って買ったのですが、シューに取り付ける
為の金具の締め付けダイヤル（？）の径が大きいため本体と干渉して
しまうと言うことです。
無理やり付けてみましたが、本体にちょっと傷がついてしまいました。
ダイヤル部自体はプラスチックなのでそれほどたいした傷ではないですが。
なんにしても、２２ｋにＡＴ９４７０はスマートには取り付けられませんので
今から外部マイクを検討していらっしゃる方はそのあたり注意が必要と
思われます。
余計なお世話かも知れないですが、参考になれば・・・。

逆にうまくＡＴ９４７０を工夫して付ける裏技などをご存知の方がおられまし
たら、ぜひご教授お願いいたします。
私もせっかく１万円近く出して購入したのでなんとか工夫してつけたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：1997238

[ひろ君ひろ君]

SONYのシューはＪＩＳ準拠でないので駄目かと

書込番号：1997419

[ezekiel]

たけ１８さん、

　せっかく買ったマイク、カメラシューを用いると
無駄にならないです。例えば･･･

http://www.asanuma.gr.jp/king/accessories/acce7.html

でも、ちょっと大掛かりになってしまいます。せっかくの
TRV-22Kの「コンパクトさ」が犠牲になりますが、ちょっと気合を
入れた撮影には、「気分転換」になるかもしれません。

書込番号：1997593

ezekielさん、貴重な情報ありがとうございます。
早速ＨＰなど調べて見ましたが、やはり仰る通りすこし”大袈裟”な
感じはしますね・・・。
本体がコンパクトなだけに余計にそう感じてしまいます。

いろいろお騒がせしましたが、結局お店に事情を話して返品させて
いただきました。
代わりに純正マイクを予約購入しました。
純正は間違いないのですが、電池と言うのがちょっと・・・
ＡＴ９４７０の方がコンパクトでプラグインパワーで遊び心も
あったのですが・・・残念！

書込番号：2005053

[ezekiel]

たけ１８さん、

　マイク返品とのこと、良かったですね♪

　カメラシューですが、ほんとうに大掛かりになって
しまって、改めて考えると、私も敬遠してしまいます。
思いつきで書き込んだのですが、ちょっと思慮不足な
書き込みでした。

　最近はTRV-22Kでも「大きいなあ〜」と感じることが
あります。コンパクトが一番ですね！

書込番号：2006510

たけ１８さん。貴重な情報ありがとうございました。私も外部ＭＩＣ模索中で、ＡＴ９４７０は気になっていました。電池駆動の純正ということでＥＣＭ−ＭＳＤ１を購入されたのだと思いますがいかがですか？９４７０との音質の差なぞ教えていただけるとうれしいです。かくいう私はズームＭＩＣが欲しくてＨＳ１を購入したのですが、あまりの音の悪さに返品しました。（モノラルってのも知りませんでした）現在ＭＳＤ１とＳ９３０Ｃで迷っています。この程度ならどれも同じっていわれそうですが・・・

書込番号：2026839

日本橋ちょい安情報

難波にジョーシンの新しい店ができたため、
その界隈のジョーシンでセールをやっています。
69,800円で25%のポイントがつきます(実質52,350円？？)

私の行った難波pit one店は、シルバーしかなかったためあきらめ、
他の色を探していたところ、
別の店でブルーを発見。
ジョーシンの価格を言って交渉したら52,000円になりました。
何もつかないし、ジャスコには負けますが、まあましな価格でした。

ちなみに先ほど試し撮りをしてみましたが、かなり良いですね。
以前、パナのGS100kを使ったことがあったのですが、
比べてもさほど色、画質の見劣りがあるわけではありませんでした。
また、GS100kでは、曇天のときの画像の暗さには目を覆うものがあり、
陽がおちたときなど、何が映っているのかわからない感じだったのに、
22kではちゃんとわかるものが撮れていました。
そんなに期待せずに買ったのですが、以外な良さに満足しています。

書込番号：2022697

[ezekiel]

ちょい安情報さん,

>以前、パナのGS100kを使ったことがあったのですが、
>比べてもさほど色、画質の見劣りがあるわけではありませんでした。

　私はGS100kの発売でビデオの買い替えを決意して、結局コンパクトさ
とデザインでTRV22Kを購入して３ヶ月。両親がTRV22Kのコンパクトさ
が最近気に入ったようで、TRV22Kを両親に譲って新しいビデオを購入
しようかなあ？という「下心」が芽生えています。やっぱりGS100k
かなあ〜と思っているのですが、TRV22Kに比べても「さほど色、画質
の見劣りがあるわけではありません」とのこと。TRV22Kのコンパクトさ
に慣れ親しんでしまったので、GS100kの大きさと重量はちょっと…と
思ってしまいます。

　でも昼間の太陽の下では、もっと発色性の良い映像を撮りたいし、
解像度ももうちょっと欲しいなあ〜と思うのですが…、迷う所です。

　TRV-22Kは、確かに期待せずに買った割には、重宝しています。
ビデオというと、「大きくて重くて、持っていくのが億劫」という
ネガティブなイメージだったのが、それを払拭して活用しています。
ただ、もう少し解像度と発色性を「この最廉価ビデオ」に求めるのは
ちょっと酷ですが、でも「持っていくのが億劫」なビデオは要らないし

書込番号：2023253

>でも昼間の太陽の下では、もっと発色性の良い映像を撮りたいし、
>解像度ももうちょっと欲しいなあ〜と思うのですが…、迷う所です。

そうですねー。そのもうちょっとを求めるか否かで分かれる所ですよね。
今、とった画像を丹念に見て見たところ、
22kは、動きの激しいものをとったときとか、
激しいズームイン、ズームアウト
をした時なんかは、結構画質の劣化が激しいですね。
その点100kはぜんぜん劣化しなかったと思います。

>GS100kの大きさと重量はちょっと…と思ってしまいます。

私も一度は買おうとおもったのですが、この点と、
暗いところで弱い点で迷い、やめました。
機能も満載で、良い点もたくさんあるのですが、
”撮るぞ”と思って持ちあるかなければならないビデオだと、
面倒くさがり名私の場合すぐに使わなくなりそうなので。
どの点で妥協するかは難しい所ですね。

書込番号：2023561

[ezekiel]

ちょい安情報さん、

　「もうちょっと」を求めると、値段が高くなって、サイズ・重量が大きく
なってしまって、「もうちょっと」の「代償」は大きいですね！。

　激しい動きの撮影はあまりしないですし、曇天より晴天での撮影が
多いです。高ズームよりワイドが欲しい方で、今はセミフィッシュを愛用。
カバンの片隅で邪魔にならないコンパクトさが最優先なので、ビデオユーザ
としては「マイナー」だと思うのですが、結局「メジャー」な廉価版が私に
は最適なのかなあ〜と思っています。

　GS-100Kが大きいなあ〜と思うようでは、ビデオの選択肢はかなり狭いで
しょうし、結局TRV-22Kを使い続けるのが良いのかもしれません。


　日本橋はご無沙汰しています。梅田の駅前のカメラ店で用が足りるので、
大阪に出掛けても、日本橋をブラブラ歩くのは年に１回ぐらい･･･。

書込番号：2024170

１０５Kの画像比較（ホワイトバランス）

前に2007310で「もっと光を！！」さんが

＞ソニーでは、下位機種にセット機能はありません。設定ホールドができても元々狂っている場合にはどうしようもありません。

とあったので、心配になって私もサンプルUPしてみました。
（誰依頼されたわけでもないですが(^_^;)）

室内で光源は40Wの電球（シェード有り）です。
（ｗ）はビデオ倶楽部9月号の付録「ホワイトバランスシート」の白い面、（ｇ）は灰色の面を映しています。

105Kの場合、灰色の面ではオートでも結構いい具合に補正されていませんか？
白い面だとどうしても電球の色に引っ張られて黄色くなってしまいましたが、屋内設定だとどうにか１８％グレイに近いような気がするのですが、、、（暗部のノイズの多さには驚きました(T_T)）
105Kにはセット機能がないのですが、何か気をつける事がありましたら、ぜひ教えて頂きたいと思います。

P.S.「もっと光を！！」さん、「暗弱狭小画素化反対ですが」さん
105Kは及第点もらえますか？

書込番号：2011350

自己レスです。

またもやアドレスを書き忘れてしまいました(^_^;)
↓ここです。
http://www.imagestation.jp/invitation.jspinvitation_id=da754971b9
d8　

失礼しました。

書込番号：2011352

何度もすみません。ちゅんじゅんです。
アドレスオカシイですね。
もう一度貼ってみます。
http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=da754971b9
d8

書込番号：2011356

http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=da754971b9d8　

↑これでダメなら
申し訳ないですがアドレスバーにコピーしてもらって
最後にd8をくっつけてください。

本当に何度もゴメンナサイm(__)m

書込番号：2011370

混乱させちゃって(笑)
取り込みボタンがなくても取り込めれば良いんだが。
AUTOでしばらく白かグレー映してると引き込まない？
・・・説明書はなんて書いてある？

書込番号：2012373

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>室内で光源は40Wの電球（シェード有り）です

ウチの場合は電球メインの照明ではないので、なんとも言えません(^^;
傾向的としては蛍光灯使用の家庭が多いと思いますので、レスが付きにくいかもしれませんね(^^;
画像のヒストグラムを見る限り、そんなに光源から離れていないようで、露出だけを見ると照度不足では無さそうに思いました。

灰色に近い結果の得られた４条件について色別のヒストグラムを見ると、見たままの灰色に近いもの２条件は、ヒストグラムでもそれなりの感じでしたが、ＲＧＢの位置は見た目に比べてズレがあり、青がやや弱くて赤がやや強い感じです。ただし、電球という光源ですから、見た目の不自然さは少ないかもしれません。
（NS2000さんの最新アップしたものでの最高結果では、ＲＧＢの位置がほぼ一致していました。ただし、電球色蛍光灯ですので、上記と比較するのは不適切？）

書込番号：2012577

[もっと光を！！]

[2007682]番の書き込みにもありますが、
白が常に白になることだけが、
ホワイトバランス調整に求められることではありません。
家庭用カメラの場合、見ていて違和感が無ければ心配されることはありません。

電球照明下では肉眼で見ても赤みがかった白ですから、
ビデオカメラで撮影したら白が純白だった場合、
むしろ違和感を感じるかもしれません。
この、違和感の感じ方は再生に用いるテレビでも変わりますし、
個人差もあります。撮影した映像をご自身で楽しむ分には、
他人の感覚よりも、ご自分の感覚を信用されたらよいと思います。

家庭用カメラのホワイトバランスの場合、
屋内が電球、屋外は太陽光を想定している事が多いです。
前述しましたように、光源の特徴もある程度残す設定になっていると思われますから、
電球照明で屋内設定にしても赤みを帯びていることを気にされなくても大丈夫です。

書込番号：2012599

[もっと光を！！]

100%白だと赤みを残し、18%グレーだと純白に近づくよう
DCR-PC105Kのオートホワイトバランスが補正しているのは興味深いです。

18%グレーは反射率が人肌と同じとされており、
かつ肌色は変化すると最も敏感に感じる色ですので、
顔のアップといった画面の大部分が18%程度の反射率の時には
光源の雰囲気よりも肌色優先で強くホワイトバランスを補正しているのかもしれません。

書込番号：2012686

屋外モードで電球照明の赤みが残るのはおそらく適切。夕焼けが真っ白ではおかしい。
AF,AE,AWBも動画と静止画では求められる動きが違う。両立出来ぬ道理。
良いビデオカメラを選ぶには動画を見比べるのが大切。

書込番号：2012799

エビ黒さん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、もっと光を！！さん、
返信ありがとうございます。

＞混乱させちゃって（笑）
ハイ、混乱して焦りました(^_^;)
「しまった！やっぱりセット機能があるM2を買うべきだったのか！」
ってf(^-^; ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ（最後の最後までM2と悩んでいたもので。。。）

＞ウチの場合は電球メインの照明ではないので、なんとも言えません(^^;

我が家も蛍光灯派なんですが、
極端な例として敢えて電球で撮ってみました。
というのも
こないだ庭で、私は日向にいて子供が日陰にはいったところを撮った時、
「ここは氷の国かしら？！」って程真っ青に撮れてたんです。
それでますます気になってしまって。。。
もっとめちゃくちゃな結果になるかと思っていました(^-^;
今冷静に思い返すと
キャップをしたまま電源をいれてしまったからかも、、、

ちょっと焦りすぎました。もっと光を！！さんがおっしゃるように

＞撮影した映像をご自身で楽しむ分には、
他人の感覚よりも、ご自分の感覚を信用されたらよいと思います。

コレが一番大切な事かもしれませんね。

皆様からのレスを読んでとても安心しました＼(⌒▽⌒)／
本当にありがとうございました！！

書込番号：2012880

買いました

[aaha]

２２Kと迷いましたが、静止画が１００万画素ということで３３Kにしました。
本当は、屋外でも見やすい液晶の１０５が欲しかったのですが、予算の関係であきらめました。
はじめてのDVで、かなり期待しましたが、画質はHi8と変わらない印象を受けました。
確かにドロップアウトとかは少なく、「こんなもんか」といった印象です。
元祖パスポートサイズのTR1を使い続けてきましたが、以外にも、この１０年以上昔の機種と比べて劣っているところがあり、残念です。
・自動のホワイトバランスが悪く、赤っぽくなったりする。
　特に蛍光灯下では、手動で設定変更しないと、青っぽくなる。
　（TR1はオートのままでも、それなりに映る）
・ピント合わせが遅い。ズームしたりして移動すると、ピントが合うまで１秒くらいかかります。
・ステーションが無いので、いちいち電源ケーブルをつなぐ必要がある。
などです。

操作性については文句ありません。タッチパネルで分かりやすく、簡単です。
付属のバッテリーは３０分程度しか持たないということなので、スタミナキットを購入しました。液晶パネルを表示しながらでも３時間以上使えるので、予備を付属バッテリーとして使うとGOODです。
全体的に満足度は９０％くらいでしょうか。ストラップが付属しないのは残念ですが、TR1から外して付け替えました。
まだまだ機能を使い切っていないので、これからたくさん撮ります。

書込番号：2010400

たむろん？たきろん？

言われた通り「タキロン」で検索しました。
一番最初に発言したのは以下のツッパリ先生の記事でした。
これが発端ですね。

ツッパリ先生　さん 2003年 9月 7日 日曜日 20:43
YahooBB219002022165.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)
いや、本当にレンズはカールツァイツじゃなくて「タキロン」なんですよー！

書込番号：2004185

どもども！
久々にみましたが、タムロンの間違いだったかな？
とにかく、カールツァイツに名前の使用料みたいなものを払って
使っているって店員が言ってました。
カールツァイツではある程度の基準に達していればＯＫだそうです。

私は結局ＤＶＭ２を買ったけどいい買い物したと思ってますよ！

書込番号：2005337