このページのスレッド一覧（全1541スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDR-TG1とHDR-CX7夜景での画質比較 |
0 | 4 | 2008年6月17日 12:59 |
| SONY HDR-UX20使用レポート |
5 | 15 | 2008年6月15日 11:31 |
| W1/5.6～T1/6.6型ですから「超小型超軽量」を重視しないと・・・ |
5 | 10 | 2008年6月12日 23:49 |
| 未だ決まらず・・・。 |
0 | 0 | 2008年6月7日 20:44 |
| 結局３台を使い分けています |
3 | 3 | 2008年6月5日 21:42 |
| 意外と価格。ｃｏｍの情報でＯＫでした。 |
1 | 9 | 2008年5月27日 23:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
TG1とCX7を夜景撮影で撮り比べてみました。
結果は、TG1の方がノイズは少なくてすっきりしているものの
色乗り等の全体の雰囲気はCX7が一枚上手という感じです。
こちらに詳細の写真と動画を載せましたので
興味がある方はご覧ください。
http://aponyan.jugem.jp/
0点
そのノイズも近いうちにCX9（仮名）で克服されると思います。
書込番号：7911607
0点
ＣＸ９が出るかどうか。
私も興味があります。
ＣＸ７も発売からそろそろ1年経ちますので後継機が出てもおかしくないですね。
ＣＸ７と次機種で迷われているのなら、夏ぐらいまで待つのもいいかもしれませんが
ＴＧ１の小型軽量をメリットと感じるのであれば
さらに小型軽量機は1年は出ないと思いますので、価格がこなれてきた今が
買い時だと思いますよ。
書込番号：7914602
0点
ノイズが少ないCMOSが出たようですが、CX9に載るかはまだ定かではありませんね。期待してますが。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080611/sony1.htm
書込番号：7929473
0点
＜昨晩、１時間ほどかけて投稿文を打ち込み、「内容を確認する」ボタンを押したところ、なぜか文面が消えてしまいましたので、本日は、何回かに分けて「小出し」で投稿します＞
「ビデオカメラ歴25年」という名前で価格.comにメンバー登録したのが5年前なので、今年で30年目になります。とはいっても、ただ撮るだけで、メカは不勉強のため、エラソーなことは言えません。
さて、その私が、通算12代目のマイカメラとして、UX20を購入しました。不人気機種らしく、クチコミも少ないようなので、私なりの使用レポートを投稿させていただきます。（読んでくれる人、いるのかな？）
1. まずは購入の動機から。
(1) 映像媒体は、カメラと別に保管すべきという信念（？）
30年のビデオ歴の中で、全壊と盗難を１回づつ経験しております（涙）。いずれも、テープだったので撮影済みの映像は無事でした。その経験から、ハードディスクに撮りためる方式のカメラは対象外としました。私は海外で長く過ごすことが多いので、自機でDVDにダビングできるUX20は、映像の保全という点からは評価できます。
(2) ファインダーがついていること
老眼のため液晶パネルが見にくいので、使い慣れたファインダーで撮影しております。
(3)小型・軽量
これは家内の要望と一致しました。ちなみに家内は外国人のため、UX20の海外向け製品を購入しました。（もちろんPALではなくNTSC方式です）。外装色はシルバーではなく、光沢のある黒です。液晶の表示が英語（またはスペイン語等）になる点を除けば、国内向け製品と同じなので、日本語のマニュアルも別途購入し、特に問題なく使っております。
（とりあえず、ここでいったん投稿します）
1点
＜上の続きです＞
2. 映像メディアの使い分けについて
この点が、UX20を使う上での最大のポイントになると思います。ご参考までに、我が家での使い分けについてご紹介します。
(1) スタンダード画質で、内臓メモリーに録画するのをメインとしています。
理由は、ハイビジョンだと、世の中全般ではまだ互換性に乏しいことです。私は友人と山登りに行ったときなど、その日撮影したシーンをDVDにダビング＆ファイナライズしてプレゼントしますが、ハイビジョンDVDを再生できる友人はまだおりません（残念ながら）。
ちなみに、内臓メモリーの中には「ハイビジョン画像」と「スタンダード画像」の、２つのフォルダーがあると考えれば、わかりやすいでしょう。撮影に際しては、次の５つからメディアを選ぶことになります。
①内臓メモリーの「ハイビジョン画像」フォルダー
②内臓メモリーの「スタンダード画像」フォルダー
③メモリースティックの「ハイビジョン画像」フォルダー
④メモリースティックの「スタンダード画像」フォルダー
⑤DVD （ハイビジョンかスタンダードかは、DVDがどちらでFORMATされているかにより、自動的に選択されます）
(2) 我が家では、通常、DVDドライブにはハイビジョン用にFORMATしたDVDを入れています。したがって、撮影メディアを「ディスク」に切り替えれば、自動的にハイビジョン撮影になります。上述のようにスタンダード画質での撮影がメインですが、時々、印象的なシーンなどをハイビジョンでも撮影しています。
(3) メモリースティックは、８GBのものを購入しました。まだほとんど使っていませんが、内臓メモリーがいっぱいになったときの予備として使う予定です。
(4) ８cmDVDについて
スタンダード画質（のSP）で約30分録画できることになっていますが、実際には、動きが速いものを撮ったりすると、録画時間は短くなります。25分ぐらいと考えておいた方が良いでしょう。
前述の「友人にその日の映像をDVDでプレゼントする」ような用途には、通常は25分あれば十分なのですが、我が家の記録用として残すには、枚数が増えすぎて困りものです。両面DVDを使えば、枚数は半分になりますが、盤面にペンで記入できない等の不便さがあるため、今のところ片面を使っています。８cmDVD-R（片面）は1枚300円ほどですが、12cmDVD-Rが単価100円ぐらいでパック売りされているのに比べると、割高感があります。
（また、ここまででいったん投稿します）
書込番号：7777371
1点
＜また、上の続きです＞
上の記事を読み返すと、わかりにくい点があるようですので、補足説明します。
○我が家では、主として、スタンダード画質で内臓メモリーに録画しています。
○そしてそれを、UX20自身で8cmDVDにダビングして、我が家の記録用として保管しています。（パソコンを使うか、DVDライターを買えば、12cmDVDにまとめることが可能だと思いますが、モノグサのため、自機ダビングのみ行っています）
○時々、山登りの仲間などに、その日の映像を内臓メモリーから8cmDVDにダビングしてプレゼントします。
○内臓メモリーの画像は、スタンダード画質(のSP）なら170分録画できますが、DVDにダビングした後は、できるだけ早めに消去しております。
さて、本題に戻して･･･
3. 使用しての感想（順不同になります）
(1) 画質について
①ハイビジョンでは、撮像センサーが小さいため、おそらく他の新鋭機と比べると解像度など劣るのでしょうが（あいにく比較する機会がありません）、スタンダード画像を見なれた眼には、十分すぎるほど高画質です。（レポートになっていない？ ゴメン）
②スタンダード画質は、ややあっさりした感じですが、色の再現性も忠実で、十分なレベルだと感じています。
(2) 15倍ズームは、おそらく撮像センサーが小さいことの引き換えのメリットなのでしょうが、確かによく寄れます。ただし、テレ端では、手ぶれ補正がONでも、手持ちはツライ。なお、ワイド側は他のカメラと同様なので、ワイコンは必須と思われます。（まだ買っていませんが）
(3) DVDに録画する場合、ちょっと前のカメラだと、立ち上がりが遅かったり、撮影ストップ後に書込み時間を要するためすぐに再スタートできない等の難点があったと記憶していますが、UX20では、それらをほとんど感じません。ただ、撮影した画像を削除するとき（DVD-RWの場合）、妙に長い時間がかかることがあります。なお、DVD使用時は、微妙な振動を感じます。
(4) 「顔検知機能」のこと、動画の分割ができること（撮影ミスの部分だけ削除できるので便利）等々は、他のSONYの新鋭機と同じですので、詳細省略。
(5) 外部マイク入力端子や、イヤホン端子がありませんが、私の場合、もともと使わないので良しとしました。
(6) 液晶パネル（2.7型）は、SR12などの3.2型に比べると、小さくて残念。(従来の機種とは同じですが）
(7) フェーダーや、フォーカス・ＡＥの固定（手動）が、液晶タッチパネルからの操作になるため、この時だけは、ファインダーから眼を離し、メガネをずり下げた「じっちゃんスタイル」になるのは残念。しかも、使いやすくありません。
(8) 「プレイリスト」という機能があり、撮影した動画の中から良いシーンを選んだり、順番を入れ替えたりして、再生またはダビングできます。ただし、目的別にいくつかのプレイリストを作れるわけではなく、ハイビジョンに１つ、スタンダードに１つしか作れません。特にスタンダード画質では、最高99シーンまでしかプレイリストに登録できない（ハイビジョンは999シーンまで）ので、多くは期待できません。「ダビング用に、ストーリーがうまくつながるようシーンを並べ替える」だけの機能と考えた方が良いかも。（それだけでも大した進歩かも知れませんが）
（また、ここまででいったん投稿します。さすがに疲れた。続編はまた後日）
書込番号：7777802
1点
＜また、続きです＞
上記記事を読んで、「なぜ、ハイビジョンで録画して、それをスタンダード画質のDVDにダビングしないの？」と不思議に思われた方もいるかと思い、補足します。
UX20自機では、上記のようなダビングはできません。前述の「フォルダー」のたとえで言うと、次の４通りのダビングのみ可能です。
①内臓メモリーの「ハイビジョン」フォルダーから、ハイビジョンのDVDに
②内臓メモリーの「スタンダード」フォルダーから、スタンダードのDVDに
③メモリースティックの「ハイビジョン」フォルダーから、ハイビジョンのDVDに
④メモリースティックの「スタンダード」フォルダーから、スタンダードのDVDに
【ついでに】「内臓メモリーからメモリースティックへ」、「DVDから内臓メモリーへ」などのダビングも不可。
したがって、スタンダードDVDにダビングするためには、あらかじめスタンダード画質で撮影せざるを得ないわけです。（この点が改善されると良いんだけどなあ）
もちろん、DVDライターやパソコンを使えば、ハイビジョンからスタンダードへのダビングはできますが、まさか山登りの時にDVDライターなど携行するわけにもいかず･･･。（海外へ行くときも同様）
それと、SONYのDVDライター（型番忘れた）で、スタンダード画質のDVDを作るときには、USBではなくアナログのAVケーブル接続になります。やった経験はありませんが、画質の低下が心配ですね。
書込番号：7779266
1点
非常に長いレポートありがとうございました。
私はUX20のコンセプトに魅かれており、「コンシューマビデオカメラ」のあるべき姿ではないかと思っています。エントリー機としての扱いなのは現状のマーケットを踏まえれば妥当だとは思います。
私は残念ながらSR11を購入してしまいました（SR11の方が安かったんですもの・・・）。
UX20はスタンダード録画したものの方がこのコンセプトにはちょうど良く、ハイビジョン録画だとやはり記録時間が短いのがネックにはなりますね（DVD+R DLの8cmメディアなら２０分程度入りますが・・）ここは現実的にはPCによる12cmDVD作成をせざるを得ないところでしょうか。
ここまで便利につかえるので日立のBDカムみたいにハイビジョンデータ→スタンダードDVD作成機能は付けてほしいところです。それがあれば簡単にSD画質DVDにして渡すことができますからね。
CMOSや処理エンジンが世代交代してエントリー機らしからぬ画質であることは確かなので本当ならもっと売れても良いカメラだと思います。
ソニー初のBDハンディカムが出たときにはぜひともこのコンセプトを昇華させつつ発売してほしいものです。（8cmBDメディアの高さはネックでしょうが・・・）
書込番号：7779596
0点
ビデオカメラ歴25年さん、私もこの機種を購入予定なので、長いレポート参考になりました。ひとつ質問ですが、内蔵メモリーかメモリースティックでハイビジョン画質ＦＨ16Mbpsモードで録画して8ｃｍＤＶＤにダビングした場合ＦＳ14Mbpsモードに変換？されるのでしょうか？？
また録画時間は片面約11分でしょうか？？
書込番号：7869084
0点
みのしぐさん
ＦＳ14Mbpsモードに変換はされません。FHモードのままダビングされます。
なので記録可能時間も短くなります。９～１０分程度？でしょうか。
単価が高いのですが、DVD+R DLも検討されたほうがいいと思います。
書込番号：7869365
0点
みちゃ夫さん、ありがとうございます！！
子供が産まれるので、ハイビジョンカメラをと考えているのですが、パソコンのスペックが古く、またブルーレイレコーダーも持っていないので、HDモデルを買っても保存、再生、特に保存ができないので、UX20をと考えています。
とりあえず8cmDVDに撮りためていずれBDレコーダーを買ったら編集しようと思っていますが、
店員さんにはHDモデルを勧められ迷っています・・・。
質問ばかりですみませんが、アドバイス等お願いします。
書込番号：7869653
0点
UX20で運用面である程度の割りきりが必要な点は
8cmDVDで記録時間が短いことです。当然撮影はメモリに行なえば１時間とかそれ以上記録できるんですが、DVDへ記録すると片面10分程度となってしまう点です。
その代わり、本体で直接DVD再生できるメリットがありますね。
今のところDVDライターであっても再生できませんし。
また、メモリに記録したデータは今お使いのPCでも外付けHDDなどに丸ごと保存しておくかしておけば１２ｃｍDVD作成やBD作成時にも利用できます。（何よりバックアップできるので安心ですよ）
オールインワンであるメリットとメモリ記録であるメリットを少し大きいボディで扱えるというカメラですので両方のメリットをうまく使いこなしてみてください。
書込番号：7869806
0点
みちゃ夫さん、丁寧にありがとうございます！
ＤＶＤライターにも再生機能があれば、ＨＤＤモデルと迷う事はないんですけどね・・
どうもありがとうございました！！
書込番号：7870558
0点
投稿しっぱなしで、しばらく価格.comを見ないでおりましたら、いろいろレスがついており、また、質問にも代わってご回答いただき、感激の至りです（笑）。
たしかに、HDR-UX20のメリットの１つは、他にパソコンやブルーレイディスクレコーダーがなくても、自機でDVDにダビングでき、また、そのDVDを再生できる、という点ですね。（DVDの記録時間の短さと、単価の高さは問題ですが）
また、他の人にスタンダード画質のDVDを提供するような必要がなければ、ハイビジョンの高画質を楽しめます。
かく言う私も、最近は、「我が家の行楽記録」のように、閉じた世界（自機再生のみ）で使う場合は、ハイビジョンで撮影しております。だんだん目が肥えてきて、スタンダード画質では物足りなくなってきました。
HDR-UX20は、おそらく「（ブルーレイ時代への）過渡期の製品」と位置づけられるのでしょう。したがって、いささか中途半端な面もありますが、アマチュアのレベルでは、そこそこ使えるカメラだと思います。
書込番号：7876533
0点
ビデオカメラ歴25年さん、みちゃ夫さん。
質問ばかりですいませんが、ハイビジョン画質のHQモードとスタンダード画質のHQモードでは、
同じビットレート、同じ記録時間の様ですが、画質については、大きな違いがあるのでしょうか？
8cmDVDの記録時間からして、しばらくはHQモードでの撮影になりそうですので・・
書込番号：7922873
0点
撮影サイズと密度のバランスですので、HDでは解像感はあるけど圧縮ノイズなどが出やすく、SDでは解像感がなくなる代わりにノイズが少なくなるという感じです。
見た目にはHDの方がインパクトもあり粗は少なく感じると思いますよ。
書込番号：7923734
0点
みちゃ夫さん、またまたありがとうございました！
そろそろ決めないといけないのですが…
ＳＲ１１かＵＸ２０か最後まで悩んでみます。
書込番号：7924343
0点
またまた、しばらく返信しないでおりスミマセン。
ご質問の件に関して、実際に今日試してみましたが、みちゃ夫さんの言われるとおり、ハイビジョンのHQの方が、スタンダードのHQより、はるかに高精細できれいだと感じました。
なお、私はハイビジョンのときもスタンダードのときも、SP（ショートプレイと読むのかな？）で撮影しております。これまでの実績では、１枚のDVDに、ハイビジョンで22分ぐらい、スタンダードで25分ぐらい録画できております。今まで使っていたDVテープに比べれば短いですが、まあこのくらい入れば我慢できる線かな、と感じています。
また、静止画とちがい、ビデオでは画面のすみからすみまでじっくり見るということはあまりないので、フルハイビジョン（1980×1080）で撮るまでもないか、と考えています。実際、実用上の差はそれほど感じません。
実用上で差が出るとすれば、たとえば大人数で合唱をしているとき、ズームアップしないで（つまり合唱団の全員を画面に入れた画角で）、一人一人の表情がどれだけわかるか、というようなケースですね。
書込番号：7941491
0点
それと、先日、新宿のＹカメラで、店員をつかまえてSONYのブルーレイディスクレコーダー（以下BD）BDZ-L70について、下記の点を確認してきました。ちなみに価格は、16万円台で、まだ高いな、という印象です。
(1)８cmDVD（ハイビジョンでもスタンダードでも）を、12cmDVD（またはBD）にまとめることは可能。いったん８cmDVDからハードディスクに取り込んで、DVD（BD）に焼く手順になります。
（「焼く」なんて言い方、今は使わないですかね？ 昔からの写真用語ですが（笑）
なお、もちろん、UX20のメモリー（またはメモリースティック）から直接USBケーブルでBDZ-L70のハードディスクに取り込むことも可能。
(2)ただし、ハイビジョンのまま焼けるのはBDだけで、12cmDVDに焼く場合は（元がハイビジョンでも）スタンダード画質になります。つまり、ハイビジョンのDVDは（読めるけれど）焼けないとのこと。（カタログにも書いてありますが）。
「DVDを知人に配布する」などという使用目的の場合、まだ当分スタンダードDVDが主流で残るでしょうから、上記の割り切りで良いかと思います。
○撮影した画像をこまめにBDレコーダーに移す手間を惜しまないなら、UX20のメモリー容量（フルハイビジョンで最大約55分、8GBメモリースティックも使えばその倍）で十分か、と思えます。時々、まとめてハードディスクからBDに焼けば良いわけですから。
ただし、たとえば「ハイビジョンテレビはあるけれど、BDプレーヤーはない」という友人宅で、ハイビジョン映像を見せたいときは、（UX20ではBDは再生できないので）、上記の方式だと困っちゃいますね。UX20自機で、あらかじめ8cmハイビジョンDVDを作っておくことが必要になります。
どんな状況でハイビジョン再生が必要になるか、十分に想定して、機種を選ばないといけないですね。（もちろん、画質や使い勝手の比較も重要ですが）
書込番号：7942874
1点
この機種の仕様を見てみると、16:9の動画モードで実際には 1/5.6型(W)～1/6.6型(T)ですから、「超小型超軽量」を重視しないと折角買う意義が薄くなります(^^;
（しかも有効画素数は公称143万～約103万※推算値）
また、望遠端についてはHC1などと同様に「デジタルズーム域」がデフォルトの範囲になっているようですので、（電子式手ぶれ補正の制約と相まって）過剰な期待はすべきでないように思います(^^;
それでも「フルハイビジョン(記録)だから・・・」と、「（仕様上でなく）実際の画質を重視した機種との比較質問」が今後も多々出るかと思いますが、（良い悪いは別にして）ここまでの超小型超軽量機に対して、あまり多くを期待すべきでないと思います(^^;
※SD9などの解像力や画質がこの機種の誕生に関わっているかも？
家庭用ハイビジョンビデオカメラは、思ったよりも早く画質の陳腐化が進むようで・・・。
（仕様と推算値）
F1.8～2.3 f（焦点距離） f＝3.2～32.0mm 総画素数 236万画素
→１画素あたりの面積≒3.15平方ミクロン→画素ピッチ≒1.77ミクロン、限界F値≒Ｆ５.3、必要レンズ解像度≒280本/mm
※下記の各推算からの平均値
（35mm換算）
動画時 有効画素数
f＝43～507mm（16：9時）143万画素 ←1920*1080≒207万の約69％
→[W]対角≒3.22mm（約1/5.6型、公称143万画素）
～[T]対角≒2.73mm（約1/6.6型、約103万画素）・・・デジタルズーム域
f＝53～621mm（4：3時） 108万画素
→[W]対角≒2.61mm（約1/6.9型、公称108万画素）
～[T]対角≒2.23mm（約1/8.1型、約79万画素）・・・デジタルズーム域
静止画時 有効画素数
f＝41～410mm（16：9時） ※光学ズームのみ、W～Tいずれも149万画素
→対角≒3.38（約1/5.3型）
f＝38～380mm（4：3時） ※光学ズームのみ、W～Tいずれも199万画素
→対角≒3.64（約1/4.9型）
0点
心配なさらんでも、アホの子じゃない限り、このカメラがフルハイビジョンだから綺麗とか思わんでしょう。
むしろ、「画質よりも撮影機会を逃さないことが目的」と考えたとき、露出補正が出来ないのが、どの程度不便かが興味あるところです。解像度だけでなくダイナミックレンジも期待できませんしね。
そこはちょっとでも設定でカバーできればと...。
書込番号：7627115
0点
あ、ごめんごめん、「明るさ調整」がついてました。
「逆光補正」がついてないだけです。
どんなもんかなー。
書込番号：7627135
0点
レスありがとうございます(^^)
SD9などでも「フルハイビジョンだから」と期待して、HV20などと見比べてガックリされている人々が多数おられますので(^^;
書込番号：7627154
0点
SD9は反則ですよね。
なんか、高画質っぽいデザインしてますもん。
もっと「無理して軽量にしました～！」っていうデザインならそんなことも無かったでしょう。
書込番号：7627199
0点
UX20が出た時点で、ある程度予想はしていましたが、
まぁ、（UX20と同等として）そこそこの画質で予想以上に小さくまとめてきたし、
一部の方？に待望の縦型、ということで、
とにかく小型重視、の方にはSD9やHD1000などよりは奨められるのでは。
Panaは対抗していよいよ単板CMOSのさらに小型機でも出すのでしょうかね？
そんな中、CanonはHF10/100をよく出してくれた、と思います。
（割り切り小型機と、画質重視の中型機に二分されていくのを望みますが）
これで軽量モデルのラインナップはできたので、
安心して？画質重視のCX9を投入できるのでは？
多品種展開は大変だとは思いますが、
「顔画質優先の動画圧縮レートコントロール」は面白いと思いますし、
SR11/12にプラスアルファの要素を盛り込んだCX9に期待していますよ、
SONYさん。
書込番号：7627325
0点
＞「超小型超軽量」を重視しないと折角買う意義が薄くなります(^^;
ハァ？？？？？？？？？
そんなこと言うためにスレ立てたの？
書込番号：7627331
4点
この超小型センサー、晴天屋外撮影をハイビジョンテレビで見れば、普通の人なら
不満がでないレベルだとおもいます。
HV20比で1/4くらいの撮像面積なのに、技術的にすごい。
でも低照度下では明らかに格下センサーなんだから、最小最軽量のご祝儀価格とは
いえソニーの強気の値付けはありえないですねー。
8GBカード込みでも、HF10より3万円以上安の実売5-7万円が妥当じゃないかな。
＞Panaは対抗していよいよ単板CMOSのさらに小型機でも出すのでしょうかね？
パナの広角技術なら、1/3型LiveMOSで広角28mmくらい可能かもしれませんね。
楽しみです。
書込番号：7628140
0点
普段縦型は動画デジカメTX1使ってますがもう少し画質が欲しいっておもってたらTG1がでたので魅力的です。
メインでの使用はHF10とSD1があるので使い分けできますし。
Gパンのけつポケットにいれて持ち歩いてペットを撮るとかちょっとしたものをとるにはもってこいだし。
都内で使ってもビデオビデオしてなくて使ってても恥ずかしくないし私は欲しいですがまだ高いのがね～。
ちゃんと撮るならメイン機でとりますが。
他のデカいカメラと比べるよりHD1000など動画デジカメと私は比べてますね。
書込番号：7932820
0点
今日新宿のヨドバシに行って、未だに決めかねている夏の旅行用の候補、SR12、TG1を触ってきました。
やはりTG1は魅力があります。しかしその前にAVCHDなるものが所有しているPCで編集出来るか不安だったので、試写した動画＆静止画データーを持参したメモリーに移してもらいました。
家でHC1のＨＤＶとAVCHDのファイルを前もってVAIO Edit Components Ver. 6.4を組み込んでおいたAdobe Premiere Pro 2.0に交互に取り込み、トランジション等の効果を入れて50秒ほどの長さにしてみました。その後AVCHD 1920X1080 とHDV 1440X1080で書き出してみました。2種類のファイルを混合での編集でしたが問題無いようです。AVCHDだと10分位、HDVだと2～3分程でした。
サイズはAVCHDは94ＭＢ、HDVは164ＭＢです。ＨＤＶだとDoVAIOでも見ることが出来、快適です。AVCHDは.拡張子.m2tsでまだまだ厄介です。
両方見ることが出来るPower DVD 8で比べてみましたが、1920と1440の違いは私にはよくわかりませんでした。
現時点ではBDでも使い勝手の良いＨＤＶ1440X1080で書き出す方がいいのかな？と感じました。その内書き込みソフトも充実してくるでしょうから、元データは残しておくということで・・。
で、機能等を比べるとHC1の優秀さを今頃改めて再認識しています。ＨＣ1をこのまま旅行に使おうかとも思うのですが、怖いのが結露センサーで、春口に家族と行ったディズニーランドで、ＨＣ1では初の結露で撮影中止になってしまいました。どれも精密機械なので結露には要注意ですが、ＨＤＤ/メモリーの方がテープよりはマシかなと思います。
どうも雑感、長文失礼しました。
0点
TG１とSR7とHC46の３台をこの１年以内に購入しました。TG1の携帯性には脱帽です。デジカメ感覚で携帯し操作できます。小さめのベルトポーチに差し込んでおくか、ネックストラップにぶら下げておいて、即取り出し液晶パネルオープンでタイムラグなしで起動して撮影という小気味よさです。HDDのSR7は電源オンから起動に７秒もかかるのでうんざりしながら使っていますがそれさえ我慢できればまあ高画質なので良しとします。HC46の起動時間はその中間くらいで、とにかくテープに気楽に適当に録画したいときに使っています。１台であらゆるシチュエーションや画質や操作性をカバーできる機種など望めないから、このまましばらくお付き合いしていくつもりです。
2点
＞液晶パネルオープンでタイムラグなしで起動して撮影
クイック録画設定ONなのでしょうか？
待機電力によりバッテリがどんどん減りませんか？
書込番号：7898264
0点
オンのままだったり、撮影状況によってはオフだったり。オフでもタイムラグはそれほどイライラしません。オンのときのバッテリーの消費は気になるところですが、予備バッテリーを携帯していますので、まあ大丈夫かなという程度です。
書込番号：7898945
1点
>クイック録画設定ONなのでしょうか？
>待機電力によりバッテリがどんどん減りませんか？
出荷時設定のままだとクイックオンでも5分放置すると電源切れますよ。
他に10分、15分、クイックオン自体をオフの設定が出来ます。
書込番号：7901425
0点
ＰＣ-７、ＰＣ－１３０とビデオはＳＯＮＹで通してきました。
家族が出来るとその度に何故か壊れて（もしやタイマー発動なのか・・・）
やはり運動会というイベントは小学校迄が楽しいと思い今回思い切って本機を本日
購入しました。
今までが縦型のハンディーカムコーダーでしたので、正直本機が出てなかったら
新規購入に躊躇していたかもしれません。
又現使用しているノートパソコン（ＮＥＣ：ラヴィ／ＬＬ５７０/Ｇ、メモリ１Ｇ、ＡＭＤ：Ｔｕｒｉｏｎ64）での取り込み、ＤＶＤ焼き（AVCＨＤ）が出来るか情報薄く心配しての購入でした。
結果として良好なところは
①使用感はチタン外装で文句無くＧＯＯＤです。（ネットウォークマンNW-MS70を彷彿）
②小さいことでいつでもとりあえずカバンへ入れて行こうの携帯感（意外と大事です）
③画質ははじめてのＨＤ画質なので問題なし
④意外と簡単にＤＶＤへAVCＨＤで焼けたので、ＰＳ３での鑑賞が簡単でした。
⑤梱包がＮＩＣＥです。
ＮＧなところは
①パソコンの能力がないと購入が厳しい（ＳＯＮＹの焼き専門ＤＶＤ、ブルーがあれば問題なし）
②本機右側面の電源ＯＦＦボタン押す時にバッテリーのふたが同時に押される形で開いてしまう。ふた開閉のロック機能があれば問題ないのでしょうが、要改善です。
③フェードアウト等の機能が使用中に設定が面倒
本日の短い時間での感想ですのであまり的を得ていないところあるかと思います。
でもノートパソコン（2年前の夏モデル）でなんとかＤＶＤ焼けてほっとしてます。
編集がどこまで可能かは後日リポートいたしたいと思います。
ちなみに購入価格は97000円のポイント５％でした。
0点
購入、おめでとうございました。
いまだにＨＤＲ－ＨＣ１愛用者です。
先々週、Ｋ’ＳでＴＧ１いじり案下。
NICEです、携帯性OKです。
すぐさまカタログGETして、会社で蒔く。
世界のSONYと再認識。
ＨＣ１を型落ちで買いましたが、
９万円台でした。
ＴＧ１のこの辺の価格はリズナブルでしょうね。
ほしいのですが、
ＨＣ１動揺に単板なので色のりが、
気になります。
使用感など、色乗りなど、いかがでしょうか？
ちなみに
>④意外と簡単にＤＶＤへAVCＨＤで焼けたので、ＰＳ３での鑑賞が簡単でした。
>
とのことですが、
ハイビジョン規格のままＤＶＤにかけるということですか？
それとも720*480？に画質を落としてＤＶＤ化ですか？
ちなみに８Ｇメモリで１ｈｒくらいでＴＧ１のﾊｲスペック撮影できたかと
おもいますが、
これをＤＶＤにすると４枚くらいになると解釈していいのですか？
このへんよくわからないのです。
主さんも含めて、
どなたか教えてください。
書込番号：7850977
0点
ＫＫＫＭ２さん どうもです。
ＤＶＤ焼きについての解答です。
ＡＶＣＨＤ方式と言うハイビジョンの拡張した規格であり、通常のＤＶＤ－Ｒにハイビジョン（画質等落ちますがスタンダードとは違います）で映像が落とせます。
難点はこの規格がわりと最近な為、対応した機器が限定されるところです。
ＳＯＮＹでは確か最新のブルーレイレコーダー、ＰＳ－３しか焼いたものを視聴することが
出来ないとの説明でした。（パナソニックのブルーレコで視聴可能かヘルププリーズ）
田舎の両親には子供達の運動会をとったらスタンダード（ハイビジョンで無い）のＤＶＤ画質で焼いて渡す予定です。（画像をダウングレードにして焼く事を意味しています）
一般的なＤＶＤレコ、プレーヤーで視聴可能ですので当分はそれで我慢してもらおうと
考えております。
ＳＰモードで６０分撮ったものをＡＶＣＨＤ方式でＤＶＤへ焼く事が出来るとの
説明書きがあります。
カメラでその時間まで撮り、焼ければ十分かと思います。
色のりに関しては今までのＰＣ-１２０と比較しても正直辛いですが、やはりのっぺり感
はあるかと感じます。
ただしズーム状態で被写体バックをぼかすことが出来る機能が付いておりますので、
その点はカメラライクに使えるのかも知れません。
どちらにしても撮った画像を語るような場合にＴＧ１の選択は難があります。
私が縦型ビデオカムコーダーを長年使用している理由は
①形が好き
②コンパクトな形がほとんど
③軽量
との理由で、いつでも持ち歩き出来るところが最大の理由です。
現在は横型（この表現が良いのか？）が主流ですが、どれも大きく｢ヨーシ、今日はビデオ撮るぞー｣の気合が必要な物ばかりです。（主観が強いだけかもしれませんが）
スナップ的にビデオ、カメラを取ることが私的には重要で、その様な使用感を要求されているユーザーも少なからずいると思います。
後は撮った映像記録をどのようにメディアに残すか、その簡便さを今後は各メーカーが競い合うことになるかと思います。 問題は記録方式がどんどん変わることが使用ユーザーを混乱させ、結果としてビデオカムコーダー市場が縮小する図式になりかけている事が心配です。
書込番号：7853316
0点
ご指導、
ありがとうございました！
検討してみます。
今はＨＣ１でＨＤＶ規格なのです。
画像を落としてＤＶＤ－Ｒに720*480でオーサリングしてます。
ＰＣも買わないといけないですね！
書込番号：7853399
0点
便乗質問させて下さい。
shimoppiさんに質問なのですが、
＞ＡＶＣＨＤ方式と言うハイビジョンの拡張した規格であり、通常のＤＶＤ－Ｒにハイビジョン（画質等落ちますがスタンダードとは違います）で映像が落とせます。
とのことですが、通常のDVD-Rに焼いた場合 同じハイビジョンでも画質が落ちるものなのでしょうか。
つまりはやはりBDでないと本来のHV画質で保存出来ないのでしょうか？。
書込番号：7854758
0点
エーヴェルバッハさんどうもです。
ＡＶＣＨＤ方式でハイビジョンをＤＶＤ－Ｒに焼いた場合のご質問ですが、
正直純粋なハイビジョン画質といいますとＢＤで焼く事を意味するのではないかと思います。
ＢＤで焼くと言うことはその記録方式で焼くと言う事になります。（ＭＰＥＧかな）
ＡＶＣＨＤ方式の利点はＳＤ（ＤＶＤ並みのスタンダード画質）よりは明らかにハイビジョン画質（ハイビジョンの定義が意外と盲点です。）での記録が、お手軽且つ安価に購入できるＤＶＤ－Ｒへ焼けると言う点に尽きると思います。（圧縮率が高い為、１枚のメディアに長時間焼けるメリットもあります。）
ＢＤが現行ＤＶＤ並みにメディア、機器が安くなるまでの過渡期としてＡＶＣＨＤ方式は短命なのかも知れませんが、現状はその画質と価格（ランニングコスト）でＡＶＣＨＤ方式に軍配が上がるのではないかと思います。
今までのＴＶ放映がＳＤからＨＤに変わった時の画の鮮明さはさすがに唸る物がありますが、
ＡＶＣＨＤからＢＤへ記録方式が変わってもドラスティックに画が変わる物ではないと思います。（ＢＤへ直接焼けるのは日立しかないのでは？）
ビデオカムコーダーの撮影時の条件（記録時間：ＳＰ、ＬＰ等）と取り込んだ後のＤＶＤ－Ｒへ焼く条件でも画質が変わることは言うまでもありませんが・・・
（ＭＰＥＧ方式のハイビジョンはＡＶＣＨＤ方式より記録情報の圧縮率が低いため、結果的に
同じ時間を撮ってもその情報記録容量が多くなると思いましたが）
どちらにしましてもＴＧ1はＡＶＣＨＤ方式ですので割り切って使用する事が寛容かと思います。十分すぎるくらいＳＤ画質よりＴＧ１が良いことは間違いありません。
この様な回答で如何でしょうか。
書込番号：7855068
0点
>shimoppiさん
御丁寧な解説 ありがとうございます。
そうですか。ＨＶ画質でＤＶＤに焼けると聞いていたもんですから、てっきり
ＢＤとＤＶＤは同画質と思ってました。
圧縮率によって画質の違いが発生するのですね。
自分は現在ＤＶテープのＳＤ画質のビデオカメラなのですが、テープの方が
ＤＶＤ（ＳＤの場合）より画質が良いと聞いたことがあります。
今回のＤＶＤへの焼付けはＢＤよりは劣るけれども、ＤＶテープのＳＤよりは
遥かに高解像度画質だという認識でよろしいでしょうか。
書込番号：7857609
0点
＞つまりはやはりBDでないと本来のHV画質で保存出来ないのでしょうか？。
カメラ本体で記録されたままのデータを使って作成するのがAVCHD-DVDですので、いわゆる無劣化です。BDでも高速ダビングにて作成した場合には無劣化です。
なのでAVCHD-DVDとBD（高速ダビングした）は同じ画質ですよ。
ただし、やり方によってBD作成時に再エンコード（等速ダビング）されるケースがあり、その場合は少なからず劣化します。（判別できるものかどうかは？ですが・・）
なので安心してAVCHD-DVD作成してください。
書込番号：7857763
1点
＞みちゃ夫さん
そうなんですか。かなり期待できそうですね。ありがとうございます。
書込番号：7860548
0点
やはりＢＤですか。。。
まだＢＤのＰＣ版とかは，
買えません。
価格，こなれてきたら買いますよ。
書込番号：7863802
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
