SONYすべて クチコミ掲示板

１２月３１日に購入

[5月でパパ]

１２月３１日に都内の淀にて購入しました。

店員曰く、９９８００円の１５％還元。

他店にて１００３００円の１８％還元なので値引き交渉。

その後９７０００円の１５％還元にて購入決定!!

２月に新機種が出るみたいだけど･･･　　　早まったかしら？

書込番号：7198085

[都会の売れない素人カメラマン]

>２月に新機種が出るみたいだけど

どんなものが出るのか情報が欲しいです。
どんな違いがあるのか。

書込番号：7209765

[鉄人３９８号]

私も今日（昨日）注文しました。残念ながら在庫なしで取り寄せということでしたが、新機種の発売に向けてSR7は既に生産中止とのこと、東北南部の田舎では既に店頭から消えかけており、買えただけラッキー！という感じです。
なんでも下取り（\10,000-)込み、三脚とバックがおまけで付いて￥82,000-でした。
ちなみに、SR7の発売当初のお値段は、その店では14〜15万程度だったとのことですから、その価格差をどう考えるかだと思います。私は早まったとは思いません。
でも確かに、新機種の情報は気になりますよね・・・。

書込番号：7214755

[5月でパパ]

新機種の情報…

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080107/zooma336.htm


ついにSONYもフルスペックのビデオカメラの登場みたいです。

書込番号：7223132

[はなまがり]

問題はフルスペックにふさわしい性能を発揮するかどうかだ。
例えばYoutubeでもいいけど、
同じ規格のはずなのになんでこんなに画質が違うんだ、っていう話。
それと同じ。
実写サンプルが出るのを待つ

書込番号：7223185

子供の発表会で初使用

[tomtos]

ＳＯＮＹのビデオカメラをＨｉ−８〜ＤＶと１０年以上前から使い３台目です。
今回は、ずっと使用していたＤＣＲ−ＴＲＶ２０が途中で止まってしまったり誤作動するようになり、子供の発表会を機に買い替えることにしました。
とはいえ、ハイビジョン・ブルーレイ等の新機種が続々出る中・・・ほんとうはもう少し先の時期に買い替えしたかったのですが、つなぎの商品として購入しました。
金額的には、５万円台で収めたかったのですが、ＨＤＤ・ハイビジョンで６１，９８０円でしたので、発売後１年を経過した商品でしたが、ＨＤＲ−ＳＲ１にしました。
ＳＯＮＹをずっと使っているので、使用方法にはそんなに戸惑いなくスムーズに撮影できました。
前の機種と違いタッチパネルが車のナビのように使いやすくていいですね！ＳＯＮＹだけなんですよね・・・

ＨＤＤなので長時間の撮影でもテープ交換の必要もなく、ばっちり。
ＤＶＤタイプの方が、値段が安くとても迷ったのですが、やはりＨＤＤにしておいてよかったです。

購入前に、家電ショップで色々聞き見て来たのですが、ＤＶテープは時期になくなっていくとのことで、今までにとってあるテープも、前の機種が動くうちにＤＶＤに編集しておいたほうがいいなーということなり、一緒にＳＯＮＹのＤＶＤライターＶＲＤ−ＭＣ５を購入しました。（我が家のパソコンでは、編集はちょっと無理そうなことがわかったので）
これから、休みの日はＤＶＤへの編集に明け暮れそうです・・・

書込番号：7107219

ひさびさに、カメラバッグから取り出して・・・

[安中榛名]

しばらく一眼デジタルカメラばっかり使っていて、ビデオカメラはお休みしていました。

小学校の音楽会の撮影ならビデオ撮影しかないかなと思い・・１年ぐらい使っていなかったHDR-HC1を取り出してみました。バッテリーは、完全に干上がり内部時計も稼動していませんでした。急速充電器で充電後、電源を入れてみたら、そんなに温度差のある場所への移動など無いにもかかわらず、「露付き」マークが出てきました。ちょっと放置してみても改善せず・・・
ここの掲示板で、電池を一度抜いて入れると直るという情報を検索で確認できたので、早速実行。露付きマークは消えました。ラッキーと思いきや、ヘッドクリーニングカセットを念のため回そうと、入れようとしても、カセット挿入されず・・・また、ポンとカセットが上がっしまいます。しばらく可愛がっていなかったので、このHDR-HC1やっぱり故障してしまったかなと思いました。
しかし、再度電池をはずして、再度取り付けることにより、カセットは中にローディングされるようになりました。

無事、音楽会の撮影ができました。一時はダメかなと思いました（笑）
やっぱり、こういうビデオカメラみたいな精密機械は、時々使ってあげないとへそを曲げるのかもしれませんね（笑）

書込番号：6995017

[けんたろべえ]

＞やっぱり、こういうビデオカメラみたいな精密機械は、時々使ってあげないとへそを曲げるのかもしれませんね（笑）

まさにそのとおりですね（笑）
私のＨＣ１は同じ状況＋液晶画面の不具合にて２万４千円にて入院中です。

一年使用しなかったなんて、到底考えられません！！

撮る機会なんて作ればいくらでもあるでしょう？！
もっともっと使ってあげてください。

その分だけ期待に応えてくれるはずですよ！！
持ち歩く癖をつけていただけたらいいかと思います。

また撮影報告をお待ちしていますね！！

書込番号：6995779

[LUCARIO]

> ひさびさに、カメラバッグから取り出して・・・

防湿庫か、せめてドライボックスに入れてあげて下さい〜〜〜！(^^;;;

書込番号：6995970

[安中榛名]

一時期、ＰＣでキャプチャーして、EDIUS for HDVなどで編集などを楽しんでいたのですが、デジタル一眼の写真の方に興味が行ってしまい。本当に１年ほどほったらかしでした。

今日、一日、あれこれHDR-HC1をいろいろ使って、操作方法を思い出しました。

とりあえず、故障は無かったようで、よかったです。

書込番号：6996360

[けんたろべえ]

＞とりあえず、故障は無かったようで、よかったです。

なによりです。

買われたときの感動？を今一度思い出され、愛着を持って接してあげてください。

追伸：写真とビデオの両立って、難しい〜。

書込番号：7000003

[ロップくん]

>ここの掲示板で、電池を一度抜いて入れると直るという情報を検索で確認できたので、早速
>実行。露付きマークは消えました。

助かりました。最近よく結露症状が出て困っていました。
原因なんて全然ないので修理行きかと思っていましたが、検索でたどり着きました。
電池パックはずして直るなんて公式HPでも書いてほしいです。

書込番号：7010644

[ロップくん]

また結露になったので電池パックはずしたり３時間待ったり日に当てたりしてもダメでした。

修理行きかと思いましたが、メモリカードを抜いてみたら直りました。とりあえずご報告まで。

書込番号：7018456

[安中榛名]

バッテリーの付け直しやメモリーカードの抜き差しでも、直ることがあるのですね。
ただ、これは確実な方法とは言えないので、メーカーが公認することはないと思います。

Windows をXPからVistaにアップグレードしたら、ビデオ編集ソフトのEDIUS3 for HDVが正常に動作しなくなっていたのですが、やっとEDIUS Neo優待版を購入。また、ビデオの撮影と編集を楽しもうと思っています。

書込番号：7097537

購入。初撮り。夜間屋外撮影れぽ。

[初デジタルビデオカメラ購入]

はじめまして。先日思い切って購入いたしました。
大カメラにて98,500の10％です。保証も店員さんに勧められるままに5年つけました。
初ビデオカメラなのですが、現在の編集・再生環境から考えHDVの保存コストの最も低いテープ式に決めました。
夜間の屋外動画撮影レポをあまり見かけないので、素人ながら報告します。

http://karinto2.mine.nu/ulink/uploader2/download/1196624343.zip
PASSは「hdrhc7」です。PASS書いて、要チェック付けて、ダウンロードです。
内訳はjpg8枚、wmv2つです。
ただし、あくまでもビデオカメラ初のド素人が、設定もほとんどイジらずに撮影したものとしてご覧ください。

購入→充電→テープ挿入→撮影モードを「オート」から「夜景」に変更。
マニュアル設定など一切おこなっておりません。また、片手持ち撮影で、三脚などの固定はおこなっておりません。
夜間（早朝5時くらい）屋外にてHDVモードで撮影。附属ソフト（PMB）にてPCに取り込む際の設定を「SD」「HDV」の2パターンでおこなってみました。
jpgはPMBでの動画からの切り出しです。
wmvについてはPMBにて取り込んだ画像をエディウスJにてwmvに変換しただけです。補正などは一切おこなっておりません。

わたしてきには夜間でもコレだけ撮れるもんなんだと思っております。
経験や知識が豊富な方がおりましたら、より綺麗に撮れる設定などご教授ください。

書込番号：7062896

[BB＠Y]

HC7で横浜みなとみらい地区の夜景を撮った方が動画投稿サイトeyeVioにアップされています。
http://eyevio.jp/movie/78224

ハイビジョン版をみても、さほどノイズも多くなく、HC7でも結構きれいに撮れるものだと感心しました。一般用途としては、充分な暗所性能なんじゃないでしょうか。

書込番号：7063426

[W_Melon_2]

2つのサンプルを拝見しましたが　感度の低さがはっきりと出てますね
感度が低い、そしてノイズが出ないようにゲインアップを制限している
ようです。人間の目の感度の数十分の一しか無いでしょう。
これを綺麗と思うのは個人の自由ですけど。
低性能である事は一目瞭然です。

今の廉価家庭用ハイビジョンカメラの撮像素子の一画素の面積が下がり
感度、ダイナミックレンジ共　以前のSDカメラより低性能になっている
典型的な動画だと思います。

ハイビジョンカメラになって低性能になった部分もあるわけです。

書込番号：7064965

[銀座草]

数年前のＤＶカメラは、この価格帯で、これだけ暗所を綺麗に撮れるビデオカメラはありませんでした。
最近のビデオカメラは、ハイビジョンで小型化されているにもかかわらず、よくここまで感度が良くなったと感心いたします。
デジタルものは年々性能が向上するという典型的な例でありましょう。

書込番号：7065285

[初デジタルビデオカメラ購入]

BB@Yさん、W Melon2さん。レスどうもありがとうございます。

まず、記載し忘れたことがありました。2つのwmvの動画ですが、共に300Kの720×480サイズにて書き出ししております。

BB@Yさんの貼ってくれたリンク先の動画は綺麗ですね。私もみなとみらい等の夜景スポットに行って撮影してみたいものです。設定などはどこかマニュアルでイジったりするものなのでしょうか？？テクニックとして他人には教えられない部分もあるのかもしれませんが・・。

W Melon2さん。私個人としては初ビデオカメラになりまして、以前のSD機種などと比較した知識は持ち合わせておりませんので、貴重なご意見ありがとうございます。
夜間撮影などは無理と思っていた私にはここまで撮れるものなんだと思った程度です。
調べてみたいと思いますので、具体的に機種名、サンプルなどありましたらお願いします。
お恥ずかしい限りですが、感度、ゲインアップなどの言葉が良く解らないので、画像を見て判断するしかありませんので、ご存知（お持ち）でしたらお願いします。

書込番号：7065392

[初デジタルビデオカメラ購入]

銀座草さん。レスどうもありがとうございます。

しかし、先のW Melon2さんと真逆のご意見なので戸惑ってます。
ただ、初ビデオカメラなので昔の機種の画像等は見たことがありませんので、何とも言えませんが・・。
こればかりは画像を見てみないと解らないので、ご存知（お持ち）でしたら具体的名機種名やサンプルなどありましたらお願いします。

書込番号：7065418

[銀座草]

初デジタルビデオカメラ購入さん

比べる対象が違えば評価も違ってきます。W Melon2さんの仰ることを否定しているわけではありません。
過去の機種について研究するのは、HC7を使いこなした後でよろしいのではありませんかな？
どうしても知りたければ、過去ログを見れば出てきます。

貴方にとって基準となるのは、ＨＣ７です。
立派なハイビジョンカメラではありませんか！

書込番号：7065545

[W_Melon_2]

◎このHC7は　感度が10ルクスですね　1/60秒時
◎Hi8の頃は数ルクス、中には2あるいは3ルクスという感度の製品が
　ありました。DVが発売されて暫くすると多画素CCDモデルが発売され
　低感度、狭ダイナミックレンジ製品が多くなりました。
　当時　御薦めモデルは　canonのE1,L1というモデルがありました。
　この両モデルの映像は3CCDモデルに迫るものがありました。
　またSONYのTRV280,290というモデルが2あるいは３ルクスという
　感度でした。

◎綺麗という事と性能が低いという事は両立するケースがあります。
◎このサンプルを見て疑問に思うのはノイズが無い事です。
　撮像素子の信号を増幅して夜間でもなんとか映るように信号の振幅を
　大きくする操作をゲインアップといいます。この量を大きくすると
　暗い所でも明るく映りますが同時に撮像素子のノイズも増幅されます。
　ノイズはあって当たり前なのにノイズが無いのはそのゲインアップ量を
　制限していると思います。その分　画面全体が明るく映りません。
　つまり感度が低いのでノイズが無い。車のヘッドライトのようなもの
　は映っているが　自分で点灯しないものはほとんど映っていません。
　綺麗かもしれませんが　低情報量です。ノイズがあっても何かが
　映っている必要がある用途もあります。監視用のカメラなどかそうです。

　綺麗だが低性能の典型的な製品のように思います。綺麗が問題なんです。
　ただ綺麗である事を求める人、綺麗でなくても何かが映っている事が
　必要な人　いろいろな人がいるので　どちらが正しいという事ではあり
　ません。求めるものが違う、しかし性能という面で見るとこの製品は
　低照度撮影には綺麗にしてギリギリの明るさの被写体が映らないように
　しています。

　暗部の電気的処理という面では　canonのXH A1というモデルを使って
　ますがこれが暗部の処理の調整項目が多くこれを目一杯　ノイズ大
　にして暗部を明るくすると　カタログ値の倍の3ルクスまで感度が上昇
　します。逆に暗部を標準より暗くすると　このHC7の画像と同じになります。
　暗いギリギリの被写体の信号が黒の中に消えて何も見えなくなります。
　でもノイズもありませんから綺麗です。

　綺麗は人によって違います。

書込番号：7065587

[はなまがり]

自発光するものが映ったからといって、
それは暗所性能でもなんでもありません。

カタログ等にも「最低被写体照度」と書かれるように
あくまで問題は照度であって自発光する物体の輝度ではありません。
（照度と輝度の違いは私のサイトにまとめました。）

たぶん銀座草さんが言っている「数年前のDV」とは、SONY TRV70 や、Canon FV M1 あたりを頂点（底辺？）とする、ビデオカメラ感度最悪時代と比較してのことでしょう。
ビクターやら日立やら、いまだに最悪のまま放置されているように見受けられるメーカーもありますね。

書込番号：7067143

[J.SONY]

W_Melon_2さんのいわれるとおりだと思います
私が気になった点として
CMOS(縦じまのノイズ、暗い場所でのコントラスト不足）、
小型化、マイクの位置など
弊害は多々あります。
気になりだすと非常に目に付きます。
ただ、ビデオライト、三脚、外部マイク、撮影テクニックなどを勉強すれば
ある程度フォローできると思います。
一般用途としては非常に満足のいく製品だと思います。
XH A1を否定するわけではないのですが、用途があまりにも違うと思います、
それに業務用は巨大すぎます。
それだけで、撮影する機会が減るんじゃないでしょうか。
気軽に撮影できるかどうかだと思います、気持ちが萎えてしまいます。
HC7はSD機とは比べ物にならない画質です。
初デジタルビデオカメラ購入さんは良い買い物をされたのではないでしょうか。
(今後小型機のＨＤＶ発売されるか不明だということも含めて）

書込番号：7067148

[京都のおっさん]

ビデオは門外漢なのに失礼します。
個人的にはみなとみらいの夜景をあそこまでの明るさで(しかもノイズ少なく)撮るとは凄い能力だなと感じました。

ビデオの場合露光時間は 1/60sec でしょうか。
大桟橋からのカットもありましたが、あれをデジタル一眼で撮ったとして、仮に F2.8 の(デジタル一眼では)明るいレンズを使用したとして、果たして ISO感度はどれくらいになるのか(すいません、どうしても ISO感度でしか考えられないので)？ 今度実際に同じ光景を撮影してみたいと思います。

書込番号：7067316

[京都のおっさん]

http://www.imagegateway.net/a?i=2kLmcBQ3r4
いちおうここに、デジタル一眼レフでの実写画像をアップしておきました。
HC7 の夜景動画よりは明るく映っているようで、参考にはならないかもしれませんが。

書込番号：7067328

[銀座草]

京都のおっさんさんの作例、大変参考になります。
適正露出で撮影されているのでカメラデータを分析させていただきましたが、ＥＶ値は4.9〜５が適正のようですな。
デジタル一眼レフの明るいレンズF2.8の開放を用いたとしても、1/60秒で撮る為にはISO1600必要となります。私の使っているD200は勿論のこと、D40でもISO1600はできるだけ避けたい感度です。
APS-Cサイズのデジタル一眼レフでは、低感度三脚固定スローシャッターで撮るしかないでしょう。

ＨＣ７が、ＥＶ５で撮れない事はありません。
綺麗に写っているのは、露出を抑えているからでしょう。ノイズを許容すれば、もっとゲインアップして暗部も撮影できるはずです。
しかしながら、ＨＣ７はダイナミックレンジが狭いので、露出を上げれば自発光している被写体が煩くなるわけで、夜景では露出は抑えたほうがムードが出ます。

書込番号：7067439

[初デジタルビデオカメラ購入]

銀座草さん、W Melon 2さん、はなまがりさん、J.SONYさん、京都のおっさんさん。
レスどうも有り難うございます。

W Melon 2さん非常に参考になりました。
具体的にご説明・列挙してのレスどうもありがとうございます。
綺麗なのは性能が低いって事があるんですね。綺麗＝高性能だとばかり思っておりました。
具体的に挙げて頂いたCanonの機種ですがE1及びL1はメーカーHP見ても見つかりませんでした。販売終了モデルにもなかったです。特殊機材なのでしょうか。
W Melon 2さんは業務用としてビデオカメラを利用されている方なのでしょうか。
TRVの機種は8m機種みたいなので、完全に知識の無い世界となってしまいます。
最初、HC7はハイビジョンなので避けて、CCDのSD機種でテープ式のHC96・HC1000や、同HDD式のSR100にしようかと思っておりました。
しかし、こちらは店頭にて触れるお店が当方近辺でありませんでしたので避けたのが現状です。CCDの方がCMOSより暗部に強いなどの情報をどこかからか入れてました。
こうなるとHC96などの方がHC7などより高感度だった（かも？）のでしょうか？
また、業務用ではなく、家庭用の機種としてはHC7の評価はいかがなのでしょうか？


はなまがりさん。SONY TRV70・Canon FV M1調べてみました。
FV-M1をメーカーHPで見ると撮像素子の欄の解像度から判断すると悪い印象はないように見えます。
この様なものがHC7などと同様に画素数は良くても感度が低い、いわゆる綺麗だけど低性能って奴になるんですね。


J.SONYさん。J.SONYさんのおっしゃる通り業務用の大型機種だと撮影に足が向かないと思うので、私は買っていないと思います。
現状、撮影したものを見る限り大きな不満はありません。むしろこれから色々撮影してみようという気になっております。
ただ、このHC7が自分の中では今後のスタンダードとなっていくので、家庭用機種としてのランク的なものを知りたいと思っているのが現状です。
画素数・編集再生環境のみで選んだ形なので、他のファクター（今回新たに知った「感度」など）についてって感じです。
具体的な機種などが解ればレンタルなどで試し撮りしてみて比べる事が出来ます。


京都のおっさんさん。一眼レフについては知識全くありませんが、綺麗なお写真ですね。
ビデオカメラと一眼レフで静止画の比較をするのは間違っているかもしれませんが、同じくらいのものがHC7でも撮れたら最高です。

書込番号：7070540

[暗弱狭小画素化反対ですが]

京都のおっさんさんの撮影画像とデータを拝見させていただき、照度換算や最低照度換算しました。

(コンデジの例)
ISO50、F3.1、SS1.3sec　　　　　EV(=LV)3.9、約37ルクス（最低照度換算7.4ルクス）
ISO100、F3.1、SS1.3sec 相当　EV(=LV)2.9、約19ルクス（最低照度換算3.7ルクス）
※ISO100相当との注釈の通り

(デジイチの例)
ISO200, F11, SS2sec　　　　　EV(=LV)4.9、約76ルクス（最低照度換算15ルクス）
ISO100, F2, 1/8sec 相当　EV(=LV)5.0、約80ルクス（最低照度換算16ルクス）
ISO800, F2, 1/60sec 相当　EV(=LV)4.9、約75ルクス（最低照度換算15ルクス）

※どの場合もサバ読みなしの最低(被写体)照度換算としています。

以上の数値を見て、もし「最低照度15ルクスでも十分！」と思われる方がいれば大間違いで、【同じ程度の低ノイズを得る】ならば、実際には７ルクスとか４ルクス（いずれも1/60秒として）もの高感度でも多すぎるノイズなく撮影できる機種であることが必要となります。
ですから、「ゲインアップ最大における15ルクス」なら論外です(^^;

そもそも、ダイナミックレンジの違いによる有利不利も見受けられます。
「見かけの明るさ」以外の差異は、このダイナミックレンジによるところが結構大きいかもしれません。
これについても上のW_Melon_Jさんのレスが参考になるように思われます。


＞スレ主さん

HV10はゲインアップ最大であれば、ノイズ（固定パターンノイズ？）が暗部に目立ちますので、最大ゲインアップのユーザー設定が欲しいぐらいですので、そういう意味ではHC7の方が使いやすいかもしれません。
HV10では露出調整によって最大ゲイン量を相対的に変えるので、特に真っ暗でない限りは面倒に思う場合もあります(^^;


なお、
http://eyevio.jp/movie/78224
↑
この動画には、シャッター速度「1/30秒」の動画が含まれているようにも思うのですが、もしかしたら記録後の画像処理によるものかもしれませんので感想だけにさせていただきます。

書込番号：7071150

[京都のおっさん]

「デジカメ」ネタで申し訳ないのですが、暗所性能に関してはつい最近議論しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7026700/
ちょっと荒れてますが、とりあえず私の考えは一番最後のレスを見ていただければと思います(否定的なことばかり書くので、スレ主さんは逃げ出してしまったようです)。

そこでリンクされている
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=LmpicBQ3r4
の P1000476 以降を見ていただければ「ゲインアップの成れの果て」がどういう状態なのかがわかるかと思います。
「高画素(極小画素)化で感度は低下する」これは一般論として事実と思います。最近のデジカメの高画素高感度は「見せ掛けの高感度」に過ぎません。


ビデオで高感度というと、どのくらいのスペックでしょう？
2/3インチ、35万画素、F2、といったあたりでしょうか。
画素ピッチ約 12μm。
一方、私のデジタル一眼の画素ピッチは約 8μm。画素面積にして 1/2倍弱ですか。
どちらにしても基準感度よりゲインアップしなければ、あの夜景をあれより明るく写すのは無理ではないかと思うのですが。

ともあれ、そういった「高感度ビデオ」の夜景画像を見てみたいとは思います。
あるいは HC7 の映像も若干暗部が潰れているように見えますので、(もしそういう操作が可能なのであれば)もっとゲインアップした画像はどんな感じになるのか？ には興味があります。

書込番号：7071299

[京都のおっさん]

>この動画には、シャッター速度「1/30秒」の動画が含まれているようにも思うのですが

これって 2分40秒付近で赤レンガ倉庫が急に明るくなるあたりを指しているのでしょうか？
確かにあれは私も不思議に思いました。

でも赤レンガ倉庫ってかなり暗いですよ。
ま、検証は大好きなので、今度撮ってきます(って、誰も期待してないかな？)。

書込番号：7071371

[銀座草]

夜景モードというのは、どのようなコントロールをしているんでしょうかな？
オートモードよりも露出は控えているのではありませんか？
このような場面でゲインアップ最大で撮るのは、ズームした時だけでは？
何れにしましても、カメラデータが興味深い。ゲイン、ＳＳ、Ｆ値を含めて。

書込番号：7072021

[銀座草]

初デジタルビデオカメラ購入さん

皆さんの書かれていることは、事実ですが、ＨＣ７が小型低価格ハイビジョンカメラとして非常に健闘しているという視点も必要でしょう。
価格帯の違うビデオカメラ、しかもハイビジョンでないビデオカメラと比較するのは無理があると言わざるを得ないでしょう。

ハイビジョンカメラに最低必要な画素数は満たしたい。
撮像素子サイズを大きくしたいが、コストとサイズの問題がある。
撮像素子サイズを大きくしたら、それに見合った明るい大きなレンズが必要となり、高価格化大型化する。

書込番号：7072085

[銀座草]

京都のおっさんさん　

私も期待している一人です。
一つ願いですが、もし可能ならば1/60秒、1/30秒で手持ちで撮影した写真も加えていただけませんか。

書込番号：7072164

[初デジタルビデオカメラ購入]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、京都のおっさんさん、銀座草さん。
レスどうもありがとうございます。

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん
多少調べた限りですが、HC7はHV10（20）よりも撮影モードは多く揃えているみたいです。
オート、夜景、夜景＆人物、キャンドル、日の出＆夕焼け、打ち上げ花火、風景、ソフトポートレート、スポットライト、ビーチ、スノーと11個のシーンセレクションがあります。
この点においては私みたいなド素人、初心者の方には大変ありがたい機種だと思います。

＞京都のおっさんさん
一眼レフは所持もしておりませんのでサンプルを見る事しか出来ませんが、大変参考になります。どうもありがとうございます。
サンプルを出して説明＆解説をしてくださる方は大変ありがたいと思っております。

＞銀座草さん
HC7を買った事、HC7自体に大きな不満がある訳ではありませんよ。
現状では大変満足しております。
ただ、気になる点などが多少ございますので、今後の為にと思って多機種などと比較した経験談などを聞いてみたいのです。
過大広告と呼べるか解りませんが、自分を含めて「画素数だけ」で比較しているユーザーはたくさんいると思います。


みなさんがレスしてくださる「ゲインアップ」ですが、設定の操作がいまいち解りません。
どの項目なのでしょうか？「ゲイン」「感度」の名前での設定項目がありません。
「スポット測光」「カメラ明るさ」「ホワイトバランス」「シャープネス」「シャッタースピード」「オートスローシャッター」「AEシフト」「カメラ色のこさ」「ホワイトバランスシフト」「テレマクロ」「カラースローシャッター」「ゼブラ」の設定があるみたいです。
他にもフラッシュなどの設定がありますが、明らかに異なる様なのではずしました。

ご教授いただけますと助かります。　　

書込番号：7074805

Macでも問題なく取り込めました。

[Eagle Ray]

ソニーはMacに全く対応しないので、Mac遣いの私としては情報が足らず困っていましたのが、いくつか解決したことがあるのでお知らせします。

　私のニーズは次のようなものでした。
・MacBookで動画編集をしたい
・DVDでもいいが、QuickTimeで見られるようならそれでも良い。
・データ量は小さい方がよい
・読み込み書き込み時間は少ない方がよい
・できるだけ安価または無料のソフトを使って編集したい。

　結局私が選んだ一番良い方法は次のようなものです。
・動画はSDモードで取る
　　（HDモードだとデータがでかくなるし、HDR-SR7ならSDモードでもかなりきれい）
・HDR-SR7のMPEGファイルをUSB経由でMacにcopyする
　　（MPEGファイルは比較的小さいのでファイルコピーの時間しかからない）
・MPEG Streamclipという編集ソフト(無料DL)で編集する　または、
・VLCというプレーヤソフトで(無料DL)で見る

これなら、DVDを焼かなくても編集したものを見せることができます。
時間とHDD容量が食わないのでとてもうれしい！

iLife'08について：
QuickTimeでHDR-SR7の.mpgファイルが開かないので、しょうがなく買ってしまいましたが、spec downだというコメントが多くあるので、余り期待していません。結局テープ機と同じ取り込み時間と書き込み時間がかかるし、データの量が大きくなるのでいかがなものか。DVDに焼くときは利用せざるを得ないでしょう。
iMovieにとっては、HDD機もテープ機と同じ作業時間と作業量が必要になります。

QuickTimeのMPEGコンポーネントについて：
これは絶対買ってはいけません。HDR-SR7の.mpgを再生すると、画が出ますが、音は出ません。
HDDカメラの.mpgファイルはどれもそうだと思います。少なくともVICTORのHDDカメラの.mpgはダメでした。
2400円なので、あまりインパクトはないと思い、間違って買ってとても後悔しています。
もっと親切な製品説明が欲しかった。

HDR-SR7の製品自体にはとても満足しています。
他のを買わなくて良かったです。このカメラの良いところはSDとHDの両方のモードを持っていることです。

書込番号：7025969

[musicbox]

私のパソコンはMacintosh PowerPc OSは10.4.11です。
まったく後先も考えずにHDR-SR7をカメラのキタムラ店員さんに勧められて買ってしまいました。
このカメラはすばらしい機能を持っていると思いますが、
それを最大限に活用するには世の中の環境が整っていいません。
ソニーのハイスペックパソコンを買って、
ソニー製の最新再生機を買わなくてはいけないようになっている。
これってソニーの陰謀？(^_^;)
初期設定がHD画質になっていたのでそのまま撮ってしまい、
後ですごく苦労してしまいました。
PowerPC MACではi-Movie でAVHCD画像を取り込むことはできません。
インターネットで調べてVoltaicというソフトを使って.MTSファイルに変換後
QuickTime7.0で.iムービー（m4v）を書き出すなどということをやって
友人に観てもらっています。
アップルに問い合わせたらIntelMacならi-Movie'08で読み込めるそうです。
今のところPower Pcに対応する予定はないそうです。
SR7の説明書にはWindows用添付ソフトでは編集できると書いてありますが
Macではメモリースティックに記録できると書いてあるだけ。
本当に困りました。
Windows XP機もあるのですがNEC LL750ではパワー不足。
動画がスローモーションになってしまいます。
ダンスの記録を取るだけなので、最近ではSD画質にしてしまいました。
これでも充分きれいです。
子どもの成長記録とか、結婚式など大切な映像はHD画質で撮りたいですよね。
他の方が書かれているようにとりあえず保存して、
周りの環境が整うのを待つしかありません。

書込番号：7094003

AVCHDのカクカク再生改善に朗報・・・動画再生支援機能

[地デジ移行は完全無償で]

どの掲示板に書けばよいのか分からないので、書き込みの活発なここに書きます。

　AVCHDファイルをパソコンに取り込んだ後、再生がカクカクしてなめらかでないなどの報告が時々あります。
　わたしの体験（AVCHD再生そのものができなかったが、ビデオカードのドライバを最新のものにしたら１発解決）をお伝えしたら、同じように解決できたようです。

　どうしてドライバの更新がこんなに有効なんだろうと思い、気をつけて資料を探していたら、次の記事を見つけました。
http://www.dosv.jp/other/0710/05.htm

　「動画再生支援機能」なんて初めて目にすることばでしたが、読んでみると目からウロコという感じでした。

書込番号：7053138

[地デジ移行は完全無償で]

　どうも早とちりで書き込んでしまったようです。

　「動画再生支援機能」を生かせば、「カクカク現象が改善される」と思いこんでしまっていましたが、実際はPowerDVDやWinDVDなどの再生ソフトでのことでした。
　これらのソフトには「動画再生支援機能」を有効にするという設定があります。

　編集ソフトにも「動画再生支援機能」を有効に方法があるのだろうと思い、２社に問い合わせましたが、「動画再生支援機能は使用できない」とのことでした。

　ただ「ビデオカードのドライバを最新のものに」は高い確率で効果があるようです。

　お騒がせいたしました。

書込番号：7069020

[SI5000]

地デジ移行は完全無償で様
過去ログ6871145で大変お世話になりました。
動画再生支援機能の件ですが私も沢山調べました。
ビデオカ−ドが8600ＧＴＳでスペック的には問題無いはずなのにカクカクしてしまう。
最新のドライバ−を入れても駄目。
そこで動画再生支援機能の設定がおかしいと思い色々設定を変更しましたがNVIDIAのコントロ−ルパネルにはそのような項目が無い。
パソコンショップに問い合わせしても駄目
どうにもならない状況で169.04のドライバ−を発見し問題解決にいたりました。
Ｈ.264コ−デックのドライバ−による対応も、7系と８系では多少違うみたいですね。
いまだに正規の8600ＧＴＳのドライバ−163.75を入れてもカクカクします。
早くBETAで無く正規のドライバ−として出してほしいものです。

書込番号：7074077