SONYすべて クチコミ掲示板

18Kの使用感

18Kを購入して一週間、ご参考までに使用感をレポートします。

まず、画質の良さに驚きました。Hi8画像しか頭に無かったからかもしれませんが、最廉価版DVであることを考えると十分です。歪みも少なくて、これはCZレンズの威力でしょうか。また、蛍光灯下での撮影でも割と安心して撮影できます。

18Kはソニーの単板DVでは１画素当り面積が一番大きいんですね。
CZレンズも同じみたいですし、動画に限って言えば無理してない分、好感が持てるのかも知れません(これ、マジなら笑えますが・・・詳しい方の突っ込みが欲しいところです)。

あと、2.5型液晶ですが、小さいながらも十分な大きさですし、逆に輝度が
上がっている様で、日中でも使い易く、気に入りました。また、小さいお陰で
バッテリーの保ちが良く、キット付属の貧弱電池でも1時間は行けそうです。
（私はファインダーが好みなので、一日出かけてもバッテリーは付属のもので十分でした。）

あと、大きさ、重さとも、思ったほど苦になりません。私の持っているジャケットだと、ポケットにも入ります。
静止画機能は、銀塩をスキャナ取り込みというマイナー派なので、コメントしませんね。

以上、まとめると、バッテリの保ちは最強、暗がりにも強く、動画は及第点、余計な機能も(ソニーらしく)充実、で、80Kを切る価格を考えると、ファミリー向けにはお買い得な一品に思います。

当方、DVは初心者で、比較対象も無しに書いています。詳しい方の突っ込み歓迎！　では、長文、乱筆失礼しました。

書込番号：643577

ポケットでかいっすね

書込番号：643984

＞18Kはソニーの単板DVでは１画素当り面積が一番大きいんですね。
あっさりと書かれているところをみると、素人のふりをされているのではありませんか？　実は(^^;

書込番号：644202

マルチレスごめんなさい。

TRV-17Kさん>　ポケットでかいっすね
　　　はい、マリンジャケットばっかなんで、馬鹿でかいんです。
　　　誤解招くかもしれませんね。反省。

狭小画素化反対ですが さん>　あっさりと書かれているところをみると、
＞　素人のふりをされているのではありませんか？　実は(^^;
　　　　ふつうの銀塩35mm一眼に凝っているので、レンズの明るさとか気に
　　　なるんです。で、DVの場合、一画素当たりの光量の多くて、面積も広い　　　い方が良かろうかと。

書込番号：644437

↑おお、通ですね(^^)
その考え方を単純計算の組み合わせでこじつけたのを、

[572989]画素面積とCCD＆増幅系の「感度(?)」
[585255]感度と画素面積、そして200万画素CCDの可能性
[572996]F値からEV値と照度を求めると　←まだ結論が出ていない(^^;

↑これらに書き込みました(^^;　この「暴論」に対して、ビデオカメラ技術者の御指導を期待していたのですが、あきれたのか反応が無く淋しい限りです(TT)

この時の「リファレンス」は、レンズが F1.7で、推定画素(の敷地)面積が
１６平方ミクロン（＝４ミクロン角）、最低撮影感度１０ルクスとしています。
これは、補色タイプの1/4型68万画素機の平均的な条件を基にしていますが、
ほぼTRV17や18と同じです。

ところで、先日TRV18kも見てきました（そこはＳ､Ｐ､Ｖ社しか置いていなかった(^^;）。マトモな３CCDを除けば（当然、メガピクセルもプチ３CCDに比べても）大抵の店内の照度では、TRV18kが一番キレイに見えました。一般家屋の照度はもう少し暗いと思うので、そのような照度が不十分な条件で、少なくとも普通の人向けの機種では一番良いレベルかも知れませんね。

液晶は17kよりも小さくなっていますが輝度は十分なので、相対的に大きくなったフチの部分は逆光で遮光板代わりの機能を果たしそうですね。

私のフィルムスキャナーはニコンのCOOLSCAN３で、ネガにもアナログゲインが使えるようになって、一気に画質が向上しました。最も、画質よりもデジタル化による保存の為に購入しましたので、使用頻度は低いです(^^;

書込番号：644890

[がんばり屋のエドワード２]

狭小画素化反対ですがさん。いつも勉強になります。
ところで、以前は１／３インチＣＣＤがＤＶでも主流だったと記憶してますがＣＣＤサイズ縮小化はいつから始まったんでしょうか？

書込番号：646561

実はあまり詳しい事が判らないんです(^^;　私がビデオカメラをマトモに気にしだしたのが昨年の秋なんです（素人です＞でも態度デカイ(^^;）
（メロンさんが生き字引に最適かと(^^)

それまでは、５年前のHi8を使っていました。これを買ったときには、すでに同じCanonから、1/4型を使った２０倍？望遠(光学式)が出ていましたが、
たぶん画素面積はTRV900と同じぐらいで、補色フィルターですから当時でも
１２ルクスぐらいはあったかもしれません。私の1/3型は９ルクスで、それで中か、中の下ぐらいの感度だったような。1/30秒以下が可能な機種は３ルクス以下もあったように思います・・・隔世の感、とはこのことですね）。

このころは、今ほどCCD自体の高感度化はされておらず、もう少し後で８５万画素？のデジカメの感度が低い事が論議され始め、この頃から狭小化と高感度化が平行して進んでいたようです。（99には↓こんな機種もあったんですね）
http://www.sharp.co.jp/sc/gaiyou/news/vlpd7.html

そのあと、よりいっそうの小型化の為、光学式手ブレが少なくなっていき、
1/4型68万画素が市場のスタンダードになったようですね。そのあと、ご存知の「ＰＣ１００」の登場により、当時はまだデジカメとの画素数差が少なかった事から注目を集め、気が付けばメガピクセル教によって低感度の暗黒時代(^^;が始まってしまいました(TT)。

※さらに昔は2/3型とか1/2型でしたが、今ほどに庶民が買える時代になったのは、1/3型が出てしばらくしてHi8が本体１Kgを切り始めた頃では無いかと思います。背景にはバブル期があったと考えていいでしょう。

温故知新の観から、今になってはカタログだけでも集めていればよかったと思っています(^^;

書込番号：646728

なるほど、勉強になります。
やはり明るさとしてのF値はDVの場合あんまし意味無いんですね。いっそ、画素面積で割ったF/ccdなんて基準を設けてはどうでしょうかね(あーややこしい)。

画素が小さくなると、感度以外にも光学系のコマ収差の抑え、ノイズ処理に処理速度等々、色々と大変でしょうね。メーカー技術者のみなさん、きっついだろうなー。それでも競争と原価低減のため、小型・高画素チップ化に突き進むしか無いんでしょうか。

個人的には、家庭用の画素数こんなもんで(だって、家のテレビ、34万画素相当もないもん)、エッジやダイナミックレンジを処理系の改善でなんとかして欲しい、なんて思ってしまいます。

なにはともあれ、レスをありがとうございます。ではでは。

書込番号：648060

ＴＲＶ９００買いました

ソニーのＴＲＶ９００を買いましたが大満足です！！
暗い室内でも、明るく鮮やかに撮れるし画像の鮮明さとか
解像感が並みのＤＶカメラとは比べ物にならない位良いです。
室内撮影が多いファミリーユースなので低照度に強いカメラっていいですね！
しかもバッテリーは八時間も持つので便利！
マグネシウム合金のボディーは高級感あって所有欲を満たしてくれるし。
最近は値段も下がって来たし狙い目ですよ！！

書込番号：625411

私も同感です。暗い室内が綺麗に撮れるのって助かります。
ぎゃらさんと同じファミリーユースなんですがデジカメと両方持っての
行動には重すぎます。
（まだ新生児なので・・・）
仕方なく小型の機種に変えましたがＴＲＶ９００の後継機が出る頃には
息子も大きくなるから買い換えられるかな？

書込番号：627355

近所の電気屋さんのジョー○ンが今月で閉店になるので在庫処分をしておりTRV900が98000円（キット付き）になっていました（展示のみ）。ＳＯＮＹのＰＣ１２０もキット付きで12万でした（新品あり）。明日早く行ってどちらかを買おうと想いますがどちらがよいのでしょうか？
電気屋さんも大変ですよね・・・。こういったＨＰがあると。
ＰＳ：ＤＶＤレコーダーのE２０（5万）が目の前で売り切れてしまいました・・・優柔不断な性格が悔やまれます。ひょっとして買っておけばもっと高値で売れたのかな？

書込番号：627402

場所は
http://www.joshin.co.jp/shop/1569/
と大須店もだそうです。今、知りました。（新聞広告が入らないので）ビデオのWV-DR5が5万（買いなのかな？）、ＩＰ７も確か１２万でした明日は最終日なのでひょっとすると？！気になる方は行きましょう！

書込番号：627470

ウィンスさんそのTRV-900は即買いですよ。オークションでも900は中古で13万円前後の相場です。少し下がりつつありますけど。展示品というのが気になりますけど、メーカー保証は1年間ついていますよね。WV-DR5もその価格なら買いです。この二機種に付いては一般に値引きが少なく在庫も少ないので。

書込番号：630863

そうだったんですか・・・。
今日の昼くらい行ったらＴＲＶ９００なかったです。結局ＰＣ１２０を１１万で買いました。WV-DR5は最後まで残ってましたけど・・・。Ｓ−ＶＨＳがよかったんで。そう聞くとやっぱり買っておけばよかったかなー。また後悔、どこか閉店しないかなー、こう言うのって広告入らないから判らないですよね。そんな事なら欲しい人にＴＲＶ９００買いしめておけばおけばよかったですね

書込番号：631107

そのDR5、6万円で買いますよ。（笑）
先月7万5,000円で買ったのにー（泣）

書込番号：632008

先日ヤフオクでＴＲＶ９００を１６万で処分しました。
まさかこんなに高く売れるなんて思っていなかったのでラッキーでした。
子供が大きくなったら次のモデルを購入する予定です。

書込番号：632738

えええっ！そんな高値で！TRV９００は展示と言えど1年保障ありだったので絶対買いでしたね。しゅん・・・。情報は何よりの財産ですねー。普段から価値観を磨いておかなくては。今後もこういったｱｳﾄﾚｯﾄ商品増えるかも知れませんね。

書込番号：634429

なんですと〜〜　ＤＲ５が・・・・　安すぎる〜
欲しいです。でも、どうせならＤＲ７が７万くらいでないかな・・・

書込番号：637505

この前展示品ですけど、DR7を10万円で買いましたよー。
すぐ、横流ししてしまいましたが・・・
ビデオデッキの展示品は安心ですよね。多分･･･

書込番号：639250

1週間使ってみました

はじめまして。いつも読む一方でしたが、TRV-50をとらやで買って1週間たちましたので、これまで参考にさせていただいたお礼ということで。

いい点：
前機種がTRV-9だったのですが、やはり軽い、小さい、画質がいい、メモリースティックが使える、等々いろいろあります。これから使い込んでいけば、もっとわかってくるはず。

不満な点：
キット付属の小さいバッテリーでは2時間も持たなかった
ズームの動作が速いが、さわり加減がむずかしく、すぐにズームアウトインしてしまい、思ったところで止めるのが難しい。
スタンバイキーが動かしにくいです。ちょっとした加減で、メモリースティックの方まで動いてしまいました。ストッパーも役に立たず。
手動フォーカスでフォーカスリングを相当回しても、希望のところにフォーカスできず。要観察
手が小さいせいか、ズームやスタンバイスイッチの操作感がいまいち。指を伸ばしたところにスイッチ類がない。

困った点：
赤外線リンクの機能がない！！！これには困りました。TRV-9の時に買った、赤外線リンクをTVにつなぎっぱなしにしてるのが使えなくなりました。毎回付属のケーブルでつながなければなりません。

書込番号：611641

ミノーさん、教えてください。
ＴＲＶ−９と比べてＴＲＶ−５０が画質が良いとおっしゃってますが、どの程度良いのでしょうか？感性の事でもあるし、文章で表現するのは難しいところもあるかと思いますが教えてください。よろしくお願いします。
私は、ＴＲＶ−９の一つ前のＴＲＶ−７を持っていて、そろそろ新しい機種を購入しようかと思っているのですが、一番の興味は画質がどの位良くなっているかです。

書込番号：619302

８mm何故無くなった！　さん こんにちは。
昨日返信したと思ってたのですが、操作ミスをしたようです。変だな〜？

TRV-7は使ったことがないのですが、TRV-50の前はTRV-9でその前はSONYの8mmVideoを2世代とCanonの8mmVideoを使っていました。
TRV-9の画素数は65万だと思いましたが、単に画素数の差ではなく、TRV-50は非常にきめ細かい画質です。テープを再生してテレビで見ても、きめ細かさが良く分かります。
これまでに、屋外でちょっとと、室内で試し撮りをしただけですが、室内でも色の再現性が良かったです。TRV-9で緑色を撮影すると、青色がかっていたのですが、TRV-50ではそれもないようです。少し暗い室内でも色の再現性が良かったです。
オリンパスのデジカメ（Camedia 3030Zoom）でも同じ室内で撮影しましたが、暗い部分ではノイズも多く、TRV-50の方がきれいに写りました。
TRV-30に比べて、大きく性能が変わっていないのですが、それなりにいい製品と思います。ほんとは200万画素を期待してたんですけど。

書込番号：622379

ミノーさん、ありがとうございます。
私もＶ９０（８ｍｍ）−＞ＴＲ７５（Ｈｉ８）−＞ＴＲＶ７と８ｍ　２世代を使って来ました。Ｖ９０−＞ＴＲ７５の時は画質が凄く綺麗になって感激した記憶がありますが、ＤＶであるＴＲＶ７に変えた時はノイズは確かに減ったのですが、画質はほとんど変わらずガッカリした記憶があります。よってＤＶの実力に疑問を持っていました。
これで少し安心できます。ありがとうございました。

書込番号：622527

買ってよかった(*＾-＾*)

ＰＣ−１２０（＋ＱＭＭ５）をビックカメラで購入しました。
セットで１５５０００円＋ポイント８％ですから、かなりお得だったと
思います。
以前にパナのＤＶカムを使ったことがあるのですが、操作性はＳＯＮＹが
良いように思います。絵的にはキャノンの方が色合いが綺麗だと思うので
すが、これは好みの問題なんでしょうね。
メモリースティックとバッテリの価格が、もう少し下がってくれればと
思いますが。

書込番号：616847

いつ、どこでのお話ですか？まだ、間に合いますでしょうか？

書込番号：622307

買いました。

昔のテープを再生する為、修理代+αにて購入できて・・・
i-Linkで、ＰＣにデーターを転送できるところが気に入って購入しました。

《　夜に、室内で使用した感想　》
液晶の見やすさ・・・クリアでは、ないけれどチェックするには十分。
ファインダー・・・・白黒だけれども、見やすい。
録画した画像・・・・暗い部分がつぶれ気味な感じがしました。
昔の8ミリテープ再生・・・・きれいに見る事が出来て◎。
リモコン・・・・とても便利です。

私は、62000円で購入したんですけど・・・
この価格で、ここまで使えればいいかなと思っています。
クリアな画像や携帯性を考えている方は、色々と比べてみたほうが
いいと思います。
また、私は手が小さいので、電源のＯＮ・ＯＦＦの部分の位置と
ズームのボタンの位置に戸惑います。
ハンドストラップを持ち替えただけで、電源を切ってしまったりして・・・
困りました。

これから外に持ち出したりして、楽しんで活用したいと思います。

書込番号：596069

[W_Melon_J]

リモコンは便利ですか？　ラインからの録画は本体でしたか
操作出来ませんでした。この為に　不便でちょっと据え置き
デッキの代わりには辛いものがありました。ビデオカメラ
なんで仕方ありませんが。

書込番号：596694

＞リモコンについて
ビデオデッキのリモコンとしての考えたら
不都合なのでしょうか？
私は、とりあえず撮った画像をチェックしたりするには
便利だなぁって思いました。もともと持っていた機種が
古かったせいもあるかもしれませんが・・・

困る点は、やっぱりスイッチですね。
旦那さんも同じように撮影中に親指がぶつかって
バッチッと画面消してましたからね・・・
みなさんはいかがなんでしょうか？

書込番号：599716

[W_Melon_J]

誤字脱字ばっかりですみません。
リモコンにライン録画時の録画ボタンが無いのです。
ですからビデオカメラまで行って録画ボタンを押す
わけです。

書込番号：600753

買ってよかった

[Ｓｈｅｎａ]

使用目的は、デジカメ兼ビデオカメラ。用途は、マーケティングの報告書。
安いデジカメは読み込みに時間がかかり、欲しい表情やシーンを捉えられない。ビデオ撮影の中で、欲しいシーンをjpegで切り取って使いたかった。
また、新製品紹介のためのプレゼCDRの作成がしたかった。
私もPC120とキャノンのpv130で迷ったのですが、こっちにして良かった。
まず、携帯性がいいこと。それと、静止画、動画両方とも、画像の良さに
は、違いが見当たりません。
ベルトの位置による操作性も慣れれば、違いはありません。
手ぶれ補正もそんなに違いがあるとは思えないし。
ただ、通信機能などはまったくの蛇足。
カタログの項目を増やしたいだけの意図がミエミエ。
そのうち、SONYのBLUETOOTH対応の炊飯器やインターネット対応の
按摩器ができたりして（笑

書込番号：595723