SONYすべて クチコミ掲示板

思ったよりいいね！

[エル２５０３]

本日、購入しました。
明日、長男の運動会なので間に合って良かった。
で、さっそく試し撮りしてみましたがなかなかいいですねコレ
比較対象はCANON iVIS HF11と三洋電機 Xacti DMX-CA100です。
まず画質ですがCA100じゃ勝負になりませんねGW77Lの圧勝！
HF11相手でもGW77Lが僅差で勝ちGW77Lのほうが精細です。(共に17Mで撮影)
ただAFはHF11のほうが倍くらい早いですがね
手ぶれ補正はCA100<<HF11<GW77LでGW77Lの勝ち
操作性はCA100<GW77L<<HF11 防水仕様じゃこんなもんでしょ
トータル評価はこれ1台で大概の被写体は問題なしですね。
ディスプレイも精細だし、まあCA100は引退決定です。

書込番号：14604179

[エル２５０３]

自己レスです。
本日、運動会撮ってきましたのでインプレッション
そうゆうのはクチコミじゃなくてレビューに書きなさいってつっこみがきそうだけど・・・

まずは液晶、晴れた屋外では視認性が悪いです。フード的に手で覆っても見えにくいですね。輝度が足りないせいでしょうか。室内では非常に見やすいのでおしい！あと一歩って感じですね。
続いて操作性、液晶内のTELE/WIDE及びSTART-STOPは押す場所が悪いのか、感度が悪いのか、反応したりしなかったりで使い物になりませんでした。押しやすい場所に設置されているだけに残念。じゃあﾊｰﾄﾞｷｰはというとSTART-STOPを通常に押せるように構えてしまうとTELE/WIDEに指が届かないじゃありませんか！　最初からTELE/WIDEありきの位置に構える必要がありキー配置に疑問。TELE/WIDEが逆だろってのもあり結構ミスりました。
で、肝心の画質、10倍ズームまではまずますだがエクステンデッドズーム領域にはいると輪郭がにじむ。トリミングみたいなのもだからしょうがないかな。次回の撮影からはTELE端使わないように心がけようと思った。
気に入ったのがスイングパノラマ！　写真添付しているけどこれはおもしろい
これで雲海とか撮ってみたいな〜
画像サイズが4912×1080なんですね。ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの超横長ってこと？
本体が軽すぎて液晶まわりの剛性が足りないのが気になったそのうちバキッっておっちゃいそう
総じて値段の割にはよく出来てる。買ってよかった。次は水中撮影に挑戦しよう！！

書込番号：14607442

[エル２５０３]

添付し忘れたので再び

書込番号：14607449

[グライテル]

まずは天候に恵まれて良かったですね。

ズーム操作に対する不満は他の方と同様のようですね。

画質について、
エクステンデッドズームには超解像処理効果等を期待していましたが、
所詮デジタルズームですよね。

また、
私もCX720Vを試用するまで勘違いしていたのですが、
PanaのiAズーム（光学テレ端から先はiAズームに切り替わる）などとは異なり、
エクステンデッドズームを選択した時点で、
ズームと共に有効画素数の減少度合いが増えていきますので、
エクステンデッド10倍、とは光学5.9倍×デジタル1.7倍に相当するような感じです。

CX720Vの光学ズーム端はレンズに難（周辺がボケる）がありましたが、
（通常使用ではエクステンデッドで中央トリミングするからいいや、ということでしょうか）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790

GW77Vでは上記のようなボケ問題がなくて、
望遠側撮影＆三脚など使用できるなら、
光学ズームで撮影した方がいいと思います。

まぁ、
GW77Vの真骨頂は、
ワイド側で、
雨にも水しぶきにも負けずに、そして水中でも、アクティブに撮ることだと思いますので、
これからの使用が楽しみですね。

書込番号：14607639

アマチュアなんでＡＵＴＯ撮影で充分では？

[eizoh]

自分なりの理想形を求めてＰＲＯＴＥＣの三脚ベースを改造して２点支持の舟仕様や、Ｖマウントバッテリー＆純正バッテリー両方が使える等々に改造しました。色々やってるとカメラの購入額をやや超えました・・・・が最廉価で仕上げました。最後に液晶ＤＳＰの追加を計画中。

書込番号：13971919

[十字介在]

L→Vマウント仕様への変更はどうやってやるんですか？
解説していただければありがたいです。できれば写真もあれば。

書込番号：13973861

[eizoh]

	IDXから出ていますよ

IDX製 Vﾏｳﾝﾄﾊﾞｯﾃﾘｰ用電源供給ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ　SD-1Eを使いましたよ。これはVﾏｳﾝﾄﾊﾞｯﾃﾘｰ自体のｽﾙｰ電源14.4Vか7.2Vのどちらかを取り出せます。MC2000JはACｱﾀﾞﾌﾟﾀｰのﾌﾟﾗｸﾞを差し込むDCｰINへこの7.2Vを電源供給してやれば駆動してくれますよ。但し、MC2000Jのﾊﾞｯﾃﾘｰｲﾝﾌｫは当然使えません。くれぐれもﾌﾟﾗｽﾏｲﾅｽの接続を誤らないように注意しましょう。私は純正ﾊﾞｯﾃﾘｰでも駆動するようｶﾌﾟﾗｰを設けました。

書込番号：13976302

[十字介在]

SD-1Eを使うのですね。なるほど、ありがとうございます。
カメラ本体のリア部分とSD-1Eのプレートの間はどのように固定されているのでしょうか？差し支えなければ教えてください。

書込番号：13976469

[eizoh]

ﾍﾞﾙﾄﾌﾟﾚｰﾄを外して、ﾍﾞｽﾄな場所に当てて場所決めをして思い切ってﾄﾞﾘﾙで穴あけしました。が上下4箇所にしとけば良かったんですけど強度を考えて6箇所にﾁｬﾚﾝｼﾞしたら失敗してしまいした。ﾃｰﾌで隠してるﾄｺです。ﾄﾎﾎ。何せｼﾛｳﾄで一杯飲みながらやってますんで。

書込番号：13976501

[十字介在]

いえいえ、男らしくて良いと思います。
液晶の方でもご報告お待ちしてます。

書込番号：13977168

[星ももじろう]

私はFX-1とS270Jを使っています
FX-1のバッテリーも長持ちはしますが三脚に付けるのに不便なのでソニーの船にダイレクトに取り付けれるように改造しましたついでに、エンヂューロバッテリーも取り付けました
FX-1はハンデータイプのためショルダーパッドがなくビクターのGY-X2のショルダー部分が取り外しになっており、そこに載せて前側の金具を放送用ビデオから取り外したものを取り付け
物はビクター取り付けはソニーですＬ型の多穴板でスタッドをつくり九十九で買った専用のバッテリーホルダーを取り付け、ましたがプラグ式になっており接触が悪くすぐ抜けるので
ＤＣ−ＤＣコンバーターのところから短く切ったリード線を直接はんだ付けしています
40-60-90と持っており使い回しが出来ますＦＸ−1もショルダータイプになりましたが液晶を見るのはきついのでハンデーータイプで使っていますそれと三脚でじっくりと撮影するとき使用しています、2000には４ピンのキャノンが付いているのでしょうか
私のはソニーの平べったいコードが付いていましたのでそれを使っていますエンヂューロバッテリーがなくなるとバッテリーコードを抜けばＦ970で運用できます
今までに、スレ主さんと後一人居られました。私の改造はＦＸ−1のほうに書いております

書込番号：13983884

[Radsniper19]

2000Jも安くなってきまして買おうか検討中で
そのような感じにしたいのですが

SD-1EはみてみたところXLR端子になっていたのですが
SONYの7.2V端子に変換するものでもついているのですか？

書込番号：14604452

使える、なめらかスロー録画、ゴルフショット

[にゃん棒]

先日、プロ野球のウエスタンリーグ観戦。
初めて、上記機能を試しました。
バッティング、盗塁でそれぞれ試しましたが、テレビ放送にも負けないくらい素晴らしい機能です。
ゴルフショットは野球では少しタイミングが難しく、振るかどうかわからず無駄な撮影がありましたが、スランプに陥っている打者は素人目にも分かり効果てきめんです。
また、以前高容量タイプのバッテリーＮＰ−ＦＶ100はファインダーが見にくく使いづらいと書きましたが、おでこに当てると手振れ防止になり三脚不用でした。

書込番号：14603795

買い換え

[すぬーＰちゃん]

子どもが生まれてから３台目のハンディカム！
高校の部活の試合を撮るため、初めてネット通販で購入しました。
当初は安さでCX270Vと思ってましたが、皆さんのスレを参考に地元の量販店でイジくり倒してみてやっぱりこの機種だと思い購入を決めました！
液晶はキレイだし、手ブレに強いし、レコーダーもソニーで相性も良さそうなので大変満足しています。
ところで、商品箱を開けてみると電源コードやケーブルが裸で入ってました。パソコンやプリンタのようにビニールに入れてあるものだと思ってたのですが、コレってビデオカメラの梱包では普通なんでしょうか？

書込番号：14594953　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

普通です。
コストが掛かる無駄な過剰包装はしてないです。

書込番号：14595031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

気になるなら、YouTubeを漁ってみると良いかも。
新製品の開梱風景がよくアップされてます。

書込番号：14595060

[すぬーＰちゃん]

安心しました！
安いモノには何か理由があるのでは・・・
なんて少し不安に思ってたもので（汗）
あとは初期不良がない事を願いつつ久しぶりのビデオカメラを楽しみたいと思います。

書込番号：14595528　スマートフォンサイトからの書き込み

金環日食

[ｂＢ-STAR]

金環日食

日食メガネ越しに、動画・静止画を撮影しました。


http://youtu.be/G0TdPlsuK54

書込番号：14588307

60iと60pの比較

[昼寝ゴロゴロ]

CX560Vの60pは、60iのFHと殆ど変わらないと言われてきました。
腹の中では違うんだけどなーって思っていましたが、
最近、認知されてきましたので比較動画をアップしました。
youtubeなどでアップしても劣化して比較できませんので、元データのみになります。

60i FX(17M)
http://www1.axfc.net/uploader/O/so/206202

60i FH(24M)
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/140091

60p PS(28M)
http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/89256


一目瞭然、明らかに解像度が違うと思います。
特に、噴水の水と、背景の木と、奥の石段に注目。
CX560Vでの進化レベルは大きかったと思います。

書込番号：14562350

[waha]

FXは24M

大丈夫????

当然FHとPSはビットレートが違うから差は多少でるけど

ソニーはそんなに差はでないよ(パナは違うけど)


60Pと60iの違いは動きの速いもので分るくらい

書込番号：14562609

[昼寝ゴロゴロ]

あー、ごめん間違えてるね。
ファイルの詳細でビットレート確認すればどっちか分かるよ。
その辺は自分で確認してちょ。
あと、PCモニターで確認しないでTVで確認した方が良い。

書込番号：14562617

[白いチョコボール]

意外と違うんですね。
40インチのTVで確認しました。
噴水の水の描写が、映像を切り替えた瞬間に直ぐに違いに分かりました。
被写体の距離が近いものを撮影された方がもっと違いが出るのでは、とも思います。
参考になりました。

書込番号：14563437

[あわわわ(汗]

>特に、噴水の水と、背景の木と、奥の石段

PCからHDMIでつないでいる40インチTVで確認しました。確かに解像度は違いますね。でも以前の印象とあまり変わりませんでした。率直な感想としては、パナの様なiとpでの劇的な違いではないと思います。(あ、別にPana信者ではないですよ。CX500→CX550、GH2ですし。パナのカムコーダを買おうとは思わないですし。)

今の製品ではi・p比較はどうなのかは、ためし撮りもしていないですし調べてもいないので分かりません。でもこの映像を見る限りは、う〜ん、そこまで劇的な差ではないかなと思ってしまいます。

書込番号：14570246

[昼寝ゴロゴロ]

パナは、比較的に被写体深度が深いから違いが明確になるんだと思うよ。

書込番号：14570286

[あわわわ(汗]

御指摘の被写体深度の違いによるものとは、考えにくいと思います。

すみません、ご存知とは思いますが念のため。被写体深度は、センサーが大きく、望遠で、F値が小さく、被写体に近く背景が遠い場合に大きくなります。

例えばCX560やTM700よりも大型の1/2.5型のセンサーを使用したビデオカメラの場合を考えます。換算30mm前後で、F1.8で、被写体から3mの時点で、ピントの合う範囲は1.4mから無限大になってしまいます。つまり、今回例示して頂いた動画の状況では、撮影範囲ほぼ全てでピントが合った状態になってしまっていると言うことです。

つまり、民生用ビデオカメラに採用されている小さなセンサーでは、多少センサーの多きさが違ったところで、被写界深度はどんぐりの背比べです。

書込番号：14571511

[ふくしや]

サンプルはまだ拝見していませんが・・・

パナ機のP/iでの差は、60i最高画質でのビットレートの違い、映像処理(シャープネスなど絵づくり)の違いが大きく関係しているのでは？

ちなみにソニー機の被写界深度は浅めなことが多いですね。制御系の話だと思いますが、良くも悪くも。

書込番号：14571778　スマートフォンサイトからの書き込み

[あわわわ(汗]

誤解なきように追記です。
私も全てのPana機の60Pが優れていると思っているわけではないです。今の世代は全くリサーチしていないので分かりませんが、1世代前では3COMS機の60P以外は、いまいちだと感じました。何故なのかはあまり考察していません。あと私の、すっきりしゃっきりしている解像感の高い映像のほうが好き、といった個人的な好みは大きく影響している気はします。シャープネスにだまされているかもしれません。


ふくしやさん、今日は。
>ちなみにソニー機の被写界深度は浅めなことが多いですね
センサーの大きさ、望遠、F値、被写体との距離の関係が、被写界深度に関係する因子だと思っていました。それ以外にも関わってくる因子があるんですか？

書込番号：14572043

[昼寝ゴロゴロ]

あわわわ(汗さんの意見も正論ですよ。
人それぞれですから見方も変わりますね。

言葉足らずで誤解はありますので訂正させてもらうと、
被写体深度が深いような、背景までガチガチシャープな映像ってことが言いたかった。
あと、レンズにより効果の違いも大きいと思いますよ。
広角よりのレンズの弊害も少なからずあると思います。

俺はこれでも違いは大きいと感じるよ。
サンプル映像が分かり難いけど、夜間での撮影は結構違うと思うんだよね。
単純に縦の解像度が2倍になってるんだから違って当然なんだけどね。
まー、当たり前の検証でした。。。

書込番号：14572123

[昼寝ゴロゴロ]

誤解されると困るので補足。
背景までガチガチシャープな映像を否定はしていません。
これも個性なので、このような映像が得意なカメラがあっていいはずです。

書込番号：14572141

[ふくしや]

あわわわ(汗さん

＞それ以外にも関わってくる因子があるんですか？
それらをコントロールしていく挙動(＝制御、プログラム)で変わってきます。

オートの場合、ソニーは絞りを開放で撮りたがる印象があります。
明るいシーンでもなかなか絞らないので、絞り動作をさぼってるのかと思わせる時もあるくらいです。
上手くいけば奥行き感が生まれ、悪い時にはパラパラのボケぎみ映像となります。
一方、HF10やM51を使ったことがありますが、キヤノンは絞りやNDフィルターなどでSSを調整し、
なるべく滑らかな映像となるように制御されている印象があります。
パナはよく分かりません。ただ、パナの60Pを初めて見た時は飛び出す絵本を映像化したような感じで、
私的にはどこか違和感がありました。今はどうでしょうね？


まあ、それほど大きな差ではなく、好みの問題もあるでしょうし、全て私感ですが。

書込番号：14573166

[グライテル]

昼寝ゴロゴロさん、
サンプルありがとうございます。

念の為PS3&液晶プロジェクタで確認してみましたが、
噴水等にビットレートを食われているせいか、
「よく見比べると差はあるが、ぱっと見は差がよくわからない」
というのが正直な印象です。

室内撮影だと、
他の機種が解像力が低下していく中で解像力を保持するので際立ちますが、
明るい屋外だと60pの効果はあまり実感できませんね。


ふくしやさん、

明るくなっていく場合への制御ですが、

CX500Vは、
まずシャッター速度を1/250sまで上げてからF4まで絞って、
しばらく1/250s F4.0をキープした後(内蔵NDフィルタ機能？）、
更にF8まで？絞っていってからシャッター速度を上げるようです。

HF10は、
ます1/120sまで上げてからF4まで絞って、
しばらく1/120s F4.0をキープした後(内蔵NDフィルタ機能？）、
そこから1/250sまで上げた後に絞っていくようです。

Pana機には内蔵NDが入っていた認識はありませんが、
SD1だとすぐ1/250sまで上がる印象でしたが、
昔の結果だと、
1/250sに上げながら同時に絞っているようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7498326/#7498342

>パナの60Pを初めて見た時は飛び出す絵本を映像化したような感じで、
>私的にはどこか違和感
初期の不自然な超解像処理、といった感じでしたかね？
TM700を試した際は、
無機物のギッチリ感はかなりありましたが、
髪の毛や人物の描写はイマイチ、
X900M等では暗めでの後者はまだイマイチですが、
かなり素直な画になってきているとは思います。

書込番号：14573618

[昼寝ゴロゴロ]

ソニーは、スマイルシャッターの影響なのか
シャッタースピードを上げてコントロールするよね。
晴天下では普通に1/1000を使ったりしてる。
ボールを投げると腕が5本ぐらい見えるね。
シャッタースピードが制御の中心っていう感じかな。

書込番号：14573689

[グライテル]

昼寝ゴロゴロさん、

>シャッタースピードを上げてコントロール
SONY機はシャッター速度等を設定できるようになってから、
シャッター速度を上げ気味の制御になった、という認識です。
上がるのが嫌ならシャッター速度を設定してよね、
ということなのかな、と理解しています。

書込番号：14573728

[あわわわ(汗]

昼寝ゴロゴロさん

>広角よりのレンズの弊害も少なからずあると思います。
確かにそうですね。各種収差が増しますからね。
>単純に縦の解像度が2倍
垂直解像度はi600→p800のようです。

CX560のiとpで、解像度は確実に違うと言うのは、確かなことですね。


ふくしやさん
>挙動(＝制御、プログラム)で変わってきます。
なるほど、オートで撮ったときに絞りを開けたがるかなどの要因ということですね。確かそうですね。最近は絞り優先やマニュアルで撮影していたので、そういう発想がありませんでした。

>パナの60Pを初めて見た時は飛び出す絵本を映像化したような感じ
私も同様の感想でした。逆にそれが素晴らしいと感じてしまった口ですが。好みの問題ですかね(^^。


グライテルさん
各種機種の制御の知見、相変わらず流石ですね。

書込番号：14573927

[ふくしや]

CX550Vから制御系統が変わったように記憶しています。
たしかにスマイルシャッターや動画からの静止画切り出しを意識したような挙動です。

書込番号：14573935

[ふくしや]

＞内蔵NDフィルタ機能
ソニー機(家庭用)には内蔵されていません。

書込番号：14574330