このページのスレッド一覧（全2279スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 TDK、HDV録画を想定した高品位DVテープ |
0 | 1 | 2006年3月30日 02:12 |
| FV2と画角を比べてみた |
0 | 6 | 2006年3月27日 00:58 |
| ７パーセントから２０パーセントへ・・・。 |
0 | 18 | 2006年3月28日 01:11 |
| 修理 |
0 | 2 | 2006年3月30日 22:45 |
| HDMIとD4端子はどっちがキレイ？ |
0 | 6 | 2006年3月23日 12:53 |
| 惜しい |
0 | 2 | 2006年3月16日 23:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
−エラーレートの低いフィルムを厳選して使用
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060328/tdk.htm
「ハイビジョン録画対応 MINI DV」では、蒸着後のよりエラー
レートの低い部分を厳選して採用。さらに、記録層に特殊な
表面加工を施すことで、テープ表面の剥がれや、異物のヘッド
への付着を防ぎ、安定した記録特性を確保しているという。
3本\2800前後ですか
もう少し安くなると気軽に使えますね。
0点
やっぱり、HDV対応のテープって重要ですよね。
HC3使用時、3DVM-60R3 (1000円 3本)で撮影した時、
再生時のエラー(0.5秒止まる)が時々起こったのに対して
3DVM63HD(2500円 3本)使用した場合は、エラーは全く起こりませんでした。
大切なものを撮るときは、良いテープを使用したほうがいいですね。
書込番号：4957269
0点
ちゃんとしたページつくる暇がないので
とりあえずアップしました。
http://dtv.sblo.jp/article/503272.html
上下狭すぎ！
とはいえ比較対照が38mmのFV2ですから
2年ぐらい前の50mmクラスのカメラから乗り換えた人は
「やっぱりワイドはいいなぁ〜」って
思うんでしょうね。
0点
これを見て思ったのだが、一昔前のフィルムカメラであった、
パノラマサイズという、まやかしを思い出してしまった。
書込番号：4945657
0点
あ〜それ！思いました。
画角が狭いのをトリミングして「広角風」にみせる手法ですね。
実際は広くないのに。
過去ログにも、「１６：９は広くて良いです」あったような気もします。
メーカーにしてみると、「またまた広告にダマされてご購入くださりやがって感謝です。弊社謹製ワイドコンバージョンレンズも併せて買ってくれると尚感謝です。」
ってなもんですか？
書込番号：4945754
0点
「弊社謹製ワイドコンバージョンレンズも併せて買」いましたが何か？
純正外部マイクも。
レポはまたいずれ。
書込番号：4948163
0点
知らずに済みません。（はなまさんにイヤミ言ってるのでは無いです。）
そうだったんですか。
出来れば、不要な出費なしで３５ｍｍくらいの画角は欲しいです。
書込番号：4948274
0点
私も標準のワイドは少々狭く感じました。しかし、純正のワイコン(×0.7)はお高い。ケンコーのワイコン中古(×0.5)をステップアップリングを挟んで使用しています。
ケンコーワイコン\2500＋ステップアップリング約\1700
安く収まったと思います。
使用感ですが、ワイコンの極周辺部の歪みまではどんなに引いて映しても写らないので全く問題なく使用できます。
見た目で本体(私はシルバー）とレンズ(黒）の色の違いが気にならない人にはお勧めだと思います。
書込番号：4948465
0点
いや、ネタだから楽しんでもらえればいいんです。
ところでワイコンつけるとものすごく前が重くなります。
後ろにも重りが欲しいです。
だからわしづかみにしてみぞおちか腹の高さで撮影するといいみたいです。
そうすると今度はレンズ脇のクルクルが使えませんが。
書込番号：4948633
0点
ビデオカメラで、ハイビジョンカメラの割合、去年は、７パーセントだったらしいです。
ソニーの目標だと、今年は、２０パーセントを達成したいらしいです。
来年あたりは、半分以上がハイビジョンカメラになるのかな？
0点
ふう〜、また訳のわからん書き込みがでてきたな。
いったい何に対して７％なのか？
全メーカー or SONY製、生産？出荷？台数なのか？国内、世界？
無視すればいいのだが、つい考えてしまうので、こういう情報は
書き込み不要ｲﾗﾝｯ！(￣ ￣ )ノ”⌒＊ﾎﾟｲ
書込番号：4943841
0点
台数ベースだったら、良いのだが．．．
書込番号：4944119
0点
素直にとらえれば、ソニーのビデオカメラの生産台数に占める割合でいいんじゃねえの？
書込番号：4944315
0点
いや、結構面白い情報と思いますね。
台数と考えるのが順当でしょう。
>ソニーの目標だと、今年は、２０パーセントを達成したいら
>しいです。
２月末現在の数字でしょうが、来年の50％はどうかな？
かつて８ミリビデオからＤＶに変わったのは、案外急速だったように記憶するが、
SONY以外のメーカーが音なしなのが困るね。
ビクターも先行者の利益を放棄したし、CANON、SHARPはダンマリ。
これではSONYの一人勝ちだね。
Victor,Canon,Sharpさん、頑張ってね。
書込番号：4944971
0点
非常に残念なことなのですが、SHARPはビデオカメラから撤退したそうです。
それにしても、ハイビジョン対応のカメラ、なかなか増えないですね。
10万円台前半では、ソニーの他には、サンヨーくらいですか。
やはり編集環境の整備がネックなのかなと思います。
書込番号：4945209
0点
いつもビデオで さん
あなたも読解力ないねぇ ε-(_- ヾ)ﾊｧ
皆さんは、情報の正確性、出典を問題にしてるんだからね・・
書込番号：4945632
0点
この際だから・・(笑)
「非常に残念なことなのですが、SHARPはビデオカメラから撤退」
脈絡ないですね？なぜ非常に残念なんでしょうか？私の中では
シャープは元々論外なので、ど〜でもいいのですが。
書込番号：4945653
0点
他社はテープ媒体ってことに、戸惑っているから発売されないのだと思うけど．．．
パナは明らかに、シリコンディスク、
キャノンはとりあえずいつでも撤退できるように、業務機だ
け
をテープのハイビジョンカメラを発売。
でも、安定性、長期保存性、安価といったメリットを考えると、テープが一番良いのだが．．．．
２０年前以上の音楽テープ、ビデオテープも問題なく再生で
きるが、ＤＶＤ−Ｒ、ＣＤ−Ｒは寿命が２０年前後だしね。
書込番号：4945666
0点
パソコン雑誌、月間アスキーに載ってた情報です。
ソニーのHC-3についての記事。
７パーセントっていうのは、去年出荷されたビデオカメラのうち、ハイビジョンカメラの割合だったかな？
書込番号：4945685
0点
＞キャノンはとりあえずいつでも撤退できるように、業務機
むしろ業務機出したらそう簡単に撤退できないと思うのは私だけですか。
書込番号：4946323
0点
結局、全メーカー？ソニーだけで？どっち？
それと、ビデオカメラって全ての規格での話？
書込番号：4946375
0点
JEITAの統計によると、２００５年一年で売れたビデオカメラの数は、１４９万５０００台とのこと。
これは、月間アスキーの記事に出てた、１５０万台とほとんど一緒。
７パーセントというのは、そのうちのハイビジョンビデオカメラの割合だと思います。
１５０万台の７パーセントといえば、１０万５０００台程度。
２０パーセントというのは、２００６年に売れるビデオカメラのうち、２０パーセントがハイビジョンタイプになるっていうソニーの予想。
ビデオカメラは、去年より今年のほうが売れる台数が減るとの予想です。
仮に、今年も１５０万台のビデオカメラが売れるとして、２０パーセントの３０万台がハイビジョンタイプになりそうってことかな？
書込番号：4947219
0点
>＞キャノンはとりあえずいつでも撤退できるように、業務機
>むしろ業務機出したらそう簡単に撤退できないと思うのは私だけですか。
あ−書き方が悪かったかな。 民生用に出したら、それこそ
全国細かく家電販売店も含め、修理体制を維持、テープの供
給も続けていかなければなりません。
業務機だったら、特機扱いだから、要求レベルが高くても、
サービス拠点は集約でき、営業マンも活用できますからね。
縮小するにしても、民生よりも手間がかからないですから
ね。（経験上）
ところで、シャープがビデオカメラから撤退した今、テープ式ＨＶで
参入できるのは、キャノンと、ビクターだけになりましたが、
他のハイビジョンに参入していないメーカーは、ソニーの
売れ行きをよそ目で見ていられるのでしょうかね。
書込番号：4951045
0点
キヤノンのアレはむしろ民生機だと思っている、私は負け組み？
私は、縦型が欲しいのですが、ソニーさん。
書込番号：4951237
0点
>キヤノンのアレはむしろ民生機だと思っている、私は負け組み？
私も最初そう思ったのですが、地方ＣＡＴＶ局向けにもなっている
と聞いて、あ−業務機なんだと思いました。（個人的には、半業務機という感じだが．．．）
書込番号：4951457
0点
縦型、出るらしいですよ。
情報源は秘密です。
信じるも信じないもインターネット掲示板ってことで。
時期もなんとなく書いてあったような。
あとで見ておきましょう。
私が勝手に推測するには、キヤノンは
HDV用MPEG2エンコーダがまだ完成しないんじゃないの？
私はそこんとこが気になったのでHC3に走ったんですけどね。
書込番号：4951598
0点
フォーカスリング及びズームリングがザラザラするため修理に出しました。今日修理が終わって帰ってきました。その中には修理済み交換部品として、交換したレンズが丸々ひとつ入っていました。
ただそれだけです
0点
これは大事な事です。有償修理において交換した部品の
所有権は私達にあります。もし返さないと大問題です。
以前ある企業はこれを返さずその部品を使って更に
別の修理をしていました。犯罪に近いものがあると
思います。しかも2社ありました。
書込番号：4953142
0点
私もフォーカスリングに砂が入ったので、先日修理を行いました。
当然ながら、レンズユニットごと交換になり一緒にASSY部品も
交換しまして修理後に部品が送られてきました。
しかし全部で１３万近く取られました(汗）工賃の高さといい
特機並ですね。
書込番号：4959311
0点
過去に書かれていたらすみません
ハイビジョンハンディカム「HDR-HC3」と「BRAVIA」で画質比較！
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060320/115931/
あと、i.linkとD端子もあまり大差ないですね
ケーブル1本で済むのはとても楽です
0点
回路系の出来不出来もありましょうが、ケーブル長の問題がありますね。
部屋の中の取り回しの関係で10mくらいになることは、一般家庭でもあり得ると思います。その時には別の問題も出てきましょうから、難しいですね。
書込番号：4937305
0点
なんか、ヘンなこと書きましたかね。
だったら、ごめんなさい。
書込番号：4937461
0点
どうせなら、i-LinkとHDMIを比較して欲しかったですね。。
TV側入力は1系統しかないので、わざわざ別売りのHDMIケーブル買わなくてもよさそうなのは朗報。
だとしたら、HC1でもいいか、とまた迷う罠。。
書込番号：4937620
0点
大変小さくしかもハイビジョン。大変気にいっております。
画質はまだ436HDで試して居りません。
タッチパネルは使い易いと思います。４月１日に家族旅行に
行きますので、その時使用したいと思っております。
Rec-potHD250Mの転送がまだ出来ません。250MはソニーのDVは認識
いておりますので、誠に残念。何とかDV側でコントロール出来ないのでしょうか？その点だけが今のところ惜しいです。
0点
Rec-potHD250Mのi.LINK端子はHDV/DV用ではなく、地デジの放送信号ですから、コピーはできませんね。
i.LINKっていう名前は紛らわしいですよね。
書込番号：4918125
0点
夕焼けカラコレさん
早速のレスありがとうございます。全くその通りですね。
前にゆもにすとさんに、AVHDDプレーヤーで転送出来ますと教えて
頂き、トライしたのですが、AVHDDが250Mの認識がしません。
６ヶ月位前は認識していたのですが、ウインドウズをアプデート
繰り返した為か？現在は悪戦苦闘中です。そんな訳でパソコンなんか経由せず、直接転送出来たらいいな〜と思いました。
書込番号：4918445
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
