SONYすべて クチコミ掲示板

気になる静止画画質

今までTRV-20 を使ってましたが静止画の画質がいまいちでした。
解像度が低いから仕方ないが･･･今度はより高画質なのでデジカメ
代わりにも使えそうな気がします。たとえ１００万画素でも拡大
しなければそれなりに見られますね。静止画の３００万画素、大いに
期待してます。サンプルがまだ見られないのが残念です。

書込番号：3063379

HC88は、infoLITHIUM"M"シリーズの採用を継続したことに存在意義があるのではないでしょうか。
いざといときバッテリーが保たなければ使えません。
いずれにせよ静止画には余り期待できないと思いますが・・・。

書込番号：3064406

HC88は同時発売のPC350とデザイン違いで中身はほぼ同じなので
こちらのPC350のレビューが参考になるかと。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/zooma.htm
静止画サンプルがあります。
私の見た感じでは、某社の400万画素が売り文句のものよりも
よほど良いと思いますよ。

書込番号：3065900

HC1000とGS400Kさわっての感想

[トロッケン２号]

HC1000とGS400Kやっとさわれました。
HC1000の重量はGS400Kより80g重たいがカメラ自体はGS400Kより外観が小さいの
で気楽な撮影を好む方には液晶モニターも小さく、手ブレ補正の評判も良いこちらに
軍配を上げたい。
GS400Kは大きくて持ち歩きにくいが、1.2M静止画同時期録は魅力だし、おまけ機能
と思われる静止画も以前の機種より進歩してきているみたい。
これを「隣の芝生は綺麗に見える」というのでしょうかね。
HC1000については動画はこちらの方が優れているなどの決定打が欲しいですね。

書込番号：3051148

今月のデジタルビデオの付録DVD観ました？
hc1000とgs400をほぼ同条件で比較した素材がありましたよね？あれ、先入観なしに観比べてみるととんでもない結果になります。
私はあのデータをアトランダムにメディアプレイヤーに並べていれてもらい、評価してみたんです。何度も何度も見比べて。本当にモニタ以外は覆面して純粋に映像だけの評価を。
７：３くらいかな？それともまさか８：２？
結果的に言うと１：９でした。どっちが９かは、それこそ先入観なしに皆さんもやってみてください。本当に意外な結果でした。
（でも低照度下の実験だったら逆転するかも？）

書込番号：3056854

[トロッケン２号]

私もデジタルビデオ７月号と８月号の付録DVDを何度も見ました。
比べて見ると違いは解るが、あちらが良かったり、こちらが良かったり感じてしまう。
このような比べ方に２年前のDCR-TRV50クラスの一般の機種も参入させたら面白い
と思う。当時の高級単独CCDと激安になった最新の３CCDとの比較ができる。
大略同じように見えるようならHC1000やGS400Kに買い換えても意味がないこと
になるが、良いと感じるのなら、背中を押してもらえることになる。

書込番号：3057495

付録のDVDの比較画像はパソコンではなくてビデオモニタで評価しないと本当の画質はわかりませんよ。

書込番号：3058447

[トロッケン２号]

なるととるな2　さん の云わんとするところ推察してみました。
＞結果的に言うと１：９でした。どっちが９かは
ビデオサロン８月号にもHC1000が一歩リードと書いてありますので、HC1000が
９という意味だと私は理解しました。
＞（でも低照度下の実験だったら逆転するかも？）
この意味はよくわかりません。 最低被写体照度はHC1000が１１ルクス、GS400Kが
１２ルクスと同じように思いますが。

TRV30　さん
＞ビデオモニタで評価しないと本当の画質はわかりませんよ
これはどういう意味なのか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：3059433

ビデオカメラはビデオモニタで最も美しく忠実に見えるようにしてあります。
というかパソコンモニタはパソコン用の表示装置で、ビデオ用（テレビ）とは特性や発光体が異なりますので参考程度にしてください。そもそも文字や静止画を見ることを目的としたパソコンモニタでは、ビデオ（特にインターレース）は動きも色も正確には見れません。

書込番号：3059510

私も旅行などで手持ちで撮れるカメラが欲しいと思っていましたので、デジタルカメラ誌の比較ビデオを、ファイナルカットに取り込んで、TVで観てみました。

正直どちらとも言えないと思います。或る部分では、パナの方が落ち着いているかと思う所もあり、或る部分では、ソニーの方がシャープかなと思える所もありで、解像度の部分では判定しがたいと思います。

後は使い勝手と、デザインの好み、贔屓の度合いではないでしょうか。
マニュアル調整が、パナの方が出来るかなと思えますので、少しそちらに気が行っていますが。

書込番号：3059629

[トロッケン２号]

TRV30　さん
ありがとうございます、その意味わかりました。

書込番号：3059941

トロッケン２号さん
誤解を招くような書き方をしてしまい申し訳ありませんでした。
もちろん私は素人ですし、TRV30さんのいうようにパソコンモニタでの評価ですので、ああいう書き方をしてしまいました。でも同じ条件で見比べているわけですからそれなりの比較は出来得ると思ったのです。（そのための付録でしょうし）
実際見比べてみても明らかに解像感が違う場面、人肌などは荒れが目立つぐらいに際立ったかと思うと、近景なのに輪郭がぼやけていたりする一方に対して、全体的に落ち着いた解像力で遠近がしっかり描けてるように見える他方、看板の文字や色合いがまるでキヤノンのデジカメのようにくっきりしている一方に対して、靄がかかっているように見え、店内や細かい文字がつぶれている一方などなど、私の目には、はっきりとした違いがそれぞれに感じられました。
実はビデオサロンの記事を先に読んでいましたので、当然良いと思った方はHC1000と決めてかかり、そしてモニタのリストを隠していた紙をぺろりとめっくってびっくり！出版社にデータを取り違えているのではと、確認したいくらいでした。
ただし、言い訳をさせていただきますが、映像の好みということももちろんあると思いますし、小さなパソコンの液晶モニタ上の評価です。データにはカラーバーもありませんでしたし、撮影条件もまあ良い物ばかりです。私はこういうデータはプロのカメラマンがモデルを写すのではなく、素人がフルオートでやや悪い条件の下で子供などを撮影した物もつけてほしいと思ってます。長くなりました。以上です。

書込番号：3060159

[トロッケン２号]

なるととるな３　さん こんばんわ。
＞ 同じ条件で見比べているわけですからそれなりの比較は出来得ると思ったのです。
＞（そのための付録でしょうし）
私もその通りだと思います。なるととるな３さんのご意見をはじめとして、みなさんの
自由闊達な考え方やご意見、とても参考になります。ありがとうございます。
我々素人は最初にプロの評論記事を読んで知識を得て、勉強するわけですから、誰でも
多少の先入観のあるのは当然です。何しろ専門家の意見ですから、それに基づいていた
としても良いと思います。
掲示板の良い点は、いろいろな意見を聞いて最後には自分で判断がきるからです。
ちょっと前に流行した自己責任ですか、それで判断をすることになります。

書込番号：3060827

[トロッケン２号]

企業の総合ビデオカタログを通しての販売に対する熱意を見ると、
HC1000は３５頁の中で２頁であるが
GS400Kは３５頁の中で７頁も費やしている。
パナソニックは７月号の表紙全面にGS400Kを出しているが、
ソニーの７月号の表紙はDVD201でHC1000は無視されているみたい。
ビデオサロン８月号では ３ＣＣＤ頂上決戦と称して両機種の競争を煽っているが
ソニーとしてはたまたまこの次期にTRV950を激安に改造しただけかもしれない。
現時点ではGS400Kの動画／1.2メガ静止画同時記録とオマケ機能といえども進歩した
４メガ静止画の優位性は大きい。動画の評価も現時点では大きな開きはないみたい。
本当の３ＣＣＤ頂上決戦は来年ではないかと思う。

書込番号：3063377

>４メガ静止画の優位性は大きい。

目がある人は見れば、あれは本来の4Mの解像度は全く無いことは
明らかです。ノイズを目立たなくする為に細部を潰していますので。
良くいってもせいぜい2M位の解像度です。

書込番号：3065808

[暗弱狭小画素化反対ですが]

静止画有効面はどちらも約６．９平方mmですから、約３８平方mmの 1/1.8型CCDに比べて、５.5分の１しかありませんので・・・

単板２００万画素相当の解像力を得るのに、画素ずらしを考慮しても、レンズ解像度は２７０本／mmぐらい必要かと思います（１０倍ズームレンズとして、大変キツイ性能かと・・・）。
単板４００万画素相当の解像力を得るのに、画素ずらしを考慮しても、レンズ解像度は３８０本／mmぐらい必要かと思います（要するに無理）。

書込番号：3066047

[トロッケン２号]

>４メガ静止画の優位性は大きい。
誤解を与えるような書き方をしてすみません。
ビデオカメラの静止画は例えメガ画素とカタログに記載されていたとしても、
今まではゼロと評価され、消費者から無視されてきました。
ところが今回、GS400Kの４メガ静止画は２メガとして評価されるのです。
これだけでも驚きです。それでGS400Kの優位性は大きいと書いたのです。
これからの民生機は静止画に於いても、勝負の時代になってきたように思います。

書込番号：3067945

[はなまがり]

なんでもいいから、ＦＶ２を超える
・低照度下（ショットバーの店内ぐらい）の画質
・ワイド端の広さ
を持つ家庭用中堅ビデオカメラをはよう出せや

書込番号：3068432

>>はなまがりさん
と、いうことはＨＣ１０００はＦＶ２の画質に及ばない、という事でしょうか。特に低照度環境下では。

具体的数値などは出せないのですが、ほぼ同時期のキャノン機であるＰＶ１と撮り比べてみると、ＨＣ１０００の方が良いように思えたのですが。

書込番号：3070975

[はなまがり]

ある程度明るいところならFV2を超える機種はたくさんあると思いますよ。
それと、
・ワイド端の広さ
　↑なんでこれ無視してんの？

書込番号：3071073

[がんばり屋のエドワード２]

＞・ワイド端の広さ
を持つ家庭用中堅ビデオカメラをはよう出せや

そうですね。同感です。
いい加減ワイコン脱着も面倒になっています。
画質よりも画角（と感度も）が重要な場面もあるかと思います。

書込番号：3071108

ワイド端の広さ、私も同感です。
ワイコンつけると重心バランスが崩れて手が疲れる。
でも広角寄りにすると光学系が大きくなり無理なのかナー

書込番号：3076677

うーんシャープのカメラのようだね。

今日、量販店で実機を観てきました。操作をしていてシャープのカメラかなと錯覚をしました。買ってもすぐに飽きそうです。隣にあったパナソニックの方が高級感がありこっちの方が長くつきあえそうでした。
とりあえず創ってみました問い感じのカメラですね。ソニーらしさは液晶モニター部分に観られた程度でしたね。触手の動くカメラを期待します。

書込番号：3037787

ご参考

身近になった300万画素DVカメラ「DCR-PC350」
〜オキテ破りの新コンパクトスタンダード〜

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/zooma.htm

書込番号：3035493

なんか、レビューが独特ですね・・・　　タメ口だし

書込番号：3036814

[はなまがり]

彼はちょっと前に「コクーン敗れたり」というコラムを書いて
ソニーにゴルァ！！されたので当分ソニー様の悪口はかけません。

書込番号：3038376

yodobashi.comでは！！

『yodobashi.com』ではDCR-HC1000の販売を中止しています！！。市中在庫を一掃させ、販売価格の引戻しを図るメーカー側の戦略でしょうかね？非常に気になります。しかしながらDV機の一般ユーザー層の購買意欲を欠く商品であることには間違いなさそうですね。やはり、使い勝手と性能のバランスを考えると、私の新規購入はDCR-PC350で決まりかな？....。DCR-PC300Kで失敗したので非常にナーバスになっています。

書込番号：3033397

失礼ですがちゃんと販売していますよ！！
大型ビデオカメラのコーナーにあります。
ま、あれで大型なのかなぁーとも思いますが。

書込番号：3033822

高画質モデルということであのコーナーになったのかな。

書込番号：3033831

■キムジョンイル改めジョージブッシュ
■間違った情報を掲載しました。ごめんなさい！わたくしSony党なのですが、最近のSONY製品にはテレビにしろ、パソコンにしろ、デジカメ、オーディオ、どれも買って使って満足が出来ません。落胆とか不満ばかりです。アー我がSONYよ！何を目指し何処へ行く？

書込番号：3033933

ＰＣ３００Ｋで失敗して、ＰＣ−３５０で失敗したら　ＯＨ　ＭＹ　ＧＯＤ　ですよ。冷静な判断を。冷静に冷静に　とりあえず過激なネームを変更したほうがいいのでは。

書込番号：3033943

あれ　キムジョンイルからジョージブッシュに変更されたんですね。武装勢力から攻撃されないように、注意が必要ですね。ＳＯＮＹ党で満足するビデオカメラをお探しなら迷わずＶＸ−２１００でしょう。

書込番号：3033974

満足できるものを販売するとお客は買い換えてくれないですからねー。
ただ、HC1000は性能的には満足してるけどTRVシリーズの形で出して欲しかったな。

書込番号：3034459

買いました

買いました。枚方のどんきほーてで税込み５２２９０円でした。

書込番号：3025410