このページのスレッド一覧（全2279スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ４Ｋの写真って綺麗なの？！ |
3 | 4 | 2015年5月28日 20:19 |
| ズーム時の解像度と色にじみが気になります |
16 | 16 | 2015年6月20日 09:29 |
| いろいろ合って、今注文しました。 |
8 | 15 | 2015年7月7日 10:11 |
| 量販店で購入時は是非確認を！！（情報提供） |
11 | 2 | 2015年6月3日 11:49 |
| ヨドバシカメラで修理した場合の手数料 |
4 | 1 | 2015年5月5日 14:50 |
| 現時点で最高画質？ |
1 | 1 | 2015年5月4日 19:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
どなたか４Ｋで写真を撮られた方、ここで開示可能な作例がありましたらお願いします。
でもやっぱり写真はレンズ交換可能な一眼レフで撮った方が良いに決まってると思うのですが、あまり荷物を持ち歩きたくない場合はこのカメラで動画と写真撮影をしようと思っています。是非、この私に購入前の参考に差せて下さい。
1点
見る環境（設備）によってちがうのではないでしょうか？
書込番号：18814215
0点
おっさんほいほいさん、こんにちは。
私は普段は写真はソニーのα99、α77で撮っていますが、用途次第ではAX100の写真機能でも十分こなせます。
4Kムービーからの切り出しでも800万画素ありますし、画面表示でも普通のプリント出力でも困らないです。センサーもレンズも、スマホカメラのようなものとは全く違うので、当然といえば当然。ほかの方がリンクしてくださった作例なども参考になるかと。スペックを見れば想像がつく通りで、1インチクラスの高性能コンデジとしての役割は果たせます。
ただ、問題は、撮影結果のデータというよりは、撮影スタイルではないでしょうか。ムービーを撮るためのカメラですから、一眼のようにしっかり構えて撮る事は出来ませんし、個人的には、写真を撮って楽しくはないです。
旅行などで使われる場合、ムービー主体でたまに写真というなら、AX100がいいでしょうし、逆ならば一眼でムービーをこなせばいいのではないかと。
ソニー同士だと充電器が兼用できるので、emountとAX100という組み合わせもオススメですよ！
書込番号：18814328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
点が多いだけ
多くの点を表現出来るテレビ等で見なければ
変わらない
書込番号：18818401 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入して20日ほど経ちます
気になることは
デジタルズームオフ時でも
今まで使ってるHDR-XR500動画と比べて
ズーム時の輪郭の色にじみと
解像度の低下が気になります
ＧレンズとZEISSの違いなのでしょうか
0点
レンズの収差が大きいのでしょう。固体差なのかもしれません。収差が大きいと見るに耐えないと思うのでお察しします。このカメラは、再生ズームが出来るのでこういうカメラだと隅々を拡大再生してみるとレンズの甘い部分がわかりやすいと思います。レンズも価格次第の代物だと思います。40万円くらいのカメラだとレンズ交換の場合、10万台程度の部品代ですので。家庭用一台分は有にします。作り自体の差だと思います。
購入元と相談してレンズ交換等を相談されたほうが良いと思います。泣き寝入りする必要は全く無いと思います。
書込番号：18801880
1点
スレ主様と同じパターンで乗り換えを検討しているので気になる情報ですね。
比較動画をアップしていただけると大変参考になりますのでご面倒でなければ是非お願いします。
書込番号：18801936 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ソニー上位機のズーム画質が芳しくない点は
CX550以降ずーーーーーーーーーーーっと指摘され続けていますが
いっこうに改善されませんね（もしかするとPJ790でちょっとよくなったかもですが）。
4Kになり一層粗が見えてしまっているのかもしれません。
こちらのレビューでもズーム画質が悪いことは明らか。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20150225_689870.html
望遠での画質が気になる方は、
AX100かパナのW970を購入するのが無難なのでしょうかね。
…しかし……でかい、高い、画質が悪い、では…。
広角側を中心に使うのならば良いのではと思います。
まさしくその用途で購入を検討中ではあるのですが。
書込番号：18802070
3点
みなさんアドバイスありがとうございます
カメラの不具合も含め意見参考にさせてもらいました
ワイド側は文句ないきれいな動画が撮影できてますよ
やっぱり10倍テレ側では４Kの解像度に全然足りていないように感じます
ファミリーカメラに過度な期待があったかもしれません（笑）
書込番号：18803330
0点
もともと光学レンズの望遠画質は良くないですし、その上手振れアクティブモードでは強制デジタルズーム付きになるから画質が悪いと感じるのでは？
書込番号：18803599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ふくしやさん
撮影条件はアクティブモードでした
デジタルズームのような劣化です
OFFにして確認してみます
書込番号：18804254
0点
〉やっぱり10倍テレ側では４Kの解像度に全然足りていないように感じます
望遠鏡などで知られている光学分解能(ドーズ限界)を流用して計算してみると、光学望遠端の光学解像力は計算上の最良条件でも800万に満たず三百数十万で、そのあたりの数値は家庭用4Kビデオカメラ(光学ズーム)においては、今のところAX100を除く全てに共通していると思います。
ちなみに、2K(フルHD)において、家庭用普及機の上位機での同上条件では、CANONのS10〜21で同上600万以上を達成していましたが、そのときに必要なレンズ解像度が300本/mmを越えてしまいます。
なお、レンズ解像度250本/mmを上限の目安として8Kに必要な撮像素子の有効サイズを逆算すると、有効面は約1/1.8型(対角約8.8mm)になります。
4,406÷(250*2)=8.812
16÷8.812≒1.8157
書込番号：18805141 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
望遠撮影の確認してまいりました
アクティブモードOFFで撮影すると
テレ側の気になる色にじみはほとんど解消されました
テレ側で露出を上げても
被写体の輪郭がにじみやすい傾向がありますね
４Kクオリティーにこだわる方はズームでは手ぶれ補正はOFFの使用をおすすめします
また明るい場所でのポートレイト撮影にはNDフィルターも必要かと思いました
コストパフォーマンスに優れたよい4Kビデオカメラです
アドバイスありがとうございました
書込番号：18809062
3点
情報ありがとうございます。
ズームで威力を発揮する空間手振れ補正なのにそれを使うと画質が低下するとは痛し痒しですね。
また、NDフィルターもあった方が良いとなるとますますAX100と迷います。
書込番号：18810094
1点
amachan133さん
気になるので質問させて下さい。
＞アクティブモードOFFで撮影するとテレ側の気になる色にじみはほとんど解消されました
これは、手振れ補正がスタンダード（全画素超解像はOFF、空間光学光学手ぶれ補正は有効）
という設定での話ですか？ それとも手振れ補正を完全にオフにした設定での話ですか？
＞４Kクオリティーにこだわる方はズームでは手ぶれ補正はOFFの使用をおすすめします
これは、「アクティブではなくスタンダードをオススメする」という事ではなく、
amachan133さんの検証の結果、「完全にオフにした方が画質が上がる」という事だったのでしょうか？
書込番号：18815835
2点
あくぽさんへ
＞これは、「アクティブではなくスタンダードをオススメする」という事ではなく、
amachan133さんの検証の結果、「完全にオフにした方が画質が上がる」という事だったのでしょうか？
あくぽさんのご指摘のとおりで
私の勘違いです
すみません
取説にスタンダートとアクティブの違いの説明がないので
スタンダートをデジタル手振れ補正
と勘違いしていました
手ぶれ補正OFFとスタンドーモード（空間手ぶれ補正のみ）に違いはありませんでした
書込番号：18817272
0点
＞か。か。く。こむさん
使用時に勘違いがございました
スタンダードモードはデジタル補正のみと勘違いしており
スタンダードモードとOFFの時の
ズーム時の画像の違いはございませんでした
極端な色にじみは アクティブモードの時だけです
誤解がありすみませんでした
書込番号：18817694
0点
amachan133さん
＞手ぶれ補正OFFとスタンドーモード（空間手ぶれ補正のみ）に違いはありませんでした
ご回答ありがとうございます。
手振れ補正の設定ごとの画質は
オフ＝スタンダード＞アクティブ
ということですね。
正確には、アクティブでも全画素超解像を使わない光学10倍以内の
ズーム域であれば、画質への影響はないはずですよね。
とりあえず手振れ補正がスタンダードでも画質が落ちるのかと思って
ちょっと心配になりましたが、それはないようなので良かったです。
書込番号：18818049
2点
＞アクティブでも全画素超解像を使わない光学10倍以内の
＞ズーム域であれば、画質への影響はないはずですよね。
いいえ。
アクティブ手ブレ補正を入れると強制デジタル混合ズームになるので
純粋な光学だけのズームは不可能になります。
なので、画質劣化は避けられません。
ただ、デジタルズーム量はズーム倍率が多くなればなるほど増大するので
実際どのくらいの倍率から劣化が気になるのかは機種によって変わってきます。
というのが昨年までのソニー機の仕様でした。
今年モデルもおそらく変わっていないでしょうが
amachan133さんの返信待ちですね。
他社も同じような制御をしているのですが、ソニー機は特に劣化が目立つ
ということになろうかと思います。
ところで上に書いたURLが間違っておりました。
こちらがソニー機のレビューでした。申し訳ありません。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20150304_691054.html
また光学ズームだけでもテレ側の画質がいまいち、というのが今までのソニー上位機でしたが
今作はどうなのでしょうか。
書込番号：18818161
0点
なぜかSDさんが
貼られたURLリンク先の花のサンプル写真がとてもわかりやすいです
光学ズームの時のレンズフリンジって言うんですか?
私のカメラでも輝度の差の大きな被写体輪郭の左側は緑に右側は青のにじみは気になってしまします
きびしい感想ですが
フルオートの撮影時
ワイド側は満足できる解像度と色彩ですが
光学のテレ側では４Kの解像度は出ていないと思います
アクティブモード10倍だともっと解像度は落ちます
テレマクロで背景をぼかして撮影したい時の
解像度不足感は残念です
明るいレンズに希望をたくしてマニュアル撮影でどこまでカバーできるか期待します
書込番号：18818517
0点
【訂正】
今ごろ気づいて、失礼しましたm(_ _)m
誤
レンズ解像度250本/mmを上限の目安として8Kに必要な撮像素子の有効サイズを逆算すると、有効面は約1/1.8型(対角約8.8mm)になります。
正
レンズ解像度250本/mmを上限の目安として【4K】に必要な撮像素子の有効サイズを逆算すると、有効面は約1/1.8型(対角約8.8mm)になります。
書込番号：18889524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＡＸＰ３０を、一度注文、よく調べたら、ファインダーが無し。逆だと思っていました。ＡＸＰ３５の方には、ファインダーが無く、ＡＸＰ３０には、ファインダーが付いていると。急いで注文し直しました。気が付いて良かったです。
私的には、プロジェクター付いて無い方が良かったのですが、ファインダー付きの、４Ｋお手軽サイズは、これしか知らないので。明るい場所では、ファインダーで無いと見ずらく、被写体が判別できない時が有ります。
孫の運動会＆旅行用に、買い換えました。４Ｋカメラを買っても、現状では映し出す機器がありません。テレビが４Ｋ フル対応に成ったら買い替えるつもりです。
2点
良かったですね。このファインダーはとてもよく出来ていますよ。まず目をこらしてもドットが見えませんし歪みも感じられません。
夏の日差しの中ではやはりファインダーでなければ画像が確認できません。最近はファインダー付きのものがほとんどなくなりました。そこまで要求しない人が多くなりスマホで撮る時代ですから。
書込番号：18764532
1点
フェデリーさん、今晩は。今まで明るい場所での、撮影は良く確認せずに撮っていました。
今度のビデオカメラは、明るいところでも、被写体をしっかりと見て取れそうですね。
プロジェクター付き！口コミですと意外と良さそうですが、なんか余分な物って感じです。
何故かビデオカメラが、我が家に着くのは週末だそうです。来ましたら直ぐレポします。
書込番号：18770153
0点
プロジェクター機能は自分も最初いらないと思っていましたが、ものは試しと前の機種でこの機能のある機種を買いました。
結果としては親戚や友達の家で撮影した動画を披露するとき
テレビに繋げられないようなときにも再生出来活躍しました。実際には繋げられないというよりも、訪問先のかたが面倒臭いからという要素が強かったですが。
現在AX100とAXP35がありますが、家族の動画はAXP35を使うケースが多いです。
書込番号：18776045 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
黒三毛７７３さん、初めまして。
なんかいらないと思っていた、プロジェクター機能、楽しみになって来ました。
仕事仲間で（タクシーの運転手）ゴルフコンペの時など、今までは３Ｄカメラで撮っていましたが、打ち上げでの映像皆さんに、見せられませんでしたが、これですと壁にでも映せそうですね。
今電気屋さんから、入荷したと電話が有りました。取に行ってきます。
書込番号：18777655
0点
今テスト撮りした、ゴルフ練習、早速プロジェクターで、映してみました。画像の大きさは、投射距離は２メイターで
２５インチ位です（正確では有りません）４メイターで５０インチ位で、ＤＶＤの絵の感じです。
テレビ ソニーＫＤＬ-４６ＨＸ９２０
ひじょうに、さっぱりした絵で、期待していたほど良い絵ではないです。
ＪＶＳ７５Ｒのプロジェクターでも、同じ感じでした。
４Ｋのテレビでどの位高精細に成るのか？？、我が家に４Ｋが入るのは、早くても年末。
取り込みはＰＣには入りましたが、ソニーのレコーダー（２７０＆２１０）でも入りませんでした。
ＳＤカードで保存しておけば、4Ｋレコーダーに、ダビング出来ると思います。
書込番号：18778769
1点
訂正です。今日長谷寺で撮った映像、テレビはただのハイビジョンなのに、明らかに精細な映像で、
HDカメラとは、大きな違いがあります。さすが４k,
速く４kのテレビが欲しくなりました。
手ぶれ補正も、しっかりとしています。ただ30Pなどで、動きの速いのは、かくかくします。以上。
書込番号：18858190 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追伸です。この映像を保存は、大変お金がかかりますSDカードですと、パナソニック64ギガが
18000円位します。このカードで約２時間。カメラ
本体に、やはり２時間、旅行ですと、SDカードを
二三枚は必要。カメラの値段を越えてしまいます。
私は、ハードディスク、ニテラバイトを約一万円で
買いましたが、旅行には持って行けません。
速く、４kのレコーダを発売してもらいたいですね。
書込番号：18858330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
トランセンドの3600円程度のSDXCカードでも
AX100で問題無く4K30P動画が撮れましたよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00EH5UQDA?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o06_s00
書込番号：18859021
1点
か。か。く。こむさん、レポートありがとうございます、さっそく注文します。この価格なら、気兼ねなく使えます。
使った感想、近い内にレポートします。ありがとうございます。
書込番号：18859826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こちらの方が若干の価格差で
転送速度が2倍あるのでより安心かもしれません。
上記のものでもAX100では撮れましたが、念のため。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00AFTV3FC
もう遅いですよね。すみません。
書込番号：18861698
1点
か。か。く。こむさん、今晩は。
携帯で注文しようと、しましたが、注文できず、
まだ買っていません。PCの修理が終わったら、買います。三分の一ぐらいで値段、大変助かります。
ありがとうございます。
書込番号：18864393 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
か。か。く。こむさん、今晩は。
一か月ぶりに、ＰＣの修理が終わり、やっと今注文しました。使った感想を、後日レポートします。
お世話になりました。
書込番号：18924033
0点
か。か。く。こむさん、今日は。
今アマゾンからＳＤカードが、届き早速試し撮り。ばっちり綺麗に録画が、出来ました。
価格が四分の一、本当に助かりました。ありがとうございました。
書込番号：18941902
0点
thikuonkiさん
無事使えたようで良かったです。
因みにSDカードは設計上比較的寿命が短い（価格に関係無く）そうなので
HDDなどへのこまめなバックアップをおすすめします。
SDカード 寿命 などで検索してみると詳しく書かれています。
書込番号：18943225
1点
か。か。く。こむさん、いつもお世話になります。二時間で、一万八千円のＳＤカードでは、とても使いきれませんでした。孫が夏休み期間中に、一週間ほど旅行に行く予定ですので、大変助かりました。取りあえずは、八時間録画できます
ので（Transcend64GB*2)+(Panasonic64GB*1)足りると思います。帰って来ましたら、ハードデスクにダビングします。
ありがとうございました。
書込番号：18943970
0点
先日、ヨドバシカメラでパナソニックのHC-W570を買いに行きました。
ムービーコーナーで店員にHC-W570の購入の意志を告げると、ソニー
コーナーに連れて行かれ「空間光学手振れ補正」と「従来の手振れ補正」
のデモが有り、それを見せられ「パナソニックの手振れ補正はこの
様に手振れがしますよ！」と言われ、デモの手振れが発生している方を
指さされました。
HC-W570と決めていたのは、90倍のＩＡズームと最低被写体照度（暗さに
強い目安）がソニーよりパナソニックの方が上だったので決めていました
が、正直手振れ補正は互角だと思っていたし、さらに又HC-W570の方が価
格が安かったからです。
店員に強く推され結局、CX670を購入しました。
数日前に、友人にその量販店のソニーのデモの手振れ補正の弱い方の機種
は「設定でわざと一番弱い手振れ補正の設定にしてある！」と言われまし
た。
すぐに、再度ヨドバシカメラに行き他の店員に確認すると、なんと一番弱
い手振れ補正の設定になっていました。
そして、設定を一番強い設定（CX480のインテリジェントアクティブ）に
変えてもらいデモを動かすと、友人の言っていた様にほとんど変わりません
でした。
本当に悔しいです。CX670が悪い商品ではないですが・・・・・
是非、ソニーの空間光学手振れ補正のデモを見せられた時、言ってください。
「デモの弱い方の機種（空間光学でない方）の手振れ補正の設定を一番強く
してデモを見せて欲しい」と！！！
6点
ソニーの売り子か？酷いことをするヤツも居たものですね。
レシートで販売員が判りますか？
実物とレシートを持ってお店に出向いて責任者を呼び、
錯誤させられた事に対し苦情を言ってみられてはどうですか。
大手量販店には店員だけではなくメーカーからの販売員が多く紛れています。
書込番号：18753924
3点
ソニーとパナソニックの違いは、パナソニックは補正量は多くは無いけど傾き補正が効くという点です。
これがあるからパナソニツクなんだと言い張ればよかったと思えてなりません。
書込番号：18835261
2点
この機種ではないのですが、少し前の機種の
HDRーCX560の液晶が表示不能になりました。
近くにあったSONYのサービスセンターが閉鎖された為
購入したヨドバシカメラに修理に出しました。
SONY HPによると、修理代金は HDRーCX560の場合、定額 21500円(税込23220円)であった。
http://www.sony.jp/support/repair/repair_price/handycam.html
しかしながら、ヨドバシカメラからの修理見積りは 30564円 との回答であった。
差額に疑問を感じたので、未修理返品を依頼。
当該品引取り時、ヨドバシカメラ 修理窓口の方に
金額の差について確認したところ
「差額は当社の手数料」との回答でした。
今後、HDRーCXを修理に出される方に Just Information です。
3点
ThomasB2LTDさん、こんにちは。
SONYのホームページでは、
>ここに記載の料金は弊社で修理を行い、お客様に直接修理料金を請求させていただく場合の目安です。
と書かれていますね。販売店経由の修理でも修理価格は変わらないのでしょう。
どの程度の扱い手数料が乗るのか参考になります。
情報ありがとうございます。
書込番号：18747983
1点
家庭用向けのビデオカメラで現時点で最高画質の機種でしょうか？
なかなか他の候補が見つからず、この機種が本当に最高機種なのか良く分からなくなってきました。
１インチのセンサーを搭載していることは分かっているのですが、ほかにＩＳＯ感度など他の機種よりも優れているのでしょうか？
1点
過去レスを見ていますか？
新・元住ブレーメンさんが何回か4Ｋ機種の比較情報を発信してくれています。
私はAX100とFZ1000ですが、私の適当な目ではたいして違いはわかりません。
現在の4Ｋ、30Ｐならば大きな違いはないので静止画優先かファインダーは必要か焦点距離はどのくらい必要かで考えればと思います。
書込番号：18745516
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
