SONYすべて クチコミ掲示板

購入直後の感想

2014/12/27 08:56（1年以上前）

ビデオカメラ > SONY > HDR-AS100VR

オレイモさん

クチコミ投稿数：56件

AS100VRのセットだけでは固定が難しい。
付属のアタッチメントは角度調整ができないのでオプションの購入が必須。

ライブビューリモコンの上下ボタンがめちゃくちゃ硬い（動作荷重が重い）。

ライブビューリモコンからはほとんど設定変更できない。

以上が最初に感じたマイナスポイントですがもちろん画角とかコンパクトさとかGPSがカメラ内蔵とか気に入っている所も多数なので活用したいと考えてます。

書込番号：18309054　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

オレイモさん

クチコミ投稿数：56件

2014/12/27 13:41（1年以上前）

改善願い：インターバル撮影時のシャッター音だけ消せるようにして欲しい。

操作音on、シャッター音onの設定、
操作音off、シャッター音onの設定、
全ての音を消音にする設定はあります。

書込番号：18309790

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/12/28 17:06（1年以上前）

メーカーに要望を出してみては？

書込番号：18313559

1点

オレイモさん

クチコミ投稿数：56件

2014/12/29 00:02（1年以上前）

いや～、そこまでSONYのファンじゃないので。

書込番号：18314966

0点

ナイスクチコミ3

返信4

24倍ズーム

2014/12/25 21:54（1年以上前）

ビデオカメラ > SONY > HDR-CX900

kakakuxさん

クチコミ投稿数：638件

24倍ズームを体験したいのですが、設定方法がわかりません。
メニューを全部見たのですが、それらしい項目が見つかりませんでした。
見つけたのは、手ぶれ補正をスタンダードから、アクティブにすること。
それを変更してもNGでした。

ズーム動画時
光学12倍（デジタル160倍）
全画素超解像24倍(HD) *4

*4手ブレ補正設定が、アクティブまたはインテリジェントアクティブの場合

書込番号：18305203

1点

何時もゴロゴロさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：69件

2014/12/25 22:27（1年以上前）

アクティブモードになっていれば自動的に24倍になります。

設定項目で手振れ補正をアクティブにする。
または、iAUTOにするとにアクティブが有効になる。

書込番号：18305320

1点

kakakuxさん

クチコミ投稿数：638件

2014/12/27 19:14（1年以上前）


	12倍?	24倍?

情報ありがとうございます。
アクティブ/スタンダードの切換で、
それぞれ写真を撮ってみたら違いに気付きました。

書込番号：18310627

0点

kakakuxさん

クチコミ投稿数：638件

2014/12/27 19:19（1年以上前）


	160倍?

せっかくなので160倍。(誰も興味無いと思いますが)

書込番号：18310639

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/12/27 21:29（1年以上前）

〉せっかくなので160倍。(誰も興味無いと思いますが)

何となく拝見したら、(想像以上で)びっくりでした。

望遠鏡や双眼鏡なども含めて重要な「有効口径」は24.8mmなので、
29×160=4640mm相当なら光学限界は約7万dot程度ですから。

書込番号：18311068　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ4

返信5

補修用性能部品保有期間

2014/12/11 01:26（1年以上前）

ビデオカメラ > SONY > HDR-HC3

ichizinさん

クチコミ投稿数：103件

補修用性能部品保有期間が２０１４年１２月までです。
以後は修理対応が終了となる場合があるそうです。

修理費は持ち込みで税込み２万７０００円になるみたいです。
だいぶ値上がってますね。

我家のＨＣ３は今日故障しました。タイマーですかね。
こちらでの情報を元に復旧を試みましたがエラーコードが
２種類交互に出て一時的に良くなっても、
すぐダメになってしまいます。
で、修理を依頼しようとしたところ期限に気付きました。

録画テープをデータに落とし込んでいないので、オークションで
中古品を買うか迷いましたが、熟考の末、修理することにしました。
やってくれるか分かりませんが劣化部品の交換も依頼します。

とりあえず情報まで。

書込番号：18257919

1点

ichizinさん

クチコミ投稿数：103件

2014/12/11 01:40（1年以上前）

ＳＯＮＹのＨＰで修理費を調べると持込みは一律税込み２万３２２０円なのに
インターネットで修理依頼すると持込み修理費が何故か高くなるみたいです。
この件に関しては後ほど電話で聞いてみようと思います。

書込番号：18257938

0点

JOKR-DTVさん

クチコミ投稿数：9721件Goodアンサー獲得：177件

2014/12/11 02:37（1年以上前）

間に電気屋入れたほうが対応も値段も安く出来る事が多いですね。
修理しないで新しく買われてしまうのを考えるのでしょうか？

書込番号：18257997

0点

六甲のおいしい酒さん

クチコミ投稿数：610件Goodアンサー獲得：34件

2014/12/11 07:37（1年以上前）

おはようございます^ ^

発売日に購入、DVテープがたまりに溜まっているHC-3ユーザーです。

私のHC-3も先日、液晶モニターが灰色になってしまいました。
ファインダーからの撮影のみ可能です。

修理期間が今月末までですか…（≧∇≦）
まだ駆動系は問題なさそうなので、修理しようか迷い中です…
詳しくはわかりませんが、モニターの故障なのでフレキシブルケーブル！？の交換になるのですかね？

いずれにしても、2万円以上かかるのであれば買い替えの時期なのかもしれません…

書込番号：18258213　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ichizinさん

クチコミ投稿数：103件

2014/12/11 14:25（1年以上前）

２００７年の６月のモデルを境にして修理の値段が変わっているらしく、
その前のモデルは２万５０００円＋税になっているとの返答でした。
ソニーＨＰの修理料金の目安は修正されてなく悪く言えば間違いです。

JOKR-DTVさん

＞修理しないで新しく買われてしまうのを考えるのでしょうか？

最大の迷いどころでしたが、オークションを見ても安い物は
動作確認していないのが多いですし、状態の良い物になると
２万円前後はするみたいなので、それなら自分のを修理して
使った方が良いかなと思っています。
新しいのを買うなら「HDR-CX900」が欲しいのですが、予算が・・・。
とりあえずＰＣに転送するのが先決ですので、後は少し使って
予算が出来たらオークションで売ろうかなと目論んでいます。

六甲のおいしい酒さん

＞まだ駆動系は問題なさそうなので

駆動系はいつ逝くか分かりませんので、別のメディアに移しているのなら
問題ないのですが、そうでないのなら移すのをお勧めしますよ。
僕はだいぶ前からＰＣへの転送を考えていたのですが、取り込みソフトを
買う機会を今に至るまで逃していたので後悔しています。
買ってれば「HDR-CX900」の購入許可をもらえたかもしれないのに（笑）

書込番号：18259182

1点

ichizinさん

クチコミ投稿数：103件

2014/12/22 17:16（1年以上前）

修理に出していたＨＣ３が戻ってきました。

一律修理費の内容はメカ部の一式交換でした。

メカ部の交換については、お客様のご指摘外の不具合と
してあったので、C:32:11やC:31:23の修理内容は不明ですが、
どちらにしてもメカ部の不具合に変わりないので良しとしました。

私の要望で点検修理劣化部の交換をお願いしていた分が、
フレキ基盤交換、ヘッド交換、操作スイッチブロック交換で別途８千円です。

合計は往復送料含め、税込み計３万８２９６円でした。
新品が買えそうな微妙な金額でしたので、あと１０年は使います（笑）

書込番号：18295516

2点

ナイスクチコミ10

返信11

生産終了？

2014/12/11 16:34（1年以上前）

ビデオカメラ > SONY > HDR-CX900

空ちゃんぱぱさん

クチコミ投稿数：3件

本日、ビックカメラ八王子店に行ったら、HDR-CX900、FDR-AX100が展示されていないので、お店の人に聞いてみたら「HDR-CX900」と「FDR-AX100」が生産中止になってメーカーより販売中止が通達されたようです。年末商戦を前にしてこういうことってあるんですね。次回発売は例年通りだと３月のようです。

先日最安値で購入しておいて良かったです。

違う情報がありましたらお知らせ下さい。

書込番号：18259484

4点

オキクニさん

クチコミ投稿数：5件

2014/12/15 21:36（1年以上前）

どうしてもこの機種が欲しくて私も先月終わりに購入しました...が、確かに在庫を置いてる店がほとんど無かったです。
生産終了とは言ってなかったですが、”注文しても２週間以上かかるので急ぎでしたら他の機種が”との事。
とりあえず在庫のある店があったので購入でき良かったですが、気に入ってる機種が１年も経たずに生産中止って少し寂しいですね。

やはりこのクラスのビデオカメラはもう売れないんでしょうか？かなり使いやすいんですけどね。

書込番号：18273879

2点

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/17 20:49（1年以上前）

こんにちは。
価格関係での書き込みは出来ないのですが、使われてる方の印象をお伺いしたいです。
PJ800が普通に使うにはベストかも知れませんが、790の後継機がない今、このモデルいいかなと思ってます。
最安値あたりで買われたのは使用目的は子供撮影ですか？

ちなみに、こちらの東北ケーズ電気では在庫あり、その分は早く売ってしまいたい感じがありました。
展示はバージョン2でしたね。

書込番号：18280091　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

オキクニさん

クチコミ投稿数：5件

2014/12/18 07:59（1年以上前）

おはようございます。
私は子供の撮影で購入してます。
小学校や保育園の学芸会の撮影で使用しましたが、あまり不満は無かったです。

使用した感じは、民生機より業務用に近いかもしれないです。
私の場合は露出はマニュアル、ピントも必要に応じてマニュアルで使ってます。
この値段でマニュアル操作がしやすいカメラはこの機種ぐらいじゃないですか？
他にズームレバーも使いやすいですし。

ズームが遅いと書かれてる人が多いですが、落ち着いた映像を撮るにはコレぐらいの速度の方が良いです。
AFもここを口コミを読んでて不安でしたが、普通に合うし、追いかけてます。

書込番号：18281227

1点

空ちゃんぱぱさん

クチコミ投稿数：3件

2014/12/19 12:25（1年以上前）

ヨドバシ八王子店に電話して「生産終了してないよ」って言ったら申し訳ないと…苦情の電話がかなりあるようで。
HDR-CX900の値段がクリスマス価格（上昇）になってきましたね。僕は現在よりも1万円以上安く買えたのでラッキーでした。

主に景色と舞台を撮ってますが、映像はクリアですね。以前はPJ430を使ってましたが画質は明らかに違いますね。レンズが大きい分明るい画像になりますね。一眼レフの映像と比べてしまうと落ちますが、被写体を追随する景色の撮影にはビデオカメラが一段上になります。

外部マイクはYouTubeを全て見た見解と店に来ているソニーのメーカーさんに尋ねた印象から純正が一番という結論に。風切音対策だけしています。

XAVC Sで録画してPC出しするのに時間がかかるのがネックですがそれ以外は大満足です。YouTubeでの閲覧が９９％なのでHD最大画質録画で十分ですね。今はDVDで焼いて人に見てもらうなんてことは少なく、ほぼ「スマホ」ですから5万円の差は大きいです。処理速度も数倍遅くなるので。

書込番号：18284918

0点

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/19 22:38（1年以上前）

こんばんは。
私が聞いたとこでは生産完了になったとか。
で、展示品のみの販売になってきたということで、値段の交渉をしてみました。
一台だけ在庫あるとのことで、粘って5年保証つきで一桁万円で即決で買ってしまいました。
新しいモデルはどんなに良くなってくるのか。
それでも1型センサーを一度使ってみたかったのでオーダーして良かったと思います。
悩んでいる方は少しでも早く。

書込番号：18286489　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/12/20 00:58（1年以上前）

(横レスでスミマセン)

〉レンズが大きい分明るい画像になりますね。

「レンズの明るさ」としては開放F2.8～4.5とデジカメ並で、
ビデオカメラとしては暗いものになります(ビデオカメラの多くは開放F1.8～2.8(～3.4))。

ビデオカメラズームレンズの場合で特に準超広角からの高倍率ズームでは前玉が大きく、高額な場合は更に大きくなっていますが、レンズの明るさにあまり関係なく、レンズ品質重視ためかと。

逆に、安い機種の場合は前玉のレンズ端付近まで使って小型軽量化低コストですが、レンズ端近くの画像に難有り機種も存在しています。

書込番号：18286897　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/20 06:37（1年以上前）

ビデオは詳しくなかったので、私もデカイレンズのこのモデルは開放F値が明るいものだと思い込んでいました。
800のほうが値は明るいことになってるんですね。

一眼レフでも、フルサイズはいいってことで大きなセンサーには恩恵を感じています。
ビデオカメラのセンサーサイズなんて気にもしたことがありませんでした。
フルハイビジョンってことで大差ないのかと。
展示品でズーム触ってきましたが、ごく普通。

開放F値がこのくらいっていうのはセンサーサイズ、レンズユニット、F値のバランスの結果、ということなんでしょうね。

いじれるとこがいっぱいで、結果オート的な標準設定に戻すことが多くなりそうです。

そういえば、テレコン欲しいときは社外品で選ぶんですかね。
設定ないのかな。どうされてるでしょうか。

書込番号：18287171　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

何時もゴロゴロさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：69件

2014/12/20 13:16（1年以上前）

CX900はレンズがF2.8でF1.8のPJ800より暗いですが、センサーサイズが大きいため感度が良くなっています。
暗所性能はレンズとセンサーと画像エンジンの総合力になります。
PJ800と比較した場合、CX900の方がダントツに優れているのでご安心ください。

書込番号：18288252

1点

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/20 21:33（1年以上前）

暗所性能はセンサー性能も大きいですよね。

私は、やっちまったなーって感じで、結局800と900を両方所有することになりました。
800で十分なんですが、1型センサーとか、格上ハンディカムとはどんなもんなのか、という興味優先になり、いわゆる底値も後押しして決めた次第です。

書込番号：18289777　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/12/20 23:17（1年以上前）


CX900はAX100のFHDモードを参照

F2.8はF1.8の約4割の明るさしかありません(逆に言えばF1.8はF2.8の約2.4倍の明るさ)。

これで並のビデオカメラと同じ撮像素子感度であれば、最低被写体照度が悲惨なことになるわけですが、CX900は並のビデオカメラよりも高感度になっています。

それについての推算が添付画像(表、既出)で、CX900についてはAX100のFHDモードのところ(表の中央あたり)が相当します。

デジカメなどと同様の場合(表中の「物理画素」)は、推算の上でもレンズが暗いだけでは苦しい感度であることが、他のビデオカメラの推算との比較で気が付くと思いますが、
仮に「記録画素あたり」で推算してみると様相が一変します。
※物理画素に対するという意味で「仮想画素」とも記載しています。

表中で赤色系の部分などの推算値は、機種毎の最低被写体照度などにおいての「光の個数」ですが、赤系色の部分はおよそ「100～200」個の範囲になっています。
※波長555nmの緑色単色光として計算しています。

もちろん数値が大きいほうが低ノイズになり、
CX900の仮想画素において、PJ790と同様の光子数のところで比べると、
レンズが暗くても結果的にPJ790よりも最低被写体照度は優位になっています。

なお、表中の仮想画素相当の「結果」は全ての機種で実現できるものではなく、
撮像素子および画像処理回路の双方が、互いに機能を連係できてはじめて成り立つようで、どの機種でも容易に実施できるものでは無いと思われます。

書込番号：18290183　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/21 09:50（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

詳しい画像までありがとうございます。
見たことない表です。

こう言う基礎知識があるとカメラの理解度も違うでしょうね。
勉強になりました。もちろんちゃんと理解はしてませんけど。

800、900両方使いという贅沢をしてしまったので、いろいろ使ってみたいと思います。

書込番号：18291180　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ63

返信70

購入しました。

2014/11/01 15:41（1年以上前）

ビデオカメラ > SONY > PXW-FS7

クチコミ投稿数：773件

ブライダルの方でこの手の流れが来て久しいのですが、
一眼動画スタイルはどうしても扱いにくいし、気にしつつもGH2でPVやる程度で
本格的にブラ全編を撮るのは保留していたのですが、
やっと私の希望に沿えるカメラ（しかも4k）が出たので購入しました。
届いたらレポートしたいと思っています。

書込番号：18117481

2点

この間に50件の返信があります。

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/11/27 01:15（1年以上前）

〉８ＫはＮＨＫと国が推進しているので、そう先の話ではないでしょう。たぶん２年もすれば世の中は８Ｋ時代に入っているはずです。機材も８Ｋを謳ったものばかりになってると思いますよ。

先のレスに光学上の問題点を書いておりますが、
こういう規格は「運用され、広まらないと意味が無い」のです。

アナログハイビジョン、あれはどうなったでしょうか？

よく言えばデジタルハイビジョンに進化したわけですが、一般家庭で100万円以上かけたりしてアナログハイビジョンに呼応した人は「棄民」されたようなものです。

また、外国を含めて、社会インフラの１つである放送は、コロコロコロコロ変えられません。
特に先進国では普及率100％越えを実現できる価格でなければ「社会インフラとは言えない」わけですし、
一旦規格が広まれば移行期間を含めて、少なくとも十数年は変えられません。

※世の中も歴史も、結局は経済で回っているわけで、経済から解離した国策であれば麺類に対する七味や胡椒ぐらいの役割しかないかも？

アナログハイビジョンは、社会インフラの域には達したなかったので捨てられましたが、
今後も同じこと起こります。

アナログハイビジョンに限らず、NHKと国が推進しようが失敗したり自然消滅したプロジェクトは幾つもありますし、8K推進前の段階で「(略)電の凍結壁みたいなバカ決断」と同じようことがあれば、結果も「(略)電の凍結壁の顛末」みたいになるわけです。

たぶん、技術上の問題点に対する検討は、私たちが思っているよりも遥かに低レベルの「打ち合わせ」で済まされたと思われます。

そして、当面、8Kのデモ画像は「チャンピオンデータ」みたいなもので、単焦点レンズをメインで使用した撮影画像が多くなると思います。

現状のスタジオカメラやENGと「同じような運用」は、8K相応の光学性能を求めるならば、それは事実上の不可能になるでしょうし、
逆に「運用可能な制限」が事実上の光学性能制限となってしまいますね(^^;

書込番号：18211328　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：773件

2014/11/27 17:48（1年以上前）

ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。

やはりそうですよね。私も同じように思います。
フルサイズ写真機の一部に3000万画素オーバーの機種がちょっとあるだけで、
しかもそれらの評価は確かに3000万の解像度はあるが、、他は・・うーん・・・というダメ評価なのが実情ですからね。

今は逆に感度が不満だとか色やダイナミックレンジが不満だとかで、
1000万画素のフルサイズが新型として出てきて、それが好評に受け入れられる状態です。
解像度にウルサイ筈の静止画ユーザーでさえ解像度はもういいよ。って言い出している気配さえありますよね。最近。

本領発揮には100インチ以上が欲しいとされる8k。この狭い日本家庭で本当に来るのかなぁ。。みんな欲しがるのかなぁ。
そんな気分で見てます。笑

書込番号：18213048

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/11/27 19:25（1年以上前）

ありがとう世界さんは考えが深いですね。そして大部分が納得です。余談ですが、Ｃ１００を持っていてソーラー発電事業を始めるって方だったでしょうか。

先月だったか８Ｋ初体験についてスレを立てましたが、４Ｋを始めて見たときのような感動はありませんでした。というか、４Ｋ以下というのが私の実感です。その原因がまさに今回ご指摘のレンズ解像度問題だったのかもしれませんね。

ただ思うに、今の４Ｋが「もどき４Ｋ」と評されると同様に「もどき８Ｋ」ブームというのはじゅうぶん想像できます。ＮＨＫの技術者には４Ｋは眼中にありません。試写会があった局に入ってそういう雰囲気をひしひし感じました。とりあえず東京五輪が開催される２０２０年には８Ｋ地上放送開始というのは決定していますので。

書込番号：18213313

2点

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

クチコミ投稿数：10589件Goodアンサー獲得：691件

2014/11/27 20:47（1年以上前）

元の映像の情報が多いと編集でいかようにも出来る強みは、上位フォーマートだけのフィールドです。部分拡大して2Kに落としても判らないような気がします。
一つの到達点は、8k。どういう機器が出てくるんでしょうか。楽しみなことです。

反面、簡単な対話形式だけでビデオ編集があっという間に出来るようなソフトの登場もと願いますが。

書込番号：18213629

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/11/28 01:41（1年以上前）


視聴条件は何K？ ※解像力

レスありがとうございます。

良くも悪くも「理想的」故かもしれませんね(^^;

理論的には到達可能であっても、物理的、光学的、電気的(記録含む)に「安価な量産は困難」なわけですから。

これぐらい突き放せば中韓など怖れるに足りず？

そこで問題になるのが「経済性」ですね。

当面～長らくはテレビ自体が正社員大卒初任給の何ヵ月分どころかもっと？
派遣社員で年収200～300万とすれば、どうなるか？

エンゲル係数みたいな「8K沼係数」はどうなるでしょう？

今でさえ、スマホ・ケータイ係数が、少なくとも一般平均以下において他の出費を圧迫しているわけです。

少なくとも当面はそれを遥かに越える8K沼係数は、一般化さえ到達しない？

年収千数百万円のNHK的経済観念で事を進めようとしても、一般の年収は(派遣社員も含めれば)その半分以下～数分の一なわけですから。

利益≒個々の利益×販売台数ですから、
高度な製品だけども「販売台数が希少」ならば、メーカーとして旨味はあるのか？
良くない意味で「孤高」になりそう？

そうなると、中韓の追い上げ以前に「市場」自体に旨味がない？

また、
現在でBDレコすら一般の普及率は芳しくないわけです。
BDレンタルがあってもDVDレンタルが主流です。
節約の意図がない訳では無いでしょうが、多くの意志や判断として「DVDで必要十分」なのかもしれません。

それに関して、画面サイズと視聴距離そして「ヒトの目の解像力」、これらの相関を無視dできませんので、添付画像(表)をご参考までに添付します。

書込番号：18214788　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：773件

2014/11/28 09:45（1年以上前）

bluesman777さん
書き込みありがとうございます
8kが地上波決定というのは始めて聞いたものですからすみません。
私はこの業界にいながらにして不勉強で申し訳ないです。
どこかソースを教えて頂ければと思います。

総務省最新は以下の見解で
CS、BSでの試験的放送。しかもこれは単なる「案」であり、実際は目指そうと言ってるだけで
何も決まってないように思うのですが。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000276941.pdf

書込番号：18215394　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/11/28 20:22（1年以上前）

ありがとう世界さんはホントに計算に長けてますね。恐れ入ります。思うに、あと数年もすれば記録と再生のハードは完全にクラウド化されるのでしょう。テレビもネットに繋がって、ストレージを個人で持つ必要はなくなるのです。そのとき、ようやっと「今でもＤＶＤ」の時代が終わります。

２０２０年に８Ｋ放送開始という話はテレビで見た記憶があるのですが、間違いなのでしょうか。すでに試写会を全国でやっているので、あと５年ほどで実用化というのは机上の空論ではないと思いますよ。問題は「画質が言うほどでもない」というところでしょうか。

書込番号：18216923

0点

クチコミ投稿数：773件

2014/11/28 20:50（1年以上前）

皆々様

ありがとうございました。
話も尽きないところではありますが、そろそろ締めさせて頂こうかと思います。
一応スレ主なのでご挨拶まで。

それでは皆様、頑張ってまいりましょう。

書込番号：18217020

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/11/28 21:56（1年以上前）

あ、閉めないでください。いつの間にか、とても有意義なスレになっておりますので。もっと多様な意見が聞きたいです。

書込番号：18217263

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/11/29 00:12（1年以上前）

こちらこそ、何度もレスありがとうございます(^^)

締めの前に。

正直、4Kだ8Kだという前に、現行デジタル放送の「モザイクノイズ」や「モスキートノイズ」をどうにかしろ！と言いたいです(何度も言ってるのですが(^^;)。

MPEG2系なのでエンコーダーとビットレートの都合で「仕方がない」のはわかっていますが、
あれに「慣れてしまっている」と、動画に対する審美眼も劣化しても「仕方がない」ですね。

特にモザイクノイズが多量に出ているときは、VHSのレンタルビデオのほうが余程マシかと。そんな感覚が他の人にも共通するならば、「DVDでも、まあいいか」となったり？

書込番号：18217799　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/11/29 18:48（1年以上前）

>「モザイクノイズ」や「モスキートノイズ」をどうにかしろ！

正直な話、私はそれらが気になったことないです。そういったノイズは川の流れなどの水面に見られると思いますが、他にも出ているものでしょうか。

今の４Ｋはレンズとセンサーの解像度が追いついてないということですが、最近ではスマホのカメラですら４Ｋ対応になってきていて驚きます。あれって、（特に）レンズ解像度をどういうふうに処理してるんでしょうね。

書込番号：18220236

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/11/30 00:33（1年以上前）

〉正直な話、私はそれらが気になったことないです。そういったノイズは川の流れなどの水面に見られると思いますが、他にも出ているものでしょうか。

テレビ側で上記ノイズの緩和処理をしている場合もありますが、モザイクノイズあたりは8×8ドットぐらいの目立つカタマリですので、下記条件の確認が必要かと。

画面サイズ、視聴距離、視聴時相当の視力、それらはどうですか？

〉最近ではスマホのカメラですら４Ｋ対応になってきていて驚きます。あれって、（特に）レンズ解像度をどういうふうに処理してるんでしょうね

こっちは比較的に簡単です。

スマホは、単焦点＆広角ですね。

レンズ解像力に有利な条件ですし、
有効口径も小さくて済みます。

また、撮像素子の有効面も、対角6～7mm以上かと思います。

さらに、デジカメ等ほどにユーザーの期待も評価もされていません(元不良が普通に善行をすると、真面目に生きてきた人が同じことをするよりも誉められるようなパターンに近い？)。

光学解像力が難しくなるのは、ズーム＆望遠の場合です。

しかも、家庭用普及機のビデオカメラでは、AX100などを除くと、撮像素子の有効面は
下位～廉価機で3mm以下(なんちゃって望遠の場合は、2mm以下も？)
上位でも6mm程度で7mmにも至りません。

ズーム自体が劣化要素で、ズーム倍率大きくなるほど劣化要素が増大します。

さらに望遠。
そして、望遠が大きくなるほど、大きな有効口径が必要になっていきます。

有効口径を必要より小さくするとどうなるか？

その小さい有効口径によって解像力が制限され、「足らない分は、どんどんボケていく」のです。

双眼鏡で、前面レンズ径が20～25mmぐらいしかないのに、50倍とか100倍の仕様のものがありますので、それらをじっくり試用してみてください。

どれも、同じぐらいのレンズ径で、5～10倍のものに比べて、視覚に問題がなければ誰が見ても【不鮮明】で【ボケている】と判断するハズです。
(感覚の問題ではなく、測定してもボケて解像力が極めて劣る結果が得られる)

なお、有効口径の望遠鏡への関わりは100年ほど前に明らかになり、今でも望遠鏡の仕様～性能を示す重要な要素となっており、少なくともメガピクセルを越えるデジカメが高倍率ズームになってきてからは、決して「知らないから関係ない、影響ない」ような嗜好の問題ではありません。

書込番号：18221641　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/11/30 19:54（1年以上前）

>撮像素子の有効面も、対角6～7mm以上かと思います。

え、ほんとですか？　どうしてスマホの方が大きいのでしょう。とりあえずパナのＧＨ４を購入予定ですが、ありがとう世界さんの考えだと４Ｋ撮影に合格するレンズはどのへんでしょうか。

書込番号：18224308

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/11/30 20:22（1年以上前）


光学解像力の簡易計算※別スレで既出

4/3型ですね？動画時の有効面まで調べていませんが、
とりあえず対角22mmとしましょうか？

添付画像(表)に「d/F」というところがありますが、ちょっと切り良くすると、
8K相応：d/F=5以上
4K相応：d/F=2.5以上
2K相応：d/F=1.25以上
となります。

dは有効面の対角線長ですから、2.5=22/F → F=22/2.5= 8.8となるので、
「4K最低限となる計算上の上限値」としては殆どの望遠レンズが対象になります。

しかし、レンズ解像度の件が・・・。

これは公開データがないと難しいですね。

書込番号：18224425　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/11/30 21:49（1年以上前）

レンズ解像度について補足します。

4Kは対角約4406ドットですので、上記同様に対角線長22mmとすると、
約200ドット/mm≒100本/mmになります。

最近のアサヒカメラで4/3型用ズームレンズの解像度実測値をざっと見たら80～120本/mmだったと思いますから、それらはレンズ解像度として「4K相応に足らない～ちょっと越え」ということになります。

あとは撮像素子でラインスキップなどの明らかな解像力劣化要素の有無にも気を付けてください。
(これらについては、詳しい方へ)

書込番号：18224824　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/12/01 00:15（1年以上前）

下記を忘れてました(^^;

〉どうしてスマホの方が大きいのでしょう。

私の業務も勤務先も学生時代の専攻もカメラやビデオに関係ありませんで
正答しようがありませんが・・・(^^;

以前のiPhoneで1/3型800万画素ぐらいだったと思います。

これぐらいになると、「デジカメ代わり」に扱われてきて、元々単焦点＆広角の写ルンですなどのレンズ付きフィルム市場は更に食われます(それより前から喰いまくられてますが)。

その時期前後から、元々が格安仕様でない限りは、並み以上のスマホは1/3型800万画素以上のスペックで、
さらに殆どが狭小画素対策の裏面撮像素子を使っていると思います。

iPhoneより販売台数はずっと落ちますが、次点ぐらいのSONY XPERIAで、例えばZ2 SO-03F(docomo)でしたら、約2070万画素の1/2.3型で、これは一応4K撮影可能です。
(ただし、熱対策にて数分ぐらいしか撮れないという書き込みもあるようです)

ということで、
>撮像素子の有効面も、対角6～7mm以上かと思います。

と書いた次第です。

もし、1/4型(対角≒4.5mm)なんか使ったら、静止画はキツいですし、1/6型(対角≒3mm)なんか静止画として論外ですからね(^^;

もし、納得いかない場合は、お手持ちのデジカメなどから1/4型や1/6型に相当する部分をトリミングして、それを印刷などして劣化の大きさを確認してみてください。

書込番号：18225447　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/01 09:07（1年以上前）

カメラやビデオが専門ではないということですが、何が専門なんでしょう。専門分野はさぞかし凄い知識と技術なんでしょうね。スレ主さんもそうだと思いますが、私たち写真ビデオ業者はメカ的な知識はさほど多くありません。なので、この価格の掲示板はとても参考になります。

一方で、この機材を使って何をどうすればどんなふうに撮影できるといった技術を持っているのがアマチュアさんとの違いです。と、そのことだけは付け加えておきましょう（笑）。

書込番号：18226017

0点

カメラ専門さん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：7件

2014/12/01 11:09（1年以上前）

ありがとう、世界さんは、論理的な光学的な限界値から逆算して
いつも興味深い「推論」を出してくださいます。

ラインスキップによる画質劣化等はそれらの議論を軽く超越するダイナミックな劣化。
おまけでなく主体なくらい。全部帳消しくらいインパクトあるのでは。

カメラマンは良い画質のカメラをうまく嗅ぎ分けて、使う、レンズ選び含め、
その先の工程で勝負ですね。

書込番号：18226279

0点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件Goodアンサー獲得：2件

2014/12/01 18:53（1年以上前）

「全画素読み出し」という謳い文句はラインスキップしてないという意味ですよね。だからといって、それらの全画素読み出しのカメラがそうでないカメラを完全に凌駕しているかというと．．．？？？　なので、ラインスキップ絶対悪というのはちょっと違うかな～と思います。

書込番号：18227304

0点

クチコミ投稿数：29278件Goodアンサー獲得：1535件

2014/12/01 21:17（1年以上前）

単純に1ライン毎で半分、2ライン毎で1/3だとして、
デジイチで有効2000万画素なら
1ライン毎で1000万画素、
2ライン毎でも700万画素弱ですから、
光学限界と比べてどうかな？と思います。

感性の問題ではないくて、技術の問題であれば多くの場合は「何らかの数字」が出るので、それを元にした話になれば、あんまり変な展開にはならないかもしれませんね。

むしろラインスキップ絡みで問題になるのは、解像「感」への影響かもしれません。

ラインスキップ自体の(実測可能な) 解像「度」への影響は上記の仮定で意外に少ないけれども、ラインスキップ処理や直接関係無い別の画像処理との絡みで解像「感」への影響が出るのかもしれませんね。

※W_melonさんがいうところの変調度なり空間周波数特性を実測すれば、解像「度」でも解像「感」でも、裏付けができるのですが。

ところで、自動車のレース等のドライバーとメカの技術者との関係のように、
ビデオカメラの(本当の)プロカメラマンの撮影技術に対して私は尊重しているつもりです。
(故に(本当の)プロの撮影技術を軽視するよう発言はしていないと思います。もちろん、撮影技術などと関係無いところは別ですが)

書込番号：18227838　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ21

返信13

多摩湖を自転車で走ってきました

2014/11/13 13:13（1年以上前）

ビデオカメラ > SONY > HDR-AS100V

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件