このページのスレッド一覧（全2279スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入の目安として |
6 | 4 | 2010年4月28日 02:30 |
| 購入しました |
15 | 5 | 2010年4月27日 23:03 |
| TM-30とCX170を比較してみました |
16 | 13 | 2010年4月21日 23:40 |
| 購入 |
0 | 0 | 2010年4月16日 17:17 |
| CX500 ｖｓ CX550 発色編 |
20 | 18 | 2010年4月15日 00:21 |
| レンズフード |
3 | 0 | 2010年4月14日 22:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX370V
昨日、新宿ヨドバシカメラで購入しました。価格コムの口コミを参考にして、ヤマダでは、76000円のポイント22%くらいと提示されたけど、買うと決めればもう少し何とかしますと言われましたと告げました。（実際にはヤマダには行っていませんが…。）昔から父親がこのように交渉していたのを見ていましたので…。すると77000円表示の本体が、73600円に下がり、ポイント20%になりました。自分がポイントはいらないので、なんとかポイント分で、アクセサリーキットと、液晶保護シート、レンズフィルターを賄ってほしいとお願いすると、待たされましたが、OKとのこと。
最後にJCBのボ払いでと告げると、厳しいとの事。子供が生まれたので（これは、事実です）、御祝儀になんとかとお願いすると、あと1400円だけ負担してくださいと言われ、その代わりSAN DISKの8GBのSDHCカードをつけますのでと言われ、購入しました。
これが最安値とか得かどうかは分かりません。ただ自分の欲しいものが、総額75000円で手に入りましたので、満足しています。
価格コムの皆様の口コミには、大変お世話になり、恩返しの意味も含め、これから購入する方の一つの目安になれば…と思い、投稿しました。長文、失礼しました。
0点
『嘘は嘘であると見抜ける人でないと難しい…』
『あんた、嘘つきだねっ』
嘘にこだわるのもどうかと思うが。
交渉駆引きの範疇をまるで犯罪でも暴いたのごとく…
書込番号：11289515
1点
まあ、嘘を誇らしげに公言しないほうがいいでしょうね(^^;
（国によっては自慢話になるかもしれませんが）
書込番号：11289757
3点
ここで見た値引きを、可愛らしく言っただけなんですが…。まあ、嘘は嘘ですかねぇ～。誇らしげに言ったつもりもないんですが…。余計な事、書かなければ良かったですね。失礼しました。
書込番号：11290109
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX370V
昨日（４/２５）CX370V購入いたしました。
静岡在住なのですが、ちょうど主人が勝どきに行く用事があったので、東京にいきました。
主人の用事は午前中だったので、その間、子供とふたりで上野をぶらつき、その後、合流してとりあえず、上野のヨドバシにいきました。
店頭価格は￥７６８００ ポイント２０％の表示でした。
店員を呼び、「がんばって、いくらになりますか？」とききました。
すると、「どこか、安いとこありましたか？」と・・・。
なので「まだ、回ってません」と答えました。
店員「予算はいくらくらいですか？」
私 「とりあえず、￥６００００はきってほしい」
店員「じゃあ、￥７２８００のポイント２０％」（実質￥５８２４０）
私 ・・・おっ、いいねぇ（内心）
買っちゃおうかなと思ってる私に、主人が「もうちょっと回ったら」と・・・。
で、店を出ました。
それから、新宿に向かいました。
ヤマダ電機で買おうと思ってたんだけど、とりあえず、ビックカメラに行きました。
またまた店員を呼びいくらになるか聞いてみました。
そして、「ヨドバシで￥７１８００（ほんとは￥７２８００だけど（＾＾；））の２０％」
と言ったら「￥７３０００の２５％（実質￥５４７５０）」との事。
内心、この金額をもってヤマダに行けばもっと安くしてくれるかな？とも思ったけど、
朝も早かったし、そろそろ疲れてきて、この金額で、購入を決めました。
もうちょっとごねれば、もっと安くしてくれたかもしれないけど
￥６００００（予定)→約￥５４７５０だったのでよしとしました。
1点
>「ヨドバシで￥７１８００（ほんとは￥７２８００だけど（＾＾；））の２０％」
嘘付くのもどうかなと言う気がしないでもない。
書込番号：11286049
4点
店員のお客に対しての最後の殺し文句「原価割れ」も、どうなんでしょう？
お互いの駆け引きだと思いますけど・・・。
ココナッツ8000さんみたいな方は、正直に交渉して、自分の納得する金額で購入すればいいんじゃないでしょうか？
たとえば、￥5000もさば読んだりしたら、店員も信用しないだろうし・・・。
お店もその金額ならOKだから金額だしてくれてるんだと思うし・・・。
皆さん、それぞれの交渉でいいんじゃないですか？
書込番号：11288921
0点
買い物もひとつのストレス発散と考えています。良いものをどこよりも安く
買ってよかったをすべての人に・・・（どこかのキャッチフレーズですね！）
値段交渉も店員との駆け引きで楽しかったりします。ただ、
嘘ついてまで交渉してその買い物が楽しいかどうかというと私には
ちょっと疑問ですね。こういうことがまかり通ると店員も人間ですので…
ここの書き込みを読んで次のお客に影響が出なければいいなと思っています。
書込番号：11289269
5点
TM-30とCX170を比較してみました。
これら２機種以外に、TM-350を持っています。
まったく私の個人的な所見なので御了解下さい。
再生機はパイオニア・パナソニックのプラズマ２台。
レコーダーは、パナ850とSONY（品番忘れました）。
結論を先に言いますと、CX170は期待はずれでした。
TM-30の方が良いですね。CX170はちょっとした記録用に感じました。
せっかくTM-30より小さいと言うことでCX170を追加購入したにもかかわらずショックでした。
カタログスペックじゃないことを痛感させられました。
コンパクトさ：
圧倒的にSONYですね。TM-30より小さいので驚きました。
両機を比較すると・・・ですが、どちらもTM-350と比べるとかなりコンパクトです。
バッテリー：
これもSONYですね。正確にかなり持ちます。
肝心の画質：
両機とも暗いところには弱いのですが、CX170の方が上と言われていながら全然ダメでした。
逆にちょっと暗め（屋外が天気で窓のある夕方の室内）の場合、CX170の方が弱いと感じます。
やけにザラザラジリジリ感があります。
屋外での画質：
両機、よく似たものですが、TM-30の方がちょっとだけ自然な発色でした。
いずれにしてもTM-350を持っているので、それと比較すると、えーという感じです。
圧倒的にTM350、次にかなり落ちてTM-30、さらに落ちてCX170。
これはかなりショックな結果で、
家内はCX170の画像を見て「これハイビジョン？」と言われてしまいました。
ちなみに両機とも最高画質（SONYは24M）を使用。
手ぶれ補正：
TM-30の方が良く効きます。自然です。
オートフォーカス：
SONYの方に期待したのですが、どうしたものか、TM-30の方が自然に合わせていきます。
CX170は迷いすぎの感じがあります。
フォト：
両機ともちょっとしたフォト程度と割り切らなければいけないと感じます。
HPにアップする程度のものでしょうか。
一番がっかりしたのは、CX170のスマイル検知です。
検知してくれますが、最高画質でもとても使えたものじゃありません。
その他操作性：
これは好みでしょうが液晶が面操作は、TM-30の方がわかりやすい感じがしました。
一番不便さを感じたことは、撮影後、電源を切り、再度電源を入れ撮影を始める時の動作です。
TM-30は電源を入れた時はいつもワイド側に振ります。
CX170は電源を切った状態が維持されます。
これはズームして撮影を終えて電源を切ると、次に電源を入れた時はズームのままと言うことです。
人によってどちらが便利かは違いますが、私としては不便でした。
あとTM-30は前面から録画している状態を示す赤ランプがつきますが、CX170は液晶での確認のみ。
これは私にはツライ差でした。
録画機との便利さ：
これは一長一短ですが、同一メーカーでそろえると便利そうに感じますが、うちのSONY機だけなのかBlu-Rayディスクに直接焼けません。
いったんHDDに落としてからディスクに焼くことになりました。（もちろん高速ダビング・USB接続です）
CX170→パナレコーダーであればBlu-Rayディスクにダイレクトに焼けます。
しかしチャプターは保持されるものの１ファイル扱いのような感じで、１日に集約された焼きになってしまいます。
どちらかというと、SONYはPCに落とす方が向いていて、
パナはレコーダーに落とす方が便利といった感じです。
ビデオカメラ側の操作も、パナは全部とか日付とか指定してレコーダーに落とせるので便利に感じました。
ここの操作はじっくりやっていません。（あまり参考にならなくてすみません）
いずれにしても、
「旅行などできれいな画像を残したい、それに加えそこそこのフォトも同時に！」と言うことであれば、
上位機種を使った方が良いと思います。私はTM-350をそれに使用しています。
TM-30はちょい撮りに使います。
CX170は・・・・あまりにも期待はずれなので、You Tubeなどのアップに使うか模索中です。
（ヤフオクに出そうかな）
あくまでビデオ撮影が好きな一個人の意見ですので、間違っているところもあるかと思いますが、
何かご参考になれば・・・。
5点
こんにちは。
あくまでも個人的意見ですが
私なら全部売り払ってもっと画質の良い機種を買います。
書込番号：11222421
3点
そうなんですよ。
なかなか一度に出来なく順番がありまして。
ダメですね、もっと慎重に選ばなくては。通販ですとついつい物を見ないで買ってしまう悪い癖があります。
TM-30を先日処分して、来週にCX170を友人に安く分けてあげることになりました。
残っているハイビジョン機はTM-350のみです。
新しい宣伝や、ここでの良い評判を見ると、ついつい次が欲しくなり、嫁さんに怒られてばかりです。（反省）
書込番号：11223527
0点
>TM-30とCX170を比較してみました。
>これら２機種以外に、TM-350を持っています。
恥ずかしい事ですから訂正しておきましょう。
ハイビジョン画質にお詳しい奥様からも怒られますよ。
書込番号：11224125
0点
あー勘違いさせちゃいましたね。
まだ手元に3台有ります。
TM-30はCX170を手にする前に海外の友人に譲る(この5月)ことになっていて、お金をもらっているので、処分したと書きました。
CX170を手に入れて、すぐあれこれ使っての感想です。
CX170は友人に「安ければ買う？」と声をかけ、今度見せるとなっているので、まだ自分のものでありながら譲ってしまっているような書き方をしました。
誤解を招く表現ですみませんでした。
でも自分はTM-350を使っていて、そこそこの画質と言うことで小さいものが欲しくTM-30を買い、それよりさらに小さく、バッテリー持ちが良く、しかも画質がそこそこ良くて、評判が良かったので買ったわけです。
もちろんSONYがSDメモリーも採用したことでしたから。
自分が所有している機種でしか、なかなか細かな比較を出来ないので、こんなことを感じて悩んでいる方の参考になればと思い所見を書いてみた次第です。
ちょっとぐらいサイズは我慢できる、ちょっとぐらいの金額差なら我慢できるという方は、パナとかSONYとかどちらにしても上位機種を買う方が後悔ないと思いますよ、というのが私個人の意見なんです。
SONYの上位機種は評判がよいので是非機会が有れば使ってみたいですね。
確かファインダー付きがあったと思いますし。
DVテープ時代はSONYを中心に、パナ、キャノンを使ってきました。
ここのところまたビデオ各社はがんばってきていますよね。うれしい（楽しい）限りです。
またしても長文、失礼いたしました。
書込番号：11224551
0点
＞ちょっとぐらいサイズは我慢できる、ちょっとぐらいの金額差なら我慢できるという方は、パナとかSONYとかどちらにしても上位機種を買う方が後悔ないと思いますよ、というのが私個人の意見なんです。
そうですね、私もCX170が一番優れているとは思っていませんので。
ちょっとぐらいの金額差が、人によって５千円なのか５万円なのか色々だと思いますよ
５０万という方もいるのでしょう。
３機種持ってらっしゃるのであれば、比較動画上げられてみてはいかがでしょう
感想だけでは納得できない方が多いのでは？
CX１７０のカキコミ板ですので。
グレードを下げて購入して行かれ、残念だったと言うのは普通の感想
だと思います。
一家に一つの家庭であれば出来るだけ購入費用を捻出されていると思ってます。
書込番号：11224855
0点
>グレードを下げて購入して行かれ・・・・
やっぱりそうですか～。
パナのTM-30なんかよりは良いグレードかと思ったのですが、TM-30なんかよりもグレードが下でしたか。
「進め電気少年」さんはよくご存じのようですので、そう感じたのは私だけではなかったんですね。
TM-350は金額も高いし、大きさも大きいので、これは人によりますよね。
CX170をはじめとしてTM-30などこのクラスの値段は魅力ですもんね。
有り難うございました。
書込番号：11225186
0点
>パナのTM-30なんかよりは良いグレードかと思ったのですが、TM-30なんかよりもグレードが下でしたか。
TM-３５０の事です。
この価格帯でグレードが上か下か序列を決めても
それ程大きな意味を成さないと思います。TM-３５０との差に比べれば
私は微々たる物に感じます（個人差あるでしょうけれど）
私がCX１７０を選んだ理由は室内撮影が殆どでSD対応になったからです。
ズーム２５倍（画質ぬき）、形、色も良い。
１３年前のカメラからの買い替えですから、どれでも綺麗だろうと思った訳です。
CX１７０が無かった場合同じ価格ぐらいのキャノン製品を選んでいたでしょう。
素早いフォーカスと発色が好みです。
１０万で選べるとしたら、ソニー、キャノン、ビクターから選びます。
学生時代、趣味にしていたものがオーディオと一眼カメラだったので
どうしてもパナソニックは選べません、申し訳ない。
ですが、家の家電は殆どパナ製になっています、嫁がパナ党です。
今年中に買い替えるテレビ、BDレコもパナになります。
書込番号：11226235
0点
書き忘れてました。
kohiriさん、比較動画の件考えていただけました？
どれほど差が出ているのか私も興味があります。
書込番号：11226243
0点
初めて書き込みします。
CX170 と CX370V CX520V を所持していますが、(色々な書き込み等で気になったので追加でCX370Vを購入)
私の感想ですと、どうでもよいぐらいの差だと思っています。(パソコン画面上ですが)それより、CX170のほうがコンパクトなので、機動性が魅力ですね。(所有のCX520Vは持ち歩く元気が出なくなりました。結婚式等では、CX520Vにしていますが・・・)
CX170にコンパクトなワイコン(純正ではありませんが)を付けて使っています。
もちろん、純正の物とちがいフルズームできます。
個人的には、大騒ぎするような画質の差とは思いません。みなさんどうでしょうか？
書込番号：11230226
4点
TM-３０との比較動画見たかったな～残念。
書込番号：11236003
0点
TM-30とCX170の比較をYouTubeにアップしています。ご参考にしてください。
http://www.youtube.com/watch?v=iQ6yZr5RAl8
書込番号：11242359
4点
比較動画ありがとうございます。
参考にさせていただきます、CX１７０購入予定の方々の参考に出来るので
とても感謝です。
書込番号：11242773
0点
割り込み失礼します。
スレ主さんの仰るコンパクトさと、バッテリーの持ちは非常に重要だと思いますよ。
どんな状況でなにを撮ろうとしているのかにもよると思いますが、小さな子供が主な被写体の場合、パパはカメランに専念することは不可能です。
このCX170だと（とはいえ、TM-30のサイズを知りませんので同等だったらゴメンナサイ）、一回一回バックからビデオカメラを取り出して、なんてせずに、右手に付けたまま細々子供の世話をやくことができます。
また、バッテリーの弱い古いビデオカメラを使っていた時には、いざという時にバッテリー切れになっては困ると、こまめに電源を切っていたのですが、それが大事な一瞬を逃すことにも繋がっていました。
バッテリーが強いとダラダラ撮りができる（もちろん、ちゃんと編集しないと見るに耐えないですが）ので、撮り逃す瞬間は少なくなったと感じています。
私はTM-30を知りませんので、どちらが優れているのか断じることはできませんが、CX170で満足している人間もいるということだけ述べさせていただきます。
書込番号：11264476
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX370V
今日、池袋のヤマダ日本総本店で購入しました
行ったのは午後3時くらい。たまたまタイムセールをやっていて、77800円が2000円オフで75800円。ポイントが24%付き一旦出てビックに行ったが、ここはポイント上乗せだけで値引きに応じる様子はなかったので、再度ヤマダに行って価格交渉。応対したのはメーカーの社員。なかなか煮え切らないので、水曜日に応対したヤマダ社員の名刺を見せて、彼と交渉しようとしたが休み
ところが、別のヤマダ社員が応対し｢他にご購入予定はありますか？｣ と聞かれたので、アクセサリーキットも買うことを話したら、本体77500円、アクセサリーキット12000円(定価15800円)、ポイント据え置きで出してきた。ダメ押しで500円まけさせて、本体75000円
即決しました。
戦果
本体77800円―75000円
アクセサリーキット
15800円―12000円(発生ポイント使用)
保障(５年)―発生ポイント使用したので24%―19%
結婚式もあったり、自衛隊イベントも撮りたいのでいい買い物させてもらいました
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
  |
 |
|---|---|
ホワイトバランスオート |
ホワイトセット |
だいぶ前に仕込んでおいたネタなのですが、色鉛筆で発色具合を比べてみました。
室内でホワイトバランスオートとマニュアルセットです。
価格の掲示板にあげて、どの程度忠実にアップされるのかわかりませんが
色の違いがわかりますでしょうか。
オートではそれなりに違いがあり、５５０の方が多くの色で鮮やかに見えますが
青系は反対に５５０の方が暗めです。
マニュアルでホワイトバランスをとると差は縮まります（当たり前かな）。
多メーカー機種間でやると発色の違いがはっきりしておもしろそうですが…。
あまり良いネタでなかったです。
9点
私のＰＣでは、左右に並んでいます。画面向かって左が５００かと思って見ています。
書込番号：11213737
0点
一つの画像の中で、上半分が５００、下半分が５５０です。
左の画像がホワイトバランスオート、右の画像がホワイトバランスマニュアルセットです。
書込番号：11213855
0点
私的には黄色の違いが印象的です シアンカブリっていうんですかね？
総じて550Vの方が少し色温度が低く見えます。ちょっと彩度が高過ぎるかなぁ
書込番号：11215387
0点
Writer01 さん
>黄色の違いが印象的です
さすがですね。
500/520では黄色がうまくでないと言われていますので
550はこの点を改善してきているのかなと思って比較してみました。
肉眼で見た色に近いのは550の方です。
ただ、このような人工的な色と自然の色とは違うので何とも言えないのですが、
しかし、こうやって見てみるとおもしろいですね。
>ちょっと彩度が高過ぎるかなぁ
実撮影ではこれくらい彩度が高い方が好印象になると思っていますが、いかがですか？
書込番号：11215647
2点
>>なぜかSDさん
何かの本でCX500/520寒色寄りと書いてあったのは読んだんですが、
こんなに違うとは知りませんでした。
550Vの色は大変気に入ってます。というか、それがこの機種を使う最大の理由かもしれません。
金とか銀も記憶に近い印象ですよね。
青だけ彩度落とすチューニングになってるんですかね？
機種間で較べるの、実に面白いし意義もあると思います。
こちらも個性が色々出てきそうですね。
書込番号：11216632
0点
なぜかＳＤさん。画像をクリックして判りました。画面一杯に色鉛筆が出ました。本当に感動いたしました。有難う御座います。２台のモニターの性能の違いもチェック出来ました（笑）。
激戦区の、新宿・渋谷に良く自転車で行きます。量販店の（中年の）兄さんが、この機種はＨＤＲ－Ｃ３７０Ｖと比べて売れていないから値段が下がらないのです。と言うので、すかさず反論して、価格コムでクチコミ数はＣＸ５５０Ｖの方が多いですよ、何故？と聞いた時、この機種はハイエンド・ユーザーのマニアが付いているからね。との答えでした。
実際に他の機種では無い様な高度な投稿が多いと思います。価格コムの掲示板は、高級機種のクチコミを見る事も大切な事と思い知らされました。奥が深いです。本当に感謝です。
書込番号：11220602
0点
ミスを訂正致します。
第一・・・ＨＤＲ－Ｃ３７０Ｖでは無くて、ＨＤＲ－ＣＸ３７０Ｖで御座います。
第二・・・ＨＤＲ－ＣＸ３７０ＶとＨＤＲ－ＣＸ５５０Ｖとで、マルチ投稿になるのでは？
実は上記２機種のどちらにしようかと、迷っているのです。性能的に良い方が良いのです。しかし２～３年後には陳腐化してしまうから、買い替え易い方が良いか？と思う反面、一流の機種はそれだけの価値を持つと思ったり（私も馬鹿な事を考えているな・・・）。
まだまだ価格が下がると思ったり。息子達がもうすぐＥＵ方面に６ヶ月の赤ん坊を連れて旅行に行くので、持たせたいと思っていたり。皆様を巻き込んでしまい、大変申し訳なく思います。(；一_一)
書込番号：11225092
0点
>Writer01 さん
撮影状況によっては500/520の方が好きな方もいらっしゃるかもしれませんが、
自分も概ね550の方が好ましいと思っています。
>世田谷ボーイ達 さん
ご丁寧にありがとうございます。
機種選びは難しいですね。
370を買うと絶対に550が欲しくなると思っていたので、自分に迷いはなかったのですが、
370のコンパクトさは魅力です。
自分は370の実力がよくわからないので、550との差を確認するために
量販店に試し撮りに行きたいのですが、そこまでする勇気がなくいまだ実現しておりません。
書込番号：11225353
1点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
500 ホワイトバランスAuto |
550 ホワイトバランスAuto |
500 ホワイトバランスセット |
550 ホワイトバランスセット |
ついでに、実写編です。
外はやや曇り空ながら概ね晴れ。ガラス張りの室内で直射日光は当たっていません。
500のワイド端の画角に合うように550は多少ズームしました。
赤色がないのが残念です。
結果は色鉛筆と似たような傾向にあるようです。
ソニー同士なので大きな違いがなく、あまり面白くないです。
ちなみにホワイトバランスのセットは絹目調の写真用紙で取りました。
グレーカードでもセットしてみましたが色調の変化はわからず。
ソニーの推奨は「白いもの」とどこかで見た記憶がありますが、
今回の条件ではどっちでもよかったです。
ただし自宅室内では少し違うような気がしましたが、よく調べていません。
書込番号：11225485
5点
なぜかSDさん、わかりやすいサンプルありがとうございます。
色鉛筆での比較、とはこのことだったのですね。
500で弱い黄色も比較すると出ていますね。
全体的に発色が強くなった分かもしれませんが。
特に500でホワイトを取った後の「白」が「白」に見えないのですが、
写真用紙を使ったためでしょうかね？
私は真っ白な物でホワイトを取って満足したことがない（逆に変になる？）ので、
敢えて印刷した薄色紙を使っています。
書込番号：11225554
0点
グライテル さん コメントありがとうございます。
>特に500でホワイトを取った後の「白」が「白」に見えないのですが、
>写真用紙を使ったためでしょうかね？
自分も常々疑問に思っていたのですが、「白いもの」でセットすると
白に少しマゼンタがかぶることがあります。
（グレーカードで改善するかなと思いましたが、あまり変わりませんでした。）
これは、常識なのか、それともソニー機の特徴なのでしょうか。
ちなみにGH1では白でセットするよりも、グレーカードでセットした方が
色再現性が良くなります（白の発色は未確認）。
今回の検証ではホワイトセットした方が全体的に発色の忠実性が増しています。特に500で。
ですのでもちろんセットした意味はあるのですが…。
ただ、自分は実撮影ではホワイトバランスシフトで対応することがほとんどです。
以下は別件です。あまりに衝撃的？だったので、いつものようにこっそりと書き込みます。
当地では珍しく天候に恵まれましたので、上記検証後500と550で屋外撮影をしてきました。
両機の素性を知りたかったのでフルオート撮影しました。
主に風景を撮影していたのですが
500ではシャッタースピード上限が1/250だったのに対し、550はいとも簡単に1/350になります。
場合によってはもっと上がり、一瞬1/1000！を記録した時にはびっくりしました。
F値は3.4から4でとどまり、あまり絞らないようです。
今まで屋内での撮影がほとんどで、晴天屋外で動きのあるものの撮影はほとんどしていないので
はっきり分からないのですが、
550から搭載されたiAutoが動きのないものと判断すると際限なくあげるのかな？と推測しています。
気になる場合はマニュアルで撮影しろということなのかもしれません。
自分はNDフィルターをつけることが多くなると思います。
500はそろそろ本当にご臨終が迫ってきましたので、この検証ネタはこれが最後かと思われます。
書込番号：11226326
2点
なぜかSDさん
いつもありがとうございます。
大変参考になりました。
＞500はそろそろ本当にご臨終が迫ってきましたので、この検証ネタはこれが最後かと思われます。
ついに、逝かれますか。
私は、今さらながらCX500導入です～＾＾
サブのCX12を替えました。
しばらくしたら、XR500をCX550に替えたいですね。
望遠機と広角機を、用途に応じて使い分けようと思っています。
書込番号：11226545
0点
なぜかSDさん
比較サンプルありがとうございます。とても参考になります。
CX550は色合い・発色が良いですね～^^ CX500ユーザーの私にはとても魅力的です。
CX500の色合いは、単独で観る分には気になりませんが
HF10、XR500、HX5Vと比較するとやや青寄りでスッキリしているため
時折物足りなさを感じることがあります。。。
ホワイトの件ですが、グライテルさん同様に薄色紙で試したこともありますが、
いくらセットしてもXR500/CX500ではどこかしら
微妙なズレのようなものを感じることがあります。
気になるほどではないので放置していますが。
なぜかSDさんのサンプルを見て、CX550ではニュートラルな好印象を受けました。
SSは、どうしちゃったんでしょうね？？？ たまたまでしょうか？
基本的にSS速くなってない？って発売前にソニスタで聞いたことがありますが
その時は最適な設定で撮れるように変わったとか何とか言っていました。
データを気にせず、普通に観ていて気にならなければそれで良いのかもしれませんね。
山ねずみＲＣさん
CX500を買われたのですね。おめでとうございます。
望遠・広角機の使い分けとは、何とも贅沢で羨ましいかぎりです・・・(笑)
もし私がCX550(あるいは後継機)を買ったなら、まずCX500の出番は無くなるでしょうね。。。
書込番号：11228046
0点
山ねずみＲＣ さん ありがとうございます。
>今さらながらCX500導入です～＾＾
おめでとうございます！
というか、びっくりしました。
良い機種なので末永く使えそうですよね。
CX550はたぶんもうすぐCX555になると勝手に予想しています。
ふくしや さん ありがとうございます。
>CX550は色合い・発色が良いですね～^^ CX500ユーザーの私にはとても魅力的です。
実は500の方が良いと思える場面もあります。
550は一般受けの良い画作りで、もう少し彩度を落としたい時があります。
また、500系で青寄りと言われたのがこたえたらしく、屋外ではマゼンタかぶりっぽいです。
>CX550ではニュートラルな好印象を受けました。
オートでの外しが少ないという点では500より進歩していそうです。
が、どうも自分には好きになれず（Writer01さん ごめんなさい(^_^;)）、
デジイチのように発色のコントロールができればいいのにと思います。
>SSは、どうしちゃったんでしょうね？？？ たまたまでしょうか？
>データを気にせず、普通に観ていて気にならなければそれで良いのかもしれませんね。
その後、過去の撮影シーンを観てみましたら、1/1000は日常茶飯事でした。
個体異常でなければそういう仕様のようです。
やはり、静物撮影時には上がり、動体物撮影時には下がります。
iAutoだと絶え間なく瞬時に切り替わっています。
視聴時には気にならないので良いのですが、内部ではいろいろ複雑な制御が行われているのですね。
書込番号：11230698
0点
ふくしやさん
ありがとうございます。
550を買ったら、わたしもそちらがメインになりますね。
でも、2カメ用途などでも望遠寄りの2009モデルは手放せないですね。
壊れたら、中古を探してでも買い直すと思います。
なぜかSDさん
ありがとうございます。
CX12の暖色な絵は今でもとても好きなのですが、これから舞台撮影が続くので、
低照度S/Nの優れた500に替えました。
＞CX550はたぶんもうすぐCX555になると勝手に予想しています。
GW明けまで今の価格帯のままなら、ソニーは供給量を絞ってきていますね。
薄利多売はCX370にまかせると。
CX550と同じカメラブロックで、EVFナシの小型軽量新モデルを出してくる可能性も
考えられますね。
書込番号：11231215
0点
>>なぜかSDさん
いえそんな、とんでもないです。勿体ない（笑）
自分はXR500からの移行で、CX500/520はスキップしたので
あまり違和感がなかった、という感じです。
マゼンタ寄り＆彩度の高さは感じてますし、
もう少し弄らせて欲しいというのも常に感じてます。
ただ寒色に転びやすいカメラよりは好ましい、という感じですね。
これだけ問題提起された後に出てくる次世代機のアプローチ、
どうなるのか非常に興味あります。
書込番号：11234041
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ケンコー マルチレンズフードをCX550Vに |
ケンコー マルチレンズフードをCX550Vに |
フードを伸ばした状態 |
フードを縮めた状態 |
「そう言えば、うちにも汎用レンズフードあったよなぁ」と思い出したので、付けてみました。
ケンコーのマルチレンズフード 55mm 汎用レンズフードをステップアップリング経由で装備してみました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/other_accessory/4961607071519.html
↑これかな？
取り付けた写真で、指が写っているものは、フード部分を伸ばした状態です。この状態では、ワイド端でケラレが発生しています。
縮めた状態だと、ケラレがないのかな？（写真参照）
MCプロテクタを付けた上からレンズフードを付けると、少しケラレが見受けられました。
逆光耐性が向上しているかどうかは、今のところ不明です。
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
