
このページのスレッド一覧(全3532スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 4 | 2018年7月2日 15:19 |
![]() |
18 | 2 | 2018年6月17日 23:15 |
![]() ![]() |
7 | 3 | 2018年6月16日 10:27 |
![]() |
1 | 5 | 2018年6月5日 12:25 |
![]() ![]() |
56 | 16 | 2018年6月9日 09:20 |
![]() |
3 | 3 | 2018年6月3日 21:24 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


現在、PJ790V を所有しているのですが、ファインダーの画質に多少不満があり( 量販店でAXP35のファインダーを覗いたら、もの凄くクッキリと見え、PJ790Vのファインダーとの差が凄かったので。)、PJ790V は所有したままでAXP35を追加購入しようかと考えています。
そこでふと疑問に思ったのですが、4Kでプロジェクターまで付いた AXP35 と PJ790V のオークションなどの落札相場が1万円もないようなのです。
これは型が古くてもPJ790Vの方が性能が良いとか人気があると言う事なのでしょうか?
書込番号:21914471 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

価格情報で、今年の2月に新品で49.800円で購入したと言う情報も書き込まれていましたが、オークションでのPJ790V の平均落札相場は48.000円ぐらいしています。
AXP35は4Kモデルなのに、なぜここまで価格差が無いのでしょうか?
書込番号:21914476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

オークションに理由を探してもあまり意味は無いと思います。
そもそも、4Kで「ビデオカメラ以外のインフラを揃えるコスト」を考慮すれば、4Kビデオカメラが多少安くなってもトータルコストは高いままですので、
「メーカーなどの思惑とは違った実態」があるのだと思います。
また、買うに至ったものの、スマホやデジカメの動画が手軽なので、結局手放すことになれば相場も下がり、
以前の機種でそこそこのレベルにあって「タマ数は少ない」のであれば自動的に相場は高騰ぎみになりやすいわけですから、
一方は「相場の低迷」で他方は「高騰ぎみの相場」で、結果的に差が少ないのかもしれませんが、
固定相場ではないので、この先はどうブレるかわかりません。
私的には、「撮影そのものとあまり関係ないところで思案しても、あまり意味がない」と思いますので、相場の検討自体に大きな役割が無いのであれば、
あまり気にしないほうがよろしいかと思います(^^;
書込番号:21915127 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

なるほど、中古市場のタマ数の違いなども一因にあるのですね。
全部入りのハイエンド機で人気のあったPJ790Vのタマ数が減って来ている事が中古市場での高値を呼んでいるのですね。( 発売時は高嶺の花の様な価格でしたし。)
中古相場を気にしていても始まりませんので、AXP35の中古の状態の良い物を探して買い増ししようと思います。
書込番号:21917024 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

中古の状態の良い物を探してAXP35 を購入して、HD画質でPJ790Vと撮り比べてみたのですが、薄暗い場所ではAXP35はノイズが酷く、2年古いPJ790V の方が綺麗に撮影出来ると言う納得のいかない結果となりました。
センサーの性能をフルで使えるPJ790Vに対して、センサーの半分くらいの性能しか使えないAXP35の差がはっきりと出たような結果です。
購入したばかりですが、AXP35 は手放してPJ790V を使い込んでいこうと思います。
書込番号:21936484 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



4Kテレビを少し前に購入したこともあり4K対応ビデオカメラの購入を考えています。価格対性能で本機を考えていますがもう一つの選択としてLUMIX DMC-FZ1000(中古カメラ店で約6万円)が気になっています。
ご推測の通りFZ1000が1インチの撮像素子搭載というのが本来ジャンル違いのFDR-AX45と比較している理由です。
動画の滑らかさ、対ブレ性能、使い勝手等は無視して(勝負にならない?)純粋に画質だけならどちらが好ましいでしょうか。
尚私の画質とは解像感(遠くの看板の文字)、光量不足気の室内での画質、明暗の大きい撮影対象(例、真夏のビーチ)への適応力(ダイナミックレンジ)等々です。
もちろん撮像素子のサイズだけでなくレンズ性能・明るさ、映像処理エンジンの性能も影響すると思いますがアドバイスの程お願い致します。
主な撮影対象は自然の景色、街風景、屋内イベント等で三脚・一脚を使える場合も多いのでブレ性能は必要を感じていません。
6点

FZ1000を買いましたが、音声に乗るノイズが、ビデオカメラであれば大欠陥と言いたいぐらいです。
すでにノイズが乗ることは知られていたのですが、PCでのYouTube再生に比べて、「TV」で再生するとノイズの酷さが「クッキリ」しました(TT)
リサーチ不足の反省のため(徳川家康の「三方ヶ原戦役画像」のように)FZ1000を使い続けていますが、
ご注意ください。
AX45などについては、どなたか答えてくれるかと(^^)
書込番号:21903788 スマートフォンサイトからの書き込み
10点

>ありがとう、世界さん
ユーザーならではの情報ありがとうございます。風景撮りならともかくイベント撮影だと問題ですね。
ただ4K動画の画質とかコマ落ち感とかいかがでしょうか。(再生機器のスペック不足は無い環境下で)
宜しければお教え下さい。
書込番号:21903910
2点



少し古い機種ですがHDR-CX12を使用しています。
画質や重さなどには全く不満は無いのですが記録メディアが高額なのと老朽化のために故障した時の事を考えて買い替えを検討しています。
利用シーンとしては日中に三脚を使用しての撮影で主に子供のサッカーを撮影します。
また、視聴は画面の小さな普通のテレビがメインです。
現在使用中の機種と比較して、カタログスペックだけ見ると少し性能が劣るような気がしてしまうのですが新しい機種であれば画質などは良くなっている(またはそれ程変わらない)ものでしょうか。
現在使用しているビデオカメラが初めてのものだったのでこれまで他のカメラと比較した事がありません。
買い替えの検討対象としてこちらのカメラが適切なものか迷っています。
教えて下さい。宜しくお願いします。
書込番号:21896532 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

エントリー機種への買い換えですから、画質には期待しない方がいいと思います。
悪化、劣化することが予想されます。
現在のラインアップでは、ソニーならAX45/60以上しか選択肢はありません。
書込番号:21899327
2点

なぜかSDさんに同意です。
書込番号:21899411 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ありがとう、世界さん
>なぜかSDさん
ご返信ありがとうございました。
こちらの機種がエントリーモデルだと言う事なのですね。
現在の機種を購入した時も型落ちの特売品みたいな感じでそれ程購入金額が変わらなかった記憶があったのと、
単純に型番の数字が大きい物が上位機種なのでは?と言う勘違いからこのようなご質問をしてしまいました。
代替機種はAXで検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:21899494 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



2012年購入のソニー「HDR-GW77V」から「HDR-CX680」への買い換えを検討しています。
パナソニックの同等品「HC-W585M」とも悩みましたが、空間光学方式手ぶれ補正機能に
魅力を感じ、本機を候補としております。
また、故障した訳ではなく、6年が経過、子供が生まれることから、このタイミングで
買い換えようかと思った次第です。
パソコン(Mac、iMovie、Toast等)で編集、DVD・ブルーレイへのオーサリングを検討
していますが、4Kビデオカメラのデータサイズを懸念しているため、HDビデオカメラで
検討しています。
そこで、両機種の仕様を確認したのですが、以下に示す画素数に関する仕様は6年前に
購入した「HDR-GW77V」の方が優れているように思えるのですが、「HDR-GW77V」の方が
綺麗に録画が出来るものでしょうか。
イメージセンサーのみ優れているように思われますが、これにより画質が劣ることなく
録画出来るのでしょうか。
============================================================
仕様抜粋(「HDR-GW77V」、「HDR-CX680」の順に記載しています)
============================================================
イメージセンサー:1/3.91型、1/5.8型 ※両方ともExmor R CMOS
総画素数 :543万画素、251万画素
記録画素数:2,040万画素相当、920万画素相当 ※静止画時
有効画素数:502万画素(16:9)、229万画素(16:9) ※動画時
有効画素数:502万画素(16:9)、229万画素(16:9) ※静止画時
============================================================
空間光学方式手ぶれ補正機能、光学ズーム30倍、MP4形式での録画、メモリーの容量等、
魅力的な機能があるため買い換える意味はあるかと思っていますが、画質の観点では、
どちらが優れているのか、教えていただけますでしょうか。
※HDR-GW77Vの仕様
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-GW77V/spec.html
0点

GW77の方がセンサーが大きいので格上なんです。
これの姉妹機使ってますが、屋外で60P撮影すると、オッ!と思う画を叩き出してくれることもあるんですよね。
CX680はいじったことがないので厳密にはわかりませんが
画質向上は期待しない方がいいと思います。
望遠強化とか手ぶれ補正強化等が目的ならばいいと思いますけれど。
書込番号:21873323
0点

>なぜかSDさん
ご回答有り難うございます!
センサーもHDR-GW77Vの方が大きいんですね!
大変失礼しました。勘違いしておりました。
やはり、画質はHDR-GW77Vが良いのですね。
6年前の製品の方が良いとは、驚きです。。。
書込番号:21873864
0点

こんばんは
CX680の音がどうか。
GW77は音がイマイチです。
アクセサリーレンズも着かないので(特にワイド側に強いほうが良いかと)。
あ、これもCX680のほうは調べてないです。
手振れ補正の機能によって画角が変わる場合もあるかと。
そういえば私のGW77使ってないなぁ…。
書込番号:21874193
0点

ながらく愛用していたHDR-GW66Vが故障したため、HDR-CX675に乗り換えたものです。
若干機種は違いますがスペック的にはほとんど同じかと思います。
HDR-CX675に乗り換えた感想ですが、解像感が低く、暗所でのノイズがひどいです。空間光学手ブレ補正は効果絶大ですが、それ以前に屋内では見るに耐えない画質になることが多々あります。
センサーサイズの違い以上に画質の差を感じます。
結局、屋内撮影用にPanasonicのDMC-TX1を購入しました。手ブレ補正は弱いですがトータルの画質ではこちらの方が良いです。
HDR-CX675は運動会専用になりそうです。
特にお子さんが小さいうちは屋内での撮影も多いでしょうから、所謂高級コンデジやミラーレスの方が満足できる動画が撮れるかもしれません。
書込番号:21874783 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>りょうマーチさん
コメント有り難うございます!
音も微妙なんですね。。。
>Gadjet Maniaさん
コメント有り難うございます!
室内での性能について参考になりました。
HDR-GW77Vの継続利用や4Kビデオカメラに手を出すか悩んでしまいますね。。。
書込番号:21874874
0点



こんにちは、ビデオカメラを初めて買うものです。
(今までは家族の持っていたSONYのHDR-CX180(7年前くらいに買ったもの)を使っていました)
パナのWX995MとSONYのAX60、どちらを購入しようか迷っているので、率直なアドバイスお願いいたします。
撮影対象は、子どもの学校行事(授業参観・運動会)や、お友達の水泳大会・ピアノの発表会、家族旅行、理科の観察などを考えております。
家にあるTV・DVDはパナソニックです。
SONYのAX60、パナの995Mのスペックを比較したところ、
パナは「画質が良く」「暗所でも撮影可(SONYも同じ)」「軽くて」「バッテリーの持ちもよい」と書いてありました。
一方、SONYAX60は「ファインダー」がパナのものとは違うようです。
(どういうものなのかは意味がよくわかりませんでした)
パナとSONYは倍ほど価格が違っていて、
パナの方が使い勝手が良いのでしたら、価格的にもそちらを選びたいのですが、
SONYはとてもビデオカメラでとても有名なメーカーと伺い、
また、AX60の「ファインダー」というものが、パナに比べ物にならない程良いものなのなら、
SONYの方がいいのかなと思い迷っています。
6万円とか10万円の品物など自分で選んだことがないので、
どちらを買った方がよいのかアドバイス頂けないでしょうか(><)
今使っているHDのビデオカメラを使っていて不便だなと思う点は、
ビデオを撮る時に写る手元の画面が小さくて子どもを探しにくいのと、外で撮るとその画面が光って?暗くなって?見にくい点です。
恐れ入りますが、ご教授お願いいたします。
7点

sankesankeさん、こんにちは。
> 家にあるTV・DVDはパナソニックです。
これらのTVやDVDは、4Kに対応していますでしょうか?
書込番号:21873155
3点

>secondfloorさま
お返事誠に有難うございます。
TVは、多分4k対応ではないのではないかと思います。
→TH-L33-X2(もう古いのでたぶんそろそろ買い替えが必要になるかと思います)
DVDは、数年前に購入したので、多分4k対応だと思います。
→DMR-BRX2000です。
ぜひsecondfloorさんのお知恵を頂けると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。
※どちらを選ばれるかの理由なども記入いただけますと大変ありがたいです。
書込番号:21873195
3点

sankesankeさん、追加情報ありがとうございます。
TVやDVDの環境について、了解しました。
あと一つ、質問をし忘れていたのですが、ビデオカメラで撮影した動画は、ブルーレイやDVDなどのディスクにされたりはするのでしょうか?
またファインダーについてですが、ソニーのAX60にはファインダーが付いていますが、パナソニックのWX995Mにはファインダーは付いていません。
ファインダーを覗きながら撮影すると、太陽の光で液晶画面が光って見にくくなるということがないので、これが気になるのでしたら、ファインダーのある機種を選ばれた方が良いかもしれません。
書込番号:21873228
6点

>secondfloorさま
お返事いただき有難うございます。
ご質問についてですが、
動画データは、ブルーレイやDVDなどのディスクにしてちゃんと整理したいと思っているのですが、
今はまだどうやったらできるのかが分からず(><)、
いつもPCと外付けハードディスクに入れています。
ファインダーについても教えてくださり有難うございます。
ファインダーというものが、「日光を遮るひさしのようなもの」なのだと、今、知りました。
ファインダーというのは、私がつけたりはずしたりできるものなのでしょうか。
あった方がきっと便利なのですよね。
ファインダーのついた機種で選ぼうと思います。
その他の部分についての注意点や、おすすめの機種などございましたらよろしければ教えて頂けないでしょうか。
知らないことばかりでお手数をおかけして申し訳ありません(><)
書込番号:21873383
3点

>sankesankeさん
前モデルのAX55を子供撮りに使っています。
ファインダーはご指摘の様に、
明所では、重宝します。
ですが、覗き込むので、周りがみえにくくなります。
本機種ですと、
ファインダー部分を斜め手前に引っ張ると、
ファインダー使用に切り替わる様にできています。
ビデオカメラは、ほぼ熟成の域にあるのか、
AX55とAX60は、殆ど差がありません。
また、個人的には、動画は、撮るのは簡単ですが、
見直すことがあまりなく、
PCでDataが莫大になっていきますので、写真で残すように最近はしています。
最近のミラーレス(ソニー機)は良く出来ており(値段もそれなりですが)、
動画も静止画も、30分以内なら、遜色なく撮れます。
もちろん、記録としてなら、センサーが小さくボケ味の少ない、
また、ズームがしやすく、ズーム音も小さく、音質も良い、
ビデオカメラに分がありますが。。
よいご判断を。
書込番号:21873525
5点

sankesankeさんへ。
撮影した動画データは、ブルーレイやDVDには、しておられないのですね。
今のところ、4K動画は、ブルーレイやDVDにすることができないので、もしされるのでしたら注意が必要かなと思ったのですが、この点は大丈夫そうですね。
> ファインダーというものが、「日光を遮るひさしのようなもの」なのだと、今、知りました。
ファインダーは、ひさしというよりは、覗き窓のようなものでしょうか。
テレビカメラのカメラマンが、片目でカメラを覗いている様子をご覧になられたことがあるかもしれませんが、あの片目で覗いているのがファインダーです。
AX60の場合は、覗き窓の中に、小さな液晶画面があって、それを見ながら撮影することになります。
> ファインダーというのは、私がつけたりはずしたりできるものなのでしょうか。
ファインダーは、ビデオカメラに固定なので、付けたり外したりはできません。
> あった方がきっと便利なのですよね。
そうですね、外で撮るときには、あった方が便利なこともあると思います。
> ファインダーのついた機種で選ぼうと思います。
> その他の部分についての注意点や、おすすめの機種などございましたらよろしければ教えて頂けないでしょうか。
AX60で良いと思いますが、一点、、、
AX60は、今までお使いのCX180と比べると、全体的に大きく、また重くもなっていますので、その部分が大丈夫かを確認された方が良いかもしれません。
書込番号:21873545
3点

>sankesankeさん
連投ですみません。
重さは大丈夫ですか。
本機種は、パナの360gに対して、535gもありますが。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001028716_K0000935042&pd_ctg=2020
書込番号:21873551
4点

>Happy 30Dさま
お返事誠にありがとうございます。
返信が遅くなって申し訳ありません。
ファインダーの仕組みや使い方を教えてくださり有難うございます。
機械音痴の私でも「ああ、あの部分のことだったのか-」とイメージすることが出来ました。
また、Happy30Dさんが、データは写真で残すよう工夫されていること、
そして現在の日本のビデオカメラが高水準に達していることなど、伺ってとても勉強になりました。
「ミラーレス」という言葉は聞いたことがなく、調べてみると「一眼レフ」というカメラとのこと。
ビデオカメラを買うことでも分からない点がいっぱいの私には、
さらにハードルの高いお品ですが、
ビデオカメラを使いこなせるようになったらチャレンジしてみたいなと思っています。
ちなみに一眼レフというのは、ビデオカメラと比べると、どんなところがよいカメラなのでしょうか。
よろしければぜひ教えて頂きたいです(^−^)
また、SONYの重さについても気にかけてくださり、誠に有難うございます。
535gということは、
500mlのお水とイチゴポッキーの箱を一緒に持っているような感じ?
それぐらいの重さを持ち続けたことがないので分からないのですが、
随分と大変なのでしょうか。
肩掛けベルトとかつけておいた方がいいのかな…。
私は大丈夫かな、とは思っているのですが。
たくさんアドバイスくださり、有難うございます(^^)☆
またどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号:21875004
5点

>secondfloorさま
個別に返信の手順が分からず(結局分かりませんでした(><))、お礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
お返事いただき誠に有難うございます。
4K動画は、ブルーレイやDVDにすることができないのですね。
全然知りませんでした、教えて頂き有難うございます!
ファインダーについても、secondfloorさんのお蔭で具体的にイメージすることが出来ました。
確かに眩しい時などには便利な気がします。
>AX60は、今までお使いのCX180と比べると、全体的に大きく、また重くもなっていますので、その部分が大丈夫かを確認された
>方が良いかもしれません。
ご指摘いただいて、重さのみならず大きさも違うのだと理解しました。
電気屋さんに行って実際持ってみようかと思うのですが、530gくらいの重さはかなり堪えるものなのでしょうか。
よろしければまたぜひご教授いただきたいです。よろしくお願いいたします。
書込番号:21877580
3点

sankesankeさんへ
> 4K動画は、ブルーレイやDVDにすることができないのですね。
そうですね、4K動画をディスクにするときは、従来のハイビジョン動画に変換する必要があるのですが、このための環境が十分に用意されているとは言い難い状況ですので、撮影した動画をディスクにするときは、あらかじめ方法を検討しておいた方が良いかもしれません。
(最近は、動画もネットで視聴できるようになってきましたので、以前ほどは、ディスクを使う機会がなくなってきたのかもしれませんね)
> 電気屋さんに行って実際持ってみようかと思うのですが、530gくらいの重さはかなり堪えるものなのでしょうか。
実際に持ってみると分かると思いますが、AX60は、今までお使いのCX180と比べると、明らかにズッシリきます。
ただファインダーを覗いて撮影するときは、両手と顔を使ってビデオカメラを固定する格好になりますので、重さが分散され、そこまで重さを感じないかもしれません。
書込番号:21878909
2点

>secondfloorさん
>> 4K動画は、ブルーレイやDVDにすることができないのですね。
>そうですね、4K動画をディスクにするときは、従来のハイビジョン動画に変換する必要があるのですが、
ブルーレイレコーダーなどは使ったことが無いのですが、
ここでは2017年6月以降のレコーダーで4Kが保存できるように書いていますが
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX60/feature_6.html#L1_550
2017年モデル
https://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/2017/handycam/
それとも、違う意味でしょうか?
ここらの事情に詳しくないもので・・
書込番号:21879043
2点

mupadさん、こんにちは。
このことについては、mupadさんが書いてくださったリンクの先にも書かれていますが、、、
> ブルーレイディスクにダビング(*3)すればバックアップとして保存(*4)できます。
とあるように、これらのレコーダーを使って、ブルーレイに保存できるのは、あくまでバックアップであって、いわゆる普通のブルーレイを作ることはできません。
なので誰かに動画を見せたくて、これらのレコーダーでブルーレイを作ったとしても、相手のプレイヤーでは再生できなかったりします。
書込番号:21879126
3点

>secondfloorさん
なるほど、データのバックアップができるという意味だったのですね。
了解しました。
書込番号:21879187
2点

>secondfloorさま
>mupadさま
データ保存についてのご教授有難うございます。
データの焼き付けなどは私には難しいスキルですが、一つ一つ覚えていこうと思います。
>secondfloorさま
重量はやはり実感する物なのですね。
まだ電気屋さんにいけなくてわからないのですが、
アドバイスいただいたように、顔に押し当てるようにして使いたいと思います。
たくさん教えて頂き、本当に有難うございます(^^)
書込番号:21882807
1点

>sankesankeさん
重さは、実際に持ってみないと判らないですよ。
移動時の重さより、手持ち撮影を長時間続けるなら問題となります。
三脚立てて長時間撮影なら、移動時の方が問題ですが。。
一眼レフは、瞬間を切り取るのに適した機材。
ビデオカメラは、動きや音声を、長時間撮るのに特化した機材です。
ただ、今は、一眼レフにも動画機能がついており、
ちょっとした撮影ならスマホ同様に充分です。
記録として、動画必須なら、ビデオですが、
あとから殆ど見ないなら、写真の方が、記録には向いているかもしれません。
私は、AX-55とソニーのミラーレス一眼レフα9を使っていますが、
圧倒的に一眼レフの出番が多いです。
理想は併用ですが。
また、今のビデオは、動画から静止画も切り出せますので、
そういう使い方でもよいかもしれませんが。
よいご判断を。
書込番号:21883052
2点

こんにちは
ソニーの2018年製レコーダーは4K動画をFHDに画質を落として一般のブルーレイレコーダーやプレイヤーで再生できるようにすることが可能になりました。
(他社ビデオカメラでの動画取り込みなどの情報は存じません)
AX60などで最初からFHD記録したほうが綺麗ですが、自分のデータは4Kのままバックアップすれば良いし。
パナのカメラ買うんならレコーダーもパナにしたほうが?良いかと。
パナのレコーダーでも近いうちにFHDにできる機能が付くかも…です(個人的な推測)。
お邪魔しました。
書込番号:21883357
2点



AX40とは画質的に差がないようですが
3万円もの差がありますが本機にすべきでしょうか。
その場合の理由は何でしょうか?
また出てから数年経ちますがAX100と本機との差が1、2万円程ですが、今から買うなら本機(或いはAX40?)でしょうか。それとも時間は経とうがAX100がおすすめでしょうか?
参考までにご意見を頂戴できれば
書込番号:21870078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

AX40 x
AX45 o
上記に訂正致します。
書込番号:21870132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ax45 とax60の二択でしたら、
間違いなくax60をお薦めします。
ax45の液晶は視野角が狭くax60とは全くの別物です。
それからマニュアルリングがないax45の操作性はかなり悪いです。
ax100かax60かは何をどのように撮りたいか、
によって答えは分かれると思います。
書込番号:21871092 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>dona0609さん
現物を実際に見て触って来ましたが確かにおっしゃるとおりファインダーの有無等もありますが、液晶モニターの美麗さと何より視野角が明らかに違いましたね。
よく光の差し込み方でモニターが見え辛くなるといった理由でファインダーがある方が良いという話を聞いていましたが、光もそうでしょうが視野角が狭いために角度によっては真っ黒で見え難いですね。
あとマニュアル操作も実際触ってみて便利だと思いましたので60の方を購入致しました。
100は大きい上に重く当方の許容範囲をやや逸脱している感が否めず画質も思った程差があるように思えませんでしたので60でいいかなといった結論です。
書込番号:21871568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
