このページのスレッド一覧（全3535スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナの製品と悩んでいます。 |
8 | 2 | 2016年3月27日 22:15 |
購入検討中です |
13 | 3 | 2016年5月20日 19:08 |
| ドッグハーネスについて |
3 | 3 | 2016年3月29日 00:51 |
| 買い替え |
7 | 5 | 2016年3月21日 23:37 |
| どこで売ってます？ |
5 | 3 | 2016年3月19日 18:18 |
| XAVC S HDで録画した時のファイル形式について |
7 | 2 | 2016年3月18日 07:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
題名の通りなのですが、パナのHC-WX990Mと悩んでいます。
嫁はパナにはワイヤレス ワイプ撮りがあるで気に入っている様ですが、私は画質重視です。
実際画質はパナのHC-WX990Mと変わらないのですか？
用途は、子供が出来るので成長記録に使おうとしています。
皆様のアドバイス等をお待ちしております。
書込番号：19733826 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
AX55 にも書き込みしてますが、どちらのほうがより候補にしたい感じなのでしょう？(´･ω･｀)
手ぶれに関しては断然ソニー、ですが画質的には好みの問題かと
書込番号：19734757
4点
Milkyway1211さん
回答ありがとうございます。
候補はAX55です。
間違えたので本投稿を削除しようとしたのですが、削除の仕方が分からなかったので。。。。
手ぶれに関しては、youtu等を見て私も断然ソニーと感じました。
ただ、パナにもあとから追っかけ等の機能があるので、捨てがたいと感じています。
画質は確かに一長一短ですね。
書込番号：19734895
1点
現在HDR-PJ790Vを所有しています。使い始めて2年くらい経ちます。画質・音質は、そこそこ満足はしていますが、解像感？フォーカス？がモワモワっと悪いような感じがします。今回新たにメイン機にこちらの4Kで撮影できるFDR-AX55を検討しています。HDR-PJ790Vをサブ機に置き換えで。解像感とフォーカスの違い（店頭で触った感想）これはいいなと思い、こちらで質問させて頂きました。買うならいつの時期のタイミングいいのか。これ以上は値下がりはないのか。HDR-PJ790Vとの違いなど。色々なアドバイスを頂きたいです。初心者でそこまでは知識がありません。アドバイスよろしくお願いします。
3点
FDR-AXP35の例を引き合いに出すなら最安値は夏休み明けの1週目ですね。そこまで待つ気がないなら予算の都合が許す限りいつ購入しても早く手に入れられるだけ満足感は高いと思います。
AX55はPJ790Vに比べてセンサーサイズが大きくなって暗所性能がアップしているであろう事と光学倍率が20倍にアップしているのはより広範囲な撮影で威力を発揮するでしょうし店頭で試した限りでは空間光学手ブレ補正にも磨きが掛かっているようでそれを利用して手ブレ補正をスタンダードに設定し超解像ズームを効かせないようにすれば望遠画質もより改善されると思います。
また、ビューファインダーの画素数もPJ790Vに比べて大幅に増えて視認性もアップしているでしょう。それから4Kに加えてFull HDでもXAVC S HDという高ビットレートな記録方式で木の葉がそよそよ動くような場面でのモスキートノイズの低減も期待出来ます。
書込番号：19726462
5点
いつもこちらのサイトを参考にさせていただいているので、詳しいことは分かりませんが参考になればと思い。
私もPJ790Vを使っており、AX55を子供の行事の関係で発売日に買いました。
重さは多少重くなった感じはあります。
形状の問題なのか、単純に重さの差なのか、目線での手持ちでずっと撮っていると疲れから段々カメラが下方に向いてしまいました。
その後、SONY純正のグリップを買い手持ちでの疲れはなくなったのですが、このグリップについているズームレバーが使いにくい位置にあります。
いまの課題はズーム操作をリモコンなどでできないか探しております。
総合的には、買ってよかったです。
一番は、画質です。
790VとAX55とでマルチカムで撮り、フルHDのブルーレイにしたのですが、画面を切り替えた際の画質の違いは歴然です。
790Vだけの時には綺麗な画質だと思っていたのですが、今はAX55を２台にしたいくらいです。
バッテリーもFV７０が標準付属となりましたので、バッテリーを新たに買う必要もなく実用的になりました。
ズームも２０倍は必要十分かと思います。手持ちでは、２０倍にすると被写体を追えないので１５倍くらいしか使っていませんが。
１０倍と１５倍の差は実用面でもかなり便利になりました。
あまり詳しくないので、メカニカルな違いは書けませんが、実用的に感じたことでご参考になれば。
書込番号：19731035
5点
皆様コメントありがとうございました！
いろいろ考慮した結果、本日ヨドバシカメラ錦糸町店にて132,900円ポイント10%還元（実質119,800円）で購入しました！店員さんに価格.comの値段を見せたらがんばってお値下げしていただけました。これからバシバシ使い倒したいと思います！
＞sumi_hobbyさんのコメントをグッドアンサーさせていただきます。
書込番号：19891173
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-AS200VR
15kg以上というのを見逃してました。
愛犬は8kgです。
取り付けは出来ましたが、斜めに傾いてしまいます。
実際に使用している方で工夫されている事があったら、
教えていただきたく。
15kg以下は難しいのかな？
0点
＞フルサイズ一合目さん
ワンちゃんの性格にもよりますが ドッグハーネスは総じて小型犬は難しいですね
友人の小型犬で試しましたが カメラが気になるらしくまともな絵が撮れませんでした
胸囲が小さい上に カメラが重くやはり垂れてしまいました
リストマウントストラップ AKA-WM1や
ユニバーサルヘッドマウントキット BLT-UHM1 でも
トライしてみましたが回転してお腹の下にぶら下がってました
よほどきつく縛れば納まりそうなのですが 動物いじめになってしまいそう
後で考えていたのですが 小型犬はよくウェア?を着せていますよね
撮影用にウェアの背中部分にマウントベースが縫い付けられないかと思ってました
ちなみに我が家のニャン子さんにもトライしましたが それはそれは気が狂ったように暴れておりました
的確な解決策がなく申し訳ありません
書込番号：19714004
2点
＞撮らぬ狸さん
お返事ありがとうございます。
やはり小型では傾いてしまうようですね。
試しに角度調整用のアダプターを外した所、
少しはましになりました。
15kg以上だと傾かないのか？
疑問が残ります、、、
書込番号：19715303
1点
上手く調整すると、ほとんど傾かなくなりました。
試しにアップしてみます。
書込番号：19738436
0点
現在HDR-XR500Vを使用しています。子供の成長記録で妻が使用することになり大きさと重さが気になって買い替えを検討しています
この機種はHDR-XR500Vよりも画素数が少なくなっていますが機能的に進歩していて買い替えしても不満なく使用出来るでしょうか？
1点
買い替えても90%以上の確率で不満を感じることはないと思います。
特にCX670Vの軽量コンパクトさに、持った瞬間に「かるーい！！」と感じるはずです。
ただ、暗い場所で撮影した場合は100%の確率で画質に不満を感じると思います。
書込番号：19712524
3点
画素数以前に、個々の画素の性能はお手持ちの機種より劣りますから、
画素の少なさ、
個々の画素の性能の低さ、
実用上のレンズ解像力を考えると撮像素子サイズが小さ過ぎる
(レンズ解像力段階でもフルハイビジョン相応を満たさない/満たしようがない)、
せっかく廃止されたオートスローが復活してしまい、室内以下の低照度のフルオートで動体ボケ(被写体ブレ)を防ぐには設定修正が必要。
・・・意外かもしれませんが、電子機器の買い換えよりも自動車の買い換えに近く、
以前はNA1800～2500ccぐらいの普通車だったのに、
現時点ではNA660ccの新車に買い換えようとしていることのほうが、「技術の進歩」と「物理的な差違」による実現を喩えるにはより近いと思います。
確実な利点は小型軽量手振れ補正ぐらい(しかもバッテリーは全部買い換え)。
書込番号：19712967 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
＞ベイトフィネスさん
ご返答感謝です！ピアノの発表会等、室内での割と暗めの場所での撮影が多いので軽さとコンパクト以外は少し残念？な感じになってしまうのですね…💧機会音痴な為カタログでのスペックが実際どう違うのかいまいちわからずご質問させて頂きましたが、HDR-XR500Vと同等スペックでお勧め等あればご紹介くだされば助かります！HDR-XR500Vの手振れ補正が素晴らしいので、この機種も変わらない手振れ補正であれば画質面を妥協して妻の使い易さ優先でこの機種に決めるのもありですかね
書込番号：19713095
0点
〉HDR-XR500Vと同等スペック
家庭用ビデオカメラの普及機として、お手持ちの機種路線のクラスいは(残念ながら)消滅しました。
数ヵ月前であれば(ちょっと毛色は違うけれども、お手持ちの機種よりも買換検討中の機種に近い金額のにまで安くなったことを含めて)CANONのG20が挙げられたのですが、今は流通在庫も期待できないでしょう。
考えようによっては、ですが、今のところのSONYの4Kビデオカメラは、フルハイビジョンモードでは(何らかの)画素加算によって感度アップも行っているようですし、
XR500系の購入時の金額を考慮すると、SONYの4Kを買って(モッタイナイけれど？)フルハイビジョンモードを利用することも有効かもしれません。
(その下の機種になるとガクッと低性能な機種ばっかりになってしまったので・・・)
なお、パナのW800番台系なども近いけれども、画素加算で画素相応の感度アップをしているわけではないようですので、比較元がXR500系であるため私は勧めません。
※XR500系で裏面照射型撮像素子を初搭載したので、単に古い機種扱いできません。
裏面照射型撮像素子同士の比較であれば、技術の進歩で下克上できるのがせいぜい「%～10%単位」のようですから、裏面照射型同士で倍/半分以上もの受光素子面積の違いがあれば、技術の進歩分を食い潰してしまうわけです。
書込番号：19713277 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
結構な年数経過ですが同等スペックが無いのには少し驚きました💧色々と御丁寧に教えて頂き感謝です。
一度量販店に妻を連れて行き感想を聞いてから再度検討しようと思います。ありがとうございます。
書込番号：19716467
1点
ご購入おめでとうございます＼(^o^)／
書込番号：19708541 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
購入前の質問です。
XAVC S HDを選択して録画した時のファイル形式はmp4でよろしかったでしょうか。
取扱説明書P5に「画像をスマートフォンに転送するにはWi-Fiで本機とスマートフォンをつないで、MP4動画をスマートフォンに転送することができます（35ページ）。MP4動画はWebアップロードに適したファイル形式です。［同時ビデオ記録］を［入］にすると、XAVC S 4K動画、XAVC S HD動画、AVCHD動画を記録中にMP4動画が同時記録されます。」と書かれていて、混乱しています。
上記説明では、「入」にしないとmp4が記録されないようなニュアンスとも読み取れるのですが、「XAVC S HD動画」自体がmp4ではないか、と思った次第です。
「XAVC S HD動画」のファイル形式について、直接書かれている部分は見つからなかったのですが、Webサイトなどを見ると、mp4であるのかなと理解しています。
http://monota.me/?p=635
撮影した動画をYoutubeにアップロードすることが主な目的です。現在は、AVCHD（mts、m2ts）を直接アプロードしていて、mp4への変換に時間が取られているので、1920×1080、60ｐの「XAVC S HD動画」をyoutubeに直接アップロードできるようになるとよいな、と考えています。
（「同時録画」されるmp4は、720pなので、選択したくない。）
よろしくお願いいたします。
1点
お早うございます。
XAVC S HDは全く通常のMP4として扱えます。ついでに言うとXAVC S 4KもMP4として扱えてYouTubeへのアップロードも支障がありません。因みにXAVC S HDはビットレートが高くファイルサイズは500MB/分を覚悟しておいた方がいいですからアップロード時間でAVCHD 60pの倍位の時間は掛かります。
書込番号：19703651
4点
＞sumi_hobbyさん
おはようございます。早速のお返事、ありがとうございます。助かります。
内容わかりました。
ファイル容量が相当大きくなりそうで、AVCHDのアップロードと結果的に変わらないかもしれないですね。
光回線の制限に耐えられるか、また、SDXCの128の価格チェックもします。
書込番号：19703736
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
