SONYすべて クチコミ掲示板

5.1ch再生について

[saigoudon]

音源を5.1ch設定でHD録画のソースをテレビで5.1ch再生したいと考えています。

現状の接続は、
CX12〜REGZA（ZV500）は、ＨＤＭＩケーブル。
REGZA〜ONKYOアンプ（BASE V10）は、光ケーブル。

Onkyoアンプには、5.1chのホームシアターを接続しています。
アンプ自体は、結構大事につかっている（古い）ものです。

地デジで5.1ch再生できているときには、アンプのAACランプが点灯することと明らかに音声の違いを感じることができるので5.1ｃｈ再生できていることがわかります。

同様にcx12で撮影した動画を5.1ch再生させたいのですが、アンプのAACが点灯せず、うまくいきません。今使用しているアンプはHDMIのインターフェースがないからと思ったりするのですが、地デジでの再生はできています。テレビ側の出力の問題のような気もしています。

説明書を確認するとCX12をHDMI接続すると5.1ch再生できるように書いていました。
テレビ〜アンプ間の問題と思うのですが、地デジも同様の条件だと思っています。

この機種で5.1ch再生できている方、どのように再生させているのかご教授ください。
私の解釈が間違っている部分があるような気もしていますので、ご指摘ください。

よろしくお願いします。

書込番号：10539005

[口耳の学]

記録方式はDolby DigitalなのでAACは点灯しません、Dolbyのロゴマークが点灯するようにします。
ZV500ならデジタルスルーかサラウンド優先の設定でDolbyになりそうですが、AACは再生できているなら他に問題ありそうです。

書込番号：10539406

[saigoudon]

>口耳の学さん　

コメントありがとうございます。

＞記録方式はDolby DigitalなのでAACは点灯しません、Dolbyのロゴマークが点灯するようにします。
→5.1ch＝AAC？と思い込んでいました。
　フォーマット形式の違いがあるようですね。
　おっしゃるとおり、HDMI経由だとDolby Digitalが点灯しています。
　クレードル経由だとPCMが点灯しています。

＞ZV500ならデジタルスルーかサラウンド優先の設定でDolbyになりそうですが、AACは再生できているなら他に問題ありそうです。

→サラウンド優先で設定しています。
　AAC再生は、地デジ5.1chソースの時です。
　
　AACについての勉強が必要に感じてきました。
　もしかしたら映像ソースが5.1chを感じにくいだけでDolby Digitalで5.1chで再生できているような気がしてきました。

　いずれにしてもＡＡＣとDolby Digitalについてもう少し勉強してみます。

　何かだめなところがあるのかもしれませんが、確認するところが少し見えた気がします。
　ありがとうざいました。

　またわかりましたらコメントよろしくおねがいします。

書込番号：10543362

[口耳の学]

AACはデジタル放送で使用されているサラウンドフォーマットなので地デジを再生中に表示します。
紛らわしいのですがDolby DigitalのAC3と勘違いされることも多いですね。

書込番号：10544425

[saigoudon]

口耳の学さん　
たびたびありがとうございます。・

＞紛らわしいのですがDolby DigitalのAC3と勘違いされることも多いですね。

　ＡＡＣ＝5.1ｃｈとおもっていましたが、Dolby DigitalやＤＴＳなどフォーマット形式と圧縮のbit数が違うなど種類があるってことなんですね。アンプずっと使っていますが、ＤＶＤの時は手動で選択するから、ランプは見てなくて信じていました。
　そんな中、先日のＦ１中継の音の良さが気になってみてみたらＡＡＣが点灯していたので
５．１＝ＡＡＣと思い込んでいました。

5.1　＝ＡＡＣ　or　Dolby Digital　ｏｒ　ＤＴＳ・・・。

5.1ｃｈといえどフォーマット形式がいろいろあり、その再生状況でアンプのランプが点灯するとのことですね。つまり、『Dolby Digitalで5.1ch再生できていた』が事実ってことですよね。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：10548323

ファインダー

[Camirta]

フルＨＤのビデオカメラで検討中なのですが
ほぼCX500Vで決めかかったところファインダーが無いことが分かりました。
テープ式のビデオ撮影の時はファインダーで撮ってたので無いのが気がかりです。
じゃパナかなとも思いますが、手ぶれ補正はソニーと認識しています。
実際のところファインダー無しで不便はないのでしょうか？
そしてソニーはこのクラス（価格・性能）ではファインダー付きは商品化する気はないのでしょうか？
もう暫くまてば変化あるんでしょうか（ビデオカメラ業界）。
そのへんのところ教えて頂ければ幸いです。

書込番号：10536974

[カタコリ夫]

ハードディスク機になりますが、XR500/520VにはEVF付いてます。
私はCX500Vユーザーですが、晴天下の運動会の時の液晶は　かな〜り見難かったですね。。。苦労しました

XRのほうは来年の２月頃にモデルチェンジすると思います。待てるなら新型の発表を見てからのほうが安心ですし　その頃にはXR500/520の価格も　今より「少しは」落ちるでしょう。スペック考えれば　現状の価格が既に破格ですからね。

書込番号：10537236

[Camirta]

ファインダーの疑問への返信ありがとうございます。
昨年デジカメでファインダー無しタイプで撮影しようとしたら
画像が見えず撮影不能だったのでビデオカメラの場合はどうなのかと……

同様に見づらいということが良く分かりました。
もう暫くビデオカメラ開発状況をまってみようと思います。

書込番号：10543347

[カタコリ夫]

一般的なコンデジと違って、バリアアングル液晶を持つデジカメやビデオカメラは、まだマシかもしれませんけどね。
ただ…同じ液晶でも ＣＸはとくに見辛いです。以前使ってたパナソニックのハイビジョンカメラもファインダーレスでしたが 困る事は無かったんです。ＣＸのほうが解像度は良くなったんですが、光沢液晶のせいかもしれませんね

書込番号：10543710

[Camirta]

デジカメは光沢液晶でした。太陽光が反射して自分の顔やバック映像が映りこみ肝心の被写体が見えず状態で感覚だけで撮影しましたが結果はボロボロでした。
ソニーの手ぶれ補正技術と同等なモノがパナにあればそれに決めようと思いましたが
やはりソニーに軍配が上がりそうなので…ここはしばらく待ちます。

書込番号：10544624

CR500かHF21か

[gongon6]

こんにちは。
初めてのビデオカメラ購入に向けて、こちらでいろいろ勉強中です。撮るのは子どもの記録と行事メインです。
保存や再生のために周辺機器もいろいろいるので迷っています。特に迷うのは、ハイビジョン環境がテレビ（日立Wooo）以外は全然なので、先にビデオカメラ購入してソニーにすると将来的にソニーで揃えることになりそうで、大丈夫なのかなということです。昔、VAIOで痛い目にあって以来ソニーを敬遠していたので…。
それがCANONHF21のセールのときに、店頭で子どもを追いかけてみたら、店員さんに同規模だと言われたCR500の方の手ブレのなさにひかれてしまいました。こちらで調べたら室内もCR500がいいそうですね。子ども行事もこれから、運動会以外は屋内の発表会やプールサイドが増えると思うのですが…でも素人が見る分にはどの機種も大差ないでしょうか？
メモリースティックじゃないことや容量の割の値段でCANONか、こちらか迷っています。
何もそろってなくてカメラをソニーにしちゃうなら値段だけでみてCX12がいいのかとかだんだん優先順位わからなくなってきています(*_*

周辺機器がソニーになるかわからない場合でも、この機種はオススメでしょうか？
素人の変な不安なのですが、ソニーお使いの方、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：10534996

[gongon6]

すみません、CX500ですね、本当に素人ですみません。よろしくお願いします。

書込番号：10535007

[カタコリ夫]

HF21の手ﾌﾞﾚ補正にも ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾓｰﾄﾞというのがありますが､CX500の3方向手ﾌﾞﾚ補正には敵わないでしょうね｡暗所画質もCXの圧勝です｡

ﾚｺｰﾀﾞｰ運用の場合 お子様の成長記録や旅行の映像だと｢視聴中の撮影日時表示｣が便利だと思います｡SONYの現行BDﾚｺｰﾀﾞｰとCX500の組み合わせだと このあたりは便利ですね｡ｶﾚﾝﾀﾞｰﾋﾞｭｰのルートメニュー付きのBD(BD-J)作成が可能です。ただしﾚｺｰﾀﾞｰHDDからの再生時は撮影日時表示はできません｡

ﾊﾟﾅDIGA(BW770以上)とCXの組み合わせの場合も、撮影日時表示は可能です。しかもHDDからの再生時でも、そこから焼いたBD再生時でも表示可能ですね(ﾘﾓｺﾝ操作と表示方法は違いますが)｡ただし､DIGAに取り込む際の撮影日別自動ﾀｲﾄﾙ振り分けができず、ﾙｰﾄﾒﾆｭｰ画面付きのBD作成もDIGAではできないです｡

カメラをHF21にした場合 ｢撮影日時表示｣にこだわると ﾚｺｰﾀﾞｰはﾊﾟﾅDIGAになります｡ただＢＤ再生時のみ表示可能のはず。SONYﾚｺではたしかHDDでもＢＤでも表示されないと思います｡

PCﾚｽのﾚｺｰﾀﾞｰ運用を考えるなら､ｶﾒﾗはCX500｡BDﾚｺｰﾀﾞｰはSONYが個人的にはｵｽｽﾒになりますね｡

という私は理由あってCX500とDIGA-BW770ﾕｰｻﾞｰです(笑)

書込番号：10535497

[すてれっぱつ]

gongon６さんはじめまして。

私もCX500とS11（HF21の上位機種）とで迷いました。

私もgongon６さんと同じく、しばらくSONYは敬遠していましたが、結局CX500を購入しました。

CX500とキャノンとを比べて、CX500はタッチパネル操作、手ブレ補正、暗所撮影に優れている点があげられます。

タッチパネルもとても使いやすいです。

キャノンのオートフォーカスの速さも素晴らしいですが、子供の運動会などでズームを多用するときは、やはりCX500の手ブレ補正は頼りになります。

確かに、メモリースティックはSDと比べて少々高かったり、汎用性で劣りますが、私のは今の所内蔵メモリだけで済んでいます。
あまり溜め込んでからPCに取り込むと、フォルダ分けが面倒ですし…。


最近のSONYは良くなったのかなぁ…。

書込番号：10536450

[gongon6]

カタコリ夫さん、すてれっぱつさん、早速ありがとうございます。
お二人とも大変具体的でわかりやすかったです。
やはりSONYになるけどCX500かしら、と量販店を回りましたら、一軒ではHF21を、また一軒ではCX520プラスDVDライターをかなり奨められてしまい、また迷っています。すみません。
お店によって、SONYを好き・嫌いがあるの？ってくらい違いました(*_*)

CXオススメ点の室内でのよさは、店頭ではそんなにわかりませんか？
手ブレのなさはやはりCXがよく見えましたが、タッチパネルのみなのが不安です。
・SONY・SONYで増やしていくのは他社よりいろいろ高いし汎用性に困る？
・PCレスならDVDライターも必要ですか？
・さらにその場合（すぐPCなどに保存しにくい場合）500の32GBでは足りないでしょうか？520だとバッテリーなど足していくと予算がかなり苦しく…

…と、それぞれのセールストークに流されまくっています。
お二人とも、カメラのみSONYでしょうか？
撮影日時表示にこだわらなければカメラ以外はSONYでなくても大丈夫なんでしょうか。
CXがいいけど520に手がでなくてHF21に…とかになりそうな(>_<)
予算と子どもの記録優先の間で揺れています…。
質問ばかりですみません。思い切る一押しが欲しいんだと思います。

書込番号：10544142

[焙煎チンピク]

>先にビデオカメラ購入してソニーにすると将来的にソニーで揃えることになりそうで、大丈夫なのかなということです。

昔みたいな極悪な状態じゃないからソニーでも大丈夫だとおもうよ。
別に無理にソニーで固めなくてもいけるんじゃない？
「ガン」はメモリースティックという事だな。

俺もアンチソニーで絶対ソニーは買わない主義だったけど、ビデオカメラだけは他と比べて性能差がありすぎるから仕方なくCX500V買った。
結果大満足だね。室内撮りとかの画質の良し悪しは大きなモニタじゃないと分からりにくいとおもうけどはっきりいって雲泥の差。

あと、最近はキャノンという会社がソニー以上に嫌いになってるからそのチョイスならなお更CX薦めるね。

キャノンは製品の品質・サポート・企業倫理どれも最悪。

書込番号：10544426

[カタコリ夫]

＞SONY・SONYで増やしていくのは他社よりいろいろ高いし汎用性に困る？

デメリットと言えば「メモリスティックである」・・・ということ位ですよ。嫌なら内蔵メモリだけで運用してUSB接続すればメモステは不要です。私は一応８GBメモステを入れてはいますが、録画で使った事はありません。
キヤノンのカメラを選んだ所で　レコーダーは作ってませんから、同じことです。まだ同じメーカーで揃えられるSONYやPanaは便利でしょう？

＞PCレスならDVDライターも必要ですか

保存できるのはDVD-R　１枚に３０分弱です。個人的にはブルーレイのほうが無駄が無いと思います。（初期投資は多少嵩みますが・・・）。ちなみに前にも書いた通りですが、PCレス運用ならDIGAよりもSONYのレコーダーのほうが便利です（RS10なら５万円台で買えます）

＞500の32GBでは足りないでしょうか

私には十分です。困るとすれば・・・海外旅行くらいでしょう。そのときはメモステかいます

書込番号：10546261

[gongon6]

皆さんありがとうございます。
CX500で固まってきました。ただ今日行った量販店で、500は520と比べ五千円しか違わないのに容量半分で売れないから置いてないと言われ、びっくりしてます。他では二万近く違うのに！？強く520を勧められ、また迷う弱い私でした(>_<)

焙煎ﾁﾝﾋﾟｸさん、すてれっぱつさん、避けてた方が使っているお話は力強いです。どこのメーカーもこの頃よくない話があるんですね…。

カタコリ夫さん、再度ありがとうございます。
AVCHDのDVDと、ブルーレイディスクとは、違うんですね！お恥ずかしながら、ハイビジョン保存ということで頭の中でごっちゃになってたのに気付けました！
標準でなら今あるDVDレコーダーで実家用なども作れそうですし、ライターに回すならブルーレイを検討しようと思います。

再々続けて申し訳ありませんが…、二重保存を目指して動画データの移動・コピーの仕方が説明を調べても具体的にわからないのですが、PMBを使わないと、外付ＨＤＤにも保存できないのでしょうか？古い2003年のVAIOなので、PMBが入らないと思います。
こんな状態でいいビデオカメラ探すのが無謀なのは薄々わかっていますが(*_*)申し訳ないついでに教えて下さいませ。

書込番号：10555090

[すてれっぱつ]

CX520がたった5000円の差で買えるのなら、迷わず520を奨めますよ。
ましてやCX500のメモリの容量を気にしてなさるのなら余計にです。

他店と比べてその分高いのなら話しは別ですけどw


古いPCに対してのPMB導入は、他スレにて焙煎ﾁﾝﾋﾟｸさんがすでに実験？済みですので参考になされては…。
→10537459

私からは、未確認ですのでそれ以上詳しい話しは申し上げられません。

書込番号：10555545

[焙煎チンピク]

>ただ今日行った量販店で、500は520と比べ五千円しか違わないのに容量半分で売れないから置いてないと言われ、
>びっくりしてます。他では二万近く違うのに！？強く520を勧められ、また迷う弱い私でした(>_<)

はっきり言って今なら520のほうが絶対得ですね。
俺が買ったときは1万円以上価格差あった。俺が店員でも絶対520薦める。
両機種の容量差の32GBはメモリースティックで埋めようとしても12000円くらい掛かるからね。



>PMBを使わないと、外付ＨＤＤにも保存できないのでしょうか？
>古い2003年のVAIOなので、PMBが入らないと思います。

PC使わないと外部HDDに直接は保存は出来ない。
PMB使って外付けHDD（NTFSでフォーマット）に保存していくのが妥当だろうね。
データ保存自体は相当非力なPCでも出来るから問題ない場合がおおいと思う。
とりあえずのデータのバックアップ環境さえあれば数年後とかに最新PC買って動画の編集とかをすればいいんじゃない？

書込番号：10556434

[焙煎チンピク]

というか、価格の再安だと今も1万以上差があったｗ

書込番号：10556499

[カタコリ夫]

そこのお店の500Vの価格が 他店と比較しても大差無いなら5000円ＵＰの520は安いでしょうね。500と520で１万円以上の価格差があり 日常使いでメモリ容量に問題がないなら、私なら500にして差額でワイコン買いますが（笑）

＞二重保存を目指して動画ﾃﾞｰﾀの移動･ｺﾋﾟｰの仕方が説明を調べても具体的にわからないのですが､PMBを使わないと､外付HDDにも保存できないのでしょうか?古い2003年のVAIOなので､PMBが入らないと思います｡

カメラをＰＣにUSB接続してやれば外付けメディアとして認識され、コピー＆ペーストで保存する事も可能です。ＰＭＢの閲覧フォルダに登録すれば再生等も可能です
ただし ＰＭＢを使って取り込むと 実映像データのファイル名を「撮影開始日時秒」にしてくれます。将来ＰＭＢを使わずにＰＣで閲覧する際、管理面で便利かもしれませんね
私はコピペですが…

書込番号：10556570

[山ねずみＲＣ]

PMBを通しての取込みは、もし後でBDレコで管理したくなったときなど、シーンつなぎ目情報(?)の
継承などで少し困るかもしれませんね？
（うめづさんや高度なスキルをお持ちの方なら話は別です＾＾）

カタコリ夫さんがおやりになっているようにAVCHDフォルダ丸ごとコピーでPMB観覧登録なら、
あとでFAT32フォーマットしたメモリーカードやUSB-HDDにもう一度丸ごと書き戻せば、そのままで
対応BDレコなら問題なく認識します。

Windows XPでも、2TBまでFAT32フォーマットできるフリーソフトがありますので、私も過去に
撮りためたPCのNTFS-HDDのAVCHD映像とBDZ-RS10との連携に、外部電源不要タイプのポータブル
USB-HDD(FAT32フォーマット済)を使っています。
（ただし、PCのUSB2.0とくらべて、RS10のUSB取込み速度はかなり遅いようです。USB1.0ほどじゃ
ないですけれど）

しかし、PS3などのメディアプレイヤーを通して大量のAVCHDクリップをHDDストレージやネット
ワーク越しで再生する場合には、ファイル名が撮影日になっていた方が便利ですね。
その場合はつなぎ目停止時間も、BD/DVDメディアよりは短く、気にならないようです。

特に大量に撮影される方にとって、AVCHDカム導入後の再生方法については事前によく検討して
おいた方がいいですね。

書込番号：10556723

[焙煎チンピク]

山ねずみＲＣさん　

>PMBを通しての取込みは、もし後でBDレコで管理したくなったときなど、
>シーンつなぎ目情報(?)の継承などで少し困るかもしれませんね？

ＰＭＢ経由だと何か変な事起こるんですか？
例えばPMBで取り込んだものはUSBでカメラに書き戻しても完全に元の物とは一致しない状態になるという事でしょうか？

個人的にはＰＣでしか再生させないので気にしたことがなかったんですが。

書込番号：10556761

[チャピレ]

ＰＭＢ通しての映像データ取り込みはシーン間一瞬停止仕様のデータになってしまうので私もエクスプローラコピーで保管してます。

書込番号：10556778

[山ねずみＲＣ]

焙煎チンピクさん

＞ＰＭＢ経由だと何か変な事起こるんですか？

そうなんですよ〜

詳細は、「PMB mpls」などのキーワード検索しますと、うめづさんのご発言を中心にたくさん
ヒットすると思います。

＞個人的にはＰＣでしか再生させないので気にしたことがなかったんですが。

PC再生の場合、PMBでBD-R(RE)やAVCHDのDVDディスクを作って再生しても、PC性能や環境に
よってはつなぎ目一瞬停止は分からなくなるとのことですので、問題ないのかもしれませんね。

チャピレさん

こんにちは〜
チャピレさんは、AVCHD撮影後は主にPS3で再生されるのでしたよね。
最近私はBDZ-RS10を使っているのですが、ディスク作成作業自体は快適なのですが、BD-Jの
初動時間もディスクマウント時間も長〜いですし、一層BDの25GBの容量も使い勝手が良くない
ですので、PS3やハンファDC-MCNP1などのAVCHD対応メディアプレイヤーもやはり一つ欲しいな、
と思っています。

書込番号：10557032

[焙煎チンピク]

山ねずみＲＣさん

キーワードで検索してみたのですが、いまいち分からず...
ここで問題となってる「つなぎ目」とは長時間撮影した際のファイル分割の話ですよね？
で、その部分の再生で不具合が出ることがあるという認識でOKですか？

書込番号：10557141

[カタコリ夫]

＞山ねずみＲＣさん

ＰＭＢ取り込みデータをそのままＰＭＢでカメラに書き戻して、カメラからＢＤレコーダーにダビングした場合もシーン間一瞬停止アリでしたでしょうか？またその場合は画像字幕データも消えちゃいましたか？
AVCHD-DVD化の場合はよく問題になってましたが、書き戻しやＰＭＢでのＢＤ化の場合どうだったかを気にした事がありませんでした＾＾；(自身がコピペだった事もあり）

私のように深い知識の無い人は、やはりカメラの中身を一切弄らずにAVCHDフォルダーごとコピー＆ペーストで保存したほうが良いですね（笑）

＞スレ主さん

コピー＆ペーストの際は、始めに「2009-11-30 ディズニー」のような任意の名前のフォルダを作成しておき その中にカメラ内にある「AVCHD」というフォルダをごっそりそのままコピーすればＯＫです。始めのフォルダ作成をしておかないと 取り込み済みのAVCHDフォルダーを上書きしかねないので注意して下さい

書込番号：10557184

[チャピレ]

山ねずみＲＣさん

PlayStation3とポータブルハードディスクで適当なフォルダーにＸＲ５００のAVCHDフォルダー以下をコピーしてPlayStation3の全て表示からデータ再生してるんですがわずかながらシーン間一瞬停止します。シーン間一瞬停止仕様のAVCHDDVDを対応レコーダーで再生するよりかは短時間なのであまり気にならないです。Ｖ９みたいに長く止まってたらみてられませんよね。

ただ残念なのが全て表示からの再生だと日時字幕表示しないんです。
これが先ほどの適当なフォルダー以下に保存せずポータブルハードディスク内の一番上階層にAVCHDフォルダー以下で保管すれば日時字幕表示します。でもAVCHDフォルダーは１個しか保管できませんから入れ替えるなりの作業が面倒ですね。度重なるバージョンアップで対応してくれるとありがたいです。

PlayStation3はＤＩＧＡよりディスクマウント速いですね。普通の映画のＤＶＤなんかもPlayStation3は速いのでＤＩＧＡではＤＶＤみないですしPlayStation3のが画質が綺麗です。

カタコリ夫さん

たしかＴＧ１の頃ＰＭＢで取り込んだ時点でシーン間一瞬停止仕様に化けたとおもいました。
カタコリ夫さんのＣＸのカメラ内にはmplsが一個でＰＭＢで取り込んだ保存先でmplsがシーンのかず分できていたらそれを書き戻すはずなのでレコーダーにダビングするとシーン間一瞬停止するはずです。

ＰＭＢで取り込んでからAVCHDDVD作成するとＸＲ５００のデータはやっぱりシーン間一瞬停止してましたよ。あくまでＸＲのＰＭＢなのでＣＸ付属のＰＭＢではどうなのかはわかりません。

キヤノンのＩＭ３なんかで書き戻すとシーン単品でSDカードに保存されてＤＩＧＡの再生ナビにずら〜りファイルがならをでやんなります

書込番号：10557353

[山ねずみＲＣ]

焙煎チンピクさん

3秒以上くらいの、通常の(撮影時間の前後関係が)連続しているシーン間でも一瞬停止する
ようになりますね。

PMBで「ワンタッチディスク」以外の方法で作ったAVCHD-DVDディスクは、ソニーやパナの
2-3年前の古いBDレコではたしか1-2秒くらい止まってしまって、それを見てる人もその間
思わず固まりましたが、最近のBDレコではその時間が短くなってきていると思いますので、
今後さらに進化すればPCでの再生時のように停止時間が無視できるくらい少なくなるのかも
しれませんね。

なお、パナの付属ソフトHD Writerでは、かなり昔に一定条件を満たす連続シーンなら一瞬
停止しないように改善されています。
ソニーPMBもはやく改善して欲しいですね。
つなぎ目シームレス変換時の日時字幕が無くなるのもいけません。
BDレコやVAIOへの誘導商法でわざとやってるのでしょうかネ？＾＾


カタコリ夫さん

PMBが、つなぎ目処理においてフラッシュメモリーやディスクメディア出力時と、カメラ出力時との
差を付けているとは思えないのですが、念のため後日確認してみますね＾＾

画像字幕データは、シームレス変換しなければ残っていたと思うのですが、先日なにかの
テスト時にPMBからファイルを選んでDVD-RWディスクに焼いたら、RS10やT55、XW320でも
日時字幕がなぜか出ませんでした。以前は同じやり方で出ていたと思うのに不思議です。


チャピレさん

ありがとうございます。
PS3などストレージ再生用に、ファイル名を撮影日時に変更すれば便利なのですが、オリジナル
AVCHDフォルダともうひとつのストレージが必要になってしまいますよね。
そうすると、2TBバルクHDDなどもすごく安くなったとはいえ、運用がややこしくなりますね〜

＞ただ残念なのが全て表示からの再生だと日時字幕表示しないんです。

残念ですね。
以前のチャピレさんの情報で最近のDIGAで作ったBDAVもたしかPS3では一瞬停止もせずに
字幕表示するとのことですので、PS3も個別AVCHDフォルダからの字幕にこっそり対応して
欲しいですね。

＞PlayStation3は速いのでＤＩＧＡではＤＶＤみないですしPlayStation3のが画質が綺麗です。

PS3はRS10で作った思い出BD-Jディスクの再生にも対応していますし、やっぱり欲しいですね＾＾
ハンファDC-MCNP1が旧機種同様DVD-ISOメニューや字幕のストレージ再生だけでなく、新たに
AVCHDやBD-ISO(BDMV)や、以前はHDVファイル再生時などに手動で選択していたSRT字幕の自動
認識にも対応したらしいので、少し気になります。
http://www.digitalcowboy.jp/support/drivers/dc-mcnp1/readme.txt

書込番号：10557461

[焙煎チンピク]

山ねずみＲＣさん

あれれ？どうやら俺だけ話がずれているらしいです。
「シーン間」っていったい何ですか？
俺はてっきり撮影時に2GB区切りで分割されたデータの区切りの話かと思ってました。
でも「3秒以上くらいの」という事はこれの話じゃないんですよね？

書込番号：10557572

ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖを注文しましたが…

[ken&tai]

少し前にこちらの掲示板でお世話になり、先日、自宅近傍のカメラ屋で注文しました。

電機量販店と価格コムの最安価ページを印刷して対抗させましたが、
結局、カメラ本体は電機量販店と同価格の79,500円（ポイント無し）
までの値引きが限界と言われ、アクセサリーキットACC-TCH7が2,150円引きの14,650円。
純正液晶保護シートPCK-L30W、レンズ保護シート（HAKUBA社）、
カメラ屋の11年保障（3,150円）を合わせ、10万円で注文しました。

価格コムの最安価店や、皆様の購入情報から見れば「高い！」と思われそうですが、
「いつも利用する店」「１１年保障」等を考慮したので不満はありません。
少しだけ、悔しいような気持ちはありますが…。

今後は、このビデオカメラで撮影したものをブルーレイディスクレコーダー
（候補はSONYのBDZ-RX30）のハードにコピーし、必要に応じてブルーレイディスクに
コピーし、それを原本としてＰＣで編集しようと思います。

フルハイビジョン録画が出来るビデオで撮影し、
フルハイビジョン録画が出来るブルーレイディスクレコーダーにコピーし、
それを原本としてブルーレイディスク搭載のＰＣで編集すれば、
ＤＶＤよりも良い画像の作品が出来る！と楽しみにしています。

少し気になったのですが、ＤＶＤに比べてブルーレイディスクは、
どれぐらい画質が良くなっているのでしょうか？

【１１年保障の詳細】
http://www.satocame.com/tokuten/11nen.html

書込番号：10527787

[うめづ]

DVDからBDになって画質が良くなったという話をよく聞きますね。
お店でもそれが売り文句になっています。
従来のDVD-Videoは標準画質、BDはハイビジョン映像を録画ということで
比較して綺麗になったという意味かもしれません。

ただ、DVDとBDは簡単に言って単に入れ物の大きさが大きくなっただけです。
ハイビジョン記録のDVD(AVCHD-DVD／AVCREC-DVD)というものがありますが、
記録できる時間が短いだけで再生機器での特別な処理がなければBDと画質は同じです。

ここで、DVDとBDを同じ一枚と見た時に、それぞれの容量をいっぱいに使って
1時間の映像を記録しようとすると、BDの方が容量が大きい分だけより情報量の多い
精細な映像を記録することができます。もちろんそれは、そのように撮影して
いないと意味がありません。同じ画質で撮影・録画したものは再生時も同じ画質で、
DVDとBDでは記録時間が異なるだけのことです。

というわけでお持ちのCX500Vで撮影した映像をPCでAVCHD-DVDに焼いたものと
BDに焼いたものとでは画質が同じになりますが、一般的に配布できるDVD-Videoは
標準画質ですからもちろんそれよりは綺麗です。

問題は配布先にハイビジョンの再生環境が整っていない場合が多いので、
綺麗に撮った映像を簡単に観てもらえないことです。ハイビジョン対応テレビがあっても
再生機器がないとハイビジョンで再生することができません。

BDプレーヤはしばらくすれば一万円を切ってくるでしょうから、将来的には
お孫さんの映像を観たいおじいちゃんおばあちゃんのためにプレーヤを買ってあげて
BDを送って観てもらうような感じになると思います。

長期保証にも入られていますし、HC30とは比べるまでもない画質ですから
これから楽しみですね。うちでもパナSX5からCX500Vに変えてから周囲にも好評です。
動いている被写体と並走しての撮影はぜひ一度お試し下さい。

書込番号：10528304

[ken&tai]

うめづさん、口コミありがとうございます。

新規購入ビデオカメラを注文してから、
「そう言えば、どのぐらい画質が良くなっているんだろう？」と
考えるようになり、確かに店頭でビデオカメラを手に取り、
液晶で見る画面はＨＣ４０よりも遙かに良くなっている事は分かりました。

いただきました口コミ、たいへん参考になりました。

来月の上旬には手元に届くと思うので、
ガッチリ取説を読んで、撮りまくりたいと思います。

書込番号：10537972

大阪の価格は？

[いめんすおーしゃん]

こちらのクチコミを見て色々勉強させて頂き、この機種にしようかと思っているのですが、５年保証の事を考えると、やはり量販店で購入したいと思います。そこで質問ですが大阪で実質ネット以下…あわよくば池袋価格に近い値段で購入された方などの情報がありましたら、是非お知らせ下さい(´Д｀)

書込番号：10524938

[goeri]

この機種そのものではなくメモリ３２メガの機種のHDR-CX500Vの方ですがナンバのヤマダで
77700円の２５パーセントで58275円で購入できました。価格.comの最低は64000円前後です。
さすがに，その機種のクチコミにあるような池袋価格には，届きませんでした。
そして，アクセサリーキットACC-TCH7も，そのポイント利用で12000円にまけてもらえました。
店頭表示価格でも，ポイント差し引きの実質で63000円程度であったと思いますが，交渉により提示された値段がさっきのものでした。
この機種そのものではありませんので，あくまで参考にということですが，交渉すれば，少なくともネット価格以下にはなるのではないでしょうか。

書込番号：10533942

[さんぱつ屋の副業]

少し前（11月16日）ですが、HDR-CX520VをナンバLABIにて購入しました。
同じくナンバ・ビックカメラは￥99,800のポイント20％で
ナンバ・LABIは同じく￥99,800円のポイント22％で購入しました。

ご参考までに・・・

書込番号：10552638

どっちですか？？

[NCよっちゃん]

素人質問で申し訳ないですが「ＣＸ５００Ｖ」と「ＸＲ５００Ｖ」

の違いってハードディスクくらいの差ですか？？

また、レベル的に言ったらどっちが上の機種ですか？？

書込番号：10519743

[びっぐろーど]

http://www.ecat.sony.co.jp/refer/catalog/HANDY_sou.pdf

１８ページを比較して解らない点がありましたら、ご質問をどうぞ。

書込番号：10520429

[けんたろべえ]

＞NCよっちゃんさん

こんばんわ。

ハードディスクは32Gと120Gでずいぶん違いますね！
画質的にはそんな大差ないと思いますが、後発のCX500Vのほうが最新技術が盛り込まれていたりします。３方向手振れ補正とか。あとビューファーがないところも注意点ですかね。

どちらにするかは、好みに合わせてでいいでしょう（ほとんど同レベル）。

書込番号：10521058

[えもやん太郎]

NCよっちゃんさん

こんにちは。
概略、メリット・デメリットはけんたろべえさんのコメント通りですが、店頭で実物を見比べるとサイズ、重量がずいぶん違っています。私の場合、フットワークを軽く撮影したいので、小型軽量かつ３方向手振れ補正がついているCXシリーズにしようと考えています。CX520にすれば、最高画質でも７ｈｒ撮影可能なので、1week位の旅行でもまず問題ないのではないでしょうか。
あと、たくさん撮れるXRと小型軽量のCXでどちらが上位機種ということはないと思いますが、CXは後から出ている分、価格が高めのように思います。

書込番号：10521921

[NCよっちゃん]

みなさん返答ありがとうございます。
CXの方が小さくて使いやすそうですね。
やはり録画時間に差があるそうでうがこの機種の録画時間は問題ないですかね？？

また、静止画（写真）も撮りたいのですがこの機種であればもう一台別に
デジカメをもたなくても平気ですか？？
今持ってるのは5年以上前の510万画素のデジカメなのでそれよりか良ければいいです。

書込番号：10532000

[けんたろべえ]

＞もう一台別にデジカメをもたなくても平気ですか？？

どこまで望むかは個々人によって差はあろうかと思いますが、やはり「餅は餅屋」。
より高画質を求めたり大伸ばしをするなら、やはり「もう一台」でしょうね。

＞5年以上前の510万画素のデジカメ

新しいモノが必ず良いモノとは限りません。
安易に高画素化に突っ走ったことによる弊害も大きいですね。
500〜600万画素時代が一番良かった気も…(^^;

書込番号：10532404

[NCよっちゃん]

そうですか。確かに静止画はデジカメに任せた方がいいと思います。

ただ、私はそこまで求めてないのでほんとに今より良ければいいと考えてます。

書込番号：10537137