SONYすべて クチコミ掲示板

車載動画を撮るとピントが甘い

[Messerschmitt]

昨年11月、台湾旅行に合わせて購入しました。その時から感じていたのですが、車のガラス越しに撮影するとなぜかピント（フォーカス）が甘くなってしまいます。ガラスが汚れているとか、カメラ位置が悪いとか、原因はいくつか考えられますが、ガラスを綺麗にしても、カメラ位置をあれこれ変更しても変化ありません。メーカーにも問い合わせてみましたが、本体をリセットしろとか、バッテリーを放電させろとかの指示だけで、状態は変わっていません。シャープな車載動画を撮りたいのですが、やはりメーカー送りで、フォーカスを調整してもらう必要があるのでしょうか？　台湾へ行った時の車載動画をYouTubeにアップしていますので、画質はそちらをご覧下さい。AS300の画質ってこんなもんですかね？　車のガラス越し以外では、ピントは問題ないので、やはり車のガラスが問題なんでしょうか？　因みに、同社のCX670も所有していて、こちらで車載動画を撮る分には問題なく撮影出来ます。

YouTube⇒https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=iJvslMKBHIs

書込番号：21937633

[ＭｉＥＶ]

YouTubeで動画を確認しました。
微妙ですね。
AS300は手振れ補正は付いていますが、ピント調整は無く、パンフォーカスに映ります。
YouTubeの他のAS300と比べても、極端に悪いという事はありません。
録られた時が、曇り空でしょう。
天気がよかったら、もっとカリっと映るでしょう。
センサーが小さいのと搭載レンズがしょぼいのが映りに影響しているのでしょう。
点検に出すのも、一つの対応だと思います。
自分もYouTubeに車窓動画をアップしていますが、センサーの大きい物で録っています。

書込番号：21937683

[sumi_hobby]

YouTubeを拝見しましたが確かに写りが甘いですね。AS300は画角がワイドより狭いと1080pの解像度を維持しないと言うのをソニーストアで確認していますので今回もその要因かなと思います。画角を切り替えて映像比較してみましょう。
http://helpguide.sony.net/cam/1640/v1/ja/contents/TP0000912111.html

書込番号：21937828

[撮らぬ狸]

＞Messerschmittさん
YOUTUBE拝見して　3点気になるところがあります。

1.記録品質はどういったものでしょうか
データ形式
MP4：MPEG-4 AVC/H.264、
XAVC S規格：MPEG-4 AVC/H.264
解像度
PS:1920x1080 60p/50p,
HQ:1920x1080 30p/25p,
STD:1280x720 30p/25p,

2.AS300はZOOMができますが　動画を拝見するに
ZOOMアップされているように感じました。
AS300のZOOM機能は　デジタルZOOMで　
アップするにつれ解像感が大きく損なわれます。
私の検証動画でそのシャープさを比べていただけると思います。
https://youtu.be/XIkrOyYHmeY
モデルはX3000ですがAS3OOと同一品質です
(X3000は4K等の選択肢が増えるのみ)
　
https://youtu.be/EWuv3brx13Y
AS50ですがこちらも同様

https://youtu.be/Nnsct6OWb_E
車載　GOPROとの比較ですが
ワイド感の違いが比べられます

3.一番気になる点です
AS300等アクションカムは総じて超広角で
少なからず魚眼的な描写になるのですが
動画を拝見すると電柱等が逆に歪曲しています
このことから　撮影後何らかの編集ソフトで
魚眼効果を取り去る加工がなされているのではと感じました。
この手の加工は大きく解像感を失いますので
そういったところに原因があるのではないでしょうか

メーカーに送られる前に今一度
1080　ZOOMなし　未編集で確認してみたらいかがでしょうか

ちなみに　YOUTUBEアップロードにより
元の解像感はだいぶ失われます
YOUTUBEサイドで再エンコードされデータ量は1/10くらいに
圧縮されてしまうので参考までにしてください。

書込番号：21937833

[杜甫甫]

他の方のＡＳ３００動画と比べて・・・オリジナルでこの写り方であればちょっと変かも？
安物のコンバージョンレンズをつけたような感じがします。

車載位置を変えても変わらないのであれば、ＳＣで確認してもらうのがよろしいのでは？

書込番号：21937910

[Messerschmitt]

関空第１ターミナルロビー	関空第１ターミナル北ウィング登場ゲート

ご回答頂いた皆様に纏めてのお礼になりますこと、まずはお詫び申し上げます。

＞ＭｉＥＶさん
当日は日の出前に出発したので、最初のトンネル付近ではまだ太陽が出ていません。後半の関空連絡橋辺りの動画を見て頂ければ当日は雲一つない快晴だと言うのがお分かり頂けると思います。

＞sumi_hobbyさん
画角をミディアムにして撮影した事がありますが、画質に変化は見られませんでした。今度、ナローにしてどうなるか試してみようと思います。

＞撮らぬ狸さん
１の記録品質は、MP4：MPEG-4 AVC/H.264、撮像フレームレート60p/50pです。
今回、未編集の動画ファイルを貼り付けましたので、ご覧下さい。撮影条件は、YouTubeにアップした動画と変更ありません。（YouTubeにアップした動画はアップ時に変換）

＞杜甫甫さん
車のウィンドウ越しに撮影すると、フォーカスが甘くなってしまうので、カメラの取り付け位置、記録品質などを変更してあれこれ試して見ても、納得の画質が得られていません。知り合いがGoProで撮影した動画は、シャープに撮れているのに、なぜAS300ではこうなるのか不思議です。未編集の動画ファイルを貼っていますので、車載動画と比較して見て下さい。

ご回答頂いた皆様、改めてお礼申し上げます。頂いたアドバイスを参考に、もう一度条件などを変更して撮影してみます。それでも、変わりないようなら、メーカーへ調整依頼しようと思います。ありがとうございました。　

書込番号：21938222

[キンカン３L]

ちょっと遅いレスになりますが・・・
Youtube拝見しました。
ピンがずれているようですね。
自分もAS300使ってますがどんな状況下でもここまでぼやけて写る事はありません。
が、しかし過去にAS200で同じ問題にぶつかりました。
その際にはYoutubeの動画を参考に自分で修理してみましたが、その結果クッキリと写る様になりました！
メーカーに調整依頼されるという事なのでそれで問題解決すると思いますが、参考までに動画貼りますね！

https://www.youtube.com/watch?v=C4-2Q1vAHsE&t=0s&list=WL&index=147

書込番号：21940149

[Messerschmitt]

＞キンカン３Lさん
回答有難うございます。
ご紹介頂いた動画は私も存知ており、挑戦してみようかと思いましたが、AS300と外殻の構造が異なっていて、分解手順が分かりません。また、まだメーカー保証期間中でもあるので、今回はメーカーでの調整を依頼しようと思っています。

先の回答者さんのお礼に、手持ちで撮影した動画（無加工）をアップしましたが、搭乗ゲート（動画では”登場”になっていますが、誤り）での動画は、ガラス越しで撮影したもので、一概に前にガラス（車のフロントガラス）があるせいだとは言い切れないように思います。これ位の画質なら納得ですが、なぜ、車載動画では画質が落ちるのかが分かりません。

画角をナローで撮ってみてはとのアドバイスも頂き、そのアドバイスに従って車載動画を撮って見ましたが、画質は昔のVHSの３倍速の動画を見ているようで、劣悪なものでした。ナロー設定で、ズーム位置は最大Ｔにしても同じでした。

明日、仕事帰りにお店に持って行こうと思っています。どうもお手数おかけしました。

書込番号：21940855

[撮らぬ狸]

AS300レンズ調整は難しい	AS300ここまでは簡単に開きます	AS200以前はレンズ交換　調整もできてました

＞Messerschmittさん
再度失礼します。
全くピントが問題なく写る時もあるようですから
レンズのピンずれではないように思います。

ただ先のコメントに紹介させていただいたように
ZOOMアップするほど描写は極端に甘くなります。
元々有効画素818万からの　デジタルズームですから
ナロー時では余裕の少ない画素レベルでしょう。
個人的にはSONYのZOOMは劣化が激しく使えないレベルと感じています。
私の個体AS300もX3000もナロー時はボケボケです。
ミディアム領域でもFHD品質には遠く及ばないレベルだと感じてます。

余談にはなりますが
私も過去AS200以前のモデルはピント調整していましたし
何度もレンズを割っていいるのでレンズ交換も頻繁にしていました。
AS200以前は多少の技術力と忍耐があれば加工は割と簡単でしたが　
AS300は空間手ぶれ補正が組み込まれたことで
レンズを取り外す段階までに至りませんでした。
専用治具や精度の高い技術がないと難しそうでした。

書込番号：21941557

[Messerschmitt]

＞撮らぬ狸さん
再度のご回答有難うございます。
先日、ナロー設定で車載動画を撮って見ました。最も引いた状態（最大Ｔ）とニュートラル位置で撮って見ましたが、ＶＨＳの３倍モードのような画質で、とても見られたものではありませんでした。

明日、購入店に持って行こうと思っているのですが、その前に、一度、ワイド設定で、最大Ｔで録画してみてどうなるか試して見ようと思っています。（ちょっと天気が心配ですが…。）

今月は中頃からイベント続きで、色々撮影したいと思っているのですが、メーカーから戻って来るのは間に合わないかもしれませんね。　久々にCX670の出番かもしれません。（こちらも液晶モニターの色合いがおかしくなっています。撮影した動画には影響ありません。）

PS.レンズプロテクターは取り付けていないのですが、この有無が画質に影響すると言う事はあるのでしょうか？　プロテクターの購入も考えています。

書込番号：21941708

[Messerschmitt]

大変締め切りが遅くなってしまい申し訳ございません。質問を放置していた訳ではないのですが、あれこれ録画条件を試して撮影したり、ソニーに点検に出したりしている内に時間が経ってしまいました。お許しください。

メーカー保証期間中に一度点検して貰おうと思い、メーカーに送った所、中身を入れ替えて戻って来ました。これでOKだろうと思って、設定をあれこれ変えて試し録画（車載動画）して見ましたが、結果的には満足できるものではありませんでした。

で、最後に試したのが、画角をワイド固定（ズーム機能OFF）、画質をViVidに変更。この条件で撮影した所、ピントもまずまずで、一番気になっていた白っぽさも解消されて、ほぼ満足行く結果となりました。車載動画はこの条件で行く事にしました。

ズーム機能ONにしたらどうなるかはまだ試していないのですが、主な撮影は車載動画ですので、やっと方向性が見えて来たように思っています。ご回答頂いた皆様に改めてお礼申し上げます。なお、上記条件で撮影した車載動画をYouTubeにアップしましたので、ご覧頂ければ幸いです。ありがとうございました。

https://www.youtube.com/watch?v=sLcKcY8E8Io&t=45s

書込番号：22155007

ジンバル

[散財民]

本機やAX100,AX700に合うおすすめのジンバルと言うとどういったものがあるでしょうか。

上下左右の回転移動のコントロールに加え
できれば写真や動画撮影の開始や停止、ズームなども手元でカメラ連動させて行えるバッテリー持ちの良い
素人にも扱えるコンパクトなものが理想的です。

さらに三脚のように台等にも設置できるような適当な足が付属ないしは別売りや適合品があるものであれば尚良いのですが、該当するような適当なものはありませんでしょうか。

書込番号：21927560　スマートフォンサイトからの書き込み

[散財民]

自己解決しましたので締めさせていただきます。

書込番号：21995232　スマートフォンサイトからの書き込み

薄暗い空間内から明るい場所の撮影

[にゃむストリングス]

薄暗い空間から、明るい空間に向けて撮影した場合、
画像のように映像が白飛びしてしまいます。
明るさや露出の設定を弄ればこういうシチュエーションでも上手く映せるようになるのでしょうか？

〜撮影時設定〜
・4k 30P
・明るさの設定などは全て「自動」（恐らくは+-0）

こんな説明で上手く伝わればいいのですが、
宜しくお願い致します。

書込番号：21926658

[謎の写真家]

＞にゃむストリングスさん

ビデオカメラの映像は
デジタルカメラよりハイコントラストです。
なぜなら
ビデオカメラ撮りは
通過光の大画面テレビで観る。
が前提だから。

よって
明暗を同時に再現は
デジタルカメラより難しくなるし
窓の外の明るい部分を
白トビしない ギリギリにする。

でも 自分はビデオカメラで露出する事は無いです。
どーせ すぐパンしちゃうんだし
どえしても見せたい部分なら
ズームして明るさを合わせます。

明暗が多いシーンでは
明るいとこを広く構図すればマイナス補正になるし
暗いとこを広く構図すればプラス補正に
勝手になってくれます。

書込番号：21926669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

謎の写真家さんの書込みの最後の部分に回答がありますね。
同意見です。
露出設定が出来る機種でないので、アングルを変えて録る事になります。

書込番号：21926748

[sumi_hobby]

お早うございます。

FDR-X3000は評価測光しか無いようなのでその評価値よりも極端に明るい場所はどうしても白飛びしてしまうでしょう。カメラの設置の関係でどうしてもこのような写りになるなら解決方法としてはにゃむストリングスさんが書かれているようにまず露出補正をする方法があります。今回のケースでは-0.7EV位まで下げて適正かなと思いますがトレードオフとして暗い部分は逆に黒潰れする懸念がありますね。

2つ目の方法は照明の用意です。考え方としては部屋もうんと明るくして評価測光値を上げて全体としてカメラに明るいと判断させるものです。まあ最初に書いた露出補正でそこそこいいポイントは見つかると思うのでお試し下さい。

書込番号：21926809

[W_Melon_2]

＞にゃむストリングスさん

お困りの性能はソニーの家庭用ビデオカメラで発生する傾向で　はっきりいって
ソニーの家庭用はこういう絵になりやすいというか故意にやっていると思います。
買わない事以外解決方法はビデオカメラ自体ではありませんが　編集時に見かけ上
明るい部分を暗くし、暗い部分を明るくする処理をすると幾分救われます。

一つの画面で明るい物と暗い物を同時に写す能力をダイナミックレンジといいますが
ソニーの家庭用は故意にその性能を下げている製品が多く　その為平均的な画面の
明るさが暗いのが特徴です。

今まで見てきたアクションカムでのこの性能は　こんなイメージです。

　Nikon Key mission 170 > GoPro > ソニーのアクションカム

結局　こんな性能でもコントラストが高いとくっくりはっきり見えますから　それを好む
人がかなりの割合いますからソニーはそういった客層の為に故意にそうしている
のでしょうけど　ダイナミックレンジは低下します。矛盾した性能追求なのですが良い
ビデオカメラはこの性能を調整出来たり、常に撮影された画像のコントラストが一定に
なるような仕掛けがあります。ソニーも多くの業務用や家庭用AX700になればそういう仕組
もあります。

つまり　家庭用だけ手抜きをしているのでしょう。この事は10年単位でここに書いて
いるのですが以前はかなり批判を受けましたが今は　AX100がその問題の典型
モデルであった為　そんな批判も無くなりました。

ソニーの家庭用に分類される製品の　白とか黒とか明るさに関する性能は褒められた
ものではありません。特にX3000はこの性能が芳しくないです。

https://www.youtube.com/watch?v=NlkCnY3JLJ8

アクションカムは全自動で撮るのが基本だと思いますのでソニーのように白黒はっきり
している映像は低性能と言われても抗弁出来ないと思います。
この為　白飛び、黒潰れが多く　多くの階調情報が失われています。
他社　パナやキャノンは比較的この問題に対応しているように感じますが　KeyMission170
の映像を見た時には驚きました。

書込番号：21926858

[りょうマーチ]

こんにちは

露出補正はスマホからできます。

本体操作や専用リモコンだと録画を止めないとできなかったような。

スマホだと録画しながらできたはず。

書込番号：21927036

[もとラボマン ２]

にゃむストリングスさん こんにちは

＞明るさや露出の設定を弄ればこういうシチュエーションでも上手く映せるようになるのでしょうか？

外と中では明るさが違い過ぎるので　カメラだけでは難しいと思いますので　室内をビデオライトなどで明るくして外と中の明るさを　合わせるしかないと思います。

書込番号：21927180

[撮らぬ狸]

露出補正WIFI経由スマホがほしい	目的に合わせて露出補正はかけています

＞にゃむストリングスさん
添付の写真からサバイバルゲームの一環だと思われますが
この環境で　この描写は仕方のない部分でしょうか。
X3000の評価測光の場合　
暗い屋内から開口部越の炎天下では白飛びは致し方ないところです。

この場面だけ考えれば皆さんのおっしゃるように　
露出補正である程度は解決できますが
マイナス補正をかけてしまうと今度は屋外に出るなど　
他の場面においては弊害の方が大きくなってしまいます。
場面ごとにその都度露出補正をコントロールするのは現実的ではないでしょうから
どこかで妥協は必要になります。
実際X3000等　SONYアクションカムはAS200以降露出補正ができるようになりましたが
カメラ単体ではメニュー階層の下部にあり操作は煩雑です
WIFI経由スマホでは比較的コントロールがマシにはなりますが
GOPRO HERO5や6よりかなり不便です。

次に仮に室内を明るくするとなれば　
外光に近いレベルに光量を上げる必要があり
スタジオ並みの機器が必要でしょうしこれも非現実的。
もっとも　曇天ならばオート露出でもそれなりに写るはず。

将来的にはAI知能が働き　
意図した部分に適正な露出が得られるかもしれませんが
現状の機器では高価な一眼レフであったとしても
その都度補正をかけることになります。

その上で　力づくの解決策ですが　
私はこういった環境変数の多い場合では複数台のカメラを用意しています。
たとえば舞台やライブ会場では大きく光量が変わるため
複数のカメラをそれぞれ露出補正を変えて固定設置しています。
(ワンマンオペレートで都度コントロールできないため)
サバイバルゲーム時で言えば　ヘルメット両サイドに
露出オートのものとマイナス補正のもの2台で補完し合うということです。

お尋ねのシーンでは現状1台のカメラで全てを賄うには少々無理がありますね。
まあ　ある意味　人間の視覚が優秀というか
都合よく良いように感じられているだけで　
カメラに人間の意図を感じろというにはまだまだ先な様に思います。

書込番号：21928970

[ishidan1368]

スレ主さんへ、この場合は1カットではなく2カットにして、白トビを生かして次にフロントサイト（照星）にカメラを近付け
外景色を鮮明に写すほうが現実的な解決、もっともメットカメラだけでは無理です。「捕らぬ狸」さんの2カメ対応を
お勧めします。

書込番号：21932292

おすすめの三脚

[マルチアンプマン]

友人の結婚式で本機を使いたいのですが
手持ちだと手ブレが下位機種より大分弱いらしいという話を聞いた上に式の間じゅう手持ちも辛いので
三脚に固定してテーブルに着席した状況下で
三脚のレバー操作で水平や垂直方向に回しながら
取れればと思ってますが、この用途に合うおすすめのなるべくコンパクト軽量(できれば安価)な三脚はないものでしょうか？
あと式の間移動もありますから簡単に着脱できるものが理想です。

あと移動時にも手ブレに効果的なアクセサリーや方法があればご教示ください。

書込番号：21923061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞マルチアンプマンさん
結婚式場は三脚等を持込んでの撮影は可能でしょうか？
式場によっては専属契約している業者以外の撮影は簡易撮影程度しか認めず、三脚やデジイチ等の持込を制限している場合もあります。ビデオ撮影の場合も手持ちは大丈夫でも三脚の使用を制限している事もあります。
この辺りを予め式場に確認された方が良いでしょう。

ご予算に余裕があるならこちらをお勧めします。実際に結婚式場などでプロが使用している事もある本格的なビデオ三脚です。

Libec ALX S8 KIT2
http://kakaku.com/item/K0000925006/

またこのセットや一つ前のモデルをレンタルしている業者もありますので、購入せずレンタルで済ます手もあります。

http://acerental.net/

Amazonなどで購入可能な中華三脚ですと同じ様な組み合わせを2万円以下で入手出来ますが、品質のバラツキが酷く精度等に問題がある事も多いのであまりお勧めしません。

移動時に手ブレを抑制する一番効果的なアイテムは3軸ブラシレスジンバル、電子制御式スタビライザーです。
一眼動画などで使われている方も増えつつありますが勿論、AX700でも使用できる物があります。
但し操作には慣れと経験に知識、更に相応の体力も必須ですので購入やレンタルして即扱える様な物ではありません。

Zhiyun Crane Plus
http://zhiyun-jp.com/?pid=127243285

スマートフォン向けに特化した安価な製品もありますのでこちらを併用する事で効果的な撮影が出来る事も多いでしょう。特にiPhoneなど最近は状況次第では下手なビデオカメラより高画質な動画が撮影できる物も増えています。

Zhiyun Smooth-Q
http://zhiyun-jp.com/?pid=121940738

ご参考までに。

書込番号：21923289　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞ぱぱうるふさん

いろいろと多岐に渡りご親切なアドヴァンスをいただきありがとうございます。

確かにそれらの機材を入れてもいいかがまず先決ですから確認してみようと思います。

加えてお示しいただいた機材について検討したいと思います。

ご回答いただきましてどうもありがとうございました！グッドアンサーにさせていただきます！

書込番号：21924073　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

表情訂正

書込番号：21924075　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのビデオカメラcx680かax45

[/&&&/]

初めてのビデオカメラの購入なのですが
ソニーのcx680かax45で考えています。
この２つの大きな差は画質でしょうか？
その点でax45の方がいいのでしょうか？
手ぶれ機能については差はないのでしょうか？
無知なのですが内臓メモリがあるとの事ですが
SDカードも入るのでしょうか？
ソニーで探しているという訳ではないので
パナソニックの方がオススメ！とかありましたら
教えてください。
価格は8万までぐらいで探しております。
家のテレビは4Kではありません。
主な使用は子供の運動会や発表会を考えております。
音楽会などの薄暗いところでも綺麗にとれますか？
質問ばかりですみませが回答よろしくお願いします。

書込番号：21922685　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

両機種の最大の違いは、フルハイビジョンか４Kかです。

手振れ補正機能については、大差ないでしょう。

ax45がSDで、CX680がmicroSDです。

音楽会・発表会程度の暗さなら、どちらも十分に対応できます。

書込番号：21922856

[secondfloor]

/&&&/さん、こんにちは。

> ソニーのcx680かax45で考えています。
> この２つの大きな差は画質でしょうか？

そうですね、FDR-AX45の方が、イメージセンサーも、レンズも、画質的に優れてものを使っていますので、FDR-AX45の方が、画質は良くなってます。

> 音楽会などの薄暗いところでも綺麗にとれますか？

このようなシーンでしたら、FDR-AX45の方が綺麗に撮れます。

ただFDR-AX45の方が、値段が高く、また大きく重いです。

なのでこれらのことが大丈夫なら、FDR-AX45を選ばれた方が良いように思います。

書込番号：21922873

[sumi_hobby]

CX680は実効的に1/6型の豆粒センサーで暗所性能が厳しいです。昼間の屋外撮影ならともかく体育館のような屋内撮影ではざらつきが目に付くでしょう。それからソニーのビデオカメラは全般的に望遠画質があまり良くなくAFもあまり速くありません。

今回、手持ちの望遠撮影を考慮に入れているなら空間光学手ブレ補正のソニーの機種はありですがその場合はAX45をチョイスした方が良いですよ。屋内撮影のノイズ感・解像感が違います。4K機種ですが別にFHDで撮っても問題ないです。

三脚とかでばっちり抑え込むなら型落ちとなったパナソニックのVX985は非常にお買い得感があります。こちらも4K機種ですがFHDで撮ると広角が結構狭くなるのが難点です。しかしながら今回は望遠撮影メインのように取れますのでデメリットにはならず寧ろ望遠が余計に効くメリットも出てくるでしょう。

書込番号：21922892

[/&&&/]

教えてくださりありがとうございます(^ ^)！

書込番号：21923415　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞sss666さん
教えてくださりありがとうございます！(^ ^)

書込番号：21923419　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞secondfloorさん
重さを考えてませんでした、
実物をまだ見ていないので
電気屋にみにいってみます。
ありがとうございます(^ ^)

書込番号：21923425　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞sumi_hobbyさん
三脚より手持ちでの撮影が多くなるとおもいます、
授業参観でも使用できれば、と、考えているので
ax45で考えてみます。実物をみたことがないので
電気屋に行ってみます。
教えて頂いたパナソニックのビデオカメラも
調べてみます(^ ^)
詳しく教えて下さりありがとうございます！

書込番号：21923435　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん
＞音楽会などの薄暗いところでも綺麗にとれますか？


ＣＸ６８０は照明が強く当たる場所や、街灯の多い屋外などは非常に綺麗に撮れますが、薄暗い場所の撮影は苦手のようです。

実は先日、深夜２時頃に雑木林へ潜入して昆虫探索を行ったのですが、ビデオライトが照らしていない場所は強烈なノイズが走っていました。

色々と自分なりにカメラを調整してみましたが、やはり性能の限界があるようで、夜間にこういったイベント以外に、ちょろっと日常のプライベートな映像を綺麗に撮影したければ１６０灯式ぐらいの強い照明機材が必要になってきます。



こういった照明機材があるとないとでは大違いな写りになります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00GSHNDK8/

カメラグリップもあると便利です。特にお子さんのローアングル撮影時に威力を発揮しますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0751CS7KP/



こういった数千円程度の撮影グッズも利用するか、しないかでは映像の質にかなり影響することをご承知おき下さい。

初心者の方と言うことで、比較的手を出しやすい価格帯（１，０００円〜２，０００円台）の撮影グッズをご紹介させて頂きました。

上記の撮影グッズについては私自身が実際に使ってみた上でのご提案です。


ＣＸ６８０はもちろん、今ご検討のＡＸ４５でもお使い頂けますので、通常の手持ち撮影に飽きてしまった頃にこういった撮影グッズを追加してみると非常に面白いかと思います。

書込番号：21958541

[/&&&/]

＞みやびチャンネルさん
ありがとうございます、なかなか電気屋に足を運ぶ時間がなく、まだ購入できていませんので、とても参考になります(^ ^)教えて下さりありがとうございます。

書込番号：21958803　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

先日、ビデオカメラを見に電気屋へ行ってきたのですが
ソニーの4Kよりパナソニックの4Kをお勧めされました。

理由は

ソニーはズームにしない時は手ぶれに強いが
ズームにした時はパナソニックの方が手ぶれに強い

パナソニックの方が広範囲撮れる

パナソニックの方がピント合わせが早い

パナソニックの方が暗い所で明るく撮れる

パナソニックの方が編集が簡単

との事でした。

値段も変わらない為迷ってしまいましたが
なぜこんなにパナソニック推しなのかと
素直に受け入れられず、、笑

パナソニックの4Kの方が良いのでしょうか、、、

書込番号：21984673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

店員さんではなくて、ヘルパーさんだったのでは？

合ってるところと眉唾が混在しています(^^;

書込番号：21984742　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん


ズームを多用する撮影がなければソニーで良いと思います。

実際にソニーのハンディカムを３台（ＦＤＲ−ＡＸ１００、ＦＤＲ−ＡＸ５５、ＨＤＲ−ＰＪ６８０）使い分けていますが、ズームを多用する撮影でも困ったことはありませんでした。


実際にＹｏｕＴｕｂｅなどでサンプル映像が沢山出ていますから、そういったのも参考にされると良いかと思います。（私もＹｏｕＴｕｂｅへ夏にカブトムシの動画を出しています。）

言葉や、文章だけでは上手く伝わらない事もありますので、実際に投稿されたサンプル映像を見て、パナソニックのワイプ撮り機能が本当に必要か、自分好みの絵作りかどうかを判断する決め手に結びつくかと思います。


ご自宅のテレビが４Ｋだろうが、フルＨＤだろうが、ＨＤだろうが関係ありません。

４Ｋで撮影すればどんなテレビでも非常に綺麗な画質で動画を鑑賞できます。


あと、三脚の使用が禁止されてる場所は結構多いです。

そういった事態に手持ち撮影で素早く対応できるのが、ソニーの空間光学手振れ補正機能です。


私はこちらの機種をお勧めしておきます。

http://kakaku.com/item/J0000026711/

書込番号：21989267

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん


ちなみに下記の動画は去年の春に鶴間公園で、ＡＸ５５（ＡＸ４５と同画質）を使用して私が撮影した映像です。

歩きながらの撮影ですが、是非、参考にしてみて下さい。

https://www.youtube.com/watch?v=5Lb7vMVHIWA

書込番号：21989273

[/&&&/]

あってるところと微妙なところがあるのですね、、
ありがとうございます(^ ^)＞ありがとう、世界さん

書込番号：21994391　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞みやびチャンネルさん
動画見させて頂きました、
ありがとうございます(^ ^
他の方のもみてみました。
ユーチューブ勉強になりますね、
参考にさせて頂きます。
迷いすぎて結局「黒がいいからソーニーのax45」
となりそうです。笑
パナソニックの気になっていたものは
黒はグレードが高くないとカラー展開ありませんでした、、
また電気屋に行くと迷いそうですが、、
そろそろ決めてきます。
何度もコメント下さりありがとうございました(^ ^)

書込番号：21994638　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん


空間光学手振れ補正機能付きのＡＸ４５で良いと思います。手持ちなら現時点ではこの機種が最強かと思われます。

ただ、強力な手振れ補正が付いてるからと言って適当に構えればやはりぶれます。


カメラに付属のハンドベルとは遊びが無いようにしっかりと手に巻き付け、液晶画面を必ず左手でしっかりと持ち、必ず脇を締めて撮影を行ってみて下さい。

たったこれだけの事で驚くほど安定した手ブレの無い見やすい映像を撮ることが出来ます。


くれぐれも片手だけで撮影する事だけはおやめ下さい。それが撮り直しの効かないものであれば尚更です。

必ず脇を締めて、両手で撮影すると言うことだけは忘れないようにしておいて下さい。あとで見たときに安定感の違いに驚くと思いますよ。

書込番号：21995331

[みやびチャンネル]

ハンディカム購入時にユーザー登録を行うと後日、「４Ｋ活用ガイド」というデジタルブックが送られてくると思います。

そこでは初心者の方を対象にした非常に分かりやすい撮影の仕方など解説されているので、メールで送られてきたら後で見返せるようにプリンタで印刷しておくと良いです。

全部で２部構成となっているようです。

書込番号：21995455

[/&&&/]

やっと電気屋へ行き購入してまいりました、
最後までパナソニックと迷いましたが、
やっと購入できてスッキリしました！笑
ご相談に乗ってくださった皆様
ありがとうございました。

書込番号：22060030　スマートフォンサイトからの書き込み

卒論で使う鉄道撮影用ビデオカメラを探しています

[Minamo Yukio]

現在、Nikon Coolpix s6600を利用して動画撮影をしているのですが、最近電源がつかなかったり挙動がおかしいです。この際にビデオカメラを購入して動画撮影はそちらに切り替えようと思っています。
主に屋外撮影で鉄道を撮る予定です。その際に必要最低限の機能として
・FHD以上の画質
・光学ズーム30倍(デジタル合わせて最低60倍)
・マイク端子があること
を条件として考えた場合SonyのHDR-CX680かPanasonicのV750Mあたりがいいのではないかと思いました。
また、予算は3万円ぐらいなのですが評価をみてかなり迷っています。比較対象の製造年が違いますが2015年あたりの製品なら妥協しようと思っています。
どうかアドバイスをくださいm(_ _)m

書込番号：21921876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どんな卒論でしょうか？

検討機種から、画質は二の次のようですので、理工kでしょうか？

卒論の内容によっては機種の再検討が必要かもしれません。

書込番号：21922122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

＞ありがとう、世界さん
私は中高一貫校に通っているので中学から高校へ上がるために課題研究という中学の卒業論文？的なものがありその為にビデオカメラを購入したいと思っています。
内容としては鉄道の動画を撮影して編集し、モーションをつけた動画とモーションなしの動画の視聴者の受け取り方の違いを調べる研究です。まずは素材が欲しいのでその撮影に利用しようと思っています。

書込番号：21922314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞モーションをつけた

「モーションブラー」のことでしょうか？

シャッター速度が1/60~1/100秒程度であれば、そもそも「適度な動体ボケ」によってヒトには自然な動画に「見える」ので、後加工の必要はありません。

デジカメ動画の日中屋外での多く場合は、シャッター速度が高速になり易いために、チラチラした(ヒトには不自然に見える)動画になりますから、
後加工で動体ボケなど付与することは有効とは思いますが、
進行方向などを考慮する必要がありますね。


また、ビデオカメラだからといっても、日中屋外でシャッター速度を1/60~1/100秒にするためには、
NDフィルターを使う必要があったりしますので、
フィルターネジが付いている機種が適切かと思います。

書込番号：21922898　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

＞ありがとう、世界さん

すみません。説明不足でした。
モーションというのは動画編集時のカット切り替えに用いるものです。この研究では撮影した素材を編集し、編集仕方によって視聴者の受け取り方がどのように変わるのかというものなのでその際の編集技法を指しています。説明不足申し訳ありませんでした。

書込番号：21923386　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび(雅)]

例えばAviUtlで鉄道PVを作成する？イメージでしょうか？
極端な話、ジャスト１万円のコンデジで撮影＆作品を作成した事があります。（HD画質）

３万円の予算ならHDR-CX470＋三脚でギリギリだと思います。三脚が使用可能ならスリック 450G シリーズでもなんとかなります。
実際に私はHDR-CX470＋スリック 450G 7で鉄道PVを作成中です。

望遠性能より広角側を意識した方が良いケースもあります。HDR-CX470は手ぶれ補正が弱いとはいえ、三脚を使用するケースだと無視できます。私は広角側を多用する癖が強いので26.8-スタートは良いと思います。このクラスだと望遠側だと色々厳しいこともあります。この季節は陽炎が発生すると優秀なカメラでも難しいケースもあります。センサーが小さい分、鉄道PVに必要なパンフォーカスは簡単にコントロールできます。

上記の組み合わせだと三脚込み機材重量合計１kg以下を実現できます。但し、カメラの操作性は「最悪」です。基本FIX撮影です。

書込番号：21926511

[ありがとう、世界]

＞この研究では撮影した素材を編集し、編集仕方によって視聴者の受け取り方がどのように変わるのかというものなので

でしたら、同じバッテリーが使えるコンデジを中古も視野に入れて買ったほうがいいかもしれませんね。

キタムラなど中古にも保証付きが良いかと思います(オークションは論外)。

※s6600の中古はキタムラで数千円のようですね。
故障対策で予備を含めて２台買っても安い？

書込番号：21926639　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

＞みやび(雅)さん

そうです。極端に言えばそのような感じです。
自宅にSLIKの三脚はあるのでそれを利用する予定です。編集ソフトは主にVideoStudio X9 と画像を利用する場合はPhotoshopです。

予算は3万円なので中古も視野に入れています。
また、microSDやSDカードは自宅にあるものを利用するので基本的に購入するものはビデオカメラ本体と追加のバッテリー(モバイルバッテリーが利用出来る場合は少し考えます)と考えています。

Sonyのcx470を量販店で触りましたが流石にタッチパネルでないと辛い印象をもちました。

書込番号：21926839　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

＞ありがとう、世界さん

ビデオカメラよりもコンデジの方がいいのでしょうか？s6600はかなりの年数が経っているので購入するのは少し不安があります。

また、s6600のバッテリーも2個しか持っていないので別の機種を検討してもいいかと思います。

書込番号：21926847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

卒論は編集の部分がメインのようですから、
ソースの動画はフリー素材があればそれでもいいぐらいのものではないか？と思います。

書込番号：21927016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

＞ありがとう、世界さん

なるほど、そういう方法もありですね。ただ、できるだけ自分のモノでやりたいという気持ちがあるのでそこを妥協するかどうかは考えてみます。

書込番号：21927981　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび(雅)]

鉄道系動画の難しいところはカタログスペック（仕様）だけで機材が決めにくい事だと思います。
ローリングシャッター現象の程度や、広角側のレンズ歪など実際に撮影してみないと？になることもあります。

撮影した機材を公開している動画で比べるのも一つの案です。

Sony HDR-CX470で撮影した鉄道PV
https://youtu.be/rUO-P4_mpLQ

実験的に撮影・編集したバージョンのため、カット割りなどはもう少し詰める必要がある状態です。

HDR-CX470を選択した最大の理由は重量とNP-BX1 Xタイプバッテリー(RX100シリーズと同じ)です。
共に専用充電器は別売りのため、コンデジとビデオで機材を共用できるメリットがあります。

書込番号：21928493

[Minamo Yukio]

＞みやび(雅)さん

丁寧にありがとうございます。
たしかに実際に機材を使って見ないとわからないことはあると思います。鉄道PVを作っている友人にも聞いてみようと思います。ちなみに友人はSONY CX680です。

書込番号：21928510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞できるだけ自分のモノでやりたいという気持ちがあるので

卒論の主旨は編集部分なので、機材に偏重すると手段が目的化どころか過程が目的化してしまいます。

その良し悪しはゼミ等で尋ねてみてください。


スケジュール的に機材選択または動画探索にかける期間はいつまでか？は重要ですから、期限要素をわすれずに(^^)

書込番号：21929394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

＞みやび(雅)さん
＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。頂いたアドバイスを参考にしていきたいと思います。

書込番号：21930312　スマートフォンサイトからの書き込み

[VIDEOCAMERAFREAK]

NEX-VG900なんかいいんじゃね？

書込番号：22367938

[ありがとう、世界]

＞中学から高校へ上がるために課題研究という中学の卒業論文？的なもの

とのことですので、NEX-VG900ではコストをかけすぎですし、要望の範囲のレンズを探すのも大変どころか無理がありますね(^^;

そもそも、通常の卒論とスケジュールが同じであれば、もう最終段階ですし、編集がメインなのでタイミング的に撮影機材変更は遅すぎるでしょう(^^;

書込番号：22368115　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamo Yukio]

制作動画

＞ありがとう、世界さん
＞VIDEOCAMERAFREAKさん
＞みやび(雅)さん

皆さんアドバイスいただきありがとうございます。
無事に動画制作を終えることが出来ました。

まだまだ未熟ではありますが今後も制作する機会があればしてみようと思います。
結局カメラはCanon EOS 80D,SONY HDR-CX675を購入しました。

予算はどうなっちゃったんだい！って思われるかもしれませんが、これとはまた別の用件でカメラが必要になったのでそれと合わせて購入しました。

NEX-VG900もレンズ交換できるという点においてはいいと思いますが、さすがに予算オーバーです(^_^;)

相談に乗ってくださりありがとうございました。

書込番号：22407122

[ありがとう、世界]

＞Minamo Yukioさん

ご丁寧にどうも(^^)

オトナでも質問するだけで後は素知らぬ振りが少なくないにも関わらず、成果報告付きとは素晴らしいです。

「その後、どうなったんだろう？」と思うことが多々あるので、このように結果をいただくと嬉しいですね(^^)


なお、曲と歌の著作権が気になったのですが、フリー素材を使われている事を確認しました。
そのような指導も学校内であったのでは？と思います。


この度、いろいろ購入され、それらは購入金額の範囲では数年ほど(画質等の価値が)極端に変わらない(逆に言えば大きな進化の気配が無い)と思いますので、
今回だけでなく、また何か作成されてはいかがでしょうか？

と言いつつも進学校のようですから、優先順位の制約があると思いますので、無理の無い範囲になりますね(^^;)

書込番号：22410057　スマートフォンサイトからの書き込み