SONYすべて クチコミ掲示板

APS-Cである事の利点

[イヴのパパ]

シネカメラにおいてフルサイズセンサーに比べてAPS-Cセンサーであることの利点は価格以外にありますでしょうか？
具体例などご教授頂けると幸いです。

書込番号：25388989　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望遠効果かな、
逆に広角側が…

書込番号：25389002　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

SELP1020G	SELP1635G

＞イヴのパパさん
レンズの小型化ですね。
動画撮影時はコンパクトなレンズが取回しが良く便利です。
特に、ジンバル、手持ち撮影時は軽量コンパクトなレンズが重宝します。
軽さは正義ですね、私もZVE-1にAPS-C用のレンズを付けて撮影しています。

書込番号：25389016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

最大の利点は望遠効果。
大きさが小さくなり、軽く作れる、電池の持ちが良くなる。
センサーの熱が起きにくい。
センサーの導入コストが低く出来る。
ファイルサイズが大きくなりすぎない。
逆にフルサイズセンサーになると、
AF性能、高感度特性、多色の再現性などが優れている。

書込番号：25389023

[よこchin]

＞イヴのパパさん

被写界深度が深いのも、使い方によっては利点。

書込番号：25389034　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

左 APS-c 右 フルサイズ機

＞イヴのパパさん

軽量フルサイズ機のｆｐ（422g)と比べてもAPS-cのZV-E10(343g)と軽量、レンズを含めてもかなり軽量、
動画でスーパー35ｍｍは普通に使えるフォーマット、
フルサイズ機の非日常的なボケ味と比べ、使いやすい被写界深度、

利点は非常に多くあると思います。

書込番号：25389391

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞イヴのパパさん

スーパー35サイズがシネ向きなのは、フルサイズに比べメルヘンチックにならない点が大事だからです。

書込番号：25389401　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

スーパー35ｍｍで使えるからでしょう。
ソニーの流れでフルサイズになってきたけど、被写界深度からスーパー35ｍｍに戻っているみたいですし、R5C、GH6もでてますし。

書込番号：25389408　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞イヴのパパさん

こんにちは。

動画でのAPS-Cセンサーの利点といえば、
対フルサイズでセンサー発熱で有利なのと、
ボケ過ぎない適当な被写界深度、
という点ではないでしょうか。

書込番号：25389713

[holorin]

本来なら小型軽量と言いたいところなのですが、同じくらいのスペックのR8とR10ではあまり変わらないですね。
R50ぐらいにスペックを落とせば多少差が出ます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001514862_K0001445160_J0000040677&pd_ctg=0049

レンズもRFマウントは小径化に不利ですし、そもそもRF-Sが少なすぎて比較できません。

被写界深度が深いという話もどの条件をそろえるかで変わってきます。一般論で語ってもあまり意味がありません。

価格が安いということは作りやすいということです。今後のシネカメラ開発もAPS-Cのほうがフルサイズに先立ってされるということを暗示しています。

書込番号：25389876

[イヴのパパ]

確かにフルサイズ機で撮影すると背景はポケすぎ感はありました。
フルサイズ、APC-S 双方に良さはあるということですね。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：25389881　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞イヴのパパさん

APS-Cであることの利点は、バランスの良さでしょうか。

センサーとして考えると、
今の中判1億画素機は、APS-C2600万画素機のセンサをスケールしたもので、
これは等倍鑑賞時に中判とAPS-Cに画質の差異がないということ。
フルサイズの方がより高画質ではあるけれども、不足がない。

レンズで考えると、
フルサイズ用レンズの中央部の画質の良い部分だけを使えること。
周辺部まで高画質なシネレンズなどの高級レンズを使わなくても、
フルサイズ用の高くないレンズで周辺画質が確保できるのはおいしい。

ボケ過ぎないのも良い所。
スマホやサービス判、A3程度ならフルサイズのボケはおいしいけれど、
映画館のスクリーン鑑賞ではボケは鑑賞者の目で作るもの。
左端の人は左端が画像としてボケていたら困るし、右端も同様なので、
こういう向きには絞り込むかセンサが小さいほど有利。
APS-Cは、この辺りのバランスが良いと思っています。
フルサイズF1.2とかF0.95のボケは素晴らしいけれど
フルサイズ大三元程度のボケなら、APS-C機と安くて明るい単焦点で充分賄える。

システムとして考えると、性能と重量がほどほどバランスしている、かな。
静止画の話になりますが
フィルム時代、プロ機一眼レフのボディ重量は800g程度でした。
今はミラーレス時代なのでフルサイズ機でもこの範囲に入ってきていますが
一眼レフ時代だとフルサイズはこれより重く、フィルム時代の中判を持ち歩くようなもので、
普通の人が普通に持ち歩くのはちょっとつらかった。
APS-C機だとハイエンド一眼レフでもここまで重くなく、
レンズもAPS-C用だと携帯性重視で小型軽量にも作れるし、
画質最優先が重量あってもフルサイズ用ほどではなく、
性能と重量を実用的な範囲でバランスさせる選択肢が多いのはメリット。


あと、APS-Cセンサに近いスーパー35はフィルム撮影の映画に今も欠かせない。
つまり、直ぐには消えない規格。
スーパー35で使うPLマウントはソニー、キヤノン、フジ、シグマなどが対応レンズを出しているくらい現役。


今の各社のフルサイズ高画素機（静止画用、動画用とも）は、
NHKが8Kを実現させるために
当時のレンズ設計技術の範囲で解像度と携帯性がバランスしやすいフルサイズを選んだ辺りからの流れ。
今は当時よりセンサ、レンズ、画像処理の技術レベルが上がったので、
APS-Cが見直されるかもしれないですね。

書込番号：25389893

[ミスター・スコップ]

イヴのパパさん

解決済ですが、ちょいコメントさせて頂きます。

> シネカメラにおいてフルサイズセンサーに比べてAPS-Cセンサーであることの利点は価格

である事は、間違いありません。

FF、APS-C、S-35の一般的な定義は、ザックリ、以下のような感じだと思います。

FF：
センサーのアスペクト比： (多分)何でもあり(例： 3:2、16:9、DCI)
センサーサイズの対角線(ソニーシネマカメラ)： 3:2に合わせる＝スチルカメラと兼用
センサーサイズの対角線(キヤノンシネマカメラ(R5C以外))： アスペクト比に合わせる＝シネマカメラ専用
レンズのイメージサークル： FFスチルカメラの3:2と同等

APS-C：
対象： スチルカメラ
センサーのアスペクト比： 3:2
センサーサイズの対角線(ソニーシネマカメラ)： 3:2に合わせる＝スチルカメラと兼用
レンズのイメージサークル： APS-Cスチルカメラの3:2と同等

S-35(Super 35mm)：
対象： シネマカメラ
センサーのアスペクト比： DCI、16:9
センサーサイズの対角線(キヤノンシネマカメラ)： アスペクト比に合わせる＝シネマカメラ専用
レンズのイメージサークル： APS-Cスチルカメラの3:2と同等


飽くまで個人的な感触ですが、Photographerの価値観が比較的集約されているのに対し、Videographer/Filmmakerの価値観はかなり幅広いように感じます。個々のVideographer/Filmmakerと言うより、作品毎に大きく異なると言った方が適切かもしれません。様々なルックが追い求められている事が、この事を端的に表しています。この為、カメラボディではダイナミックレンジが非常に重視されます。ダイナミックレンジが広い程、ルックでは重要な要素となるカラーグレーディングでは有利ですし、ドキュメンタリー等の場合は、スタジオと異なり、光量をコントロール出来ないので、リカバリーと言う面でも有利に働きます。一方、レンズでは、Photographerと同様に、高解像度/高コントラスト等が重要視される場合もありますが、求めるルックによっては、オールドレンズのような雰囲気が求められる事もあります。例えば、以下のような高額なシネマレンズが、販売されています。
・Sumire Prime (キヤノン/PLマウント)： 意図的に軸上色収差を持たせた独自光学設計により、芯があり、かつ柔らかな描写を実現 ← 絞りを開放(付近)で使用すると、フリンジが出捲くる、まさに現代の？ビンテージレンズ。
・FF Classic Prime (シグマ/PLマウント)： ノンコートレンズ中心に構成 ← フレアが盛大に発生。


前置きが長くなりましたが、低予算で映像制作に取り組みたいVideographer/Filmmakerにとり、S35は非常に魅力的です。以下は、全て今年アップされた動画で、1つ目は、C200(S35、発売：2017/07(日本では販売終了))の解説と作例、2つ目は、FS7(S35、発売2014/10(販売終了))の解説(と作例)です。1つ目には、(500万円以上(円安なので約600〜700万円台)もする)ARRI ALEXA Miniとの比較動画が含まれています。これらをご覧になると、Videographer/Filmmakerにとって、特にドキュメンタリーのような用途では、S35(しかも旧型)が未だに十分な戦力になり得る事を実感頂けると思います。

・THE BEST Cinema Camera for Indie Filmmakers　(Galen Andrusさん、CineVision、2023/07/25)
https://youtu.be/Z7G4Dw8vpSU

・What Made This Camera So Special?　(Jake Ratcliffeさん、CVP、2023/07/27)
https://youtu.be/ommLqLxt0ug


Aカメラ/Bカメラを想定した場合、FX30がAカメラなら、α6700/ZV-E10等がBカメラの候補になるでしょうし、FX3/FX6/α7Siii等がAカメラの場合、FX30はBカメラを担えるように思います。FX30をご購入なさる/ご使用なさっている場合、様々な発展系を思い描いておいた方が、買い増し/買い換え等のイメージを思い浮かべ易いと思います。ソニーは、VLOGCAMを大々的に打ち出していますが、これらのシリーズ購入を切っ掛けに、Videographer/Filmmakerに歩み出す層を取り込む狙いは、当然、あるはずです。キヤノンが、スチルカメラを、一眼レフスタイル(EVFを全機種に搭載、背面モニターはR100以外全てバリアングル式)に統一しているのは、Photographer/Videographer/Filmmakerへの全ての道筋を描き示しているからなので、ソニーが、上記のように対抗するのは、当然です。

このような観点から、以下の価格比較をご覧頂ければ、と思います。
・シネマカメラ/スチルカメラの価格比較
ソニーFF： FX6、FX3、α7Siii、ZV-E1
ソニーAPS-C： FX30、α6700、ZV-E10
キヤノンFF： R5C、R5、R6ii、R8
キヤノンS35： C300iii、C70　←　「Dual Gain Output (2フレームから1フレームを滑らかにHDR合成)」によりFF並みのダイナミックレンジを実現
キヤノンAPS-C： R7、R10
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001315660_K0001336318_K0001276079_J0000041111_K0001475874_K0001552473_J0000036259_K0001252942_K0001314527_K0001417012_K0001272146_K0001488834_K0001514862_K0001445158_K0001445160


【ご参考】
シネマカメラ/業務用カムコーダー等に関する技術的解説では、CVPは、最も信頼出来るチャンネルの一つだと思っています。FX30をご購入/ご使用なさる方には、以下の動画は、とても参考になると思います。2つ目は、1つ目と重複している箇所がありますが、FX30の非常に詳細な解説です。

・Should You Buy The Sony FX30, A7 IV or FX3?!　(Jake Ratcliffeさん、CVP、2022/10/07)
https://youtu.be/yZvk1CbBDA8

・Sony’s Affordable Super 35 Cinema Camera! | Sony FX30 In-Depth Review　(Jake Ratcliffeさん、CVP、2022/09/28)
https://youtu.be/lfEOEssshIU

書込番号：25390034

[ミスター・スコップ]

「定義」とか言ってしまいましたが、その箇所限定で、誤記がありました。お恥ずかしい！！

【誤】　S-35
【誤】　S35

書込番号：25390039

[ミスター・スコップ]

筐体サイズに関して、補足しておきます。FF/S35で筐体サイズが同一であるケースは、良くあります。小型のFX3(FF)とFX30(APS-C)や、中型のC500ii(FF)とC300iii(S35)は、同一サイズの筐体が採用されています。このように筐体サイズを揃えるメリットは、当然、リグです。サイズが同じなら、リグ/アクセサリー類を共用出来ますから。

・FX30 / FX3用カメラケージ　(SmallRig)
https://smallrig.jp/SmallRig-Cage-for-Sony-FX30-FX3-4183.html


【おまけ】
映像作品の撮影風景を紹介する「Behind The Scenes」は、「興味本位で！！」良く観ています。もしご興味あれば、是非、ご覧下さい。

● MV　サンキュー神様 / 菅田将暉×中村倫也
・本編　(2020/08/28)
https://youtu.be/WMzlv_g6FSY
・Behind The Scenes　(キヤノンMJ、2020/11/18)
[林響太朗さん、撮影機材： C500ii、R5]
https://youtu.be/Z8Wp29QMnPY

● your EOS.「無限」編　(キヤノンMJ、2023/06/30)
・本編
https://youtu.be/C1MSD0elA5I
・Behind The Scene
[由井友彬さん、撮影機材： R8]
https://youtu.be/AmQIglQ4W4c

● 180度VR サンプル動画「文化財映像」　(キヤノンMJ、2023/02/24)
・本編　(VR180： VRヘッドセットでのVR視聴可能、通常モニターでは方向キーが機能)
https://youtu.be/923lPae_lrk
・Behind The Scene
[由井友彬さん、撮影機材： RF5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE ＋ R5C]
https://youtu.be/AEvODT9GyNk

書込番号：25390125

[ミスター・スコップ]

↑の事例は、全てFFで、肝心なS35が抜けていました。以下に、追加しておきます。

● インタビューPV 「Hikaru Hirayama 〜 New Face」　(キヤノンMJ、2020/09/24)
・本編
https://youtu.be/5Wr0kXR-ghg
・Behind The Scene
[岡島龍介さん、Tom W Careyさん、撮影機材： C70]
https://youtu.be/WlImCO_jom0

書込番号：25390142

α6600と比較して

[イヴのパパ]

α6600と比較して同じ条件として画質の違いはありますか？

書込番号：25388520　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

動画は4K60pが使えるFX30のほうが高いのではないでしょうか。
静止画はわずかに画素数が異なりますが、さほど差がないように思います。

カメラ比較
https://versus.com/ja/sony-a6600-vs-sony-fx30

書込番号：25388544

[親ぢ廃除]

画像処理エンジンが、ちゃうから違うでー

書込番号：25388556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞イヴのパパさん
こんにちは。

α6600は最高４K３０Pの100Mbpsに対して
FX30は最高で４K６０Pの600Mbps 4:2:2 10bitだから差は有るのでは。

それと画像エンジンも違うし。
ISO感度も違うので夜間撮影などでノイズの出方などで違い出て来ると思いますよ。

書込番号：25388627

[よこchin]

＞イヴのパパさん

FX30で写真も撮ろうとしてるなら
ナイナイ尽くしですから
もう1台静止画用カメラが必要に成りますよ。

書込番号：25388703　スマートフォンサイトからの書き込み

[イヴのパパ]

皆様、ありがとうございました。
民生機であるα6600とは
動画画質は差がありそうですね

書込番号：25388969　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kビックカメラの検討

[マスオ1]

子供の室内でのバスケットボール撮影にビックカメラの買い替えを検討しています。もう10年程前のカメラを使用しています。
4Kも出て来ているのでそちらを検討しているのですが、思ったよりAX45Aは大きいのですよね？HC-VX2MSの程が少し小さめです。

性能、機能等について比較を教えて頂きたいです。素人ですが宜しくお願い致します

書込番号：25381462　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスオ1]

すいません、タイトル間違えてました
ビデオカメラの検討です

書込番号：25381468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ビック
って、Bigの意味ですか？
と気になったら訂正されましたね(^^;


ちなみに、大きく見えるのは、「レンズユニットごと動かす方式の手ブレ補正のため」に、物理的に大きくなっていますから、
そのような仕様・性能よりも見かけの大きさが気に入らないのであれば、
仕様も性能も控えめの機種を選択することになると思います。


個人の感覚差にもよりますが、Bigなビデオカメラというならば家庭用として AX700
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX700/
あたりかも？
↑
これはレンズユニットが大きいので、レンズユニットごと動かす方式の手ブレ補正ではありません。


ところで、4K記録の動画の保存・保管は問題ありませんか？
(PC利用の場合は別として、
例えば4K非対応のBDレコーダーでは、(当然ながら)4K動画の再生すら出来ません)

書込番号：25381480　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスオ1]

保存するBDレコーダーも対応品に買い替えないといけないんですね。全く無知でスイマセン

手ぶれ補正方式、勉強になりました
ありがとう御座います

書込番号：25381497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マスオ1さん

いえ、どうも(^^)

なお、4K機でも「フルハイビジョンモードのAVCHD規格で保存」すれば、従来のBDレコーダーが使用可能です。

4Kの意味が無いように思うでしょうけれども、【現行のフルハイビジョン機は、画質的に下位機だけが残っている状態】なので、
十年ほど前の家庭用フルハイビジョンビデオカメラの中位~上位機からの買い替えで、
現行のフルハイビジョンを買ったら画質的に格落ちになります。


雰囲気としては、十年ほど前に、1500~2000ccぐらいのクルマを買って、買い替えようと思ったら、660ccか3000cc以上の両極端な異常事態になっているような感じです(^^;

ビデオカメラの根本部分の進化は、クルマの根本部分の進化と似たような状態になって久しいので、
【新製品だから】の感覚は、十年ほど前の低画質品を倍額ぐらいで買わされてしまう危険があります(^^;
↑
市場規模とコロナ禍以降の広範囲な物価上昇により、金額が高くなるのは仕方がないけれども(^^;

書込番号：25381537　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マスオ1さん

＞＞保存するBDレコーダーも対応品に買い替えないといけないんですね。

私は保存は基本.MP4形式をPCで外付けHDDとクラウドドライブですが

再生にはiPhoneからTVに刺したFire TV Stick MAXにミラーリングしています。

書込番号：25381596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ほとんど同じ仕様のAX40を持っています。
大きい・重いって、そうですかね。
中身はスカスカの軽さですよ。
本体の重さより、使う電池により使用重量は変わります。
室内のみの使用なら問題はありませんが、外で使うならファインダー付きのAX60がお勧めです。
撮影後、レコーダーでの4K保存を考えるのは勧めません。
ファイル形式を考えるなら、PCの方が断然優れています。

書込番号：25381793

[holorin]

自身で調べられそうなことはいろいろありそうです。何を求めているのかがわからないのでもう少し具体的になってからの質問のほうが良いように思います。

取りあえずの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000038959_K0001486426&pd_ctg=2020

書込番号：25381951

α7�Vの動画撮影との比較

[emmahouse]

初めまして。

カメラのα7�Vを所有しています。

α7�Vの動画撮影と比較した際、動画撮影に関してはこちらの製品の方が優れているのでしょうか？
α7�VにマウントしているレンズはFE 24-105mm F4 G OSSです。

撮り方は基本的に三脚で固定、たまに手持ちで接近です。
一眼の動画撮影と比べて優位である場合、その理由を知りたいと存じます。
以上になりますが、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：25377065　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞emmahouseさん

35mm換算
29mm〜348mm
F2.8〜F4.5

のレンズですがセンサーが小さい分被写界深度が大きく成り
ピントの合う範囲が広く成り
背景も何が写っているのか分かり易いです。

書込番号：25377074　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

＞emmahouseさん

自分もα7などαシリーズで動画を撮っています。
私が使うにおいてAX700の大きな利点は以下６つ。
・長時間連続録画に強いです。これは消費電力や発熱量に起因しています。また寒冷地にも強いです。
・望遠撮影や、広いレンジのズーミングにおいて機動力が高いです。センサーが小さいのが幸いしています。
・小型のワイヤードリモコンでのズームが可変速でスムーズに行えます。パンしながら可変速ズーミングを使いたい場面が多いので。
・録画中に違和感少なく設定を変えられる、クリック感のないマニュアルダイヤル。予期せぬ明るさの変化に応じることができます。
・内蔵NDフィルター。
・とりあえずカバンにぶっこめる小ささ。

書込番号：25377082

[emmahouse]

なるほど、ありがとうございます！

書込番号：25377118　スマートフォンサイトからの書き込み

[emmahouse]

やはり動画に特化した利便性がありますね。
大変参考になります。
ありがとうございます！

書込番号：25377121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞emmahouseさん
こんにちは。

一番は手持ちで構えた時の持ちやすさだと思います。
三脚使用時なら良いですが、手持ちで撮る場合はやはりビデオカメラの形状が
撮りやすいと思います。

後は、性能では無いですが価格ですかね。
α7�Vの場合はレンズも別売りで必要ですし、NDフィルターも別で購入しないと
いけないのでAX700と比べると高額になる。

書込番号：25377152

[emmahouse]

α7�Vの動画撮影は29分の制限があるようですね。
ちょっと残念。

書込番号：25377153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AX700を発売日に購入し、半年後もう1台買いました。
いい点はビデオでは珍しく位相差AF。
電池が3種類あり、一番大きいものだと4時間の連続撮影が出来る。
別売りの充電器が3種類、そのうち2台は急速充電対応。
大容量電池(NP-FV100A)は高い。
他のハンディカムと電池が共用。
NDフィルターがあり便利。
中級機AX40も持っているが、連続撮影にはAX700は強い。AX40は止まる時がある。
通気口があるので、少ない雨でも致命傷になる。
1型センサーのファイルサイズは、35mmセンサーカメラより小さいので扱いやすい。
もう来月で6年も経つ長い商品サイクル。
操作系が撮影に向いたボタン配置と、ボタンのカスタマイズが便利。
手ぶれ補正が弱い。
WBがケルビンで合わせられるので、撮影意図にいじれる。
液晶モニターは晴天時役に立たない。
ファインダーはありがたいが、描写がイマイチ。
録画を繰り返す時、タイムカウンターが積算か、リセットしてゼロにするしか出来ない。
録画ごと、ゼロから始められない。
晴天時、録画中か、録画待機か、ファインダーを覗かないと判断できない。
FX30のように色んな部分が赤く点く物がありがたい。
AX700の録画ボタンは浅く押すと反応しない。
ストレージは手に入りやすいSDカードなのでありがたい。
重さが１Kgを切っているので、車窓を録るときの固定が楽。
レンズの広角側がもう少しほしいです。

書込番号：25377170

[emmahouse]

なるほど、やはり手持ちしやすさは大きいですね。
ありがとうございます、参考になります！

書込番号：25377196　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM2User]

このカメラはイメージセンサーサイズ（1インチ）とズームレンズの組み合わせによる画質と機動性のバランスの良さが強みだと思って、昨年思い切って購入しました。
デジタル一眼の方が綺麗にボケるし立体感もあると思いますが、システムのサイズが大きくて気軽に手持ちで撮るのは難しい。
このカメラは適度にボケるのに、デジタル一眼と比べてセンサーサイズが小さいので被写界深度もあるのでハンディカメラとして持ち歩くこともできます。
とはいえ、どうも販売終了したようで、今後こういうジャンルのカメラが出てくるのか気になります。

書込番号：25381891

[emmahouse]

＞ＭｉＥＶさん

とても詳細にありがとうございます！
大変参考になりました！

＞FM2Userさん
ありがとうございます。
どちらの良さ、特徴が解りました。
とても参考になりました、ありがとうございます！

書込番号：25381899

10年以上振りの買い替え

[機械は苦手です]

【使いたい環境や用途】
子供のスポーツを中心に、学校行事なども。

【重視するポイント】
スポーツしている姿を撮りたい。おすすめは？

【予算】
6万以下
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
パナソニックの2個カメラが付いたビデオなら、うっかり肉眼で姿を追いかけた場合でもビデオは撮れてるものですか？
ソニーのHDR-CX680と迷っています。

書込番号：25342259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞機械は苦手ですさん

以前の機種が、当時の中位画質機以上であれば、この機種などの(有効面)1/6型ぐらいの機種は画質低下していますので、
4K不要でも画質を落としたくない場合は、4K機を買って、以前と同じ動画規格(AVCHD)で保存されたりしています。


＞パナソニックの2個カメラが付いたビデオなら、うっかり肉眼で姿を追いかけた場合でもビデオは撮れてるものですか？

・広角固定
・ピント位置は撮影者優先で、遠景も一応は撮れるようですが、鮮明というわけではありません。
(レンズも撮像素子も、スマホの内側カメラより劣るようです)

書込番号：25342332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞機械は苦手ですさん
こんにちは。

予算6万ならもう少しだけ頑張って4KのHC-VX992MSとかを
買った方が良いと思いますよ。

手持ちで撮るなら空間手振れ補正があるCX680は良いと思いますが
画質は.............。

＞パナソニックの2個カメラが付いたビデオなら、うっかり肉眼で姿を追いかけた場合でもビデオは撮れてるものですか？
同じくPanasonicの2個カメラが付いてるビデオカメラ持ってるけど最初数回
使っただけで使わないですね。ワイプ用のカメラは画質も悪いしあまり意味ない。

広角もって言うならスマホをホットシューに付けて2台撮りした方がマシなレベル。

書込番号：25342367

[ＭｉＥＶ]

使用用途に向きません。
このビデオは勧めません。
このビデオは液晶でしか画像を確認出来ません。
晴天の日に、日陰のない所で使うと、液晶が黒く見えて、被写体(ご子息)を録り続けるのは苦痛でしょう。
自分ならファインダー付きにしますね。

書込番号：25342369

[次世代スーパーハイビジョン]

どこで妥協するかです。

屋外で天気がよければ問題ない画質です。
曇りならコントラストが若干足りないです。

人物の顔を追尾する機能があるので運動会などはいいでしょう。
本番前に撮影練習されることをお勧めします。

液晶パネルも明るい設定にすればそれほど問題ありません。

店頭などでテストされたら。

書込番号：25342792

[W_Melon_2]

＞機械は苦手ですさん

今どきの撮像素子が　1/5.8,1/6型機は携帯の会社からただで
貰ったスマホの動画機能と同じくらいの映像クオリティーです
ただ高倍率ズームがありますから運動会などで重宝します。

くっきり映るのは屋外の曇の日ぐらいまでで室内はほとんど
感度が低いのでボケます。やはり　このクラスは映像の質を
求めない人の為の機器です。　そういう人もいるのは当然ですが
そんな製品も高騰が始まっています。

曇の日はだいたい　数千ルクスです。
晴れの屋外もハイビジョンにしてはボケでいて　こんなチャンネルの
薄暗い樹間撮影でも　くっきり、はっきり映っていてびっくりです。
Gopro の非Gopro colorモードだと思います
ミケとらチャンネル　　　https://www.youtube.com/@miketora

10年前の製品から買い替えという事ですがパナだと丁度　最後の
1/4型機　のHDC-TM85が発売された時期ですが　パナの　W580と
比べるとより高倍率ズームになりましたが　映像の品位は落ちた
ように見えます。安心して画像を見ていられません。　その後の
パナは1/4型機を止めてしまいました。
先日　オークションで　TM65とTM85を購入して確認しました。

そういうわけで　FHDのの古い製品を使われている方が1/6型機を
今になって買われると性能低下しているケースがありますので注意が
必要です。

カメラが2つ　ついている製品もありますが1度使いましたが昼間から
感度が低くてちょっと使う気になりません。運動会には良いかも

たまにcanonのM41,43,51,52を使うと性能の高さに驚きます。あの頃が
家庭用FHD機の頂点だったように思います。しかも価格も高くはありません
でした。

書込番号：25343150

[W_Melon_2]

すみません　意味不明でした

>晴れの屋外もハイビジョンにしてはボケでいて　こんなチャンネルの

正
1/6型機は晴れの屋外もハイビジョンにしてはボケでいますが
　こんなチャンネルの・・・・・・

でした。

書込番号：25343266

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

価格に固執するなら機種は限られますから、数種類の中から気に入ったものを選べばよいでしょう。

かけるお金を無駄にしたくなければAX60を買っておけば必要とする機能は付いているので長く使える機種と思います。買って満足の境地になれるでしょう。本当は、20万少々の機種のほうが安心なんですが(求められる機能がほぼ備わっているため)。

書込番号：25343359

[機械は苦手です]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞W_Melon_2さん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ねこさくらさん
＞ありがとう、世界さん

みなさん、いろいろ教えていただきありがとうございました。
もう少し予算を上げてみてもいいのかな？と思いました。
せっかくの買い替えなのでもう少し考えたいと思います。」

書込番号：25346785

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

後悔しないようじっくり選びましょう。少々高くても買ってよかったと思えるものをです。映像は一回限りの一期一会です。時にかけがえのない家族の宝物になります。

書込番号：25347584

[ありがとう、世界]

【レンタル】で試用して、改めて検討されても良いかと思います(^^;

書込番号：25347600　スマートフォンサイトからの書き込み

XAVC S HDファイルをDVDに焼く方法について

[はむすたーのタロウ]

みなさんよろしくお願いします
度々の質問すみません
XAVC S HD規格で録画したファイルをPower director17で
AVCHDに変換してDVDに焼いたんですが、手持ちのPS5では
音声のみ再生で画面真っ黒、パイオニアBDP-3120再生プレイヤー
ではディスクを認識すらしませんでした
ちなみにWindowsパソコンではDVDの再生ができました
なるべく高画質(知り合いに配りたい)でと思いFDR-AX45Aの設定をXAVC S HD規格にして
録画したんですが、DVDに焼く前提なら最初からAVCHD規格で
録画するしかないのでしょうか？

書込番号：25329527

[ダンニャバード]

前も同じ質問スレがあったような・・・(^^ゞ

DVDもそうですが、プレイヤーで再生するには規格に沿った互換性が必要で、ブルーレイはDVDよりもさらに厳しいような気がします。
その辺をきちんと理解された上でご自身でファイル構成を作成することもできるでしょうけど、簡単なのは市販のソフトを利用することではないでしょうか。
「動画 ブルーレイに焼く」といったキーワードでググればいくらでも情報は出てきますよ。
ソフトによるでしょうけど、元データの保存形式が何であれ、変換してくれるんじゃないかと思いますが、詳細はすみません・・・

書込番号：25329543

[はむすたーのタロウ]

＞ダンニャバードさん
早速のお返事ありがとうございます
サイバーリンクのPower Directorと言う割と評判の良い？ソフトで
XAVC S HDからAVCHDに変換してDVDに焼いてみたんですが
上手くいきませんでした
相性問題難しいですね

書込番号：25329552

[ダンニャバード]

これなんかどうでしょう？
https://www.leawo.net/jp/blu-ray-creator/
Leawo Blu-ray作成

入力形式 Video
AVI, MP4, DAT, WEBM, RMVB, RM, MPG, MPEG, VOB, MOV, M4V (without DRM protection), QT,FLV, F4V, NSV, NUT, MKV, MTS/M2TS/TS/TP/TRP(AVCHD, H.264, VC-1, MPEG-2 HD), MOD, TOD, DV, WMV, ASF, 3GP, 3G2, DVR-MS

だそうです。
「無料体験」のところからダウンロードして試してみてはいかがですか？

書込番号：25329554

[よこchin]

＞はむすたーのタロウさん

DVDに焼きたいのですよね？
DVDってAVCHD形式では無いですよ！

DVDはMPEG-2形式のファイルで
VIDEO_TSフォルダに保存される
拡張子は.VOBです。

何か手順間違えてませんか？
ソフトウェアのマニュアル読み直してみて下さい。

書込番号：25329578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【普通のDVDプレーヤーやDVDレコーダーで再生したい場合】
⇒ DVD-Video規格「のみ」
　※ハイビジョン対応は BD規格になります。
　※AVCHDなどを焼いても、時間と費用の無駄のみ。


【PC再生を前提に、単なる記録メディアとして DVD-Rなどに記録する場合】
⇒ USBメモリー等と同様の扱いでOk。
　ただし、DVDの読み出し速度を考慮すると、AVCHDや XAVC S HDを、一旦PCの適当なところにコピーして、それを再生しましょう(^^;

書込番号：25329584　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

動画ファイルを手持ちの機器でみられるようにエンコードという操作を覚えたね。
再生機器が認識できるファイル形式に変換させるということになります。

いまは音声付きの動画から音声だけを抜き取るということをやってます。

書込番号：25329605

[はむすたーのタロウ]

Power Director

みなさん、レスありがとうございます
自分もなるべくならDVDにしたくないんですけどパソコンが
使えない両親が孫のサッカー動画をなるべく高画質で見たいと
言われまして(笑)
頭が混乱してきましたので一旦、落ち着いて再チャレンジしてみます
それでもだめだったら紹介していただいたソフトを試してみます
一応、Power Directorの画像を載せておきます
ありがとうございました

書込番号：25329628

[よこchin]

＞はむすたーのタロウさん

まずはPower Directorの設定を
「DVD-Video」にして下さい。

記録画質はDVDはSDに成りますので
720x480
と成ります。

動画形式はMPEG-2です。

書込番号：25329650　スマートフォンサイトからの書き込み

[はむすたーのタロウ]

Power Director

＞よこchinさん
レスありがとうございます
昨日はその方法で試してみましたが上手くできました！
しかし、画質がかなり劣化してしまいましたので
今日はAVCHDにチャレンジしています(笑)

書込番号：25329668

[よこchin]

＞はむすたーのタロウさん

画質を気にしてAVCHD形式のBlu-rayにするのなら
ご両親にBlu-ray再生機能の付いたプレイヤーを先にプレゼントして下さいね。

書込番号：25329742　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

対応したTVがあれば
YouTubeにアップ
して限定公開する方法も。

書込番号：25329799

[ＭｉＥＶ]

自分もSONY製ビデオで4K録っています。
サッカーも録っています。
自分もmasa2009kh5さんの意見に賛成です。
PCの苦手な高齢者に新たなことを願うのは無理です。
何かにつけ、行き詰まるでしょう。
masa2009kh5さんの言われることが簡単でいいですよ。
４Kで録り、不要な部分をカットし、必要な部分だけつなげ1本化して、You Tubeにアップし、見せたい人だけに限定公開。
もしくは誰でも見ていいなら、ただの公開。
ファイル変換なんかしなくていいので、場合によっては録ってアップするだけ。

書込番号：25329829

[ありがとう、世界]

＞今日はAVCHDにチャレンジしています(笑)

普通のDVDプレーヤーやDVDレコーダーでは再生できませんので(^^;

書込番号：25329835　スマートフォンサイトからの書き込み

[はむすたーのタロウ]

＞よこchinさん

1万円くらいのブルーレイ再生プレイヤーをプレゼント予定でいます

＞masa2009kh5さん
＞ＭｉＥＶさん

両親はガラケー使い、自宅はインターネット契約していませんので難しいですね
こちら的にも一番楽が出来ていいんですけどね
仮にインターネットが通ったとしてもFire stick TVとかの使い方を覚えるのが困難な状況です
DVDの再生だけは出来ます(笑)

＞ありがとう、世界さん

普通のDVDプレーヤーどころか、PS5やブルーレイ再生プレイヤーですら再生できていません(笑)
多分、私の手順が間違っているんですけどね

書込番号：25329904

[ありがとう、世界]

＞はむすたーのタロウさん

「AVCHDの動画ファイルを入れたDVD」が再生できないのですか？

先の通り、DVDの読み出し速度の問題や、
AVCHDは「AVCHD規格を構成するフォルダ構造」になっいる必要があり、仮にAVCHDの動画ファイル本体のみを再生しようとしてもダメだったりします。

書込番号：25329911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

だったらやめたら。
親の血引いているだ。
ネットにいくらでもやり方あるよ。
言い訳多すぎ。
説明しても、理解できそうにないね。

書込番号：25329919

[ダンニャバード]

＞はむすたーのタロウさん

ご両親のスキル・環境的な条件が私のところも似たような感じなのですごく共感します。

一つ個人的な思いつきでの提案ですが、ブルーレイレコーダーはご両親宅にありませんか？
あればメーカーや機種によるかもしれませんが、ビデオカメラをUSBで接続してレコーダーのHDDに保存できないでしょうか？
もしなければそれが可能なレコーダーをプレゼントするのはどうかな？と思いました。

私の両親（80代）は、YouTubeは見られませんが、レコーダーは使いこなせているので、どうかな？と思いました。
的外れの提案でしたらごめんなさい。

書込番号：25329940

[なぜかSD]

＞はむすたーのタロウさん

動画撮影した時のXAVC S HDのフレームレートはどうだったのでしょうか。
Power DirectorのAVCHD作成画面で、24Pになっているのですが
もともと24Pで撮影したのでしょうか。

60Pや30Pで撮影したのだとすると、そこで問題が起きているかも。

書込番号：25329966

[はむすたーのタロウ]

＞ありがとう、世界さん

色々と複雑ですね
勉強になります

＞ＭｉＥＶさん

パソコンに精通してるあなたが羨ましいです

＞ダンニャバードさん

ブルーレイレコーダーでそんなことが出来るんですね
両親宅にはブルーレイレコーダーはありませんけど
それいいですね
前向きに検討します
ただ、80歳近い両親が使いこなせるか心配ですが


＞なぜかSDさん
XAVC S HDのフレームレート30pで録画しました
Power Directorのフレームレート設定が24pと60i
の2つしかありませんでしたので適当に24pにしていました
フレームレート24pで録画してPower Directorのフレームレートも24p
で試してみます

書込番号：25330012

[なぜかSD]

＞はむすたーのタロウさん

＞XAVC S HDのフレームレート30pで録画しました

それなら60iにした方が良いような気がしますね。

ともかく、今後はAVCHDで撮影した方がいいでしょうね。
サッカーだとちょっと微妙ですが、XAVC S HDでもAVCHDでも、
画質的には大きな違いは感じないと思います。

あと、ご両親のテレビが２６型未満の小さいやつであれば
DVD Video形式でも、それなりに鑑賞できるとは思います。

その他、メディアプレーヤーで再生するとかの方法もありますが
使った事がないので何ともです。
でも、それなら、普通のBDプレーヤー買えばいいって事でもあります。

ご両親のテレビに、USBメモリを挿して動画を再生できる機能があれば
それでいけるかもしれません。

書込番号：25330057