JVCすべて クチコミ掲示板

静止画は

静止画の画素数はどれくらいなんでしょう？
150万画素程度はあればデジカメとしても十分使えてお得だと思うんですが・・・。

書込番号：1192100

この機種はメモリーカードへの静止画の撮影に対応していません。

書込番号：1192172

周辺機器の購入等

スキューバダイビングでの使用を考えていますが、ＤＶＰ９やＤＶＰ７の純正ハウジング「ＷＲ−ＤＶＰ７」やオートビデオライト「ＶＬ−Ｖ３」等周辺機器を安く購入できるショップ（ビデオカメラ本体とのセットで購入できるショップも含む）がありましたら、ご教示ください。
また、ビクターはハウジングが充実していますが、そもそも明るさやバッテリーの持ち等の観点から、スキューバダイビングで使用するベストなカメラをどれか、ご教示ください。

書込番号：1191530

一体どれが・・・？？？

デジタルビデオカメラを買おうと考えているのですが、一体どれを買えばいいのかわかりません・・・・ここの評価も明らかにおかしいのが目に見えるのですが・・・
色々と調べてみた結果3500にしようとは考えているのですが、いまいちふんぎりがつきません。家電屋では他機種のデモ映像ばかりでなかなか3500の画面を見ることが出来ません。もし購入者の方などいましたら特に画の滑らかさや手ぶれの効果、またナイトアイの効果などを教えてもらえないでしょうか、よろしくおねがいします。

書込番号：1190336

ビデオを楽しんでいる人へ！！１

狭小画素反対ですが　さん、はなまがり　返信ありがとうございます。そして、明けましておめでとうございます。
自分にとって今年がまさに、デジビ元年です。色々撮影していこうと思っています。
さて、dvdへの変換ですが、mpeg２変換でdvdビデオ規格並みに記録できたらいいなぁと考えているのです。素人の自分でもキャプチャーソフトのビットレートなどが重要とは分かっているのですが…その他どんな要素が大切か、全く分かりません。その点でド素人に何かアドバイスをお願いします。
オレはノートpcを愛用（というか、それしかナイ）しているのでブラウン管よりpcの液晶で映像を満喫したいです。まだ、外付きの記録型dvdドライブは持ってませんが…
また、皆さんはどのようにして映像を楽しんでいるのでしょうか？皆さんにお聞きしまーす！！
自分はテープから、ディスクに編集してライブラリ、そしてノートpcで楽しむつもりです。
それにしても、早くドライブ買いたいナ。（知識と資金があれば）

書込番号：1181227

あけましておめでとうございます(^^)

いきなりで申し訳無いのですが、「多くを望まない事が肝要」と思います(^^;

少なくとも本件の場合も市販のＤＶＤ並みの画質を得る事は不可能です。
新年早々なのでトーンを落として書かせていただきますが、まず入力段階のカメラ部分の性能自体が問題となります。これはＤＶＰ３だからという問題ではありません。少なくとも現行家庭用ビデオカメラの性能そのものに起因します。
（これは普通に知りえる数字だけで判断できず、詳しい説明は基本的に高画質指向の方に御願いしたいと思います(^^;）

あと、ノートパソコンとその液晶では、総合的にテレビの画質（普及価格であっても）を越えることが出来ません。パソコンのモニターで勝てるのは解像度だけですが、現実には解像「感」は劣ります。ビデオ信号方式とパソコンの表示方式の違いによって、薄っぺらくてボヤっとした感じになります（特にWin機では顕著。OSにもよりますが・・・）。仮に、このあたりが気にならないなら、ある意味では不幸中の幸いかもしれません（真地面な意味です）。

以上は入出力の問題ですが、ＤＶ→MPEG2変換も面倒な問題があります。市販のＤＶＤで「まともな画質」のものは、全てシーン毎に圧縮率が異なる（ＶＢＲ）と思った方が良く、一定の圧縮率（ＣＢＲ）でＤＶＤに２時間の情報を記録すると、アナログビデオでは考えられないような種類のノイズなどによって、結果的に低画質となります。そのため、画質と容量各々の最適化は「人間」によって管理されていますし、機材の価格や性能も一般人には縁の無いものと思った方が良いと思います。
こんな事は個人レベルで無理ですから、ＴＥＭＰＧなどでＶＢＲの設定を出来る限り最適化することになると思います。しかし、予想を遥かに上回る変換時間を必要とします。多くの現実の場合、時間との兼ね合いによって諦める部分が出てくると思われ、圧縮効率と画質は悪くなっても、時間効率の高い変換方法をとる事になるでしょう(^^;

すごく面倒に思われるかもしれませんが、ＤＶは音声なども込みで２８？Mbpsのデータ量です。それでも元の情報の数分の１に圧縮されています。ＤＶＤでは、平均で４〜５Mbps程度で、最大が９.8〜１０.8Mbps程度です。MPEGはＤＶのフレーム内圧縮（１コマ内で圧縮）とは違って、フレーム間圧縮（数コマ以上の情報を参照しながら、使いまわしのできる情報はできる限り利用する）ですが、絶対的な量が減ると言う事は、弊害抜きでは有り得ません。

かなりヘンな例えですが、以下の万円をMbpsに置き換えながら読んで見てください(^^;
ほぼ不満の無い生活をするのに、毎月百数十万円が必要とします。しかし、現実には２８万円しか使えません。さらに状況が悪化して、４〜５万円しか使えない（国民年金以下ですね(^^;）・・・こんな感じです。学生の自炊でも大変でしょう。家賃なども含めてのことですから(^^;

また、ＤＶ→ＤＶＤへの「デジタルダビング」も上記制限の範囲になります。
デジタル変換だからといって、画質が落ちないわけではありません。MPEG系のノイズには、画質以前の問題のレベルのものも含まれますので、決して画質にうるさい人だけの問題ではありません。

以上が「多くを望まない事が肝要」という意味に繋がります(^^;

−−−−−以下本スレに無関係−−−−−
・・・ちょっとズレますが、収入が足らないからと言って、何十年も債務が減らないのに借金を増やしながら生活している人がいたら大変ですが（その前に貸してくれない(^^;）、国家レベルでは債務６６６兆円を越えて久しいのです(^^;　国内の個人レベルでの自己破産のような、ある意味では甘い処置では済まされないのですが・・・(^^;

書込番号：1181396

狭小画素反対ですが　さん返信ありがとうございます。はなまがりさん、前回の掲示で「さん」が抜けてました、すいません。
それにしても…、サスガですね、プロフェッショナルな回答！！
オレの認識が如何にアマイか良く分かりました！！！
しかし、単純にdvの映像をそのままdvdへ劣化なく記録するには…、どーなんでしょう、どのドライブがオススメですか？
チョット、スレ違いな気もしますが…
しかしdv規格って、古いのに２８mbpsで最新メディアのdvdを遥かに凌駕してるとは、驚きです。狭小画素反対ですがさんの見識は、いつも良い勉強になります。
ついでに、ひとつ質問です。なぜ、ｐｃの液晶でテレビやdvの動画が綺麗に写らないのでしょうか？シャープの液晶テレビなどは液晶でも（１５インチで９７万画素相当らしい）スゴク綺麗なのに。
また、市販のｄｖｄビデオはpcの液晶でみても十分観賞に耐えられるのは？（私的に）
以前pc購入と同時にi-o dataのｇｖ−ｂｃｔｖ５/usbというtvチューナー＆ｍeg-1/2ビデオキャプチャboxを買って低画質さに痛い目にあいました。というより、単に知識不足か…


また、国の負債についてですが個人的に思うのは、他国に比べればまし
なのかなー？？？とか（gnp、gdpとかの相対で）
でも、好いわけもないので、何とかして欲しいな。国際協議でそれぞれお互いの国の負債を相殺して実質、負債を減らすってワケには…いかんだろーナァ。はたして年金モラエルのだろか。

書込番号：1181564

[はなまがり]

DV→MPEG2の問題はいくつかあります。

・そもそも家庭用ビデオカメラの映像は（プロ用に比べ）ヘボい。
　→どうがんばってもダメ・・・
・DVとMPEG2は色情報（4:1:1だの4:2:0だの）の持ち方が違うのでうまく変換できない。
　→基本的にダメだが、変換ソフトによっては多少補間できる
・フィールド順とかYC伸長とか設定がいろいろある。
　→ひたすら勉強すれば何とかなるけど、私もまだ勉強中
・ソフト変換を使うとすごい時間がかかる。
　→やるひとは電源つけっぱなしでやってる

といったところで、とても掲示板の書き込み数回で説明できるものではありません。（私はへこたれてMTV2000に変換させることが多いですが）
ところでノートＰＣオンリーでやるなら、MPEG2以外にもいろいろな規格がありますよ。divx,xvid,wmv,rmなどなど。がんばって勉強しましょう（私も）。

意外とDV撮影→エンコードしてる人って少ないようで、検索してもなかなか出てきません。アニメやモー娘。を保存してる人はたくさんいるようですが（笑）

＃液晶の件は、同じXXX馬力でもスポーツカーとトラックがぜんぜん違うのと同じです。ブラウン管のＴＶとＰＣモニタでも同じことが言えます。
＃国債の件は、語ると長くなるのでやめます。

書込番号：1182276

返信ありがとうございます。
エンコーダしてる人って、アニメとモー娘系の人かぁ〜、少しマニア入ってますかねェ。悪い意味でなく。
それから、ｍｔｖ２０００ってカノープスの製品ですね。ヤッパ、このメーカーが一番信頼出来るンでしょうか？
外付けのｍｔｖ２４００が安くなったら狙いましょうか？
ｄｖからｍpeg変換でｄｖｄに記録というのが簡単に高画質でいかない理由がよく分かりました。mpeg以外の規格については…もう自分の限界を超えてそうです。余程綺麗な動画が楽しめるなら、気合入れるかも知れませんが…
それから、シャープの液晶ｔｖはノートの液晶と何が違って、あれ程綺麗にｔｖが見れるのでしょう？変換ソフト等で対処出来るのでしょうか、それとも液晶そのものが別物なのかなー？ナゾです。
もっとも、もうスレ違いになってますが…、ドモすいません。

書込番号：1182979

はなまがりさんが書かれているように、液晶とブラウン管は同レベルのものでは無く、キレイに見えるかもしれませんが、再現性において液晶はブラウン管に匹敵することは困難なんです。現行のＴＶ放送などは低画質と思えても、実はなかなか奥深いものを持っていると言えるでしょう。

ちょうど、本日買い物のついでに数種の液晶ＴＶを見てきましたが、相変わらずキャプチャーしたような質感というか、ある画素数の静止画を拡大リサイズした時のような質感とかのままですね(^^;　パナ製アクティブマトリックスの液晶ＴＶの初期モデルを持っていますが、ダイナミックレンジは明らかに低く、残像も多くて画素数も９万画素程度なのに、質感は写真のようなレベルで、動きの少ない場面なら現行の液晶ＴＶよりも見ためはマシに思え、非常に不思議です。１５〜２１型の液晶ＴＶは、何らかの要因によって、画質が犠牲になっているのでしょうか？　特に木立など細部の描写に関しては、ブラウン管式と比べると随分と差が大きく思えました。それは液晶メーカーの差以前のことで、階調も不自然に感じました。

以上は「個人の主観によって感想が大きく異なる」と思います。好みにおいては正解は無いかもしれませんので、私の感想について気にする必要は無いと思います。もし、放送局レベルで普通に液晶モニターが使われるようになることがあれば、液晶がそのレベルに達した、と判断できるでしょう。仮にですが(^^;

ところで、ブラウン管式は電力の消費が大きく、液晶で満足されるなら省エネの意味でも積極的に買っていただきたいと思います(^^;

パソコンでの動画の取り扱いに話を戻します。例えば、カノープスのDVRaptor-RTなど、「編集結果は外部モニタでリアルタイムに確認」できますが、これはパソコンではコントラスト・階調・発色などがＴＶに比べて随分と変わることについての対策も兼ねているように思います。私の初代自作機はPentium166MHz機で、これにカノープスのアナログ外部入力付きのビデオボードを使って「プア・VAIO」としていました。←初代自作機から一応ＡＶ仕様(^^;　どんなに調整しても、普通のテレビのような画質にはならず、知人が東芝のブレッザを買って（ＴＶ機能付き）画質調整を依頼されましたが、これも同程度でした。後に子供用＆ＤＶＤ再生用のパソコンを作り、これは２９型ＴＶ画面へ出力する事を目的にATIのAIWを使いました。先の２種よりもマシですが、やはり通常のテレビチューナー出力にくらべると、やや不自然な感じです。

なお、現行のＤＶＤプレーヤーとしても使えるパソコンについては、動画の処理が改善されている可能性もあります。買う気が無いので数ヶ月前の記憶しかありませんが、その次点では決して高画質とは思えませんでした(^^;
※ＣＲＴの蛍光体について、ＴＶ用とＰＣ用は「残光」のタイプのレベルでも違います。ＴＶ用が長残光、ＰＣ用が短残光だったと思います。さらに、ＴＶに「矩形波」を入力しても、輪郭はややボケ、同等の信号をＰＣ用ＣＲＴなどに入力するとクッキリと表示されます。「ビデオＣＤ」をＴＶに映した場合、輪郭は比較的にマシに見えますが、パソコンのモニターではモザイク状に見えてしまいます。当初からＰＣはテキストを鮮明に表示する必要があり、ＮＴＳＣ用のＴＶとは波形の扱いや表現力が根本的に近いレベルで違います。

「ＤＶのデータを劣化させずに」との事ですが、普通のIEEE1394ボードでＤＶキャプチャーすると、レンダリングなどをすると画質が劣化しやすくなりますし、Win95系OSでは「２ＧＢの壁」などの問題もあります。この点も改善するために、カノープスなどは独自形式のコーデックなどを持っています。カノープスの場合で、一分間に約２３０MBの容量だったと思いますから、４.7GBのＤＶＤ−Ｒなどには、２０分程度しか入りません(^^;　私がＤＶＤ系記憶装置の購入を躊躇している理由の一つです。

また、過去の規格が最近の規格よりも優れていても不思議ではありません。
ディスクへの記録は面への記録であり、一定面積に戸建住宅を分譲するようなものです。対してテープへの記録は、ある場面では面への記録ですが、巻き取って「積層」の形態をとりますから、高層マンション群のようなもので、当然記録容量は違います。器そのものが違いますから、現在でもテープストリーマーなどの「テープ式デジタル記録装置」は存在し続けています。（先日、某自治体の住民データが盗まれるという情け無い失態がありましたね）

−−−ちょっと蛇足−−−−
軽めの文体で書かれていますが、実は・・・と思って国債の蛇足を消さずに送信しました（私の送信前の状態は、かなり冗長部分が多いのです(^^;）。
→軽めの文体は一種のカムフラージュでしょうか？(^^;
さて、膨大な国債が許されるのは、WW2の「戦勝国」に限られると思いますし、日本はまだまだ属国のレベルですから(TT)　「占領軍」の基地が残っていますし(^^;　また、本気で専守防衛に基づいた独立国として存在するには「装備」が・・・陸地の地形的にもスウェーデンとかスイスのような「装備」が必要ですし・・・エネルギー・食料・資源を国外輸入に頼っている状況では、経済破綻による円の暴落は大変なことになりますから・・・経済破綻してもある程度の国力を温存できる国は、少なくとも食料とエネルギー自給率が十分でなければなりませんが、休止している油田なども含めると、とりあえずＡ国とＣ国ぐらいしか該当しない？　逆に言えば、その二国は自給率が高いという「担保」があるので経済破綻の限界も高いかも(^^;　Ｃ国についてはＡ国の仮想敵みたいな感じですから、その点でどうなるか・・・それ以前に国内の経済格差が大きくなり過ぎていて、歪みが溜まってきているような・・・(^^;

書込番号：1183558

丁寧な返信ありがとうございます。
ノートpcで全てをこなす！！という、オレの野望は初夢の前に終わりましたね。しかし、この映像機器関連の世界は奥が深いですねェ。
専門用語を学ぶだけでもしばらくかかりそうです。でも、おかげでキャプチャー、ｄｖｄ、液晶等の概要がオボロゲながらつかめてきました。
まだまだ、道は遠いですが…お二人に感謝です。


ところで、多額の国債が戦勝国に許されるというのはどうかと…何故なら負債も資産のうち（少なくともバランスシート上では）なので、やはり、経済力がキモになるのでは？仮にドイツが多額の負債があったとしても返済可能ならとりあえず（？）○かなとか、思います。
さて、日本の負債の件ですが…
日本の消費税は先進国の中ではカナリ低いと思いますね、（その代わり物価が高すぎ！！）だから、実は国家としてはまだ余力が、つまり消費税を西欧並みに！というオクノテが残っていると思われますねェ。勿論原価と売価がこれ程違う流通システムの改革が終わってからじゃないと困りますが。
軍については、自衛隊派遣で論争になった位ですから、徴兵制など論外、専守防衛でも軍隊は不可ですから永世中立国のスイスのような国防力は持てないでしょう。また、米国が日本国の為に米軍を使い米国人の血を流す事はしない！！でしょう。米軍が動くのは、米国のメンツの為だけです。そのアタリを認識して利用（共存ともいう）するしか現行の（アメリカが創った）憲法では出来ないのではないでしょうか？？？

かくして、またしても、スレ違いデス！！しかも、脱線の内容の方が多い×

書込番号：1183859

補記　＊米国のメンツではなく、米国の誇りが汚されたのマチガイ！！
　　　＊米国が創ったではなく、米国が承認したのマチガイ！！
ふぃ〜、本音と建前って使い方難しいナァ。
それから、負債も資産の内ではなく借金も資産の内ね。

サキに訂正して謝っておくから、過激派の人変なメールしないでチョ。

書込番号：1184087

随分とズレてしまいましたね(^^;

いろいろと書きましたが、ＤＶＤ化（低ビットレートのMPEG）で個人的に最も大きな劣化と考えているのが、動体などで発生しやすいブロックノイズや、輪郭などで発生しやすいモスキートノイズなので、これは先の「ｇｖ−ｂｃｔｖ５/usb」での画質劣化要因の中でも最も大きな要因だと思います。

これはUSB転送のために、最大転送速度が６Mbps程度に制限されてしまいます。USB2対応でしたら、その倍でも余裕です。あとはハードウェア圧縮回路と基本的な画像処理回路の出来が画質を左右するでしょう。はなまがりさんはMTV2000を使っていらっしゃるようですが、このようにアナログ出力からMPEG化するのは意外と有効ですし、時間との兼ね合いを考えればリアルタイムに変換してくれる利点は大きいと思われます。変換時間に数時間〜数十時間もかかるようでは、さすがに大変ですから(^^;

※ＭＰＥＧ化に際して、ＴＶ信号のゴーストや利得不足によるノイズは想像以上に大きな劣化要因となります。十分な利得の得られるＢＳなどをｇｖ−ｂｃｔｖ５/usbで一度試してみてください。もしマシになったら、「ソース」の問題が大きかったと言えるでしょう。カノープスなどがゴースト低減チューナーを装備しているのは決してウリ文句では無く、非常に意味深い機能です。

結論というわけではありませんが、編集したり配布したりの用途もあると思いいますので、「多くを望まない」のであれば、ノートpcでも程ほどにこなせると思います。画像処理系にハマると、ものすごくお金がかかってしまう＆常に出費が止まらないので、程ほどにしておいた方が良いと思います(^^;
逆に言えば、ノートＰＣでは周辺機器が制約されて画像処理に限界があるので、ノートＰＣに留まっている間は余分な出費が避けられる可能性が高くなるかもしれません(^^;←ある意味では不幸中の幸い？

−−−蛇足−−−
この蛇足、意外な方向へ行ってしまいましたね、米倉涼子の弟(兄)さん(^^;
以降も続けるのは自粛しますが、基本的に現在でも何百年前からの「ある種の」状態が続いているような・・・日本人を含む非欧米人が勃興しようとしても結局（以下略(^^;）
ちなみに、うちの親族には戦死者や戦禍による死者・被害者が随分と多くて、家名が途絶える寸前にまでなり、戦争は絶対に嫌ですね(^^;　□□官の知人は結果的に平和主義者になっていて、好戦的な世論が出ると怒っています。しょせん他人事だと思っているから勝手な事が言えるのだと。
それでも現状は非武装中立という手段をとれるような国際情勢では無いのが、極めて悲しいところですね(TT)

書込番号：1186525

[はなまがり]

ビデオカメラの話題じゃないですが、
MTV2000はDVファイルをMPEG2ファイルに変換する機能を持っていますよ。
どのDVコーデックでもいけるかどうかは未確認ですが。
したがって私の環境は、
キヤノンFV2で撮影→EZDVsxで取り込み＆編集→MTV2000でMPEG2化
です。
あと、ノートPCをお使いなら動画系のフリーソフトは調べてみる価値はありますよ。「解像感の無いFV2の室内映像」はTMPEGencでVideoCD(MPEG1)にすれば十分だし・・・。

書込番号：1192829

スノージャケットについて

現在、GR-DVP9かGR-DVP7を購入しようと検討していますが
パンフレットを見ると対応の防水用スノージャケットが
発売されていないようです。
他の代替品はあるのでしょうか？
スキー場で使えないと意味がないので
気になっています。どなたか情報があれば教えてください。

書込番号：1177603

Ｖ９ユーザーのひろです！　確かにスノージャケットはないようです。
その代わりに私はスキー場でスポーツジャケットを利用しています。
まぁ、もともと本降りの雪で撮影する事もなかろうと思い、気にせず小雪の中先日撮影しましたが特に問題はなさそうですよ！

書込番号：1219752

回答ありがとうございました！
悩みましたが結局DVP7を購入しました。一度スキー場に持っていって
使いましたが、何とかなりました。多少、濡れて心配でしたが・・
小さいのでポケットに入れたまま滑れました！！
やっぱりサイズ重視してよかったかな。

書込番号：1276047

一体どれがいいのでしょう？

はじめまして、質問をさせていただきます。いったい、どのビデオカメラを購入しようかと悩んでいます。撮影対象は、ジムカーナ（車のレースのようなもの）の練習走行がメインです。求めている性能は
１）ズームをして、５０ｍから１００ｍ先の車の微妙な動き（ロールや、ピッチ）が分かる画像のクリアさ。
２）ズームなどをしたときに、すぐにピントが合うこと。
３）５０ｍから100ｍ先の車のアクセルのオン、オフが分かる、マイク性能（メーカーがオプションで売っているものでも良いです。）
これらの条件を出来るだけ満たしながら15万円くらいで購入したいと思っています。電気屋さんで見た限りでは、VX3500かなと思っています。ＴＲＶ５０はズームしたときにピントが合うまでの時間が遅いと感じ、ＭＸ５０００は画像がコントラストははっきりしているもののクリアでないように感じたのですが、条件のそろった実験が出来ず、どれが良いのかわかりません。皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：1175441

少なくとも、（３）については、周囲に雑音が無い場合でも困難かもしれません。複数台が走っているとか、撮影者の周囲にギャラリーがいる場合などでは、ズームマイクを使っても遠くの音が拾いにくいと思います。ズームレンズのような指向性は全く得られませんので、無線式のマイクと置換または併用されるべきと考えますが、電波法の制限が問題になるかもしれません＞御存知の方、説明願いますｍ(_ _)ｍ

（１）（２）はどなたかに御願いするとして、撮影には三脚を使われますか？
手持ち撮影の場合、電子式手ぶれ補正、それも特にベクトル式では、動きの激しい被写体を追従する場合は、「存在しない動き」を記録することになります。
（残像、ギクシャク感など）

尚、（１）については車の大きさが判れば、使用する焦点域を推定できますので、およそで良いので全長・全高など、宜しければ書き込んでください。

書込番号：1175608

[がんばり屋のエドワード２]

狭小画素化反対ですがさんの仰る通り音声に関しては、撮影対象の車内にワイヤレスマイクで飛ばすかＭＤレコーダなどで別途録音。
もしくは、車内ビデオカメラを設置しついでにドライバーのステアリング捌きなども音声と同時収録してはどうですか。
タイヤのスキール音もありますし。

多分ですが、車両が排気系のパーツ交換をしてない限り（つまり爆音）は、内蔵マイクはもちろん、外付けマイクでも音声を拾うのは難しいのではないでしょうか。

以下駄文にてご容赦。
チューニングカー（ターボ車）で吸排気チューンしてあるとアクセル操作でブローオフバルブとかウェイストゲートからの大きい音が大きく聞こえます。（うるさいんですよ！）
ノーマルでは、まず音拾えません。

書込番号：1175966

ＭＤレコーダーの使用は良い手ですね。編集時の動画と音声の同期が面倒なら、「押さえ」に使うという意味でも設置した方が良さそうですね。
・・・ランクル（４０系）が懐かしい・・・(TT)
　　　↑これ、騒音と振動が（元気な時は）心地良いというか、一般道レベルの凸凹レベルでも時々、オフロード的な衝撃や振動が得られる「スグレモノ」です(^^;　普通の人にとっては、最悪の乗り心地ですが・・・ご質問の件も、機材の耐衝撃・耐震設置方法が面倒ですね(^^)　三〜四方向から引っ張って固定するのが良いかも。ＭＤの大きさと重さなら実現可能ですね。ビデオカメラは・・・リスキー？

あと、マイクを車載にするときは「風切り音」対策が必要かもしれませんね。
窓は開けっ放し、あるいは無いと思いますので(^^;

書込番号：1176247

[はなまがり]

主目的がジムカーナということで、
ここでよく話題になっている「低照度」は無視してよいと思われます。
そこで注目はパナソニックの3CCD機のような気がします。
たしか松下のAFおよびズームは、はやかったはず。（うろ覚え）

ジムカーナは１台ずつ走りますので（ちがったらごめん）、別売の外部マイクを取り付ければけっこう音は拾えると思いますが如何？

書込番号：1176425

５０〜１００ｍ先ですから、族仕様みたいに迷惑な排気音が出ないと、ＡＬＣ（自動録音レベル調整）しか使えない普通の機種では苦しいかも。
殆どのビデオカメラのマイクは、声の周波数範囲がメインになっていますし・・・(^^;

書込番号：1176957

「はなまがり」さん「狭小画素化反対ですが」さん「がんばり屋のエドワード２ 」さん丁寧なご返信ありがとうございます。皆さんの発言はいつも拝見させて頂いてます。とても参考になることばかりで、いつも勉強させてもらっています。
さて、車についてですが、ほとんどノーマルの状態（給排気系に関して）のＭＲ２を取ろうと考えています。6年程前のHi8機を使っていたのですが、画像は悪くて、ロールやピッチなどほとんど分からず、風きり音しか録音されていないような状態でした。
皆さんの意見を見ていると、音はやはり、最近の機種にズームマイクをつけても尚難しいようですね。ＭＤを車内に置くのはすばらしいアイデアかも知れませんね。あとはビデオとどう、同期を取るかですね。0．1秒ずれたらもう使い物にならないのでよく考えたいと思います。
画像に関してはどうなのでしょうか？ロールやピッチはおよそ上下に4cmから5cm程度の車の上下動なのですが、どうにかこれを撮り切れるビデオカメラはないでしょうか？昔のビデオも画面全体に車を映すほどのアップであれば動きが分かるのですが、今度は車がどこを走ってるかが分からなくなるのです。ある程度引いた状態で鮮明に撮れるカメラがあればうれしいのですが。
あと、ジムカーナとは「はなまがり」さんの仰るとおり、1台ずつ走る競技です。
http://www.mitene.or.jp/~yasu-tom/msports.htm　友人のホームページですが、こんな感じです。窓も締め切らなければなりません。
よろしければまた、皆さんの意見を聞かせていただきたいと思います。
私は今から仕事に行ってきます。すぐにでも返信を書きたいところですが、また少し時間が空くと思います。申し訳ないです。
それでは、良いお年を！

書込番号：1178292

上下動４ｃｍを撮るのですか、それなら少なくとも電子式手ぶれ補正機は止めた方が良さそうですね。予算が許せば、ビクターからもうすぐ発売される家庭用ハイビジョンカムの方が・・・これでも苦しいような気がしますが(^^;
（発売日はベータvsＶＨＳの故事にのっとれば、１月１８日とか(^^;）

また、ノーマルのＭＲ２なら、そんなにうるさくないでしょうから、本体付属のマイクの使用は始めから考えない方が良いかもしれませんね。小型のズームマイクは音の「位相差」で、消去法的な望遠効果を持たしているので、とてもビデオに付けることができませんが、パラボラアンテナ状の集音マイクのように根本的に指向性を工夫したもののほうが良いように思います（そんなことを一般の人がしている可能性は非常に低いと思いますが(^^;）。

ところで、音速を考えると、１００ｍ先の音は約１／３秒後に収録されることになります。この点は今まで問題無かったのでしょうか？　その点を考えるとＭＤを使っても、現状よりも正確な音合わせができるかもしれませんね。
（編集中の音ズレを考えると、カノープスのＤＶキャプチャーを使った方が良いかもしれません。金をかけずに合わせるなら、試行錯誤でアナログダビングをお薦めします。←解像度は落ちてしまいますが・・・(^^;
動画と音声の微妙なサンプリング周波数の違いによって、普通にデジタル編集すると、時間とともに画像と音声のズレが大きくなるからです。デジタルの方が不正確になる、というのは非常に皮肉なのですが・・・(^^;）

書込番号：1178452

[がんばり屋のエドワード２]

簡単にことを済ませるのであれば、やはり屋外カメラ・車内カメラの最低２台体制が良かろうかと思います。

判りやすい具体例は「ベストモータリング」なるクルマ関係のビデオを一度ご覧になってください。
外と中からの同時進行が見られてドライビングの参考になります。
音声も割と綺麗に収録されてます。

書込番号：1178532

皆様丁寧なご返信ありがとうございました。今日初売りでＴＲＶ５０がキット込みで99980円（１％ポイント還元）で売っておりましたので勢いで買ってしまいました。ひとまずこのビデオカメラでどこまでいけるか頑張ってみたいと思います。

書込番号：1181487

[はなまがり]

仲間にもDV買わせて、数箇所に固定カメラ設置するってのはどうでしょう。

書込番号：1192861