JVCすべて クチコミ掲示板

wifi機能とライブストリーミング

[ハムハムゴールド]

この機種の説明を見ると、wifiアダプターを使うと、ダイレクトにネットにアクセスしてライブストリーミングできる（youtube)ように思うのですが、間違いないでしょうか。屋外でwifiルーターを使って生中継したいなと思っております。システムの理解ができてないので、的外れな質問かもしれませんが、お分かりの方、ご教示ください。メーカーサイトや取説を見てもいまいちよくわからないのです。今は、室内のＰＣからカメラのケーブルを引っ張って中継したりしていますが、もし本体だけで可能なら、wifiさえあれば、どこでもライブ中継できるので、ほしいなと思っています。

書込番号：21967599

[カメラ沼]

設定は少々難解かつ面倒ですが、単体でYouTubeLiveが可能です。
有料記事ですが、よろしければご覧ください。
https://note.mu/ruroubito2012/n/n4d7d08f0dc80

書込番号：21975065

GZ-RX670との違い

[タビリスト]

この機種の購入を検討中ですが、GZ-RX670との違いは内蔵メモリの容量以外にどういったものがありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：21894330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

タビリストさん

販路が異なるようですが(でも、Amazon等で購入出来るので問題なし？)、GZ-GX100って、お買い得なんですね？！


JVCのQuad Proofの機種は、マイナーチェンジを繰り返しているばかりなので、大差はないと思います。

GZ-GX100等ではなく、一般的な販路向けの型番でご説明すると、GZ-RX680の、

R：　Quad Proofモデル

次の英字：
・X：　AVCHD Ver.2(60p)対応、内蔵メモリ：64GB、Wi-Fi内蔵
・英字なし：　AVCHD(60i)対応、内蔵メモリ：32GB、Wi-Fiなし

数字1桁目：　6：上位、4：下位
数字2桁目：　世代

例えば、以下で、GZ-RX600(2016年1月発売)とGZ-RX680(2018年6月発売)とを比較しても、異なるのは液晶モニターのドット数位です。GZ-RX670(RX600後継機、2017年1月発売)とGZ-RX680(2018年6月発売)とだと、全く同じ？？

・JVCビデオカメラ比較(2機種選択出来ますが、販路の異なるGZ-GX100は選択出来ません)
http://www3.jvckenwood.com/dvmain/enjoy/product/comparison.html


ご質問の「GZ-GX100」と「GZ-RX670/GZ-RX680」との違いですが、タビリストさんがご指摘なさっている内蔵メモリの違いに加え、付属するグリップベルトが異なっています。

「GZ-GX100」のグリップベルトは、以下の図にある「Y字グリップベルト」ではありません。また「フィンガーストラップ」は付属しません。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/videosalon/uploads/2016/12/jvc2017grip.jpg

「GZ-GX100」のグリップベルトは、多分、以下のRX600等と同じタイプだと思います(分かり難い図で申し訳ありません)。
https://www.phileweb.com/news/photo/review/19/1975/ph01.jpg


見落とし等があるかもしれません。以下に取扱説明書を付けておきますので、ご覧頂ければ、と思います。

・GZ-GX100　取扱説明書
http://www33.jvckenwood.com/pdfs/B5A-1764-00.pdf

・GZ-RX670　取扱説明書
http://www33.jvckenwood.com/pdfs/B5A-1765-00.pdf

・GZ-RX600　取扱説明書　(GZ-GX100のグリップベルトは、RX600と同じ？と思われます)
http://www33.jvckenwood.com/pdfs/B5A-1086-10.pdf


【蛇足】
私は、GZ-RX470を所有していますが、ハッキリ言って、画質は良くありません。他社製ビデオカメラは所有していないので良く分かりませんが、他社製ビデオカメラを含め、似たような価格帯なら、似たような画質なのかもしれません‥。

書込番号：21897703

[タビリスト]

ミスター・スコップさん、丁寧なご回答ありがとうございました！

ベルトの違いには気付きませんでした^^; 個人的にはそれほどマイナスポイントではないので、とりあえず安心しました。
歴代のモデルを比較してますと、確かにマイナーチェンジの繰り返しに見えますね。たまには画期的な例えば広角側が広がるとか、光学式手ぶれ補正が採用されるとかあると、消費者もわくわくすると思うのですが…

このクラスの小さなセンサーでは画質はさほど期待しておりません。利用目的は主に体育館でのバレーの試合撮影と、たまにある子供の行事、家族旅行撮影、あとは普段のペットの様子を撮影くらいですかね。

このメーカーへの期待としては、スタミナバッテリーと、耐衝撃性の2点でした。
とにかく広角側が狭いので、安いワイコンと一緒に購入予定です(^^)

書込番号：21898980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

タビリストさん

レス、ありがとうございます。

> このメーカーへの期待としては、スタミナバッテリーと、耐衝撃性の2点でした。

確かに、JVC機の売りは、耐衝撃性を含むQuad Proofとバッテリーの持ちですね。


> とにかく広角側が狭いので、安いワイコンと一緒に購入予定です(^^)

手持ちのワイドコンバージョンレンズ3つを(GZ-GX100等と同じレンズを搭載している)GZ-RX470に装着して、超ザックリ確認してみました。

結果は、どのワイドコンバージョンレンズでも、GZ-RX470の広角端(35mm判換算40.5mm)では、ケラレが発生します。
そこで、ケラレが発生しない焦点距離に調整して、その時の画角(写る範囲)から、広角端(35mm判換算40.5mm)に対する倍率を計算してみました。

以下で、例えば、「R470：実測(約)0.92倍＝(約)37mm相当」なら、ケラレが発生しないよう焦点距離を変更した場合の画角は、広角端(35mm判換算40.5mm)の(約)0.92倍で、35mm判換算焦点距離だと(約)37mm相当と言う意味です。なお、2つ目の「コッキンR720-37」のR470に対する倍率表示は、ケラレが若干残っている状態で撮影してしまった為、実際の倍率はもう少し大きくなります(焦点距離が長くなります)。

・コッキンR730-37(倍率：表記0.5倍、R470：実測(約)0.92倍＝(約)37mm相当、m4/3：実測(約)0.715倍)
・コッキンR720-37(倍率：表記0.43倍、R470：実測(約)0.84倍＝(約)34mm相当、m4/3：実測(約)0.46倍)
・サンヨーVCP-L04SW(倍率：表記0.4倍、R470：実測(約)0.53倍＝(約)21mm相当、m4/3：実測(約)0.48倍)

1つ目の「コッキンR730-37」は表記倍率は0.5倍ですが、面積での倍率表示と思われます。通常の長さでの倍率表示だと、(R470ではなく)m4/3(マイクロフォーサーズ)での確認では、(約)0.715倍でした。

2つ目の「コッキンR720-37」と3つ目の「サンヨーVCP-L04SW」は、m4/3で確認した限り、実測倍率は、表記倍率と似たような数値でした。

2つ目の「コッキンR720-37」と3つ目の「サンヨーVCP-L04SW」で、R470での実測倍率に大きな差が生じているのは、ワイドコンバージョンレンズの被写体側のレンズ(所謂、前玉)の口径が、3つ目の「サンヨーVCP-L04SW」は、2つ目の「コッキンR720-37」よりかなり大きい為、ケラレが発生し難かった為だと思われます。

ただし、表示倍率の小さい、2つ目の「コッキンR720-37」と3つ目の「サンヨーVCP-L04SW」では、歪曲収差がかなり目立ち、魚眼レンズ風になってしまいます。

以下に、m4/3で試し撮りした写真をアップしていますので、ご参考になさって下さい。なお、この撮影は、25mm(35mm判換算50mm)で行ったのでケラレは発生していませんが、標準ズームの広角端ではやはりケラレが発生します。

では、何故、ワイドコンバージョンレンズをいくつも持っているのか？と疑問を持たれるかもしれませんが、その点に関しても、以下でちょっと触れています。

・3つの連続する書き込み
ここで問題視した、2つ目の「コッキンR720-37」と3つ目の「サンヨーVCP-L04SW」での撮影例は、最初の書き込みのみにアップしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617303/SortID=21805983/#21813294


> とにかく広角側が狭いので、安いワイコンと一緒に購入予定です(^^)

に戻ります。上でコメントしたように、ワイドコンバージョンレンズはオススメ出来ません。もしGZ-GX100等の広角端が長過ぎる/もっと広角側が欲しいとのご希望があるのでしたら、「耐衝撃性を含むQuad Proof、バッテリーの持ち」との兼ね合いとなると思いますが、全く同じ1/5.8型ソニー製センサーを採用しているものの、広角端の焦点距離が短い、ソニー製かパナソニック製を含め、機種選定をもう一度、良くご検討なさった方がいいような気がしています。

勿論、「耐衝撃性、バッテリーの持ち」が絶対条件なら、JVCしか選択肢はないのも確かだと思います。

・比較表
JVC、ソニー、パナソニック。機種は、4K非搭載の中から、適当に(スミマセン！！)選びました。なお、パナソニックには1/2.3型センサー搭載の機種もありますが、このセンサーは多分、コンパクトカメラ用センサー(アスペクト比4：3)の流用と思われますので、1/5.8型センサーと有意差があるのかどうかは不明です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001042942_J0000022446_J0000024413_J0000022978_J0000018142_J0000025122_J0000019920_J0000019921


【蛇足・その1】
先の書き込みをちょっと訂正します。

R：　Quad Proofモデル

次の英字：
・Y：　4K、MOV、AVCHD Ver.2(60p)
・X：　2K、AVCHD Ver.2(60p)
・英字なし：　2K、AVCHD(60i)

数字1桁目：
・9：　上位：　(従来の2K機種から一新)
・6：　中位：　内蔵メモリ：64GB、Wi-Fi内蔵
・4：　下位：　内蔵メモリ：32GB、Wi-Fiなし

数字2桁目：　世代


【蛇足・その2】
先にご紹介したワイドコンバージョンレンズの作例は、あまりに酷かったので、超ヘタッピである事に何ら変わりはないのですが、普段撮っている写真を、(厚顔無恥にも！！)ご紹介しておきます。

・連続する4枚
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21890894/ImageID=3019304/

書込番号：21899925

[ミスター・スコップ]

タビリストさん

度々、スミマセン！！

JVCは、ケンコー製ワイドコンバージョンレンズを推奨していますね。ワイドコンバージョンレンズでも、GZ-RX670等に合うなら、OK？？

ただし、ケンコー製は高過ぎ。下手すると、ビデオカメラ本体より高いかも？これでは、本末転倒ですね。

飽くまで、自己責任となりますが、以下なら、GZ-RX670等に使用なさっている方がおられますね。ただ、ワイドコンバージョンレンズをわざわざ使う位なら、ビデオカメラ本体の広角端が短い機種から選んだ方が望ましいとは、やはり思いますけれど‥。

・販売元：株式会社日本トラストテクノロジー
GZ-GX100等には、付属のステップアップリングなしで取り付けられます。書き込む時点の価格：3680円。
https://www.amazon.co.jp/dp/B001OCGZ7K/

書込番号：21900049

[タビリスト]

＞ミスター・スコップさん

いろんな情報ありがとうございました。ワイコンはまさにミスター・スコップさんの紹介いただいたやつを注文したところです(^^)
ケンコーは高すぎて話になりませんね。

注文したワイコンは安物ですが、レビューにいくつかEverioでの使用で良かったというコメントがありましたので、まあ過度の期待はしてませんけど、何とか使い物にならないかなぁと思っております^^;

本機に決めたのはやはりスタミナバッテリーの魅力がいちばんでした。これからはガシガシ使い倒していこうと思っております。
親身にアドバイスくださり、本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21900586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

タビリストさん

レス、ありがとうございます。

GZ-GX100は、最初に書いたように、かなりお買い得と感じています。経緯は分かりませんが、良く発見？なさいましたね！！

ワイドコンバージョンレンズを含め、かなり割り切ってご使用なさるようですから、そう言う意味では、GZ-GX100のコストパフォーマンスは抜群だと思います。撮影、上映会、ネットへのアップ等を、是非、お楽しみ下さい。

書込番号：21900710

[ミスター・スコップ]

タビリストさん

ちょい、補足です。

m4/3機で確認した印象では、AVCHDの60p(約28Mbps)より、MP4の30p(約20Mbps)の方が高画質だと感じました。ビットレートで考えれば、1フレーム当たりのビット数は、AVCHDの60p(28Mbps)より、MP4の30p(20Mbps)の方が多い為だと思います。個人的には、30pでも特にカクカク感を感じていませんが、スポーツ等の撮影ではカクカク感が出る可能性はあり得ます。

GZ-GX100だと、どちらもAVCHDですが、60p(約28Mbps)と60i(UXP、約24Mbps)とで、画質やカクカク感等に差異があるのかどうかを、まず最初にご確認なさる事をオススメします。

良くご存じの事と思いますが、地上/BSの2Kは、一般的には、MPEG-2 TSの60iで放送されています。フラットパネル(液晶、プラズマ、有機EL等)では、(多分！！)インターリーブ/プログレッシブ変換されていると思います。

AVCHDの60i(UXP、約24Mbps)も、フラットパネルでは、同様に、(多分！！)インターリーブ/プログレッシブ変換されていると思います。超大雑把には、「60i≒30p」と解釈なさって、OKだと思います。


なお、これまた良くご存じの事と思いますが、TV/BDレコーダー等での再生/ダビングは、録画なさったSDカードをTV/BDレコーダー等に刺せば、AVCHDの動画と認識されるので、至って簡単です。その為には、AVCHDの構成を崩さない事が、非常に大切になります。


一方、PCで動画編集を行う場合には、AVCHD自体が、MP4等と同様、コンテナフォーマット(*1)なのですが、フォルダー階層は、

第1階層に「DCIM、MISC、PRIVATE」
「PRIVATE」直下の第2階層に「AVCHD」
「AVCHD」直下の第3階層に「AVCHDTN、BDMV、IISVPL」
「BDMV」直下の第4階層に「STREAM」他
「STREAM」直下の第5階層に「MTSファイル」

となっています。この中のMTSファイルが、これまたコンテナフォーマットで、PCで動画編集を行う場合には、MTSファイルのみ取り出せば(コピーすれば)、MP4等と全く同様に扱えます。ただし、同じファイル名のMTSファイルが複数存在する可能性がありますから、私は、撮影年月日のフォルダーを作り、同じファイル名のMTSファイルがあったとしても、別々に保存される/上書きされないようにしています。

PCを利用する最大のメリットは、オリジナルファイル、プロジェクトファイル(*2)、メディア用/アップロード用等のファイルを別々に扱え、それぞれのコピー/バックアップも自由自在に行える点にあります。

(*1)
コンテナフォーマットとは、器みたいなモノです。従って、拡張子のMP4、MOV、MTS等は、コーデックを意味している訳ではなく、飽くまで器の意味しかありません。器の中に、それぞれのコーデックに応じてエンコードされた映像(H.264等)、音声(AC3、AAC、PCM等)、その他の情報等が、パケット単位で格納されています。パケットには映像、音声等毎に異なるIDが付いているので、機器は、IDで映像、音声等を識別し、それぞれのコーデックに応じてデコードしながら、再生等を行います。

(*2)
編集結果みたいなモノです。映像、音声等のオリジナルファイルは引用されるだけで、どんなに編集されても、オリジナルファイルには手は一切加えられません。

書込番号：21900944

[タビリスト]

＞ミスター・スコップさん

補足、恐縮です^^;

＞GZ-GX100だと、どちらもAVCHDですが、60p(約28Mbps)と60i(UXP、約24Mbps)とで、画質やカクカク感等に差異があるのかどうかを、まず最初にご確認なさる事をオススメします。

ありがとうございます！
まずは、初期設定で使ってみて、不満があればいろいろ設定をいじってみようと思います。youtubeにアップして仲間と試合動画を共有して楽しんだりしてますので、あまりファイルサイズが大きくなりすぎるとアップロードに時間もかかってしまいますから、そのあたりの兼ね合いですね^^;

書込番号：21901258

[ミスター・スコップ]

タビリストさん

> youtubeにアップして仲間と試合動画を共有して楽しんだりしてますので、あまりファイルサイズが大きくなりすぎるとアップロードに時間もかかってしまいますから、そのあたりの兼ね合いですね^^;

動画に関しては、タビリストさんは私より遥かにお詳しいのですね。まさに「釈迦に説法」で、空いた穴があったら入りたい心境です。

きっと、YouTubeに関しても、私など足元にも及ばない程の知識/ご経験をお持ちの事と思いますが、失礼をお許し下さい。

自分でもYouTubeには何本かをアップした経験はあるのですが、今回改めて、パナソニックとソニーの4K商品以外のPVのファイル情報を確認してみました。

YouTubeの「1080p」とは、30pです(ソニーのPVには24pもありました)。
「1080p」の場合、ビットレートは、4Mbps未満です。

ではアップする際、ビットレートは低くてもOKなのかと言えば、個人的な経験では、オリジナルのビットレートは高い程、YouTubeでは4Mbps未満に落とされてしまいますが、画質はいいように感じています。

飽くまで推測の域を出ませんが、YouTubeにアップされた動画は、以下のような処理を経て、公開されるのでは？と思います。

「オリジナル動画」→「デコード」→「所定のビットレートに収まるようエンコード」

つまり、「オリジナル動画」のビットレートが高い　→　「デコード」された映像の画質が高い　→　「所定のビットレートに収まるようエンコード」でも「デコード」された映像の画質が高さが優位に働くのでは？と推察しています。「オリジナル動画」をデコードせず、再エンコードする事を「トランスエンコード」と呼びますが、もしYouTubeが「トランスエンコード」を採用していたとしても、基本的には、一旦デコードした場合と同様、「オリジナル動画」のビットレートが高い方が、公開用動画の動画は高画質になると推察されます。


【蛇足】
超お恥ずかしい誤記をしてしましました。

【誤】
『インターリーブ』/プログレッシブ変換

【正】
『インターレース』/プログレッシブ変換

さらなる蛇足ですが、「インターリーブ」とは、主にエラー訂正に用いられる手法です。データを時系列のまま並べてしまうと、ある箇所でエラーが発生すると、時系列として繋がったデータが欠損してしまいます。そこで、時系列順にデータを並べない、インターリーブが採用されました。

書込番号：21904188

10年前のEverioより画像が悪い？初期不良？

[msちーす]

10年程前に購入したEverio（GZ-HD40）を愛用しておりましたが、
データの保存がしにくい為、EverioR（GZ-R470）に買い替えました。

早速、室内で子供の動画をインテリジェントオート撮影モードで、
UXP画質で撮影し、HDMIミニケーブルでテレビに
繋いで映像を確認しました。ところが・・・えっ？というほど、
画像が荒いのです。

軽さ、操作性、手ブレ機能などは、
10年前のEverioより格段に良くなっている部分もありますが、
子供の顔の輪郭や洋服の模様が荒く、
ズームを使わずこの画像では、ズームを使ったら、
どれだけ粗い画像になるのか怖くなりました。

10年前のGZ-HD40もまだ現役ですので、
同じような動画をXPモードで室内撮影し、
HDMIコードでテレビにつないで、画像を比較しました。

GZ-HD40の方が、圧倒的に綺麗に鮮明なのです・・・。
そんなことありえますか？
信じられず、「工場出荷」ボタンで初期設定に戻してみたり、
電源の入れなおし、リセットボタンを押すなどは試しました。

正直、初期不良なのか、問い合わせようか迷っています。
GZ-HD40が優秀だったのでしょうか？
それとも、GZ-R470の初期不良なのでしょうか？

書込番号：21869430

[あさとちん]

情報が少ないのではっきりしたことは言えませんが、GZ-R470の設定に問題があるのではないかという気がします。
パソコンに取り込みできるなら、その画像で比較してみてください。
その結果で、録画設定と再生設定のどちらに問題があるかわかるでしょう。

店舗で購入したものなら、持っていって店員に聞くほうが早いかもしれません。
その場でチェックしてくれるでしょう。

書込番号：21870182

[ありがとう、世界]

故障の可能性もありますが、
まずは【日中屋外】を広角と光学ズーム内の望遠で撮ってみてください。

雨天でも夜間室内より遥かに高照度ですので、自宅の屋外の景色でも何でもいいので撮ってみてください。


※先日、別の機種ですがデジタルズーム最大でダメダメとか、何でも当然のことがありました。


夜間屋内ならば、【画素あたりの質が下がった】影響が支配的かもしれません。


なお、HD40の
＞f =4.5〜45mm（動画：50〜500mm
から、動画の有効面は約4.62型(対角線長≒3.89mm)で、これを【162万ドット級】とすると、
最近の廉価~画質的下級機種は有効1/6型(対角線長3mm)ぐらいですので、【96万ドット級】になります。

ヒトの視覚の上で【閾(しきい)】になっているような範囲ですので、その影響もあるかもしれませんが。


※注 : ~万ドット級
家庭用ビデオカメラやコンデジなどのレンズ解像度の上限を250本/mmと仮定→500ドット/mm→25万ドット/平方mmになるので、
あとは撮像素子の有効面の面積で単純計算したもので、
【撮像素子の有効面積の影響】を単純比較しています。

レンズ解像度は電子機器のような進化が出来ないので、撮像素子を小型化すれば、結果的に解像力の悪い画像になり、
静止画は動画よりも解像力の差が目立ち易いので、
殆どのコンデジは最小でも1/2.3型→同上規準で【約640万~650万ドット級】
スマホでもメインカメラは最小1/3型→同上規準で【約385万ドット級】
の計算値になります。

書込番号：21870419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞殆どのコンデジは最小でも1/2.3型→同上規準で【約640万~650万ドット級】
＞スマホでもメインカメラは最小1/3型→同上規準で【約385万ドット級】
↑
上記は画面比「16:9」ですので、
画面比「4:3」では下記のようになります。
↓
殆どのコンデジは最小でも1/2.3型→同上規準で【約720万~730万ドット級】
スマホでもメインカメラは最小1/3型→同上規準で【約432万ドット級】

書込番号：21870444　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞msちーすさん

10年前の製品より画質が悪くなっている事は今は普通にあります。
今の撮像素子の小さい製品が普通に撮れる条件は

○高照度下
○被写体のコントラストが低い

この2つの条件がどちらもないと良い映像になりませんが以前の製品の
多くは暗くてもコントラストが高くてもそれなりに映っていました。
例えばこれ
https://www.youtube.com/watch?v=f9I-jhL_ZE8

取り立てて高画質ではありませんが以前はこの程度でしたが今は
暗くなったり被写体のコントラストが高いとすぐに破綻します。しかも
JVCの撮像素子の小さい製品はこの破綻の程度が大きく　まだ他社の
ほうがマシです。他社の同クラスの製品は条件が悪くなってもそれなりに
「ごまかす」方法に長けているように思います。

改めてJVCの古い製品はそれなりの画質を持っていた事を思い出させて
もらったように思います。
大雑把には解像度以外の画質の目安は撮像素子の一つの画素の面積に
比例します
カタログと電卓を持ってきて　どっちが何倍ぐらい面積の比は計算出来るように
思います。

JVCの製品は業務用のビデオカメラはそれなりに評価されていますから
家庭用は一生懸命　画質を求めてはいないようで代わりに防水、防塵
に注力しているのでしょう

書込番号：21874431

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

センサーのサイズが根本的に違うので同列での評価はできません。R470の方が一画素の受光面積が小さいので裏面型であっても40のセンサーにはかないません。望遠側に注力している弊害でしかありません。なので、ビデオカメラを買いますがどれが良いでしょうという投稿に、同サイズセンサー搭載機を推奨する人がいないのはこのためです。

ただ、ビクターのカメラは、色乗りが強すぎて画質を損ねる面があるので、明るさ調整があれば、少し下げてやるとすっきりする場合がありますので、マニュアル機能を適度に使った方が良いかもしれません。

ビクターは、他社が作っていない分野のビデオカメラを作る唯一のメーカーとして確立してしまいました　! ラフに扱える点では、ソニーもパナソニックも太刀打ちできるものがありません。

以前から不思議と感じるのは、HD40は、フルHDを満たさない画素数なのになぜフルHDになるのかよー判りません。補完を意識的しているのではという感じがしますが　?　　画質的に不満はなさそうですから、気にならないが画質なんだろうなぁーと思います。
AVCHDとMPEG2TSの二つの記録方式が選択できる点は、貴重な機種そのものです。

書込番号：22483058

[ありがとう、世界]

＞HD40は、フルHDを満たさない画素数なのになぜフルHDになるのかよー判りません。

撮像素子からのデジタル出力が可能になったのは最近で、しかも全てではありません。

それ以前と今も少なからず 撮像素子からの信号出力はアナログなので、
その後段で処理過程上(たとえばアクティブ手ぶれ補正を含む電子式手ぶれ補正用の余分を含めて)の画素数なり、
記録画素数になっているだけです。

書込番号：22483605　スマートフォンサイトからの書き込み

２５６ＧＢのＳＤカード動作可否について

[ネフェルトピー]

取扱説明書には128ＧＢまでの動作確認となっていますが、256GBを使用している方はいらっしゃいますでしょうか？
自己責任にはなりますが256GBで使用したく思っており、情報共有させていただきたくよろしくお願いいたします。

書込番号：21824873

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクからダウンロード出来るSanDiskの機種別対応情報 機器別カード対応情報 SDカード互換性リスト(メーカー別) ビクターによるとGZ-R400はSDXC対応を謳っているにも関わらず512GBは使用出来ない事が確認されています。また256GBはGZ-R400は未検証ですけれどGZ-R70は256GBも駄目ですからまあ高リスクでしょう。
https://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/939/

書込番号：21825567

[ネフェルトピー]

ご回答頂きありがとうございます!
無難に128GBで運用しようと思います。

書込番号：21829029　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え検討中

[sayuwald]

5年前に購入したJVCのGZ-E565Aが配線トラブルで故障し、修理代が13,000円超するということで、買い替えすることに。

いろいろと見てましたが、どれが良いのか目移りしてなかなか決められませんでした(-_-;)
そこで、次の使用場面と優先順位からオススメなものを教えて下さい！

[場面]
陸上競技でリレーやフォームチェックを撮影
ディズニーでショーを撮影
(頻度が多いのは陸上競技)
[優先順位]
1.ズーム機能
2.手ぶれ補正
3.価格
4.画像の綺麗さ(できれば、暗所撮影も対応)
です。よろしくお願い致します。

書込番号：21738128　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sayuwaldさん

まず

1.ズーム機能
2.手ぶれ補正

この二つはいまどきのビデオカメラならどちらの機種でも十分クリアしていると思います。

3.価格
4.画像の綺麗さ(できれば、暗所撮影も対応)

問題はこの3と4ですが、価格を抑えたいのでしたら、ソニーかパナソニックのHD機種、画質綺麗さを優先するんどえしたら同じくソニーかパナソニックの4Kビデオ（4KですがHD画質に落としても綺麗です）

前者なら3万円台、後者なら6万円台からという感じでしょうか〜
ある程度綺麗に撮れれば良いのでしたらソニーのCX680
http://kakaku.com/item/J0000022978/
あたりが手ブレに非常に強く、オススメです！

書込番号：21738143

[sumi_hobby]

お早うございます。

GZ-E565Aでズーム性能や手ブレ補正性能は満足でしたでしょうか。GZ-E565Aは手ブレ補正の効きがよいアクティブモードでは光学38倍がmaxだったと思います。そういう意味で行くと今回買うとしたらやはり光学倍率を上回りたいのとそれを補う手ブレ補正性能は欲しい所だと思います。

以上を勘案して僕からはパナソニックのHC-W585Mを紹介します。仕様上は光学50倍であり、手ブレ補正の効きの感触はGZ-E565Aと同時期のHC-V520Mの時点でかなり上だったと記憶しています。下位機種にHC-V480MSがありますが起動時間の遅さ等があり、予算上の問題がないならHC-W585Mが良いです。暗所性能はGZ-E565Aと同様に多くを期待しない方が良いです。

書込番号：21738417

[なぜかSD]

エントリークラスなら

＞1.ズーム機能

パナ。

＞2.手ぶれ補正

ソニー。

＞3.価格
ご自分で判断を。

＞4.画像の綺麗さ(できれば、暗所撮影も対応)

過度な期待は禁物かと。


防水機能が必要ならJVCの一択ですが
そうでないなら、ソニーかパナが無難かなと思います。

書込番号：21738543

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

TDL　S で撮影するのなら、ファインダー付きカメラの方が撮影できる範囲が広いと思います。液晶撮影ではだめだけどファインダーならOKいう場合に好都合です。大きめのタブレツトで撮影する人を見ましたが、あれは、周囲に迷惑だと感じました。

ファイダーはないですが、これからは、水を使ったショーがあるので、ビクターの980だと平気でしょう。液晶禁止でも閉じて撮影できそうだから、ある程度の広角で焦点固定でも楽しめるかと思います。多分撮影は、だめだと思いますが、スプラッシュマウンテンでも平気と思います。

質問する場合には、予算を提示した方がいいです。

書込番号：21738646

[なぜかSD]

＞[優先順位]
＞1.ズーム機能

と書いてあるので、RY980はおすすめできない、というのが一般的でしょう。

書込番号：21739141

[sayuwald]

＞Paris7000さん
すぐの回答ありがとうございました!!

最初の候補に入っていて、迷いどごろなんですよね(^^;
お店で、見てもいいな。と
分かりやすい比較もありがとうございます！

書込番号：21739755　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞sumi_hobbyさん
回答ありがとうございました!!

ズーム機能を注目だと、私の中でも第1位なんですよね( ´・_ゝ・)
暗所だと、同レベルぐらいなんですね！
情報ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21739765　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞なぜかSDさん
回答ありがとうございました‼

そうなんですよ!!最初に選んだ理由も屋外環境の強さと馴れているという点のんですよ。
ただ、パナやソニーの機能の良さに目移りしまって(;´д｀)

書込番号：21739773　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
回答ありがとうございました‼

予算提示、忘れていました(>_<)
4Ｋは魅力的なんですが、ズーム機能に難ありなんですよね。
でも、ショーの撮影のアドバイスありがとうございます&#10024;

書込番号：21739785　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

追記
予算は5万円前後くらいまでで、
防水あったら嬉しいなという感じです。

書込番号：21739796　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayuwald]

＞なぜかSDさん
＞Paris7000さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞sumi_hobbyさん

みなさんの意見が参考になりました！！
皆さんベストアンサーなのですが、最初に返信していただいたParis7000さんにベスト送らせて頂きました。

書込番号：21916681　スマートフォンサイトからの書き込み

画質

[ちいちい。]

先日購入し、屋外撮影しました。
PCに取り込んで映像を見ると、ノイズとも見れるぐらい画質が粗いです…（動画撮影設定画質はXP）
初使用での状況にがっかりしているところです（涙
このシリーズのビデオカメラは、これぐらいの画質なのでしょうか…
パソコンは十分なスペックを持っていますが、閲覧するソフトが悪いのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21685008

[ありがとう、世界]

テレビにHDMIで直接接続してみてください。

また、日中屋外を窓からで良いので適当に撮影してみてください。
室内撮影よりマシになると思います。


それでも、この機種を含む有効1/6型(対角3mm)の機種では、iPhoneなどの2~4倍デジタルズームぐらいの解像力しかありませんが(^^;

さらに、室内以下の低照度になれば、狭小画素による高感度画質の低下が見えやすくなります。


また、ビデオカメラの広角端は多くのデジカメよりレンズが明るいのですが、望遠になればダメです。

書込番号：21685029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ズーム40倍とか機能に目が行きがちですが、豆粒撮像素子とか画質を期待できません。
高画質コンデジで動画撮影した方が、高画質に撮影できます。

>クセになる動画と本当の「コンパクト」とは？Canon PowerShot G3X 実写レビュー（4）
http://jkaden.net/2015/07/29/g3x_4_movie

書込番号：21685106

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

色が乗りすぎて粗いと感じる場合には、明るさ調整をマイナスに設定して撮影してみると良いかもしれません。
ビクターのカメラは、フルオートよりマニュアル設定で撮影した方が画質的に良いと感じると思います。
N1という小さいカメラは、マニュアル設定で撮るカメラですから。オートだと粗くてだめです。
色の濃さ調整があれば薄い方にカーソルを動かすだろうと感じます。

書込番号：21687194